-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szacsa82
tag
válasz
N.GÁBOR #35136 üzenetére
Én tuti, hogy a D7100-at venném, a különbség árban sokkal kisebb, mint minőségben, értékállóságban, viszont a kiszemelt obival az valóban felülről súrolja a határt. Azonban egy obi egyébként sem elég egy DSLR-hez, az igazi élményhez és minőséghez idővel szükség lesz egy nagy fényerejű fixre minimum (pl. 50mm f1.8), és egy nagytele sem jön rosszul esetenként. Az én módszerem a jobb váz lenne akár egy 18-55-tel (20e körül kapható), és lépésenként bővíteném az obiparkot az igények és az anyagiak szerint.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
JohnyBlue
őstag
válasz
N.GÁBOR #35136 üzenetére
ha neked a Canon 400D teljesen megfelelt akkor egy 7100 -at túlzásnak tartok. Amit első körben írtál D5300 valami 18-105-140 kittel bőven baba cucc lesz. de hogy mindenki megnyugodjon vegyél még egy 50mm 1.8G-t
vagy egy vakut
r.levente75: én teljes megelégedéssel a Samsung PRO szériáját használom ( MB-SG16E/EU, MB-SG32E/EU)
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
matyi012345
őstag
válasz
N.GÁBOR #35136 üzenetére
50D+
70-200 f4L (állat és Forma1) + 18-55 Is I (Családi, utazás) ha szerencséd van 200-220-ból kijön. Később kiderül melyik érdekel inkább és lehet továbblépni (10-18 utazásra, 85/1.8 kutyához). Ilyesmi témára nem Nikon vonalon indulnék el. Egyébként Ide való a kérdésed.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
-
válasz
N.GÁBOR #35136 üzenetére
Én a helyedben még egy használt D3200-on is elgondolkodnék. Magamnak biztosan nem venném, mert két tárcsa nálam minimum-követelmény, de szerintem első körben ne a vázra költs. Bizonyára uncsi, de "glass, glass, glass" - főként kompaktról váltva a legnagyobb minőségi ugrást lencsékkel fogod tapasztalni, nem vázakkal.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
matyi012345
őstag
válasz
N.GÁBOR #35159 üzenetére
Igazából nem az 50D volt az elsődleges, hanem a Canon 70-200 f4L USM objektíve ami ezekre a témára nagyon korrekt darab. A gyűrűs USM nagyon gyors és általában pontosan be is talál, de ha nem akkor az 50D-ben van lehetőség korrigálni is. Fényereje elég. Nikonra itt (ezen az áron) csak 3rd party gyártó van kevésbé megbízható és lassabb AF-el ami ezeknél a témáknál kulcskérdés. Szerintem azzal az objektívvel nagyon elégedett lennél és a váz is jó. A 18-55 Is I képminősége egyébként szintén teljesen rendben van, de még az IS II is jó, ha azt éppen nem találsz, viszont ezek már fényerőtlenebb, lassab objektívek, de ezen az áron már nincs jobb.
Throme:
Én is kíváncsi vagyok rá, ott tuti hogy bejön majd a milc
Rekid:
Fél év garival 39e expos 50D-t találtam jó állapotban 99-ért. Gari nélkül olcsóbb és sokszor van indexen, de így garival megéri még ezt az árat is.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz
N.GÁBOR #35166 üzenetére
Ha autóversenyt akarsz fotózni, meg családi képeket akarsz, nézd meg a Nikon 1-et, (lehetőleg bsi sony szenzorral,) kapsz ekvivalens 300 véggel kit obit, vr-rel, meg fényerős fixet, meg 30 fps sorozatot, folyamatos AF-fel. Ráadásul kicsi.
Vagy nézz be a milyen cserélhető obis gépet topicba, ott ajánlanak mft-t, ami szintén jó.
De a végén, a jó kép inkább rajtad fog múlni, mint a gépen, ebben a 200 ezres tartományban.
Persze, sokkal profibbnak nézel ki egy 6-8 éves batár tükrössel, ha az kell..."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Roachy
senior tag
válasz
N.GÁBOR #35197 üzenetére
de a belinkelt kutyás képeknél is ennek a nagytesóját használták
Viszont Full Frame vázzal. Mivel te DX vázat veszel, ott a 70-200 már ~105-300-nak felel meg, ami már erősen tele tartomány. Magyarán cropos váznál ugyanilyen képeket, azonos fókusz távolság mellett, csak messzebbről tudsz csinálni.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz
N.GÁBOR #35197 üzenetére
És később akarsz/tudsz még erre a hobbira költeni? Ha igen, akkor szerintem most ruházz egy D7x00-ba, sokkal jobban használható, mint a kisebb vázak. A tekergetőit irigylem nagyon! Ha D5x00-am lenne, akkor is irigyelném. meg akkor a focus tuningot is.
(#35198) Roachy válasza tvamos (#35196) üzenetére
Szerintem is fontos a követő af, és az említett vázak közül szerintem abban is a D7100 a legjobb. (Meg a J5.)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
randras_83
addikt
válasz
N.GÁBOR #35197 üzenetére
Visszaolvastam az eredeti hsz-od. Szerintem 200-ba nem fér bele az az obipark ami kellene az általad választott témákhoz. Én ezt csinálnám: vennék egy D5300-at + N18-105 + N35 1.8G. Megvan vele a fix és egy jó alapzoom, ami sok mindenre alkalmas. Összeg kb 200, bár lehet kicsit főlé megy.
Utána meg ha tetszik és minden szép, akkor vennék egy N70-300-at használtan, az olyan 85k körül +/-10k mozog, és máris próbálkozhatsz az F1-vel.
Persze ezek nem profi cuccok, de én úgy vagyok ezzel, hogy amíg nem termel bevételt és csak hobbi, addig nem veszek FF-et és 500kért optikát.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Throme
veterán
válasz
N.GÁBOR #35211 üzenetére
A tele másra is jó. Állatkert, portré ... más versenyek (wttc) mittomén. Ahogy már írták, a 100k-s tamron 70-300VC vagy nikkor 70-300 VR-el (ez csak használtan van ennyiért, vagy olcsóbban) is lehet F1-et fotózni.
Stabilizált obival könnyebben komponálsz.
Később, ha ez kevés lenne (nem lesz) még mindig áldozhatsz rá milliókat is akár.szvsz
-
tvamos
nagyúr
válasz
N.GÁBOR #35211 üzenetére
Még egy fontos dolog. Ha veszel egy vázat 3/5 ezres sorozatból, meg egy tami/sigma obit, akkor mehet a vakarózás a focus shifttel, főleg, ha használt a cumó. Ha új akkor jobb a helyzet, lehet kalibráltatni gariba a cuccost. Ha 7-es a váz, akkor van focus tuningra lehetőség.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Throme
veterán
-
fireman123
őstag
-
válasz
N.GÁBOR #35227 üzenetére
Szerintem kever két dolgot.
A focus shift tudtommal azt jelenti, hogy eltérő rekeszértékeknél csúszhat-máshat a fókuszsík - ez főként nagy fényerős obiknál szokott probléma lenni. Tudtommal erre (legalábbis D7x00 szinten) továbbra sincsen megoldás - mert nem lehet rekeszfüggővé tenni, hogy milyen korrekciót használjon.
A focus shit meg azt, hogy gyári szórásból eredően még sötétebb obiknál se mindig tényleg oda megy a fókusz, ahová mutatja. (Nikkoroknál se mindig... de külsős gyártóknál ez sokkal gyakoribb.) Na, erre már inkább használható komolyabb vázak "AF Fine Tune" funkciója".
Persze ha tévedek, javítsatok ki.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Roachy
senior tag
válasz
N.GÁBOR #35381 üzenetére
Szerintem jó vétel. Viszonylag új cucc, kiegészítőkkel, plusz aksikkal, bőven van még gari is. Az optika mindenre jó amire neked kell, a 300 sem túlzás, forma-1-nél nagyon jól fog jönni. Bár nem ismerem konkrétan ezt az optikát, de kiindulási alapnak teljesen jó lehet.
-
tvamos
nagyúr
válasz
N.GÁBOR #35381 üzenetére
Erre a gépre később sem fog felmenni a Canon EF 70-200mm f/4L USM, de ne kesereg nagyon el, lesz lehetőséged pénzt költeni. Mondjuk egy Nikon 70-200mm f/2.8 VR nagyon jó lehet.
A D7100-nak szerintem jobb lehet a keresője, bár én magam, személy szerint még csak D5200 keresőbe néztem.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
csacsi77
senior tag
válasz
N.GÁBOR #35452 üzenetére
Félig jól gondolod.
Az objektíven feltűntett mm értékek a valós értékek. Hogy milyen vázat csavarsz alá az határozza meg, hogy kell-e szorozni vagy sem.
Ha FX-et, akkor az 50mm az 50mm. Ha DX-et, akkor az 50mm akkor is 50mm csak 75mm-nek látszik a váz felől. Ha lenne a Nikonnak középformátumú fényképezője, akkor nem 1,5x lenne, hanem mondjuk 0,6 a szorzó.
Tehát ami FX-en 50mm általános látószögű normál objektív, az DX-en egy 75mm-nek látszó kistele.
A fóksu tuning azt jelenti, hogy ha nem pontosan fókuszál a gép+objektív párosod, akkor +- irányban eltolhatod azt. Ha tesztábtán látod, hogy elé vayg mögé fókuszl, akkor beállíthatod a vázon, hogy azzal az objektívvel a fókuszt tolja el kicsit előre vagy hátra.
A D5500 nagyon jó szenzorban és eszméletlen jó fogása van. Engem már zavarna a D7100 nagy mérete én a kisebbet venném.Öreg fater megoldja!!!!
-
#65675776
törölt tag
válasz
N.GÁBOR #35452 üzenetére
Igen, minden objektívre a valós gyújtótávolságot írják (ami az FF-re vonatkoztatott gyújtótávolság). Még akkor is ha más szenzorformátumhoz gyártják. APS-C esetén is alapból kétféle fókusztényező létezik. Az egyik ugye a mindenki által használt 1,5, a másik a Canon saját 1,6x-ese. A komolyabb kihívás egyébként a középfprmátum, ahol egy hátlapcserével megváltozhat ez is, mert azokban a rendszerekben még a szenzorok mérete is változhat.
Nem, a focus tuning azt jelenti, hogy a váz képes korrigálni az objektív állandó fókuszhibáját. Tehát ha tudja, hogy mennyivel fókuszál mondjuk a tárgy elé, akkor szándékosan annyival távolabbira fogja állítani a fókuszt az obin.
-
csacsi77
senior tag
válasz
N.GÁBOR #35456 üzenetére
Nekem nagy a kezem, de már unom a nagy gépeket. Volt Nikon D800, Canon 5DMIII, Sony A7 +24-240.
Dögnehéz volt mnd, de a D5500 olyan kis baba volt akezemben, Egy ujjal is tudtam fogni, mert olyan mély és pöpec kialakítáú a markolata. Ha kipróbálod egyből le fog esni, hogy itt valamit nagyon eltaláltak Nikonék.Öreg fater megoldja!!!!
-
tvamos
nagyúr
válasz
N.GÁBOR #35502 üzenetére
Volt, hogy jol jott a 10mm (Nikon 1-en ekvivalens 27) a benti csaladi fotokhoz. De azert altalaba annal lehet meszebb menni, mashogy komponalni, esetleg megkerni a csaladot, hogy mozduljanak egy kicsit.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
aleister
veterán
válasz
N.GÁBOR #35502 üzenetére
Az 5500-höz annyira ne akarjál 1.4D-t, mert nem lesz vele AF-ed!
Egyébként az 50 1.4D egy kivételesen rosszul sikerült obi. Egyáltalán nem éri meg váltani rá. Sőt, szerintem az 50 1.4G is elég gyenge lett. A Sigma art brutális ezen a téren, de annak meg kell fizetni az árát.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz
N.GÁBOR #35509 üzenetére
Is-is.
Az obiban nincs motor, ami önmagában nem lenne gond, de a vázban sincs sajna. AF-S jelölésű obikat nézzél, különben csak MF-ed lesz.(#35510) zolikaDB
Ez egyrészről nem igaz, más részről némileg pongyola..
Nem a D jelölés jelenti azt, hogy nincs benne motor, hanem a sima AF. Több olyan lencse is van, ami D-s, mégis van benne fókuszmotor.
A manuális obi meg nem egyenlő az MF-fel. Az előbbinél rendszerint nincs fénymérés, blendevezérlés sem. A szóban forgó vázon ilyenek a non-AI, AI, AI-s lencsék és a különböző adaptergyűrűvel felpattintott régi analóg üvegek.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
marcitp
őstag
válasz
N.GÁBOR #35509 üzenetére
Ezt olvasd át, elég korrekten, normálisan leírta a kolléga, nem találgat, meg féligazságokat ír.
https://www.flickr.com/photos/131261609@N06/
-
Snoop-y
veterán
válasz
N.GÁBOR #35525 üzenetére
Nem ismerem azt a Sigmat de 70 -nel is fenyerosebb mint a nikon (5.3)
Valamint a 18-105 a sarkoknal nem tul eles. (en probalnam eladni a helyedben ha kittel egyutt szerezted)New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
válasz
N.GÁBOR #35525 üzenetére
17-70 passz... de az újabb Sigma-kkal nincs baj. Mondom ezt úgy, hogy éppen egy 18-200 C-t cserélek vissza a Nikon 28-105re (abszolút csak szentimentális okokból), meg éppen vettem egy Sigma 105 OS-t, és eddig tetszik.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
*Ropi*
félisten
válasz
N.GÁBOR #35558 üzenetére
"Amúgy mire érdemes figyelni a próbafotóknál a kép élességén kívül?"
Fent, a lenyitható topikösszefoglalóban le van írva.
Ez mondjuk a Canon topiké, de Nikonra is igaz a "használt váz vételénél ezeket a dolgokat érdemes ellenőrizni" c. fejezet.
Inkább mindkét kártyára rawot ments (tükörmentésben)! Biztonságosabb, plusz a számítógépen úgyis szebb / jobb képeket tudsz belőle kifacsarni mint vázon belül.
Mennyi idő alatt lősz el 1000 db képet? Kb. annyi fér egy 32-es kártyára.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Snoop-y
veterán
válasz
N.GÁBOR #35558 üzenetére
Mirror modot hasznalj
Kell a 32 szerintem. Inkabb legyen helyed mindig mint hogy kifogyjal belole. Remelem minden rendben lesz a geppel es sok oromod leled benne. A 7100 jo kis masinaNew level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
-
Throme
veterán
válasz
N.GÁBOR #35588 üzenetére
Ezt próbáltam elmagyarázni a fórumtársnak, hogy a probléma létezik, de olyan körülmények mellett, amit nem valószínű, hogy el fogsz követni. 5 fényértékes húzást igénylő képet kukázni fogsz - szerintem - legyen bármilyen vázad.
Ha használhatatlan gépet készülnél venni szerintem egyből írták volna, hogy kidobott pénz. Ha más nem a topic gazda, vagy engem baxnak ki innen, hogy ne akarjak már rosszat bárkinek.Azzal egyetértek, hogy erről a sávosodásról tájékoztatni kell a kérdezőket, csak megfelelő módon.
szvsz.
-
tvamos
nagyúr
válasz
N.GÁBOR #35828 üzenetére
Levego szuro betetes kortepumpa. Nekem csak sima van, de szeretnek egy ilyen szurobeteteset, allitolag nagyon jo.
En az egesz Karacsonyi unnepet egy 35mm f/1.8-cal fotoztam vegig, lehet, ra is gyogyult a gepre. Nekem megfelel a labzoom. Ha vennek sajatot, akkor lehet, hogy inkabb ezt vennem: [link]
Olyan fajta oldaltaskat celszeru venni, amit hatra is lehet tolni, meg elol, a hasadon is tudsz hordani, szerintem. Magamnak meg nem valasztottam, mert nem tudom, milyen gepem lesz. Most hatizsakban tartom, vagy a nyakamban... Azert erdemes vegiggondolni, milyen iranyba akarsz fejleszteni, meg hogy hasznalod a gepet. Nagy tele, allvany, seta, kerekparozas, ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Roachy
senior tag
válasz
N.GÁBOR #35828 üzenetére
A raw formátumot úgy kell elképzelni, mint a filmes időszakban a negatívot/diát. Egy nyers kép, amit még ki kell dolgozni, elő kell hívni. Színeket, kontrasztot, élességet, világosságot, stb még be kell állítani. Ha a raw-ból mindenféle módosítás nélkül jpg-t csinálsz, akkor lesz egy "élettelen, színtelen - szagtalan" képed. Ennek sok értelme nincsen. Jobb minőség pont attól lesz ha foglalkozol is az előhívással. Ha ezzel (még) nem szeretnél tökölni, akkor jobb ha jpg-ben fotózol. És a vázon belül állítasz be egy olyan sémát, színvilágot hozzá, ami neked tetszik. Viszont ezt utólag már nem lehet olyan mértékben veszteség nélkül módosítani mint a raw képeket.
A Lightroommal, nagyon sok mindent meglehet csinálni egyszerűbben és gyorsabban, mint Photoshoppal. Az alapvető módosításokra bőven jó és még azon felül is egy csomó mindenre használható. Ps csak az igazán komoly beavatkozásokhoz kell.
Tisztításhoz a már említett pumpa mindenképpen, mellé jó minőségű smink ecset, mikrószálas kendő, és lencse tisztító folyadék, vagy ezzel átitatott törlőkendő. Jó szolgálatot tehet még egy festő ecset is, amivel magát a vázat portalanítod. Lenspen is jó, de nagyon vigyázz az üveg portalanítására mielőtt rámész a "tappanccsal". Ha marad porszem, akár az egész lencsét végig karcolhatod vele.
A táska teljesen egyéni kérdés. De a legpraktikusabb még mindig az oldaltáska, bár ez a legkényelmetlenebb is. Érdemes boltokban megnézni, próbálgatni. Túrázáshoz van olyan táska is amiben alul a gépnek kialakított hely van, felette meg az egyéb kaja, ruha, pia, stb cuccoknak (nekem is van ilyen, csak egy sima túra hátizsák kicsit tuningolva). Ebből is van hátulról előre húzható, oldalzsebes könnyen hozzáférhető. Rengeteg lehetőség van. Arra is vannak kiegészítők, hogy a gépet ne kelljen mindig a táskába rakni, hanem azon kívül is kényelmesen hordozható. Pl vállszíj segítségével, vagy övre, táskára csatolva. Van hogy full táska nélkül megyek, mégis minden rajtam van, gép, optikák stb. -
csacsi77
senior tag
válasz
N.GÁBOR #35848 üzenetére
Menj be egy Media Marktba vagy 220Voltba, esetleg Fotoplusba és vegyél ott Lenspent. Akkor majdnem biztosra mehetsz, hogy nem hamisítottat kapsz, míg kintről megrendelve ez az arány növekszik.
A lencséket a Lenspen ecsetes végével le tudod törölni, a másik aktív szenes végével meg tudod tisztítani. A mikroszálas törlőkendő is jó lehet. A szemüveg törlőkendővel nem próbálkoznék. Alkoholt tartalmaz, ami szinte biztos nem okoz bajt, de ott van az a szinte.Öreg fater megoldja!!!!
-
bandigno
senior tag
válasz
N.GÁBOR #35848 üzenetére
nagyon sok potenciál van egy raw-ban. Egy lightroom segítségével olyan dolgokat csinálsz vele, hogy most még el sem hinnéd! a vázban lévő jpg motor helyetted megcsinálja alap sémákkal, beállításokkal, de az kb harmada annak, amit te egy képből ki tudsz hozni! youtube-on az alapokat meg is tudod tanulni!
EZ csak egy alap példa, amit a váz nem tudna! -
Throme
veterán
válasz
N.GÁBOR #35828 üzenetére
Na, mégiscsak megvetted ezt a szar, szériahibás vackot....
A jpg színvilágot tudod szabályozni a váz beállításaiban, ahogy Roachy is írta.
A "Set Picture Control"-on belül találsz több sémát és még azokon belül is tudsz állítgatni.
A másik az "összefolyás".
Valószínűleg az előző tulaj mindent visszaállított alaphelyzetbe, vagy maga se állítgatott el semmit.
Alapból a nikon gépek lágy jpg-re vannak belőve. Egy 0-9 skálán 3-ra. Ez az élesség. Túlzásba se érdemes esni, ki kell tapasztalni, már ha a jpg-t választod.
Szóval jpg-hez is elég jól be lehet állítani a gépet (kontraszt, wb, élesség...stb), csak ahogy írták, módosítani már nehezebb az elkészült képet.szvsz
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
- Elden Ring
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- galaxy55: Egyszer akarok jótündért játszani... (a sztori folytatódik...)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hálózati / IP kamera
- EAFC 24
- Hobby rádiós topik
- Futás, futópályák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...