-
Fototrend
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz ph_5.5 #50095 üzenetére
Köszi a tanácsokat és az információt, jól jönnek ezek nekem, mint kezdőnek. A tükör egyébként le volt csukva, csak levettem az objektívet, bepumpáltam a kis körtével, még mindig láttam a keresőben a porszemet, újabb próba és semmi, ezt követően (kivett csővel, alig lenyomva a gombot, bő távolságból) fújtam be a palackost, amitől kapásból megoldódott a gond. Lőttem is vele pár tesztképet reflexből, ott nem láttam problémát, csak hát az mind kvázi közelre ment, másfél méter környékére, a probléma meg a távolság növekedésével fokozódik (nekem némileg perverz módon, a DoF sajátosságai miatt). LiveView fókuszál, nagyjából ugyanaz az élesség, mint az átnézetiben, így szemre.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz ph_5.5 #50116 üzenetére
Köszi az infót, így számszerűsítve még szemléletesebb. Nem az egynyóccal volt gond, mert azt próbaképp erőltettem elsőre, de végül már a 4.5 blende félalakon se tudott teljesen éles képet adni az arcon, és akkor kezdtem technikai hibára gyanakodni. Arcra egyébként 6.3-7.1 kombóval megyek, ha van fény. Egyelőre talány ez az egész, de ma megint fotózok, kíváncsi leszek a fejleményekre.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz ph_5.5 #50126 üzenetére
"Van egy kiválasztott AF meződ. Félig lenyomott expo gomb mellett élesre beáll, majd AF-S módban átkomponálsz- akkor az élesség SÍKJA"
Ezt értem természetesen, de minimális függőleges átkomponálásról van szó, nem oldalsó irányban (szemről kábé nyakra megyek), másfelől F4-nél és félalakos kivágás mellett már nem kellene, hogy számítson (de ezek szerint igen). Annál is inkább érthetetlen számomra ,mert kábé amióta fotózok, így fotózok. Az F1.8 az más, ott nem csinálom ezt soha, ott kézzel választom ki a pontot.
Amit a programról írsz, ott nem az volt a lényeg, hogy melyik mezőt használtam konkrétan, hanem az, hogy AF-S volt, és nem AF-C, mert ha utóbbin hagytam volna véletlenül úgy, hogy azt hiszem, AF-S van, akkor jöhetett volna elő az a jelenség, hogy szemre fókuszálok, de átkomponálom, így a középső fókuszpont már a nyakra esik, és nyilván rá élesít a működési módnak megfelelően.
Egyébként köszönöm, hogy részletesen magyarázol, jól érthető a dolog, és segít megérteni a helyzetet.
Szerk.: Amit a stúdióról írsz, az igaz. Nem volt szerencsém, mert napfény stúdió volt, ragyogó időben indultunk otthonról, majd félhomályba érkeztünk, mert 80 kilométerrel arrébb már erős volt a borultság, vaku persze sehol, esetleg neont kapcsolhattam volna... Még jó, hogy otthon vakukon aludhatnék, kábé annyi van, plusz nemrég bővölt a paletta egy AD200-zal is, de minek vittem volna magammal, jó helye volt a szekrényben!
Szerk 2.: Ja, most nézem az ábrát, hogy ez nem felülnézet, hanem oldal, így már oké! Az az éárdekes egyébként, hogy adott helyzetben pontatlan volt a fókuszpont az összes képen, míg másik beállásnál már jó volt, ezért is nem vettem észre. Aztán megint jött néhány sz@r kép, miközben ezeknél a fényviszonyok ugyan változtak, de a kivágás az kábé azonos volt végig. A többi kép meg már kvázi mindegy, mert addigra a finetune piszkálgatása miatt félremehetett ezer okból az eredmény, finetune-ban pedig hogy épp hol állhattam, azt pedig már az exiftool sem látja.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz ph_5.5 #50130 üzenetére
az említett problémát leszámítva inkább az hátrány még, hogy bizonyos szitukban, ha gyors akarok lenni, akkor a kijelzőt nézem és az ujjammal bökdösöm rá, mert keresőben képtelenség lenne olyan gyorsan oda pakolni a fókuszpontot, mire sikerülne, már offos a téma
Nincs rajta markolat, rádisós kioldó stb, akkor egy combos obival (amire még nincs alternatíva) eléggé csuklótörős lesz a használat.
Af problémám sincs nekem a szembe szaladó kutyát is elkapja a megfelelő helyen, ilyen téren kellemes csalódás volt.
Vízszintező sajnos ebben a milcben sem teljesen 100-as.
Nem is gondolkozom tovább, vannak azért még bőven hátrányok is.Amúgy én vázam megy ki szervizbe, mert az egy dolog, hogy hosszú expós szűrés nélkül szarrá szemeteli a képet hotpixelekkel, de azt mindenkinek, viszont a jobb alsó sarokban már pár mp után is olyan göbök lesznek, ami nem normális. Kicsit fosok is, hogy a szerviz hogyan áll majd a dologhoz, mert sokszor képesek vmire azt mondani, hogy de hát ez normális. L*f*szt az, csak jobb alsó negyedben találkozom ezzel, ha sötétebb a másik oldal, ott akkor sincsen, ergo szenzor csere kellene, amit végképp gyűlölnek, mert a legdrágább része a váznak majd kiderül, vagy megoldják vhogy, vagy kiküldöm azonnal második körben is és írok az anyacégnek.
-
szeva000
addikt
válasz ph_5.5 #50172 üzenetére
Engem az bosszant fel,hogy ilyen árért ezt kapja az ember.
Van 2db tamronom is, a 24-70-en már 2X cseréltem gumit és mindig megy. Sztem ez volt az utolsó nikkor objektívem.... Méghogy ennyiért minőség...
Szerencse, hogy Franciából hoztam anno és nagyon olcsó volt kint... Majdnem fele, mint az itthoni ár . Szerintem nincs benne 2-3000expo, de akkor már túlzok rendesen.
Megpróbálom első körben majd akkor Csurgó mestert, hátha tud egy megközelítő összeget mondani. Ha 100e körül van, akkor még pihenni fog, majd télen meg lesz csináltatva -
szeva000
addikt
válasz ph_5.5 #50176 üzenetére
Igen, én is ezt veszem észre, egyre több a szívás. Elkezdődött anno a D600-nál nálam, mikor a 70-200-al is tévesen fókuszált...Akkor legalább gariban még a zárszerkezetet is kicserélték
Persze az alapvető problémámra azt mondták, hogy ez teljesen jó így .
Ezt én is megerősítem, régen nem volt semmi gond. Most dobálják ki a sz*rnál sz*rabb, teszteletlen pédányokat,mert ez éri meg.... Nem kellene csak 1-2 normális vázat legyártani és mellé pár obit és no problem...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz ph_5.5 #50176 üzenetére
M43 vázakban is van majdnem fókuszpontonként finomhangolás. Belépő omd vázakban is. Ami itt a tükrösökben van az vicc, már amibe beleteszik.
Nikon milcekben is valszeg azért van, hogy adapterezett obikkal ne legyen gond. Szóval a Z bajonettes lencséknél nem fogod használni. M43on is ezért van csak af tuning, vagy hívják bárhogy. -
veterán
-
veterán
válasz ph_5.5 #50235 üzenetére
Ebben egyetértünk. Régen (filmen, meg tizenpár éves digi vázakon) volt persze értelme, de manapság egyszerűen nem látom.
24MP-ből ha akár 4k-ra vágsz le valamit, az MP-ben takkra egy 1,7x konverternek felel meg - és se AF sebiből/pontosságból, se fényerőből nem veszítesz semmit, valamint a plusz üveg miatti extra optikai kalamajkák se játszanak be. Ja, meg hát persze ingyen van, és kompatibilitáson se kell vacakolni...
(*nyilván aspect ratio váltás miatt nem egészen "takkra" - de a 3:2 és a 16:9 között szerintem nem annyira írtó nagy a difi, hogy ne tudjunk ezen túllépni)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
veterán
válasz ph_5.5 #50253 üzenetére
"Lehet kapni fotós boltoktól friss termékeket bemutatásra. 1x írj negatívot bármiről, többet nem fogják odaadni."
Jepp, ezt tapasztaltam én is, bár nem fotós terméknél. Úgy kértem el a cuccot, hogy ha retek, én bizony leírom. Olyan 6-8 termékig nem volt gond, utána egyről írtam egy keményet, mert az szar volt. Meg sem jelent. Utána kaptam még egyszer-kétszer terméket, de azzal a feltétellel, ha rossz, inkább kérjek másikat, ne "írjam le". És ez még a jobbik eset, a legtöbbször tényleg az van, hogy rossz nem jelenhet meg, és termék sincs többé. Szerintem ez kontra-produktív, de ők érzik... Nagyobb oldalak azért nem finomkodnak néha, és vagy 10-12 tesztet biztos olvastam ezekről a tamron cuccokról, sehol nem volt negatív kritika.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ph_5.5 #50289 üzenetére
Köszönöm a posztod és a többiekét is. Következő hétfőn lesz alkalmam használni a gépem kicsit intenzívebben, mert megyünk a Nyíregyházi állatkertbe, már meg is néztem 6-7 videót arról, hogy mire érdemes figyelni az állatkerti fotózásnál, meg milyen tippek/trükkök vannak ilyen téren. Remélem lesz egy pár használható képem belőle majd. Hagyom auton az iso-t ahogy ajánlottátok és akkor csak a rekesz/záridővel játszadozom majd.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
forceberg
veterán
válasz ph_5.5 #50305 üzenetére
Itt főként hobbiról megy a téma, nem a "megélhetési" fotósokról van szó általában, akiknek ez munkaeszköz, nap, mint nap lemeríteni-feltölteni, arra ezek nem vonatkozik. Ha gyengül az aksi, akkor venni kell helyette másikat.
A gyártó pont lexarja a kémiát, de a legjobb, ha nem fullra feltöltve vannak tárolva hosszú időn át.
Sok embernek van 3-5 aksija is akár, amiket kb. havonta, vagy sokkal ritkábban használ igazán.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz ph_5.5 #50307 üzenetére
Csak tárolom nem teljesen feltöltve. Ígyis van több 100 képre elegendő kraft bennük, több meg nem kell.
Aztán a várható használat pl. utazás előtt feltöltöm őket, máris fullon van mindhárom aksi, de nem hetekre, vagy hónapokra. Nincs ebben semmi mágia.
Munkára meg bármilyen drága, én csakis gyári aksit vennék. Jupiókkal meg Patonákkal sem foglalkoznék.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
FerNandor
őstag
válasz ph_5.5 #50453 üzenetére
Köszi a válaszokat.
A Horváth fotóműszerésznél voltam egyszer egy távcsővel, de emlékeim szerint nem volt túl nagy az elégedettségem, gugli értékelésben is van egy elég csúnya dolog, már, ha igaz egyáltalán, így elsősorban máshoz vinném.Igaziból nem feltétlenül a hotpixelre gondolok, meg az benne van az összefoglalóban is, de lehet, hogy akkor más nem tud lenni az érzékelővel, ami pixelhiba formájában jelenne meg.
Pár db fényes pontot látok a képen erős fényben fotózva, de gondolom azokat akkor a porszemek okozzák, amik vagy az obin/obiban vagy az érzékelőn vannak, még nem tudtam rendesen tesztelni, de ezért keresek egy megbízható embert max 100km-es körben. nikon nap a foroplusban gondolom nem mostanában lesz, mert július végén volt, meg amúgy is mindig lemaradok volna, email sem jön, pedig fel vagyok iratkozva..."A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
válasz ph_5.5 #50458 üzenetére
Ez lehetne akár pozitív dolog is, ha tájékoztatna és érdeklődne az általa elképzelt megoldásról és nem a sunnyogás és SN kapargatás lenne.
Első körben holnap elviszem Kaposvárra szenzortisztításra És köszi a tapasztalatot.
Meg közben láttam egy af-s 35mm 1.8g-t 35 ezerFt-ért, lehet, azt még útbaejtem.
[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
veterán
válasz ph_5.5 #50470 üzenetére
Köszönöm!
"A szélső mezős kompozíció mind beltéren mind kültéren tévesztett. Nem sokat, de tévesztett. "
Ennyi, akkor valszeg ez tréfál folyamtosan engem is, bár újrakomponálás miatt szinte mindig középtájról célzok be valamit, szóval lehet, hogy mégsem. 3D követést nem használok, tehát nem a vándorló fókusz okozza a gondot. Különös, de akkor innentől nem használom még annyira se a szélső pontokat, mint eddig. Azt tudtam, hogy a középső részek pontosabbak, de azt nem, hogy ennyivel.ISO 12800 felett D750-en? Azt hogy?! Nekem már az ISO1000 is undorítónak tűnik.
"Plusz ott nincs kártyára mentés."
De van, csak a tethertools saját programját kell használni.
"És a régi klasszikus 12-24, 24-70, 70-200 trio 2.8-as fényerővel 2.5 milla felett van."
Na épp ezért lett még tavaly ilyenkor is a D750 nálam a nyerő a Z5-tel szemben.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz ph_5.5 #50470 üzenetére
"Akku. Nos a Z6II ezen a téren nem acélos. Csoportban láttam olyat hogy 2300 expo és társai... Nálam C-s akkuval tud 1000 expo fölé menni. De C akkuval is tudta már 500 kép alatt merülni. Stabi, sok visszanézés, sok nagyítás termékfotó készítés közben... eszi az akkut.
Reálisan kb felére saccolom a kapacitást. És közel 30e egy gyári akku."Nagyban függ a felhasználás módjától. Nálam pl. most bringások-motorosok fotózásánál 2000 +/- 200 képnél megy pirosba (azaz 20% alá) - na de ez 1.5-2.5 óra alatt van beletolva (bár egyesével lövöm a képeket, nem sorozatban). Visszanézésre gyakran idő sincs, stabi kikapcsolva, az se fogyaszt.
Time-lapsenél szintén rengeteg képet tud lőni minimális fogyasztással.
De ezek inkább a végletek, általános felhasználásnál nyilván sokkal kevésbé bírja, mint egy dSLR-ben.Az akku meg itthon ilyen drága. Meséltem már korábban, hogy az itthon 24k-s 15b-t Japánban 12k-ért vettem...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
topikk
senior tag
válasz ph_5.5 #50472 üzenetére
Koszi, jo kis osszefoglalo. Osszessegeben nagyon jo geo a Z6 ii, de van par bosszanto beallitasi hianyissaga. Az U1-U2-U3 ra rapeigranizhatod az egyedi beallitasaidat amit gyorsan eli tudsz hivni. Pl. nekem egyik a tajkepes, eleyronikys zar, egy kep / gombnyomas. A masik az akciofiti (madar, allatt, stb.). Igen am de ha atteketem a tarcsat akciora, utana meg ket dolgot at kell allitanom menuben, mert az U1/2/3 nem jegyzi meg: mechanikus zar, sorozat. Nem is ertem mit gondoltak / szandekoztak ezzel. Olympus felol erkezem, ott mindent elment, a sorozat, focus stack, zar, stb. Bosszanto.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz ph_5.5 #50473 üzenetére
egyet nem próbáltál ki, hosszú expót. Ott a D750 kenterbe veri, mivel a milc vonal olyan szinten hot pixelesedik, hogy az már fáj. D750-en kellett hosszú expós zajcsökkentést bekapcsolni? nem. Z6ii mellett pedig lősz pár esti város képet, 30mp, iso 100, szándékosan alexpós is egy kicsit, hogy a cúcsfényeket menteni tudjad, szerkesztésnél emelsz 1-1.5 fényértéket, csúcsfények vissza, majd gyönyörködsz abban a TÖBB EZER hot pixelben ami a képen van. Sajnos csak is hosszú expós zajszűrés bekapcsolása mellett használható. Ráadás iso és mp függő is, mert lehet iso 400 20mp mellett ott lesz a több ezer hot pixeled, de iso 400 25mp esetén egy darab sincs, ergo szoftveresen belenyúl a rawba. Iso 100 esetén 30mp felett szinte sosem lesz, alatta viszont.. Szerintem ez egy hiba, amit nagyon nem ártana orvosolniuk szoftveresen, de egyelőre telibe sz*rnak rá, pedig nem én vagyok az első akinek feltűnt, a legtöbb hazai nagy beszállító vár a nikon hivatalos válaszára, hogy miért is pixelesedik a z6ii jobban, mint a sima z6.
Nincs akció, akkor a z5 jobb választás, iso 800-ig jobb a dinamikatartománya, nem csinálja ezt az anomáliát, szemet ugyan úgy eltalálja. Futó kutyákra mész, akkor már z6ii, bár teljesen át kellett szoknom a bevált fókuszálási módszeremről, de amint ráérez az ember, nem lesz gond egy szembe utó kutyával és éles lesz minden kép, ami meglepő, mert canon/sony tábor szídja rendesen a nikon af rendszerét. Én úgy gondolom, hogy aki nem ment iso 6400 fölé, annak a D750 jobb választás, ha sokat fotóz tájat és hosszú expózik. D750-et cserélne, de ilyen igényei vannak, néha portré és jól jön az eye af, akkor z5, pörgős a dolog, akkor jöhet a z6ii.
Z9 amúgy szerintem nem lesz jobb képminőségben, a csúcs ragadozók mindig is a fejlett af-ről voltak híresek, esetleg a magasabb érzékenységet is jobban bírták kb észrevehetetlenül, de a dinamikatartomány mindig is a sebesség rovására ment. Szóval illene vmit a z7 és a z9 közé betenni, egy z8 emberi áron sokkal várósabb lenne.
Én teljesen milcesítetem magam, de picit bánom, meg kellett volna tartani pár obit és egy D750-et. Z7ii már ment is el, rájöttem nem használom ki, amúgy is zajban és dinamikatartományban is iso 64-en és iso 400-on jobb, mint a z6ii, a többi már csak megapixel igény. Így lett 2db z6ii és egy z5, plussz 2 kiló akkumulátor, mivel ezt a markolatot nem vagyok hajlandó megvenni. Egy részt mocsok drága, más részt ocsmány, harmad részt iszonyat silány a minősége, nem tudom kinek fog megélni 2 évet 1 darabban. -
topikk
senior tag
válasz ph_5.5 #50480 üzenetére
A magas ISO nalam is "hubazmeg" elmeny volt, korabban m4/3-al ki sem mentem ha rossz volt a fenyt, annyira utaltam a zajt. Tulajdonkeppen ISO 400 fole nem nagyon szerettem menni. Itt meg kb nem is foglalkozom vele.
https://flickr.com/photos/145198575@N06/51165416734/in/photostream/
-
pergabb
senior tag
válasz ph_5.5 #50479 üzenetére
szép világos helyet fotóztál akkor nekem néha enteriőr esetén befigyel a 15-20mp úgy, hogy még iso-t is emelnem kell. Másik, hogy nem árt, ha van vmi sötét a képen, vagy sötét árnyalatú dolog, azokon a részeken jelentkezik, na de láttad a képeket, emlékszel is rá. Azoknak rossz csak, akik szeretnek este várost fotózni, ott lesz számtalan iso 100 30mp-es expó Amúgy még mindig nem küldtem ki, most fogom majd, Csehek kezdjenek vele vmit, főleg, ha a nikon maga is tud a jelenségről, a tetves z5 nem csinálja.
Dinamikatartomány meg oké, persze, tök jó, de azért D750 jobb volt picit iso 100-on és ahhoz szoktam, csak nekem vannak idegbeteg elvárásaim, amiket ki sem használok -
Roachy
senior tag
válasz ph_5.5 #50666 üzenetére
Na igen, de csak markolattal jó a méret. Látszik is rendesen a különbség, hogy mennyivel nagyobb markolatot kellett csinálni ahhoz, hogy hozza a dslr méretet. Én viszont pl nem szeretem a markolatot. És így nélküle sokkal jobb érzés kézbe venni a tükröset. Ha mindkettő nálam van a Z konkrétan egy játékszernek hat. Ami viszont meg az utcákat, vagy éppen erdőket járva jön jól. Mindkettőnek meg van a maga előnye és hátránya, és hogy mikor melyiket jobb használni.
Már többször említettem, hogy én is egy igazi hibridnek örülnék, de arra kicsi az esély. -
veterán
válasz ph_5.5 #50668 üzenetére
A markolat nekem is a fétisem a D750-en, ezért lett az, én nem Z5(0). Persze a Z6II már megoldaná a gondot. Meike-t használok, biztos nem a legjobb, de hetede volt az ára a gyárihoz képest... Akkut nem tartok benne, csak a portré fogás miatt kell, mert remegősebb a kezem a kelleténél, ráadásul a vállam se fáj így.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz ph_5.5 #50674 üzenetére
Az ISO a D750-en és a 7x00-en is dedikált. Fn-gomb itt is van 2(3), tehát ezek nem előnyök. A keresőben nem szeretem, ha tele van a kép szöveggel, piktogramokkal, mert zavar a komponálásban. Az alsó info sor nekem szimpatikusabb. Sorozat, időzítő váltás, pont ott van a mód tárcsa alatt (gyűrű). Biztos volt D750-ed?
A fentiektől függetlenül fölösleges győzködni, mert egyrészt mások a felhasználás körülményei, másrészt az egyedi igények is. Nekem a MILC jelenlegi tudása és "kényelme" nem jön be, ill. nem ad annyit, amennyit cserébe elvesz. Biztos vagyok benne, hogy előbb-utóbb én is és a többi jelenleg DSLR-hez jobban ragaszkodó "sorstársam" is váltani fog, de majd csak akkor, ha a pozitívumok mellett megmarad a DSLR-ből megszokott előnyök nagyobb része és persze az ár is eléri az egyéni ingerküszöböt.[ Szerkesztve ]
-
Uniross2
csendes tag
válasz ph_5.5 #50676 üzenetére
Szia!
Azt szeretném megkérdezni, hogy gyors mozgású tárgy (2 éves gyerek) fotózásánál 100 képből hozzávetőleg hány lesz éles Milc géppel a véleményed szerint a fenti objektív és beállítás mellett? Én jellemzően 2,8-4 es rekesszel próbálkozom Sigma 85/1.4 Art-al Dsrl gépen, és aránylag sok kép lesz életlen, ill. nem a szem lesz éles, mert az alany közben valamelyik koordináta irányban elmozdul.
köszi,
Attila -
Uniross2
csendes tag
válasz ph_5.5 #50681 üzenetére
Szia,
köszönöm a részletes választ Neked és Mindenkinek!
A folyamatos autófókusz nekem nem jött be, tartok tőle, hogy gyorsabban mozognak, mintsem én és a gép jól lekövesse. S mivel beltér általában a helyszín, sajnos sokszor f4 nem játszik, s így még kisebb élességtartomány marad.Szép napot kívánok!
Attila
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- OM System TG-7 Piros színű, pár alkalommal használt, szép állapotban, 1,5 garanciával, eladó/csere!
- Panasonic LUMIX DMC-LX100
- Eladó GoPro Hero 11 + rengeteg kiegeszítő + 4 akkumulátor + telesin akku töltő
- Sony SEL 35mm F/1,8 OSS APSC Objektív Újszerű Hibátlan állapotban
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen