Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz BekeVon #2367 üzenetére

    Akkor ezt a profibb vázat végképp nem értem. Mit hiányolsz a mostani vázadból? Miből kéne jobb?
    Jelenleg a "fejlődés" útja APS-C-n a megapixelszám növelésével és a liveview pofozgatásával, valamint jobb és nagyobb LCD képernyők fejlesztésével kimerül. Eléggé hasonlít tehát a helyzet arra, ami pár éve már megy a bridge piacon: és annak a rendje és módja szerint a bridge gépek mára már gyakorlatilag használhatatlanak lettek a rengeteg megapixeles érzékelőktől, amit változatlan kicsi CCD-kre rázsúfoltak, de legalább szép nagy LCD-jük van.

    A megapixelszámnövelés mellé a gyártók nagy erőket mozgósítanak az érzékelők tényleges fejlesztésére, ezért a felbontás növelésével egyelőre egyáltalán nem, vagy alig romlik a zajszint - kérdés, hogy ezt meddig lehet tartani. Mindenesetre előnye a felbontásnövelésnek sok nincs, a K20D 14 megapixele kb a maximum, amit az igen jó és igen drága objektívek ki tudnak még rajzolni egy 1,5-es croppos érzékelőre. A Canon EOS 50D-jének 15 megapixele meg talán már több is, mint amit ki tudnak rajzolni akár a legjobb objektívek is. Pár év múlva pedig 18-22-24 megapixelek lesznek ugyanekkora érzékelőkön. Valószínűleg akkor már dinamikában és zajban is meg fog látszani az egyre kisebb elemi pixelek hatása - előnyük pedig abszolúte nem lesz. Valódi továbblépést egy mostani APS-C gépről csak és kizárólag a full frame jelent. Meg persze az APS-H.

    Szóval az a nagy helyzet, hogy ha APS-C-s gépre vágysz, akkor ha nagyon hiányzik a liveview, esetleg egy jobb AF rendszer, akkor és csak akkor érdemes váltani és akkor is inkább egy mostani, még elviselhető pixelszáámú érzékelővel rendelkező darabra. A jövő APS-C gépeitől én már most félek.

    De a lényeg tényleg az elején felrakott kérdés: miben érzed kevésnek a mostani vázadat? Miből kéne több és jobb?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák