Új hozzászólás Aktív témák
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Valaki még régebben itt a topikban említette,hogy K20D-n M módban manuális obival elő lehet varázsolni az expókorrekciós csíkot. A custom menu-ben kerestem,de nem találtam meg.. valaki leírná pontosan,hogy hol/hányas szám alatt/milyen menüpontban található meg? Sajnos nem jöttem rá..
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
A DAL 55-300-as obiknál van jelenleg jobb ár/érték arányú obi a piacon pentaxra? Ebay-en japánból 40e forint körül mennek,itthon kb. mennyi az ára használtan?
Most egy Sigma 28-300 DL-em van és erősen gondolkozom,hogy lecserélem egy DAL 55-300-asra és mellé mondjuk veszek még egy DA 18-55 AL II-est (állítólag kitobi létére ez is nagyon jóra sikerült).
Még annyi tart vissza,hogyha "felosztom" a gyútávokat akkor tartok tőle,hogy több képről fogok lemaradni,de hát valamit valamiért..
Még azon gondolkozom,hogy a Pentax 18-55 helyett egy Sigma 18-125-öt szerzek be (igaz ez drágább lenne) és úgy mégis maradna valamennyi "zoomom" ,ha a nagylátó kell,de hirtelen jól jönne a nagyobb gyútáv.. Félek tőle,hogy néha sokszor kéne obit cserélni,nem éppen alkalmas pillanatban és sok képről lemaradnék pl. egy nyaralásos városnézés alkalmával.. -
Akos1994
aktív tag
Köszönöm szépen a segítséget,azt elfelejtettem megemlíteni,hogy a nagylátóra is kb. 40 ezer lenne a keret.
A DA 16-45 F4 és a Sigma 17-70-et meg általában 60-70 ezerért látok,ezért néztem 18-55 AL II kitobit ami meg kb 15 ezer.. Úgy tűnik nem valami bő a felhozatal középúton. még talán a HSM-es Sigma 18-125.. tipródok.. Úgy látom,ha nem elégszek meg a 18-55-el akkor el kell kezdeni gyűjteni..[ Szerkesztve ]
-
Akos1994
aktív tag
Lehet,hogy most egy kicsit kellemetlenül jön ki,de meg kell kérdeznem..
45k jó ár a Sigma 17-70-esért? Mennyire gáz,ha frontlencsén van pár karc? -
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Ugyancsak vaku kérdéssel fordulnék hozzátok,K20D-hez kéne.
A felhasználás kettős lenne,valamikor csak álló,beállított témákat akarnék fotózni és ehhez jó lenne a vezetéknélküliség és a manuális beállítás lehetősége. Erre adott lenne egy YN-560 III.
Viszont néha szimpla esemény fotózásra, mozgó tárgyakra/témákra kéne a vaku, itt pedig úgy hallottam,hogy szenvedés manuál vakut használni ilyen helyzeteknél,ha már egy kicsit elmozdul a téma lehet újra beállítani, minden 3. kép jó csak stb... DE egy yn 560 angol tesztnél ezt olvastam:
"if you’re shooting in a situation where you’ll need TTL (like a wedding or event) you’re probably not changing your aperture often. And if you are, then you know that you can move the power accordingly to how you set your aperture. Have you stopped down a a full stop? Then conversely you should increase the flash output a full stop. It’s really just that simple and there is no rocket science involved in any of it."
Ez nekem úgy hangzik,hogy beállítok egy záridő-rekesz-iso hármast és pár próbálkozással belövöm hozzá a vaku erősséget és lődözhetek utána szabadon. Ha meg mondjuk F4-ről F5.6-ra veszem a rekeszt akkor a vakut is eggyel erősebbre állítom. És újra lődözhetek.
Nem bírom ezek után eldönteni,hogy kell-e nekem olyan vaku ami tud P-TTL-t és egyszerre manuál módot és wirelesst (és egyáltalán van-e ilyen megfizethető áron) vagy elég a YN 560 III ? -
Akos1994
aktív tag
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget,akkor annyira csak nem járhatok rosszul a manual vakuval, meg még azt is olvastam,hogy K10D/K20D-n nagyon sokszor tud téveszteni P-TTL vaku.. és ráadásul több olyan alkalom van is amikor beállított témára kéne. Rendelek is hamarosan egy YN560 III-at.
Még csak annyi kérdésem lenne,hogy a YN 560 vaku AF segédfényje jól működik Pentax vázakkal is, annak ellenére, hogy manual vakuról van szó,ugye? -
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
K20D-m akksija sejtésem szerint már van vagy 4-5 éves,de kb. 4-500 képet így is bír. Viszont azt vettem észre,hogy a fókusz motor sokkal gyorsabban "teker" ha éppen frissen vettem le a töltőről mint mondjuk 200-300 kép után. Ez új akksival is létező jelenség vagy itt az ideje,hogy vegyek egy újat?
Tavaly nyár végén már vettem egy utángyártott akksit (kb. 3-4k-ért),hogy kettő legyen,de idén tavaszra meghalt,folyamatosan azt jelzi ki a gép,hogy lemerült az akksi,ha pedig töltőre rakom akkor meg 2 perc után kialszik a töltő piros lámpája.. Szóval,hogyha valaki tudna ajánlani normális utángyártott akksit annak is örülnék. -
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
1-2 hete írtam manuál vs. P-TTL vaku mizériával és most felbukkant egy Sigma EF 500 DG Super 32k-ért. Ez jó ár érte? Tud minden földi jót, AF segédfény, wireless mód, HSS stb.. Csak többször hallottam olyat,hogy a 3rd party vakuk közül a Sigma a "leggyengébb".. A felépítése nem valami masszív azt tudom,de nem tudom mi lehet még a hátránya.. -
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Középérintkezős ősrégi manuál vakukat a K20D el tudja villantani?
Ma hozzájutottam ingyen egy bontatlan, vadiúj Carena TZ-250 nevű csodához és gondoltam miért ne bohóckodnék el vele... Van rajta egy teszt gomb, azzal villan, de a vázon már nem akar, megnéztem a K20D manualját és nem írják, hogy kéne valamit külön állítgatni.. csak vaku be és elméletileg villania kéne.. Nem volt még külső vakum ezért nem igazán tudom mit kéne ilyenkor állítani..
Elméletileg ezek a vakuk mennek modern digi vázakkal mert csak küldenek egy kis feszt a vaku érintkezőjére,hogy süsse el, nem? -
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
Gondolkoztam azon, hogy bővítenem kéne az obi parkomat egy fix darabbal. DA 35 2.4AL és DA 50 1.8 között szenvedek..Az áruk teljesen ugyanannyi. Váz egy K20D. A felhasználást tekintve inkább ilyen "mindenegybe" lenne, street fotó/mütyürök/portré/tárgyak, ezért elsőre azt gondoltam 35-ös a befutó... Viszont mégiscsak exif-eket visszanézve sokkal többször állt idáig a 17-70-es sigma-m az 50mm-nél mint 35-nél.
1. hülyekérdés.. Nem tudom mennyi a különbség f1.8 és f2.4 között.. Ugyanannyi relatíve mint valami magasabb értéken vagy ez is olyan mint a nagylátószögnél, hogy mondjuk 17mm alatt már minden mm-rel egyre nagyobb/látványosabb különbség van?
2. A pentaxforums-os user review-k teljesen összezavartak, van aki azt írja,hogy image qualityben a 35-ös lényegesen gyengébb mint az 50.. 50-esre általánosan az a vélemény,hogy f2-től már éles, míg a 35-ös azért változó, van aki utólag megemlíti, hogy f8-on már milyen atomjó... a legelső obim, sigma 28-300 (átlag bridge optika szarrá alázta) is karcolni kezdett f8-on, ha tényleg valaha is ennyire rekeszelnem kéne egy fix obit akkor minek..? AF sebesség és minőségről össze-vissza írnak szintén mindkettőnél..
3. Valahogy mégiscsak jobban vonz az 50-es a fényerő/DOF miatt és kevésbé fájna ha f1.8-ból kéne felfelé rekeszelnem..
Biztos rengetegszer előfordult már ez a kérdés, de feltenném én is, hogy melyiket válasszam, illetve melyik lehet jobb?..