Új hozzászólás Aktív témák
-
1501N
tag
-
ateszm
senior tag
-
-
szekelygyula
csendes tag
válasz Akos1994 #9829 üzenetére
Én még Olympus E-500-assal használtam egy Metz 36-ost. Nem volt rossz, de sokszor nekem kevés volt a fénye, igaz egy sötét templomban fotóztam, és az E-500-ban nem lehet nagyon feltolni az ISO-t.
Kb 2 hónapja vettem meg a K-30-ra a YN 560 III-at, és nagyon szeretem. Sokkal nagyobb fénye van, mint a Metz-nek, és gyorsabb is. Leginkáb események fotózásakor használom, és tényleg állítgatni kell, de egyáltalán nem vészes. Hamar rá áll az ember keze.
Beállított témák esetében nagyon hasznos a vezeték nélküli mód, és a forgatható fej, legalábbis szerintem.
Emlékeim szerint a Metz-ben nem volt beépített fényvető sem, ami nem egy megváltás, de ha nincs más, még mindig jobb mint a közvetlen telibe vakuzás.
Én sokkal jobban szeretem használni a YN 560-ast, bár itt valószínűleg a gép is közre játszik, mert az E-500 összehasonlíthatatlan a K-30-cal.
-
Colonel993
senior tag
válasz Akos1994 #9850 üzenetére
A TTL rendszer úgy alap esetben szokott tévedni... mint minden automatika
JängNˇo vaku; Nem AF segédfénye van, hanem egy ki-be kapcsolható folyamatos fénye...
Ezt pl használhatod videózásra vagy akár AF segédletnek... de F2.8-on már bőven összetud szedni az AF szenzor elég támpontot a váz beépített segédfényével.
K5-től fölfelé meg akár nélküle is.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
faki_
senior tag
válasz Akos1994 #9911 üzenetére
Az eBay-ről vettem kb. 1 éve a legolcsóbb megbízhatónak látszó eladótól 1700 Ft körüli összegért K10D-be. Nem vettem észre, hogy lényegesen csökkenne a kapacitása, de nem számolgatom a képeket, több százat bír. Most néztem, már 1000 Ft alatt is van, 2000-ért németből is, ami itt van pár nap alatt.
-
Colonel993
senior tag
válasz Akos1994 #11403 üzenetére
Nekem is van egy ilyen vakkantóm
Pentax rendszeren a szinkron idő 1/180-ad, tehát Manuálban van rakd erre az értékre vagy lassabbra (bár ott csak 1/160 tudsz majd) vagy rakd a szerencsekereket X-módba...
Ekkor kapsz egy fix 1/180-as vakuszinkronos módot.A vaku elején van egy kapcsoló a fényérzékelő szenzornál, a test síkjában/résben... ott vannak mindenféle betű motívumok, rakd P-re (mint Pentax) hátha még ki is tudsz belőle csikarni valami extra üzemmódot Manuálban (M)
Amúgy meg a Piros és Kék állásban F2.8 illetve F4-es rekesz automatikához mér fényt (vagy M módban maxon eldurran)
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
sasa134
addikt
válasz Akos1994 #11915 üzenetére
Nekem DA 50-em nem volt, csak a 35-ös, de az jó sokáig és nagyon szerettem. Igaz nem acélpenge 2.4-en de bőven használható és nagyon kellemes a képe. Az élesség csak egy tényező. Szerintem jóval univerzálisabb látószőg mint az 50-es. 50-essel utcán szűk leszel (35ös is az tudni lenni, persze), nyilván minden téma függő.
Szerintem nincs óriási különbség nyitva a 2 obi között. Látószöget neked kell tudni, tekerd a Sigmát 35-re meg 50-re, menj sétálni egyet és nézd meg, mennyire tudsz alkalmazkodni ehhez a 2 fix értékhez.
Én amúgy úgy oldottam meg, hogy vettem egy 35-öst, meg egy M 50 1.7-et. Portréra eljátszottam a manuál 50-essel, a 35-ös meg azért több témára jó volt.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma