Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz fi:zi'k #9483 üzenetére
Kevés az idő. Szinte csak read-only, de az sem mindig jön össze.
Viszont mostanában kicsit gondolkodom a K20 lecserélésén.
Meg akkor már kérdezek is. Van valakinek tapasztalata a kicsi olcsó Pentax 50 mm 1.8 obival? Egy barátom szemez vele.
Fujihoz visszatérve, nekem is nagyon tetszik a dizájnjuk. Nemrég vettem egy zsebrevágós kompaktot, XQ-1-et.
Régen használtam már kompaktot, hát le a kalappal a kis Fuji előtt. Sokat fejlődött a tudomány... -
senior tag
válasz Colonel993 #9558 üzenetére
Ha mocorog a témád, van időd manuálisan fókuszálni?
Egyébként nem tűnik hülyeségnek, amit írsz. -
senior tag
válasz gabor_01 #9560 üzenetére
Beugrasztja a blendét, én is megnéztem egy M-es obival szemből. Viszont nyitva mér fényt. Úgyhogy szűkebb rekesszel alulexponál. Manuál módban zöld gombbal viszont beugrasztva mér fényt. (Emiatt is állítja középre súlyozottra fénymérést nem A állásban, vagy M-es objektívnél.)
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Colonel993 #9563 üzenetére
Elbizonytalanodtam, inkább este tesztelem még egyszer pontosan. Ezt most emlékezetből írtam, a fotók sincsenek elérhető közelségben, és én is pont most kezdtem a manuálozást.
Viszont nekem van egy K-20-am, meg egy K-5-öm, így a minta nagyobb lesz. -
senior tag
válasz Colonel993 #9574 üzenetére
Megnéztem azért én is a K-5-ön. Rosszul emlékeztem. Úgy van, ahogy itt többen is írták. Csak M-ben ugrasztja be a blendét, egyébként csak exponál teljesen nyitott rekesszel.
-
senior tag
válasz Zozzant #9696 üzenetére
Az hogy az anyaga kinek tetszik és kinek nem, az egy dolog.
Személy szerint nekem nagyon nem jön be a Pentax színes gépek fényes felülete. A feketéhez képest, mintha egy játékfényképezőt fognál. De ez szubjektív.
Viszont a beszélgetés tárgyát képező gépet a kezembe fogtam. Én nem recsegésnek hívnám, a markolat kb. 1 mm-t oldalirányban kotyog.
A Pentax leveléből kiderült, hogy ezzel tisztában vannak. Gyengébb anyagból van, tehát előfordulhat. Ha meg szerencsém van, akkor nem fordul elő? Japán minőségbiztosítás? 150 000 Ft-os lottószelvény? Ráadásul ebben az állapotában használtan is legfeljebb gombokért tudod eladni. Valaki kézbe fogja, aztán az lesz az első kérdése, hogy ezt hányszor vágtad már falhoz?
Volt K200, K20, van K5, többek között pont azt szeretem a Pentaxban, hogy megfogom és egyben van. És 5-7 év után is egyben van, 40-50 ezer expoval, erdei túrákkal stb. Ez a minőségi kialakítás és anyaghasználat eddig kategóriától független volt náluk. Értem én hogy piacgazdaság, meg költségcsökkentés, meg trendi színes gépek, de pont az eltérő filozófiájukkal tűnnek/tűntek ki a "tömegből". -
senior tag
válasz Kimmuriel #10117 üzenetére
Szentségtörésnek tűnhet, de én nem vetném el a helyedben a kompaktokat. De természetesen a high-end közeli részlegen nézelődnék. Nem tudom, hogy milyennel lövöldözöl most, de elég komoly dolgokat lehet kapni egy K50 kit áráért. Ráadásul, ha esetleg nem vagy tapasztalt fotós, plusz a mászásra is koncentrálni kell, akkor lehet, hogy egy komoly kompakt témamódjai jól jöhetnek. Plusz egy kézből is könnyen lőhetsz egy-egy gyors fotót, videót. (Ahelyett, hogy küzdesz a DSLR/MILC beállításával.) Túl sok obit sem vinnél gondolom, így akár a cserélhető objektív sem fontos.
-
senior tag
válasz Kimmuriel #10121 üzenetére
Egy kimagasló versenyző a Sony RX100 II az 1"-os szenzorával, viszont 28mm a nagylátó állása.
Panasonic LX7 24 mm-ről indul, jó kis fényerős Leica zoom, mondjuk cserébe kicsi az átfogás. Összességében dicsérik a képminőségét és az autó módját. Ha nagy átfogás kell, akkor ott van a nagyon kicsi LF1.
Canon G sorozat mindig hozza a formáját, aktuális a G15 és G16, de ez is 28 mm-ről indul. Optikai kereső. Kb. ugyanez Nikonban a P7800.
Fujifilm X20: 2/3" szenzor, príma JPEG és színek, retró kinézet, fényerős zoom szintén 28 mm-ről. Optikai kereső. Esetleg ugyanez a szenzor kisebb csomagolásban az XQ1-ben, kereső nélkül.
Olympusból ott a Stylus 1, jó nagy átfogással, sok dicsérettel, és jó nagy árral. Vagy a kisebb, öregebb és jóval olcsóbb XZ-2, szintén nem tűnik rossznak.
Pentax MX-1, ha már Pentax topik. Nagyon tetszik élőben, dicsérik is.
Persze még ezer meg egy van, de ultimate gép úgysem lesz, meg kell határozni a prioritásokat.
Én DSLR mellé vettem egy XQ1-et zsebrevágós gépnek, nagyon pozitív tapasztalat. Nálam prioritás volt a méret. Ebben a méretben ott van még a Canon S120, Nikon P330. Mindegyik nagyot üt a méretéhez képest.
Ha nagyobb is belefért volna, akkor a Fuji X20-at vagy Pentax MX-1-et vettem volna. Technikailag ezeket a gépeket nüanszok választják el, talán csak a Sony emelkedik ki a szenzormérete miatt, ami meg is létszik a képein.Szerk: Fotoplusban szerintem van élőben, meg ott van egy rakás kompakt is, szívesen megmutatják őket. Strapabíráshoz esetleg olyat érdemes nézni, amihez van vízálló tok, aztán akkor ütődhet.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz fi:zi'k #10130 üzenetére
Igen, de a prémium kompakt kategóriáét.
Persze máshoz vagy szokva, azért én sem mondok le az APS-C-ről. Viszont jó fényben, ha nem akarsz 50%-os képkivágást, meg óriásplakátot, akkor elég jók ezek a komoly kompaktok. 2/3", 1" végképp elfogadható, bár ezekből kevés van. Meg a néhány brutál drága APS-C persze...
Alapérzékenységen az XQ1 (eredeti JPEG).
Visszatérve a hegymászáshoz, én biztosan nem vinnék plusz 1,5-2 kilót emiatt. Sőt sok egyéb esetben sem szoktam, de ez már ízlés kérdése. -
senior tag
válasz sasa134 #10133 üzenetére
Természetesen, de azért a technika folyamatosan fejlődik és az érzékenység sem minden. APS-C ide vagy oda, a K200D-vel nem igen tudtam vitézkedni az érzékenységgel. Viszont ha nem pixelkukkolsz, hanem fotózol, és az emlékeket családdal, barátokkal nézegetitek fHD tévén, monitoron összenyomorgatva, akkor a nézők 90%-nak nem fog feltűnni kb. ISO1600-ig, de 800-ig biztosan. Főleg, ha jó a kompozíció, a téma, jó az expó, a színek, a WB, akkor egy kis maszatolás nem feltűnő. Nyilván, ha a PH fórum lenne a család, akkor ez másképp alakulna.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz fi:zi'k #10139 üzenetére
Hát én pedig pont azért vettem, mert utálok telefonnal fotózni. (Nemcsak a képminőség miatt.) Egy-két csúcstelefon közelíti, de a legtöbb szerintem a nyomába sem ér, pláne kicsit magasabb ISO-n. Kiterjesztett dinamikája is szépen dolgozik, optikai zoom, a kicsi vakuja is köröket ver egy telefon LED-jére, utólagos RAW feldolgozása is bejön, gyorsabb, pontosabb AF, jobb AWB, szebb színek, jó automata módok, de manuálozni is lehet, meg még egy-két okos szoftveres extra. (Ráadásul telefon vásárlásnál van egy csomó egyéb szempontom is, úgy meg végképp kompromisszumos.) De igazából nem győzködök senkit, mindenki azzal fotóz, amivel akar, aztán a retró effekt mindent megold.
Ja, meg a K5 is játszik még, nem lettem áruló, csak nehéz zsebre vágni. -
senior tag
válasz sasa134 #10146 üzenetére
Hasonló gondolatok foglalkoztatnak engem is. Csak m4/3-ban gondolkodsz?
Használtam néhány napig egy OM-D E-M5-öt. A képeivel nem volt gondom, de a gombjai olyanok voltak, mintha rágógumit nyomogatnék a pad alatt. A menüje is frusztrált egy kicsit, ennyi beállítás még egy nagyobb Nikonban sincs.
A K5-öt én is elégnek érzem egyébként, szeretem nagyon. Viszont meglepődnék, ha a Pentax dobbantana valami értelmes rendszert MILC vonalon.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz fi:zi'k #10148 üzenetére
Ja, no offense. Csak megosztottam a nézeteimet a témában.
Szándékosan egy alapérzékenységen készült, egyszerű expós fotót raktam be, össze lehet "pixelvetni" jól sikerült mobilos képekkel. A méret kérdést nem értem. Eredeti 10,5 Mpixel fotót raktam fel, le lehet tölteni. Azért "csak" ekkora, mert 16:9-re volt állítva, akkor meg képkivág a gép. -
senior tag
válasz Novics #10166 üzenetére
Arra gondol, hogy Worldwide shippinget ad meg, aztán az exclusions listájában ott a fél világ. Sőt jobban megnézva az egész. Africa, Central America and Caribbean, Middle East, North America, Oceania, South America aztán jönnek sorban az aurópai országok, és China is ott van.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz masterful87 #10811 üzenetére
Egyszerűen hasonlíts össze kicsit régebbi FF tesztképeket a mai csúcs APS-C-kkel... Hol kell jobb szenzor egy K-3-nál vagy egy D7100-nál?
De ha mai FF-et nézel, legfeljebb akkor van előnye, ha négert fotózol alagútban...[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz roberto111 #10864 üzenetére
Annyit a sztorihoz, hogy az obi az enyém volt. K20d-n és K-5-ön hibátlanul működött.
-
senior tag
válasz roberto111 #10871 üzenetére
Az Eneloop tényleg nagyon jó, az obitól függetlenül is érdemes használni K200d-hez.
-
senior tag
válasz roberto111 #10895 üzenetére
Örülök, hogy működik az obi. De azért vegyél Eneloopot vagy hasonlót, lásd az alábbiakat.
gabor_01: a váz az akkuk feszültségét méri, és az alapján becsli a töltöttségi szintet, de ezt gondolom tudod. Az akksi leadja a szükséges áramot, brutális áramokat (több amper) képesek leadni még a kis ceruza akksik vagy elemek is, gyakorlatilag csak a fogyasztó korlátozza egy fényképezőgép esetén. Viszont minél nagyobb a terhelőáram az akkis belső ellenállásán annál nagyobb feszültség esik, így a gép kikapcsol, mert neki már nem lesz elég a fesz (soros ellenállás). A NiMH akksik pont azért bírják jobban, mert jóval kisebb a belső ellenállásuk, mint az alkáli elemeknek, így terhelés alatt is stabilabb a tápfesz. Az Eneloop és a többi alacsony önkisülésű NiMH pedig a hagyományosnál is alacsonyabb belső ellenállással rendelkezik, ezért bírja a kiképzést. -
senior tag
Még annyit, hogy az Eneloopok merülés során is kevesebbet veszítenek a feszültségükből. Így hiába az alkálik magasabb névleges feszültsége, merülés során gyorsabban esik a feszültségük, plusz a terhelés is behorpasztja. Úgyhogy nyugodtan ruházz be, megéri, nekem nagyon sok expot bírt vele a K200d.
-
senior tag
válasz DonRazzino #10919 üzenetére
Viszont az irányjelzős adok-veszeken van egy Pentax 17-70mm f/4 65.000 Ft-ért. Eléggé instant get.
-
senior tag
válasz DonRazzino #10921 üzenetére
A Sigmát nem használtam, de jókat hallottam róla. A 45 eFt-os árhoz tényleg nagy mák kell. A Tamron nekem nem jött be, nyitva szerintem nem túl jó, az AF sem volt acélos. Amit szerettem még az alapobik közül az a Sigma 17-70mm f/2.8-4 volt. Fényerőben nem nagy különbség, és nyitva is korrekt, valamint az AF is jól szuperált.
-
senior tag
válasz cadeyrn #11026 üzenetére
A Samsung a mobiltelefonok miatt erősödik ennyire. Harap a Fuji, csak a tükörnélküli szegmensben, ott a Samsung még mindig nem rúg labdába a Flickr-en.
[link]
Tessék végignézni a korábban linkelt teljes cikket! [link]
A mobilok mindent elnyomnak, [link]. A DSLR-ek csökkenést mutatnak. A tükörnélküli márkák meg egymás, meg a DSLR-ek kárára tudnak csak növekedni. -
senior tag
válasz tévelygő #11046 üzenetére
Nyomtatott képeket akarsz rendszerezni, vagy számítógépen?
Nyomtatáskor rá lehet rakni a belsőleg eltárolt EXIF adatokból. Gépen való rendszerezéshez pedig érdemes valami rendszerző célprogramot használni. Ingyenes például a Picasa. Ott tudsz szűrni, sorba rendezni, meg még egy csomó mindent. -
-
senior tag
válasz Colonel993 #11084 üzenetére
"Amúgy ha használt K5-öt veszel, amihez gari is van... akkor értelem szerűen lesz számlád is."
Viszont elszámolni nehéz lesz úgy, hogy nem a te nevedre/cégedre szól a számla.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Az FF-ek ára is esett. Nikon ráment a belépő szintre is. De mire mész egy olcsó, fapados FF-fel? Aztán még obi is kell ám rá, azt meg várhatod, hogy olcsó lesz. Próbálod minél olcsóbban kihozni, gyenge üvegekkel, aztán a végén képminőségben lenyomnak egy ájfónnal.
Én sem értem, hogy most mi lesz ebből Pentax vázból. Kit céloztak meg vele a pénzes fanatikusokon kívül? Obipark hol van? Egy-két limitiden kívül mit érdemes még rárakni? És akkor kihoznak mellé két telezoomot. Egy alapzoom meg nincs hozzá. Persze lehet a régi FA-kal játszani, de aki újat akar az vakarhatja a fejét.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz sasa134 #11240 üzenetére
Alapzoom alatt látószögre gondoltam, akár nagy fényerővel profi használatra. Nem biztos, hogy pont a legköltségesebb témákat (sport, természet) kéne első körben támadni. Esetleg egy kis esküvő/rendezvény, stúdió, igényes amatőrök körében terjeszkedni. Persze ha lesz a vázban egy CaNikon alázó AF rendszer, akkor nem szóltam.
Az FF kompatibilis DA-k listája sovány, használt obikra meg nem lehet alapozni egy rendszert. De várjuk ki a végét. Mondjuk legalább egy obi roadmapet bedobhattak volna a következő 1-2 évre. -
-
senior tag
Van FF obijuk, ahogy előttem írták. Csak kevés, ami még újonnan elérhető, zoom egyáltalán nincs köztük és mind csavarhúzós AF-es. Én a váz mellé vártam volna 2-3 értelmes induló obit, hogy már most lehessen rendszerben gondolkodni. Mindenki azt nézi rögtön, hogy mit tekerhet majd rá. Csak éppen az új bejelentés két telezoom, 70-200 f/2.8, ez biztos k*rva jó lesz, de e mellé a másik 150-450mm f/4.5-5.6... De mint írtam korábban, ha nyomnak még egy objektív roadmapet, vagy legalább vázlatos terveket, pl. jövőre jön egy 24-70 fix fényerővel, akkor tisztább lesz a kép.