Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt734
tag
Mire lennél kíváncsi az 50/1.8-cal kapcsolatban?
Nekem van, egy 35/2.4-el együtt. Ha ezt az obit ismered, akkor azt tudom mondani, a 35-öshöz képest lágyabb nyitott rekesznél, de ez 2.8 körül, még inkább 3.5 fölött már megszűnik. Geometriai torzítása számomra elhanyagolható (meg egyébként is 50mm, tehát nagy baj ebből kiindulva ugye nem lehet...), kromatikus aberrációra viszont hajlamos. Ezt - a már említett - 3.5-ös rekesznél szűkebbet használva nagyjából meg lehet szüntetni. Ami nekem tetszik benne, hogy kicsi, könnyű (akárcsak a 35-ös) és az élességállításkor a tubus hossza nem változik (ennek ellenére nem nevezném belső élességállításúnak, a frontlencse mozgása miatt).
Mindennek ellenére én úgy gondolom, head-shoulder portréhoz (amire a legtöbben általában használni szeretnék) nem az igazi (arra inkább 70/2.4, 77/1.8 vagy ha nagyon sok pénze van FA* 85/1.8). 3/4-es vagy teljes alakos portréra viszont teljesen jó. Hangsúlyozom, szerintem. -
Colonel993
senior tag
Tehát utolsó megerősítésként;
Av/Tv módban ha rekeszt állítok, akkor az benne lesz a kész képben, nem nyitott blendére lövi el a képet?
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Colonel993
senior tag
Mindkettőt akarnék a jövőben... tehát nagyon örülnék egy ilyen kis összegzőnek.
A kulcsa a dolognak; azonos fény... azonos program automatika (Tv/Av), azonos záridőn, változtatott blendeértéken.
De gondolom érthető, hogy milyen magaslabdát dobtam fel a Pentaxnek.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz szilu7 #10132 üzenetére
Jó, hát verőfényes napsütésben a telefonom is csinál hasonlót.
Meg mondom, én vagyok elqrvulva. Nekem is kellene vmi szaladgálós kompakt. Néztem is a Sony RX1-et. Aztán meg az árát. Aztán már nem néztem.
Szóval tetszene az MX-1, csak nem érzem azt hogy különösebben jóra is akarták volna, bár van 1-2 jó fícsőr.(#10135) mumk1
Az nekem is régóta piszkálja a csőröm.
Jó üveg, csak ugye MF.(#10138) tbs
Aki tud, az tud.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
sasa134
addikt
válasz szilu7 #10142 üzenetére
Pentaxéknak a K-01-et kellett volna rendesen megcsinálni, nem ilyen féltéglának, tükör nélkül. Abban baba a szenzor, még csak EVF se kellett volna (na jó, valakinek igen), de igazából nem égető. Aztán nyomni ezt a pencake obi vonalat, és értelmes alternatíva lenne azoknak akik nem akarnak nehéz, nagy tükrössel rohangálni. De így igazából semmi értelme, a Pentax Q meg egy vicc (sajnos).
[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
Colonel993
senior tag
válasz szilu7 #10144 üzenetére
'' Nem is értem, hogy mit akartak ezekkel a gépekkel. ''
-Mégegyszer eladni a K5 belét még a K50 előtt... A K30 után..
A Q-ra viszont tényleg nincs magyarázat...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz szilu7 #10142 üzenetére
Ugye láttad a mosolyfejet a mondat végén?
Csak arra akartam utalni, hogy kb pont egy ideális fényviszonyok mellett lőtt képet tettél be, ami egy jobb kamerás telefonnak sem okoz túl nagy gondot, pláne ekkora méretben.
A többivel természetesen maximálisan egyetértek.(#10143) sasa134
A K-01-et én is nagyon sajnálom, mert a PK bajonett megtartásával igazán ütős MILC lehetett volna.
Pláne ha tényleg hoztak volna még 2-3 palacsintát a DA40 mellé.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
sasa134
addikt
válasz szilu7 #10147 üzenetére
E-M5 volt a kezemben és valóban nagyon pici. E-Pl5 szintén.
Minden pici rajta, remek kis műszer, de erősen szoknom kéne. De ugye ami rossz benne, pont amiatt jó, egy kis palacsintával gyak. egy oldalzsebes gatyában elviszed bárhova.
Igen, csak m43-ban gondolkodtam, főleg az obikínálat miatt. Fuji nem játszik (ár és tömeg ).
Pentax valszeg semmit sem dobbant milc téren, de obikat jó lenne látni, még továbbra is erősen hiánycikk a nagylátó vagy akár normál látószögű fényerős (max f2) ésmegfizethető üveg.18-21-max 24mm kellene..3rd party is jöhet (most a Sigma beindult ezzel a 30-as ART-tal, de kéne valami rövidebb...)Avanti Roma
-
uffneked
aktív tag
válasz szilu7 #10883 üzenetére
Ami kicsit is mozog, arra legfeljebb 1/60-dal lövök. Azt meg ha nem is tartom ki végig, a szenzorstabival megvan. Amire meg lassabban lövök, valószínűleg vagy este készül, vagy statikus (pl. tárgyfotó). Ezekhez meg az állvány elengedhetetlen úgyis.
Az egyéb tulajdonságaival nincs baj, nekem a 2.8-4.5 verzió van meg, az is elég baba... -
roberto111
újonc
válasz szilu7 #10873 üzenetére
Kipróbáltam, új energizer atomalkálival... Működik rendben az obi, bár sokat nem mertem lövöldözni, nehogy elfogyjon túl hamar a delej. Úgy sejtem azzal lehet a gond, hogy a k 200d csak 6V-al üzemel, hálózati tápról is csak 6,5v-tal, míg a többi gyári akksis pentax legalább 7,4V-os.
Gondolom hamarabb elfogy a energia, főleg, hogy a ceruza akksik 1,3 vagy jobb esetben 1,3V-al indulnak, és terhelés alatt gyorsan veszítenek a teljesítményből.Köszi mindenkinek aki törte a fejét a megoldáson.
-
-
sasa134
addikt
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz szilu7 #11238 üzenetére
Azért ennyire nem tragikus a helyzet.
Nyilván lépéshátrányban van a canikonhoz képest, viszont a bajonett maradt, ami megint csak nagy előny.Ha már hozzá a k3 funkcióit, akkor már jobb mint a pl a 6D.
[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Colonel993
senior tag
válasz szilu7 #11258 üzenetére
És akkor még rá kell venni a júzereket, hogy miért PONT Pentax legyen a szívük választottja, miért ne inkább hasonszőrű árakkal CaNikon, ahol már a keresőben kezdődik a parasztvakítás a vetített adatokkal / harmadoló ráccsal és ezeknek variálhatósága / ki-be kapcsolhatósága.
[teszem hozzá, ez nagyon tetszett nekem Nikon fronton, a folyamatos mattüveg cserélgetés helyett amit épp a "holnap alkalma" megkívánhatott, hogy törőék vagy harmadolórács... kettő együtt meg nincs... avagy ha semmit se akarok akkor megint másik mattüveg vagy váz...]
Sok fícsőrrel, nem csak Technológiával vannak elmaradva... ami által magukra sütik az örök hobbista billogot. (Pedig megfelelő kezekben jóval többre is hivatottak a felsőbb vázaik)
Nagy tömegek meggyőzéséhez legalább Canon oldalról koppinthatnának az olcsó / jó üvegekkel és fasza AF rendszerrel, mellé 1-2 fícsör mint a dual-pixel vagy legalább a használható Videós rész.
Nem utolsó szempont az kereső felpuccolása sem...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Horgász topik
- További aktív témák...