Új hozzászólás Aktív témák
-
1501N
tag
válasz tévelygő #11046 üzenetére
Az exponáláskor egy csomó információ is mentésre kerül a kép mellé. Például a Google Picasa nevű képkezelője is bármikor megmondja neked egy adott képről, hogy mikor készült, milyen rekesszel, záridővel, érzékenységgel stb.... -> EXIF
Szóval a kép tudja magáról, hogy mikor lett elkattintva - ha a fényképezőgép órája és dátum is be volt állítva.
Szóval a dátum kiolvasásra kerül a kép információiból és valamilyen algoritmussal ráég a képre.
A Picasa emlékeim szerint rá tudja tenni exportáláskor a dátumot a képekre, de most nincs előttem.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz tévelygő #11046 üzenetére
Nyomtatott képeket akarsz rendszerezni, vagy számítógépen?
Nyomtatáskor rá lehet rakni a belsőleg eltárolt EXIF adatokból. Gépen való rendszerezéshez pedig érdemes valami rendszerző célprogramot használni. Ingyenes például a Picasa. Ott tudsz szűrni, sorba rendezni, meg még egy csomó mindent. -
-
sasa134
addikt
-
-
-
Wendelke
senior tag
válasz tévelygő #11172 üzenetére
Csak halkan kérdezem, mert én is csak ismerkedem a géppel. De nekem az jött le az eddig olvasottakból, hogy a 18-55-s alap obi, nem a minőségéről híres Nem lehet, hogy esetleg ez a baj? Ezt mondjuk a hozzáértőktől is kérdezném.
Esetleg van másnak is tapasztalata a K-50-en fw frissítéssel kapcsolatban, mert eddig neked egy negatív ( ha valóban az), illetve feljebb egy pozitív, vagy legalább is semleges.
Szerk: az oldalon az van, hogy kicsomagolva kell a memória kártyára felrakni, úgy, hogy más ne is legyen a kártyán.
[ Szerkesztve ]
"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.
-
Colonel993
senior tag
válasz tévelygő #11177 üzenetére
Igen... látható.
De nem volna utolsó szempont az sem, ha esetleg NEM közvetlen felülről lőnéd meg, hanem valamivel laposabb szögben.5-ösével léptesd az értékeket (igazából ide most nem -2 hanem +5 kellene)
Amikor nagyjából jó irányban van akkor lehet finom korrekciózni 1-egység pontosságra kiszámítva.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
csakb
őstag
válasz tévelygő #11181 üzenetére
Sokkal többet látnánk, ha eredeti méretben kicropolnád a 0 +/- 2-3 környékét, és azt tennéd fel. Így leskálázva nem sok látszik.
Azt is jó lenne tudni, hogy melyik kép milyen korrekcióval készült.A távolság tényleg jó kérdés, láttam már olyat, hogy a korrekció jó volt 3-5 m távolságig, utána nem, és vice versa.
Olyat is láttam már, hogy villanyfényben tűrhető volt, nappal nem.
Mondjuk ezek az esetek nem K-50-nel történtek, és nem fényszegény kitobival. (Konkrétan K-7, FA 1,4/50.)Azért remélem, sikerül belőnöd.
Szerintem kitobihoz elég lenne terepen, érzésre belőni egyszer, mert teljesen nyitva is akkora a mélységélessége, hogy némi pontatlanság nem sokat számít.Valamint állványon is ilyen ilyen sokat mozog a vázad?
Az sem jó, ha balra-jobbra mozogsz a középtengelytől. Már ha pontos akarsz lenni. -
csakb
őstag
válasz tévelygő #11184 üzenetére
Aha, értem.
Ha oda-vissza végigmozizod párszor a sorozatot, lehetőleg belezoomolva/cropolva, hogy lásd is a változásokat, akkor ki fogod szúrni, hogy melyik kép tűnik a legjobbnak. Ha felírtad, hogy melyik korrekció tartozik hozzá, akkor meg is vagy.
Innentől csak az a kérdés, hogy élesben hogy viselkedik majd a rendszer. -
Zozzant
addikt
válasz tévelygő #11451 üzenetére
Lehet állítani, de minek legyen mindig a beállított blendén? Koncepció: fókuszálás nyitott blendével (fényáradat, könnyebb) majd fényméréskor berántjuk a blendét a beállítottra, majd exponáláskor is. Ja "a" nélküli obikkal a vázról nem csak a blendegyűrűvel, ez nem hiszem hogy baj. Ha vázról állítható kell arra ott vannak az "A" obik.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
_csocso_
senior tag