Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
válasz Döglött Róka #27450 üzenetére
Helyes! No meg ha jön pár jó kérdés és itt meg lehet vitatni, abból még más is tanulhat, így nem csak petiwr kollégának lehet hasznos.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
petiwr
senior tag
válasz Gargouille #27449 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm először is a válaszokat!
Timer fórum társunk adott egy nagyon jó tippet most azon a vonalon indulok el elsőnek.Viszont ha bármi kérdésem lessz bizalommal és kíváncsian jövök majd hozzátok segítségért. Még egyszer nagyon szépen köszönöm!
-
Rinocerosz
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a F-secure(withsecure) tüzfal beállitasokban. A suliban van licence hozzá és hát nem is lenne rossz dolog ez, de Veyont folyamatosan kilövi így nem megy a monitorozás.
A vírusírtóban kikapcsolom a tűzfalat akkor minden rendben... viszont hiába engedélyezem a windows tűzfal beállításomknál mert egy 10 mp múlva lelövi megint.
Esetleg ki és bemenő szabályoknál kéne mindwn Veyon filet hozzáadni?Egyszerűen nem találom, hogy hol lehet kivételeket hozzáadni a vírusirtóhoz. Ez az endpoint manager is egy picit új nekem .
Segítséget előre is köszönöm.
-
' Tzs ,
senior tag
Üdv srácok! Remélem nem probléma, hogy itt írok erről, de nem egyszer kaptam már itt jó tanácsokat. VGA + gaming téma. Régen nVidia párti voltam, aztán úgy hozta a sors hogy lett egy AMD (RX6600) kártyám. A problémám a következő: a 2022 májusi driver volt az utolsó ami még a régi játékokat is támogatta látszólag.. Az azután érkező driverektől (2022 május) a régi játékok csíkoznak, széteső képeket mutatnak. Ha friss drivert használok az új játékok működnek de a régiektől búcsút lehet inteni élvezhetetlenné válnak a fenti problémák miatt. Na most én egyiktől sem akarok búcsúzni (max a kártyától hamarosan) ez a hibajelenség miatt. Mi lehet ez? Az nVidia kártyáknál soha nem tapasztaltam ilyent. Mit gondoltok?
[ Szerkesztve ]
S.T.A.L.K.E.R. mod ajánlók: https://tzsweb.hu/category/mod-mania/s-t-a-l-k-e-r/
-
' Tzs ,
senior tag
válasz Döglött Róka #27455 üzenetére
Sejtettem Hol kérdezzem meg ezt, valami tipp?
S.T.A.L.K.E.R. mod ajánlók: https://tzsweb.hu/category/mod-mania/s-t-a-l-k-e-r/
-
' Tzs ,
senior tag
válasz Döglött Róka #27457 üzenetére
Köszönöm! A feltett kérdést törölheti az admin
S.T.A.L.K.E.R. mod ajánlók: https://tzsweb.hu/category/mod-mania/s-t-a-l-k-e-r/
-
bolvar
senior tag
válasz Rinocerosz #27453 üzenetére
Nem ismerem az f-secure-t de lehet scannelés alól kell kivenni a veyont, legalábbis az oldaluk hasonlót állít: [link]
De van saját community oldala lehet ott érdemes feltenni a kérdésed.A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
-
Rinocerosz
senior tag
válasz bolvar #27459 üzenetére
Sikerült úgy ahogy valamit megoldanom... sajnos nem 100%-os a siker, de ez is valami.
Igen én is gondoltam, hogy a saját forumokon érdeklődök, de mivel ez ilyen sulis licence nem tudom segítenének-e... persze valamit biztos, de mondom először megkérdem itt.
Sikerült kisérletezgetnem és végül a WithSecure kezelőfelületén nagy nehez átrágtam magam.
Van egy olyan opció, hogy a Tűzfalnál engedjen más opciót is és így a kliens gépeken ha beállítottam, hogy a Veyon engedélyezve legyen akkor újra láttam a gépeket.
Persze a legjobb az lenne, hogy ha valahogy a port beállításokkal sikerülne ezt engedélyezni, de sajnos ezt úgy érzem túlnő rajtam.
Esetleg valaki ezek alapján tudna valami okosat mondani?
[Firewall rules Add rule ]
A Veyon weboldalán meg ezt találtam... [link] -
efemm
tag
válasz Rinocerosz #27460 üzenetére
A Master géphez tartozó Withsecure Profile Firewall rule- nál: Allow, IN, TCP, localip: a Master ip címe, remote: nálam a helyi lan,pl. 192.168.1.0/24, localport: 11100.
Én ugyanúgy küzdök a veyonnal (W11-es gépeken), már volt, amikor 1-2 gépet el tudtam érni, de nálam valami névfeloldási gond lesz. Azt nem néztem, amit te írtál, hogy a (helyi, vagy a master??) gépeken kilövi-e a Veyon sevice-t a Withsecure. -
Rinocerosz
senior tag
A mester gépen nincs telepítve a Withsecure úgyhogy a klien gépeken lőtte ki a Veyont. Viszont én nem ip címeket használok hanem a gépek nevét ezért is érdekes, hogy nekem pl: az ip címhez mit kell írni a Withsecureba?
Esetleg összehasonlíthatjuk, hogy nekem meg neked hogy van beállítva a Veyon háfha csak valami apróság. -
efemm
tag
válasz Rinocerosz #27462 üzenetére
Szerintem a kliensekre vonatkozó firewall beállításokban akkor semmit. Mivel nálam sem működik, nem akarok okosabb lenni. Ha több időm foglalkozni vele, megírom, hogy mire jutottam.
-
Vitee
aktív tag
Sziasztok,
Nem talalok jobb topicot, igy megkerdeznem itt:Szuksegem lett arra, hogy letrehozzak 15 kulon email cimet, egy projekthez.
Telefonon, telefonszam hozzaadasa nelkul eljutottam 5 cimig, de ott gondolom megunta es kert egy telefonszamos ellenorzesr, hogy nem vagyok-e robot.
Ezt a szamot a sajat fiokjaimnal nyilvan mar hasznalom, igy nem enged tovabb, mert mar tobbszor is felhasznaltam korabban.
A kerdesem az lenne, hogy letezik barmilyen lehetoseg arra, hogy nagy szamu email cimet tudjak csinalni, telefonszam megadasa nelkul? Nem muszaj gmail, lehet mas is!
Tudtok erre barmilyen megoldast?Elore is Koszonom!
[ Szerkesztve ]
"Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
Vitee
aktív tag
válasz F.E.K.. #27465 üzenetére
Na ez az amihez nem igazan ertek!
A lenyeg az lenne, hogy van egy promocio, ahova kulon email cimekkel kellene regisztralni, mert cserebe kapsz jutalmakat.
A kerdes, hogy az aliast be tudom-e regisztralni, mint onallo, kulon e-mail cim, vagy nem?! Igy fog-e a promocios oldalon viselkedni?"Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
Longeye
tag
Szia!
A gmail-nél van olyan lehetőség, ha az e-mailcím @ előtti részében használod a + jelet, akkor utána bármit írhatsz, az ugyanazt az e-mail címet fogja jelenteni.
Tehát pl.:aranyjanos@gmail.com és
aranyjanos+123@gmail.com és
aranyjanos+petofisandor@gmail.com és ...ugyanazt az e-mail címet jelöli.
Esetleg ezzel?
/* Egy lelkes kontár */
-
kriszrap
tag
Sziasztok.
Azt szeretném megkérdezni mikrotiknél valahogy a Statikusan beállított klienseket ne engedje fel a hálózatra/blokolja csak a dhcp ek működjenek(Természetesen ott is van korlátozás)??
Van egy szerver és egy Hálózaton synology nas.
Elképzelésem az hogy a szerver mögött lenne a nas külön interfacen és külön ip cím tartományba vagy is a kliensek közvetlen nem érik el CSak a szerver. Nas célja a mentés.
A kliensek a szerverre mentenek majd Szerveren szeretném beállítani azt hogy pl Szombaton le mentse a nasra az adatokat.
- Ebbe szeretném megkérdezni hogy mivel célszerü windowso szerverrel menteni nasra??
Elképzelés azt hogy a nas csak arra az időre kapcsoljon be mikor a szerver "Jelet" ad vagy jól időzítve és addig kapcsoljon be amig a mentés lefutt és vissza alvó/Kikapcsol.
Kicsit rászeretnék "feküdni" a hálózat biztonságra.
50 kliensről van szó nem nagy cégről.
Nagyon szépen köszönöm a segítséget és persze más ötlet is van szívesen meghallgatom ami nem tettem fel de segítség lehet . -
Krisztianby
tag
Sziasztok.
Feladat megoldásába nem én vagyok a kijelölt ember viszont userek nyűglődnek és töllem kérnek segítséget ellenben desktop vonal meg "szarik" bele.
Az Outlookon belül a kereső mező nem ad vissza eredményt keresés után.
Ebben az érdekesség, hogy a cég által kiállított email címen, amiben az user neve szerepel ott a keresés minden értékre ad találatot az legyen szám, egy szó vagy mondatrész ellenben a másik postafiókban mely egy megosztott fiók ez nem valósul meg.
Ez egy fiktív fiók ami több felhasználó számára fel van véve, itt levél küldés nem történik csak levelek érkeznek be. Ha a keresés feltételeit módosítom, hogy hol keressen se történik változás. Almappák rendezése után is a keresés továbbra se működik. Megpróbáltam az indexelési beállítok újra felépítését és módosítását, de ezek után se javult még meg. A szoftver újra telepítése se hozott változást. A gépen az összes frissítés naprakész és módosítások nem történtek rajta. A levelező nem felhő alapú. Van akinél továbbra is működik a keresés van akinél nem.Esetleg valami ötlet amit meg tudnák próbálni?
~ Nincs annál lustább ember a világon ki egy csomagot nem képes feladni a mai világban.
-
F.E.K..
senior tag
válasz kriszrap #27469 üzenetére
Két apró megjegyzés/tanács:
1. Ne külön ip címekkel "szeparálj", mert az semmit se ér. Amit keresel, az a VLAN (ha már van mikrotik, és // "rászeretnék "feküdni" a hálózat biztonságra." // ).
2. Mentésnél lehetőleg ne a szerver mentsen, hanem a NAS nyúljon be a mentendő adatokért. A szervernek NE legyen joga a NAS-ra írni.
Így, legalábbis felvétve, hogy több verziót is eltárolsz a mentett adatokból - ugye igen? -, ha a szerver adatai sérülnek, korrumpálódnak, a NAS-on az előző verziókat az nem érinti - Onsite vs Offsite backup - )3. Ha midnenképpen a statikus címeket szeretnd blokkolni, akkor "Enable add arp for leases" kifejezésre keress rá. Bár VLAN szeparációval jobban jársZ (illetve port secure is bekapcsolható, ha nem váltakoznak túl sokat a kliensek)
[ Szerkesztve ]
Legyen olyan szép és vidám napod amilyet csak szeretnél!
-
válasz kriszrap #27469 üzenetére
Én az alábbi módon oldottam meg a mentést:
Külön erre van egy 10 éves szerver több lannal megy a hálóra (4+2Tb hdd vel). Csináltam rajta megosztásokat pcbackup és srvbackup néven amelyekek az userek nem érnek el de a gépeken futó backup program (veeam agent) igen.
Azt nem tudom mennyire biztonságos így azaz pl egy vírus mennyire fér hozzá user szinten a veeam hálózati hozzáféréséhez. (elvileg csak local system fér hozzá, azaz elméletben sérülékenység esetén lehetne hozzáférni)
Szervereken is veeam agent fut és azok az srvbackup megosztása mentenek szintén olyan módon hogy maga a szerver adminja sem éri el azt a megosztást csak a veeam. (értelem szerűen több lanon és külön hdd-kre megy a mentés így egy időben.
A backup szerveren bekapcsoltam a deduplikációt. Annyi minimális igénye azért van hardverből hogy ramot pakoltam bele a dedup miatt (10gb ram, valami lga1156 4 magos xeon) és kézzel beállítottam hogy a dedupot hétvégén rakja rendbe. Elvileg ennél erősebb hardver kell neki de a backupsrv-nek más dolga nincs így izzadjon.
Külön a szevereken lóg még egy külső olcsó vincsi amelyre a szerver is csinál mentés a beépített windows server backuppal (amit nézni kell rendszeresen mert amúgy néha behülyül)
Mentési rend az úgy néz ki hogy éjszaka vannak elosztva órákra a gépek hogy melyik mikor mentsen de vannak átfedések. Néha szólok az usereknek hogy hagyják bekapcsolva a gépeiket aztán lemegy a mentés. Nekem elég megnéznem a mentéseknél a mappák utolsó módosítás dátumát, meg néha az userek gépén nincs-e felkiáltójel a veeamon (bár emailt is tudna küldeni a valami nem jó.Hozzáteszem user gépek mentése nálam csak a totál halál esetén fontos, azaz ha elpatkol a windows egy update után vagy teljesen megdöglik a gép. Fontos adatok szerveren vannak. User gépeken lévő dolgok több helyen is megvannak. Levelezés sincs helyben.
Még majd meg akarom csinálni hogy legyen cluster hyperv-hez de nincs tartományom anélkül meg cseszik működni. (több leírást is próbáltam)
Nas elérés kikapcsolásra:
A hálózatát lekapcsolgathatod, kissé faék módszer külön switch a nas és szerver közé amelyet időzítőkapcsolóval kapcsolgatsz, vagy esetleg valami okos switch/router amiben van időzítő.
Mentéseknél amúgy is ajánlott a több lan ha egyidőben több helyről megy mentés, illetve több hdd. Pcie lan kártya filléres, mentésre meg a legalja hdd is jó. (pontosabban NE legyen SMR-es, de lehet sima desktop is)[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Gargouille
őstag
válasz kriszrap #27469 üzenetére
A többiek már leírták jól, én csak két dolgot fűznék hozzá:
1. VLAN. Erre fókuszálj, jól mondta F.E.K. kolléga.
2. A szerverről nem tudunk sokat, de ha esetleg ez egy virtuális gépként fut, akkor a hypervisor-t rakd külön védett VLAN-ba a mentéssel együtt, a virtuális gépet meg a normál hálózatba, hogy elérjék a userek. Így full el tudod szeparálni az infrastruktúrát a produktív környezettől. Ha nem virtualizált, akkor pedig tedd azzá.
3. Veeam Agent-el tudsz menteni gyönyörűen. Alapból ha csak ezt a szervert akarod menteni, akkor ingyenes. Ha virtuális környezet van, akkor pedig a Veeam Backup & Replication Community Edition -al profi módon akár több virtuális gépet, fizikai gépet vagy bármit is. Szintén ingyenes, annyi limittel, hogy 10 gépet fogsz tudni csak vele menteni, de ez több mint elég.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
kriszrap
tag
válasz Gargouille #27473 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm öröm ide feljárni
-
kriszrap
tag
F.E.K
2. Mentésnél lehetőleg ne a szerver mentsen, hanem a NAS nyúljon be a mentendő adatokért. A szervernek NE legyen joga a NAS-ra írni.
Ez a gyakorlatban hogy nézhet ki ? Mire gondoljak itt pontosan ?? -
Gargouille
őstag
válasz kriszrap #27475 üzenetére
Valószínűleg úgy gondolja, hogy a NAS-on fut a backup szoftver (vagy app vagy aminek akarjuk nevezni) és az készíti a mentést a szerverről, nem pedig úgy, hogy a szerveren fut a backup szoftver, ami a NAS-ra tolja át az adatot.
A logika - gondolom - ebben az, hogy ha kompromittálódik a szerver, akkor az utóbbi esetben a támadó könnyen hozzáfér a NAS-hoz is a szerveren mentett hitelesítőadatok megszerzésével, míg az előző esetben nem.
Ehhez annyit szeretnék csak hozzáfűzni, hogy ha egy alhálózaton van a két eszköz (szerver és NAS) és képesek oda-vissza kommunikálni egymással, akkor igazából nem sokkal vagy előrébb, mert ha bejutnak a szerverre onnan közvetlenül támadható a NAS is, ami valószínűleg csak idő kérdése, hogy elessen.
Ha szeparálod az alhálózatokat (külön VLAN-ok) és két külön alhálózatban van a NAS és a szerver, akkor tudsz ez ellen védekezni, mert akkor például tudsz "egyirányú átjárást" biztosítani a két hálózat között. Például a NAS hálózatából "átlátsz" a szerverébe, de fordítva viszont nem (mondjuk egy Mikrotik routerrel ezt könnyedén meg tudod oldani). Ezzel pedig el tudod érni, hogy a NAS-on futó bakcup szoftver szépen eléri a szervert és le tudja menteni, de ha bejutnak a szerverre visszafelé már nem tudják sehogyan sem elérni a NAS-t, mert abba az irányba nem átjárható a két alhálózat.
Ez persze csak egy lehetőség a sokból.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
kriszrap
tag
válasz Gargouille #27476 üzenetére
Ohhh köszönöm így már jobban értem
-
F.E.K..
senior tag
válasz kriszrap #27475 üzenetére
Ahogy fentebb írták, igen, jó, ha biztonsági mentések lehetőség szerint tényleg biztonságban vannak.
Ha a példában a szerver ment, az azt jelenti, hogy írási joggal eléri a mentést. Ilyenkor mondjuk egy crypto vírus is eléri ugyanígy teljes joggal...
Ha a szerver nem tudja módosítani a mentést, akkor s kártevő se... (Praktikusan nem árt,ha nem "jelszo123" a "védelem"
(Visszafelé is lehet olyat játszani, hogy a nas csak olvasni tud a szerveren, írni nem, így ha ott történt valami, mondjuk egy hibásan paraméterezett backup software, akkor se áll le a szerver)
Természetesen lehet fokozni: fizikai szeparáció (ha leég a szerverszoba, és mellette van a mentést végző nas-od is, akkor volt mentés, nincs mentés, vagy lehet titkosított meghajtó is (ha betörnek és elviszik a cuccot, az adatok nem kerülnek ki), szóval van még lehetőség fokozni a biztonságot.
De először rendes szeparáció legyen, addig ezek eléggé visszafogott haszonnal bírnak. (VLAN!)
Illetve még egy tanács: csinálj majd visszaállítási tesztet. (Minden mentve van-e, vissza lehet-e valóban állítani az adatokat, tudod-e, hogy mi pontosan hová és hogyan kell/lehet visszaállítani, illetve az adatok tényleg mentődek-e, stb.). A nem tesztelt mentés nem létező mentésnek tekinthető nyugodtan...
[ Szerkesztve ]
Legyen olyan szép és vidám napod amilyet csak szeretnél!
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
A melóban van pár gép ami klónozzásal készült, emiatt az SID-k ugyanazok és abba a problémába ütköztünk, hogy nem futnak le gpo szabályok. Van erre megoldás szerintetek a sysprep-es kvázi visszaállításon túl? Ez utóbbi mennyire alapra állítja vissza a gépet? A már belépett tartományi userek be tudnak lépni majd újra ha megint tartományban lesz a gép?
Köszi a választ!Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
Döglött Róka
veterán
válasz Flowtation #27480 üzenetére
Nincs megoldas. Nem veletlenul nem supportalt a klonozas.
Es igen, a user nincs imagehez kotve. Semmi koze a kettonek egymashoz.
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
anulu
félisten
Azure-ral kapcsolatos bajom lenne, kifogytam az ötletekből.
Appoknál csak annyi állítható MFA-val kapcsolatban, hogy enforced-e. ha nem az, és a usernek van MS Authenticatora, akkor kérheti tőle. vagy kötelező mindenkinek, aki ezt az appot használni akarja.
arra van valahol beállítási lehetőség, hogy akkor se kérjen MS MFA-t egy adott app semmilyen esetben sem, ha a usernek van beállított multi-factor-a?
tl:dr: 3rd party IDP van bizonyos appok előtt, így ha olyan felhasználó akarja elérni, akinek van MS MFA-ja, akkor ott simán előfordul, hogy duplán kell auth (external IDP + MS). a teljes MS Auth átállás kizárt.
előre is ty ha bármi használható ötlete lenne valakinek.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Flowtation
őstag
válasz Döglött Róka #27481 üzenetére
Közi!
Sajnos én ezt a problémát örököltem. Azt mondod tehát, hogy ha megcsinálom a sysprep módosítást, akkor a tartományba léptetés után simán be tud lépni a user? Ebben az esetben pl. outlook újraconfig kell vagy ezek megmaradnak?Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
ace05
senior tag
Win server 2019-ről kérdeznék. Rám lett bízva egy, szívességből segítek, de utoljára windows server 2003-at használtam 10 évvel ezelőtt, mikor tanultam a használatát. Jól gondolom, ha azt szeretném, hogy a jelszó ne járjon le, mondjuk 100 usernek, akkor 0 értéket álltok be a gpedit.msc/def domain policy/számítógép konf/házirendek/Windows beállítás/Biztonsági beállítások/Fiók házirend/Jelszóházirend/ jelszó maximális élettartalma.
Beállítottam, ezzel együtt beállította a minimális hosszt 30 napra. Nyomtam egy gpupdate /force parancsot utána. Ennek elégnek kell lennie? -
anulu
félisten
válasz kraftxld #27483 üzenetére
csak azt hogy? olyat látok, hogy require MFA. ha ez be van pipálva, akkor ugye enforced kéri, ha viszont nincs és valaki egyébként MS MFA enrollolt, akkor kérHETI. olyat nem láttam, hogy explicit deny MFA.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
bolvar
senior tag
válasz Döglött Róka #27481 üzenetére
Ez így ebben a formában nem igaz, korábban írtam kényszerből kellett ilyet csinálnom 200+ gépen, amit keresel az a sid changer és voálá
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
-
anulu
félisten
válasz kraftxld #27490 üzenetére
conditional access van.
ok, köszi a segítséget!
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Gargouille
őstag
válasz Flowtation #27492 üzenetére
Mármint ez nem működik?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Flowtation
őstag
válasz Gargouille #27493 üzenetére
Bocsánat, a link lemaradt, erre gondoltam, nem tudom, hogy bolvar kolléga is erről beszélt-e.
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Adott egy fizikai szerver Windows Server 2019 oprendszerrel, 2 db RAID tömb:
C: (NTFS) - (boot disk)
D: (ReFS) - (data)A Windows éjszaka újraindult és azóta nem bootol be. Boot képernyőnél pörög a karika akár órákon keresztül.
Rábootoltak egy Win telepítőt, de az is ilyen karikapörgésbe végződött
Lehúzták a komplett ReFS RAID tömb diskjeit, csak a C: tükör maradt bedugva, így gond nélkül elindult, szóval szinte biztos, hogy az ReFS makkant meg. Log-okban nem látszik hiba.Lenne valami ötlet, hogy lehet ezt feléleszteni?
Köszönöm!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
anulu
félisten
valakinek van ötlete, hogy ezek az új EEA Teams nélküli M365 license-k hogy érhetőek el? Marketplace csak azokat mutatja, amiben benne vannak. EU tenant.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
qwertly
addikt
Sziasztok!
Kaphatok egy kis segítséget... , hogyan tudom, eltávolítani a csempéket gpedit segítségével? Nem kikapcsolni a csempéket hanem win10 törölni. Másik kérdés pedig a Win10 Powershell milyen parancsával tudom az elő telepíttet Office app törölni. -
qwertly
addikt
válasz Gargouille #27499 üzenetére
Szia!
Köszönöm a válaszodat, Reddit postot ismertem mégsem akarja a jót. De lehet csak elkerülte valami a figyelmemet. Ha a start menü faricskálása ilyen macerás nem szórakozok vele. Elég ha csak kikapcsolom a élő csempéket.[ Szerkesztve ]