-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz Reggie0 #54520 üzenetére
Van spec eset, amikor igen: egyenileg, amig a tobbi sziv gazzal/faval, es emiatt te belefersz a teljesitmenybe, mert elotte erosen hoszigeteltel. Ha hirtelen mindenki 0-24 zsinorban csak egy AE haz 70kWh/m2/ev kifutese miatt terhelne 1.5 kW-tal (ami ugye a szezonalitas miatt inkabb kevesebb napon de 2.5 lenne), akkor mellette mar tulterheles miatt nem sok mindent lehetne bekapcsolni. A 230kWh/m2/ev (atlagos!) hazakkal szorozd ugye 3-mal.
-
axioma
veterán
válasz Reggie0 #54522 üzenetére
Franciaknal mennyi a tervezesi homerseklet, plane abban a mintafaluban? Felteszem nem -15 fok... es cseppet tobb penze van az embereknek hogy nem energiavampir hazakban eljenek hanem modernizaljanak.
Mondjuk ettol me'g valahol termelik azt az aramot, es ott szennyez. Plusz itthon is a butorlappal, muanyaggal futes a budos, nem a gazzal, szaraz faval, pellettel. Tippelheted a megoszlasukat a ket orszagban... -
axioma
veterán
válasz Öregecske #54537 üzenetére
A lelegzo szigetelesnek nagyjabol semmi koze a paratartalomhoz (nem javithato vizszigetelesnel kell az alulrol jovo viz ellen, de nem a lakasban kepzodo para miatt - a falon keresztul nagyon max. 3% tavozna).
A passziv hazhoz vegkepp nem. A passziv haznak az aktiv szelloztetese egy lehetseges megoldasa a(z amugy egeszseg miatt is szukseges) legcserenek, de azt lehet telepiteni minden mas nelkul is. A PH amugy alapbol a rigozus legzarasra epul! Me'g az elektromos vezetekek csovezeset is legmentesiti.
Bocs, nem offolok tobbet rola. -
axioma
veterán
válasz senki68 #54542 üzenetére
szoval nem ismert az az adat, amire fel kijelenthetnenk, hogy hulyeseg vagy nem bruttora napelemet, pont ezt mondtam en is [igen, a tervezhetetlenseg miatt a meghozott korabbi strukturat is modosithatjak, de itt me'g a struktura se latszik, az a baj]
de sztem tultargyaltuk -
axioma
veterán
válasz Öregecske #54694 üzenetére
Nyugi, en 17-es rendszerem [SE17K, 16.9kWp], bar igaz hogy K-DK tajolasu, de max kiugro [15p atlag] teljesitmeny 15.4kW, a szep full napos gorbek jellemzoen 12-13 kozott tetoznek, napi max negy ev [ebbol 3 mert] alatt 85kWh, eves kb. 15MWh hozott. Kicsit tobb kene papiron legyen [fa is van ami arnyekol alacsony napnal], de nem keresek mas hibat. Nem jartam a topikban amikor keszult, akkor mas lenne az inverter/kWp ara'ny.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz senki68 #54845 üzenetére
Nekem az SE bugreportra atrakta masik telepitohoz, akit asszem ok is ajanlottak. En csak normal user vagyok, es igy sincs az eredeti mar sehol sem a rendszeremben. Az uj meg 1x allitotta be az azonositot inverter cserejekor egy sima email keresre - a regi nem volt kepes megtalalni, hogy hol editalhatja, az uj meg atirta, azota se volt semmi interakcionk.
-
axioma
veterán
válasz Lasersailing #54853 üzenetére
Igazabol nem kockaztatsz sokat a gaz->villany kivaltassal. A rezsicsokis villany es a rezsicsokis gaz HMV tartaly (=cekaszfutes) eseten van egy arban (kb. 1:3 vs. 37Ft:100Ft, nyilvan elnagyolva). Az aram nem rezsicsokisen az csak majdnem 2x-os szorzo, de a gaz 7x-es, tehat erdemes arra loni, hogy ha valamelyik tulfuthat, akkor az a villany legyen.
Sot, ha klimaval valtasz ki akkor me'g a rezsicsoki feletti villany is olcsobb, mint a rezsicsokis gaz, mert 2-esnel jobb lesz a COP-je a leghidegebb napok kivetelevel (amikor meg gondolom ugyis reflexbol hasznalod a meglevo gazfutest). -
axioma
veterán
"Simán lehet hagyatkozni arra, mit ír a telepítő, mi a várható éves termelés. Picit inkább kevesebbet szoktak mondani és pozitív irányba csalódsz."
Ezt azert nem irom ala. Mert amig marketingel, addig probalja azzal eladni, hogy mennyi aramdijat valt ki, mennyi ido alatt terul meg. Siman kiadnak ajanlatot ugy, hogy az elvi deli 35 fokos arnyekmentes teto hozamat irjak be, aztan meg ha reklamalna a user, akkor az o hibaja, mert a tajolas meg az arnyek... -
axioma
veterán
válasz chungey9 #54870 üzenetére
Valoban, ott van az 1:3, hulye vagyok, elnezest. Tehat nem a melegvizre hanem csak az SCOP>=3 klimara igaz az, hogy rezsicsokivel pariban van a ketto, utana viszont a gaz sokkal dragabb.
Mea culpa!
[Mondjuk ezek szerint valami nekem mar joval korabban rosszul vesodott be, mert nalam HMV-re van csak alternativa, tavaly ilyenkor ment is, es fizettunk is valamennyi rezsicsokis arat, kozben kiderult hogy a gazbol se futottunk ki.] -
axioma
veterán
válasz 4Grider #55047 üzenetére
De itt ugye nem feltetlen az a cel, hogy napsutest taroljunk el (az evszakos tarolas ott tuti nem megy), hanem hogy csucsot vagjunk le, _valamilyen_ olcso arambol. Az meg lehet a hajnali volgy is (ami most lehet hogy me'g elfogy, de mire egy ilyen projekt lezongorazodna, az uj paks pont lehet hogy ejjel sok lenne).
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #55147 üzenetére
Ez addig igaz, amig ugyanazt a homennyiseget akarod bevinni a _rendszerbe_. Ha itt a plafonon egy vekony glett+festes van a szoba fele, felette meg szigeteles, a padloban meg nagy hotomeg miatt es a tobb csatlakozo (aka'r szigetelt) jo hovezetesu felulet miatt siman lehet, hogy a futesrendszer maga kevesebbet juttat be a lakasba magaba [es akkor me'g a hoerzetrol nem is beszeltunk, ami inkabb befolyasol a beallitasnal/kapcsolgatasnal].
Szerintem ott kene kezdeni, hogy mennyi kWh-t irtak a tervezo papirra, mennyi kWh lett megtermelve, es mennyi kWh-t hasznalt a futes (vagy korabbi fogyasztashoz a futes mennyit novelt).
[Pl. az is lehet hogy cska a futest valtotta ki a tervezes, a normal villanyszamlat nem is akarta.] -
axioma
veterán
válasz senki68 #55518 üzenetére
Rossz a kerdes.
1. a 10 ev szaldo nekem mar csak 5 ev
2. a me'ret tokre elter - ha a 17-es rendszeremhez 34 akkut kerhetnek, akkor valoszinuleg kiadna' a matek, mivel nalunk futes nincs belole, e-auto meg van, es az akku me'g a te szamolasoddal is +5 ev napi szaldot adna
3. olyanok is vannak akiknek uj haz, uj rendszer - ott nincs valasztasi lehetoseg, ne csak a korabbiakbol indulj ki[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz senki68 #55521 üzenetére
1. hagyjuk, nekunk barmikor +10 evet igertek(!), ha nem szallt volna el az infla es az aram inflat tartana akkor 8.5 ev, most az alternativ koltseg miatt ugy 15 korul jarhatunk, ebbol lesz 10 evem, hat bocs nincs minek oruljek - igazsagosnak meg semmikepp nem neveznem (bezzeg aki bevallalta a bruttot kesobb 3 evvel felaron, az kap 10 evet)
2. nem teljes szaldot, de ha most lecserelnek napi szaldora az ev 300 napjan, jobban jarnek mint a ki tudja mennyire szetszivatott (ne csak a jan1.-tol hanem utana mar barmit tovabb ronthatnak rajta) brutto helyzetehez kepest, szoval nekem 99% hogy megerne lecserelnem akkusra, szaldo nelkul (ami az akku miatt nem jarja meg a halozatot, azzal nem tudnak kavarni)
3. nem legbol kapott, nalunk szoban van az hogy le kell ezt a hazat cserelni, tehat ertelmes akkus rendszer johetne (de az meg ugye nem lesz, csak a jatekakku, persze szigoruan futeshez ajanlva hulyek )[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz senki68 #55554 üzenetére
Nem veletlen irtam h rossz a kerdes, a mostanihoz 34kWh akku stimmelne [nem 5/10 a palyazat is]?
Masreszt meg nyilvan a napi szaldot ugy ertem, h a napi 34kWh-ba ha beleferunk [hm, bar 15MWh/ev alapjan me'g az se teljesen], es irtam h 300 napra szaldo csak. A tobbit megvenni nem gond, es akkor tovabbi evekig is csak az eves 16%-a a szamla, nem a 60%-a.
Persze nem akarnek a mostani helyett egy 5/10-et, de ennek oka nem az akku vs szaldo.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ez a 3. pont nem lesz igaz:
"a hálózatból vett energia (amikor nem, vagy nem eleget termel a rendszerünk éppen)"
Pont arrol megy a diskurzus, hogy termelsz 3kW-tal, fogyasztasz 1.5kW-tal, de rossz fazison, akkor konkretan 0.5kW a halozatbol jon. Tehat a szerinte szamolt % NEM lesz igaz, azt me'g kvazi abbol szamolta, hogy perces szaldo van (ill. azt is felulbecsulte, hogy kijojjon). De ne lepodjunk meg, neki ez az erdeke, kihozni hogy jo lesz az.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 4Grider #55979 üzenetére
rendszerszinten gondolkodj -> a fatuzeles is bizony szennyezo, rengeteg a szallitas miatti korom stb. szemben a villany szallitasaval (ne felejtsd el azt se, hogy mennyi szennyezes es energia mig a dizel belekerul a teherautoba ami tobbszaz km-en szallit, es meg a teherautot is artalmatlanitani kell a vegen)
-
axioma
veterán
válasz gorbep #55984 üzenetére
EP passz. De ha ki se tuzik a celt, tuti nem erik el, szoval a kituzes szerintem onmagaban nem problema - latod mar mindenki ugy szamol, hogy rugalmassag lesz benne.
Nyilvan itt is rendszerszinten kell gondolkodni, nem a mostani gaz/fa energiat kivaltani, hanem elobb optimalizalni (hoszigeteles, igenynek megfelelo meret). Boritekolhato, hogy ennek az lesz a modja, hogy emelni kell a fosszilis tuzelo arat. Ugyhogy ja, aki keveset vagy semmit nem hasznal belole, mar most versenyelonyben van.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 313313 #56157 üzenetére
azert egyetemes szolgaltatasbol kizarni valakit azert, mert muszaki hiba van az aramtermelo hozzaferesnel, sztem ez nem megy at jogilag
(igen, ne legyen 253 fole allitott inverter, de ha adott is a muszaki feltetel, aramszolgaltatast korlatozni ilyen ugy miatt - foleg aki a sajat inverterehez nem fer hozza, nem ert hozza - minimum velemenyes) -
axioma
veterán
342kWh a december, 14.8MWh az ev .
16.9kWp, 17kW solaredge, szar tajolas, lapos napnal takar egy kozteruleti fa is[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 1dani1 #56267 üzenetére
A hasznalt autoakku olcsobb lenne, mint a sokkal kisebb feltetelekre tervezett uj haztartasi akku? (Raadasul meretileg meg a tokozas miatt nagy.)
Azert az autoakku kis sulyra, mechanikai igenybevetelre es nagy homerseklet-turesre tervezett, meg velhetoen a ki-be aramerosseg is sokkal nagyobb (persze ha otthon nem gyorstolteni akarsz rola egy masik e-autot).[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz jdeutsch #56413 üzenetére
szerk. bocs sorban olvastam, latom mar volt kb. hasonlo, azert itthagyom az egyetertest is
Akinek az anyagi helyzete a tamogatast indokolja, az kapjon celzottan, de ne legyen emiatt mindenkinek irrealis arakon a villanyszamlaja. Most hogy ez ugy menjen hogy vedendo fogyaszto mas arkategoria, vagy normal villanyszamlat allitanak ki de azt reszben vagy egeszben a tamogatasi rendszer fizeti, az mind1. Adminisztracioval egyutt is olcsobb mint mindenkinek a rezsicsoki, csak persze az ebbe nem beleeso szavazopolgarokat nem akarjak elveszteni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz jdeutsch #56434 üzenetére
Nem jo a rezsicsoki, mert annyit ert el, h gaz helyett pont telen arambol fogyasszon [tobb ora tobbszorozi, gaznal kisebb szorzo hatar utan, ket csalad stb.]. Arra nem, h takarekoskodjon - legalabb az elcsalt infla adattal emelhetne'k, kiszamithato de kedvezmenyes. Ha most kifizeti, a jovoben egyre konnyebben, amig be nem szantjak [es akkor az sokk-kent erkezik]. Vagy emelhetnek infla *1,1-gyel, idovel utolerne, no sokk, evekig kedvezmeny.
Ja es lehetne a rezsicsoki feletti fogyasztoknal a rezsicsoki reszt 'visszacsokkenteni'. Tehat 2500-ig alacsony ar, 3000-nel mar 2000 csokis 1000 normal, 5000-tol mind normal.
[Kiszuras lenne az e-autosokkal akik orosz olajtol fuggetlenedesert szivnanak, de akarat eseten vezerelt csoportba terelessel win-win megoldhato lenne.][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz beholder00 #56823 üzenetére
Napbol futeni rossz hoszignel tuti buko beruhazas.
Akkor is jobban jarsz, ha a nyilaszarok kivetelevel [rafordulas nelkul] megcsinaljak a szigetelest, az ablakok kore' meg kesobb ha meglesz, design-olsz egy keretet ami eltakarja a toldast... -
axioma
veterán
válasz kleinguru #58693 üzenetére
Az optimalizalok nelkul az SE inverter olcsobb, mint a stringinverterek, mert abban mar nincs benne az a funkcio, amit az optik csinalnak. Ha kell mindre opti, akkor jobban johet ki anyagilag is. [Sot, rendszermeret-fuggo is, nalunk kettesevel van optizva mert akkora a rendszer hogy lehetett, ugy mar kijott hogy az opti nelkuli stringinverteres megoldasokkal teljesen egy arban volt. Discl: 5.5 eve]
-
axioma
veterán
válasz senki68 #58699 üzenetére
Anno nekunk is csak 17-re ment, ezert lett az 15 helyett. Nyilvan mostani palyazatosban senkit nem erint a 20+.
Szerk. most latom #58707 hogy nem jellemzoen olcsobb az inverter, akkor nyilvan nem igaz, de erdemes adott idopillanatban full optizasi igeny mellett rapillantani[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 313313 #59321 üzenetére
5+ eves SE inverteremnek sincs kijelzoje. Az meg tuti h nem mondtak h telepito legyen jelen, pedig akkor nem volt tomeges telepites. [Termeszetesen inverter nincs elallitva, es amugy veletlenul pont be tudtam volna lepni akkor me'g a wifijen, ha o tudja mit hol keres.]
-
axioma
veterán
Ne csak az utobbi 2-3 even telepitett rendszerekre gondolj, akiknek most jar le, a rezsicsoki hulyesege miatt (en is ugy szamoltam, hogy joval tobb lesz az aram aranak novekedese, mint az infla) azoknak nagyon nem jott me'g vissza, regebbi (hatekonytalanabb) rendszer akkor me'g irrealis aron. Az egy ertelmes hozzaallas volt, hogy vagy szaldo, vagy tamogatas. De gondolom az meg a sajat tyukszemukre lepes lett volna...
A 10 ev egyeseknel korrekt, masoknal nem. De abban megegyezhetunk, hogy a jelenlegi brutto (fazisonkent! es ki/be forint ara'nnyal) az irrealis szivatas. -
axioma
veterán
Azert azt tegyuk mar hozza, hogy NEM mondhatja fel a kozszolgaltato a szerzodesunket [szerzodesszegest kiveve nyilvan], mert kotelezo szolgaltatnia, igy nem is valtoztathatna' [mert az felmondas, masik szerzodes]. Es nem kiegeszito szerzodes van a hmke-re, ami lehetne nem kotelezo [de az is az amugy], hanem egy masik alapszerzodes az ujfajtamuszaki tartalmu szolgaltatasra. Szoval mar itt bukik az elmelet.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Pontosan: allampapirnal nem valtoztattak semmi olyat, ami a megkotott szerzodeseket (vasarolt allampapirt) erinti, en most 19.1%-on ketyego papirokban (is) ulok. De csak az uj jog megszerzeset szuntettek meg (pontosabban uj kondicioval de meg van pmap, bar azt se kotelezo, a pemap meg is szunt). Na ezt pont el lehetett volna varni napelem ugyben is.
-
axioma
veterán
Varj, jelenleg nem mondjak fel. Te hoztad csak fel hogy miert ne mondhatna fel. Hat azert nem mert kotelezo kozszolgaltatas.
A tobbibe csak belelovalltad magad. En meg 10 ev utan teszek ra visszwattot azt kenjek a hajukra, ha me'g mindig ez a kormany es az 5Ft (vagy 15%) lesz, nem rajtam fognak nyereszkedni az biztos. [Bar lehet mar nem is itt fogunk lakni, akkor majd az uj tulaj.]
A szaldo nem onmagaban fenntarthatatlan (es baromira igazsagtalan a megszuntetese mindaddig, amig a szomszed ugyanazt a 38 Ft-ot fizeti akkor is ha draga meg akkor is ha olcso a villany), csak nem kellett volna _ugyanez_a_kormany_ arra biztassa az embereket, hogy villamos energiaval futsenek napelem segitsegevel. Es azt azoknak mondta'k akiknek rohadtul nem fog sose megterulni (pl. 1-2-3 eve atadott, cekaszfuteses ujepitesuek - a napelem kvazi-kotelezo lett a megfelelo energetikai besorolas elerese miatt).[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
A nekem cimzettre:
A kabeltv nem kotelezo szolgaltatas, mint a viz, villany, csatorna... azt felmondhatja, alternativa nelkul is, ahogy a bank is a bankszamlad, indoklas nelkul - de a kozszolgaltatok spec. helyzetuek, ott ezt nem lehet (van is cserebe nekik allami vallalas).
Visszwatt: nem megy ki a halozatba a felesleg, hanem leall az inverter igy nem termel a napelem, hiaba tudna (mondjuk 3f miatt ez lehet hogy csak haz 1f-ra konvertalva lehetseges, nekem 4 evem van kitalalni, beszerezni)
Nem a napelem kotelezo ujepitesnel, hanem a megujulo ara'ny, es ennek legertelmesebb modjanak a napelemet tartjak (hoszivattyu a masik alternativa). -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #59482 üzenetére
Az megint egy spec eset, de jogos, kerdes ott amelyik kizarolagos ott felmondasi joga van-e. Vszinu nem ua. mint az emlitett felmondott kabeltv esete.
-
axioma
veterán
Mielott kifutnek az idobol, bekuldtem vegul elektronikusan a napelemes alkotmanyjogit. Az elszamolo szamla trukkos, mert letoltve mar avdh-zva van (mvm altal), elobb ki kellett nyomtatni pdf-be, utana mar ment ra a sajatom.
19 novembereben indultunk, a napja remelem nem szamit pontosan, mert csak solaredge-bol neztem ki hogy mikortol termeltunk a telepitesi proba minimalja utan. -
axioma
veterán
válasz Strezi #59571 üzenetére
#59489 Ebben volt a [link] a kezdemenyezesre (10 ev utan szaldo megszunes es 5Ft ellen), es marcius 11 elott be kell erjen, en meg nem bizom abban hogy ha most a fejemben van es megcsinalom a papirt, akkor is elsobbsegi-tertivevenyesen feladhato helyre eljuttatom idoben, nekem egyszerubb az AVDH-email, csak valamiert azt irtak, a papiros a preferalt, amit nem egeszen ertettem.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Linux kezdőknek
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Xbox Series X|S
- Dark Souls sorozat
- iPhone topik
- Milyen monitort vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Autós topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK BOTI ÁR FELÉÉRT!
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- ABSINA 1 fázisú elektromos autó mobil falitöltő 3kW, 13A
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs