-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz senki68 #25418 üzenetére
off Nyilvan, medencere agyuval verebre a teli uzemre optimalizalt es kozmurendszer vegere beepitett valtozat, nyaron majdnem eleg egy sotet locsolocsokigyot ledobni siman a foldre a medence melle + szabalyzo, ne hasonlitsuk mar arban... mondjuk a hoszivattyu is nekem kicsit fura, a Balaton se fix 24 fokos aztan megis furdunk benne, kerti medencenel se ertem miert kene tizedfokra szabalyzott felfutest telepiteni hozza
-
axioma
veterán
válasz senki68 #25422 üzenetére
Neha, mobilmedence 2 szezonban, szezonon kivul meleg vizben punnyadashoz kad. De persze izlesek es pofonok, a medences topikban volt hogy mar az este menjen a keringeto hogy vegre lehuljon pis*melegrol husitore problemakor volt inkabb teriteken.
A zold lelkem azert annak ellenere tiltakozik, hogy napelem, napkollektor a hazon, feltolteni szezon elejen az el nem hasznalt meleg hmv-vel me'g csak-csak, meg max. a slagos, de nalam itt a max, kulonbozoek vagyunk. -
axioma
veterán
válasz -ZeeZee- #25539 üzenetére
Szaritogepes vizet mi gyujtottuk, de a vasalo mar eltomitodott, kerult bele ruhaszosz valoszinuleg. Nyilvan nem is az volt az eredeti cel, hanem passziv (konvektorra rakhato) parologtatoban visszajuttatni a levegobe, de azt hasznaltuk volt hogy sima vizzel is, nem tudom azt mondani hogy teljesen nyom nelkul parolgott el. A vodor amiben gyujtottuk az is a viz kiontese utan sikamlos reteget hagyott maga utan, egyszeruen kioblitheto, de nem szivesen latnam viszont a napelemeken. (Amugy nalunk illata is van, me'g a mosogatogepben hozzaadott oblitotol, szoval semmikepp nincs eleg kozeli rokonsagban a deszt.vizzel, parologtatni attol me'g jo, sot oda ez plusz feature.)
-
axioma
veterán
válasz senki68 #25548 üzenetére
No problem, szivesen elmondom. 0. nem minden viz es nem ugyanakkor ment/megy vissza 1. helyigeny a szaritashoz, foleg hogy en azert csak hetvegen mosok, akkor is van hogy csak utolso pillanatban, szoval egyszerre 2-3 pillangos szarito az alap, de volt belole 5-6 hogy nagymosas is megoldhato legyen (cs.haz ugye) 2. kiteregtni nekem tortura volt, foleg az idohoz kotottsege, aztan meg logisztikazni mikor kezd szaradni vegignezni hogy mi szedheto le hogy johessen a kovetkezo 3. a gep kiszedi a szoszt amit amugy a levegobe kuldesz, bar szerencsere senki se allergias de jo tudni hogy ennyivel jobb 4. atmozgatja az anyagot szoval merevebbfajtakban se lesz se hajtas se a logo ruhaujj fix elleniranyu gyurodesei 5. ha nem is mindig melegen egybol veszem ki de langyosan es akkor hajtas-simitas vagy vallfara rakas utani allapot sokkal kevesbe igenyel vasalast (nyilvan fugg a darabtol nagyon, meg az embertol hogy mennyire igenyli a tokeletes simasagot, nalunk csak satoros unnepen van alapbol vasalas, a tobbibol csak ami valamiert epp randa lett pl. ing ujja valamivel csavarodva szaradt)
Szoval zold vagyok, de azert annyira nem sotetzold, hogy a mindennapi eletet megkonnyito gepesitest ne vallaljam be. Amig egyszer fizuemeles utan ugy dontottem hogy megle'pjuk, en is csak a szabadidom megvasarlasara gondoltam, de joval tobb lett. (Amugy a hoszivattyus szaritogep kevesebbet fogyaszt es kevesbe forro levegot tol, a 10 evvel ezelotti 80 fokra melegitem es megy a falon tulra valtozatot, plane hogy gyorsabb se volt annyival es sok minden nem birta volna ki, en is leszavaztam (volna, csak ismerosnel volt).) -
axioma
veterán
válasz senki68 #25575 üzenetére
OK. Az asszony akkor biztos nem alkalmazott, nem valaszthatott hogy mit szeretne dolgozni, csak a "cseled" nevu munkakor a lehetoseg, de azt kotelezoen. Sajnalom szegenyt, jo hogy az en ferjem ennel sokkal felvilagosultabb (es me'g a mosogatogepet is o szokta kezelni).
Off vege.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz senki68 #25593 üzenetére
Az nem normalis, hogy abbol, hogy a feleseged mikor egy (aka "cseled") munkahelyet vitt, azt jobban szerette mikor kettot kenytelen (alkalmazott + "cseled"), abbol azt a kovetkeztetest vontad le, hogy o azt annyira nagyon szereti a "cseled"-seget es plane kezzel csinalni. Ezt a fajta himsoviniszta lenezest en nem vagyok hajlando innentol kezdve kommentalni se, lehet hogy megnyerted az elso nemitast a sokeves premiumomba pedig akik jarnak pmonitor-ral sujtott topikba azoknak az mond valamit hogy me'g o se erdemelte ki.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz nimfas #25680 üzenetére
Miota megy a lakastakarek? Ha meglesz a 4 ev, akkor felmondhatod 90 napra, nem sokat vesztesz, par honap. Es nem kell masik lakascelt vadasznod. Mondjuk ha megvan a penz ra, a felmondas iktatasatol [online gondolom azonnal, de az a tuti h 411-81-81-et megkerdezed] masnaptol lehet a szamla, majd visszautaljak. Megjegyzem a kiutalas kezdetetol gyujthetok azonnal a szamlak [utolso megtak utani honap elejetol], de az csak oktoberig hozna' elore, tudni kene mikori kotes a felmondashoz, beszantas elotti?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz nimfas #25684 üzenetére
nem a kamat bukta, hanem az alltam, de az adja a hozamot
a felenel felvenni athidalo hitellel lehet, nezd meg a kondiciokat, ha nincs mas lakascelod akkor lehet erdemes [anno ez a par honap mulva jar le de most kell a penz valami egyszerusitett modon is ment, kerdezz ra]
felmondasnal ha 90 nap mulva megvan a 4 ev akkor tudtommal lehet alltamos, de ezt is pontositsd mie.ott beleugrasz
Napelemre ha most szerzodsz, es nem beszamitja az elolegszamlat hanem storno es egy ujat kapsz akkor az is tobb honap innen [bar nem kovetem a nick-eket h hol tartasz] -
axioma
veterán
Gyors kerdes: solaredge rendszer (bar sztem ez itt most indifferens), szakmai eloiras-e a villamvedelem a DC vezeteken? Ha az szamit, hossza sztem 3 meter korul van az elso napelemig.
-
axioma
veterán
válasz bekesizl #25756 üzenetére
Hat nekem ma nem voltak hajlandoak invertert cserelni (marmint ugy hogy utana uzembe is kapcsolja) mondvan anelkul nem hajlando mukodve itthagyni Sajna nem sok lehetosegem van ugralni, julius ota huzodik. Es meg a 2.5 eve szabalyos rendszer kabelvastagsagaba is belekotott hogy azt is csereli, anelkul nem vallalja. Kozben a szerzodes meg 50% banatpenzt ir elo meghiusulas eseten, nem gondoltam hogy barmi gondolkoznivalo lehet rajta, de most kicsit felhuztam magam rajtuk.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #25773 üzenetére
Hat melegvizet napsutesben tuti nem aramrol gyartanek... 30 csoves VCS kb. 4 m2 siman teletolja a 240 l-es tarolot 20->60+ fok, ami 11kWh energia, kozepesen napsuteses napon 2-3kWp napelem termelese, feluletben 10-15m2 biztos kell neki. Nyilvan mas ha mar tobb dolog megvan a rendszerbol, de ujkent ilyen elvu "megtakaritast" nem tervezne'k bele.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #25779 üzenetére
En csak arra irtam hogy logikusabb a napkollektor 4m2 erre a feladatra. Azt nem, hogy ne legyen napelem IS, foleg szaldoban, de a szaldo megszunese utani idok miatt ugy tervezni, hogy hmv napelemes arambol, nekem fabol vaskarika.
Ha majd egyszer epitkezek... jo, lehet nem mostansag, de akkor tuti szerzek be energetikai szamitasokat tobbfele kombinaciora. -
axioma
veterán
Nem volt (es nem is lesz) nalam ilyen, de a mondat jelentese:
- tultermelest kifizettek mar x kWh-t azzal a kb. 13 Ft-tal
- elszamolaskor lesz y kWh fizetendo fogyasztasod 13+rendsz.haszn.(+? van egyeb?) elvi aron
- de az elszamolaskor jovairnak min(x,y) * rendsz.haszn. dijat, vagyis amit olcson fizettek ki, de elhasznaltad, ott a jogos mertekig kompenzaljak a masik nagy tetelt az aramdijbol, hogy arra a mennyisegre osszessegeben szaldo jojjjon ki
Ha x>y, akkor eleve is az x-y 13 Ft-tal lenne kifizetve, az y-t meg szinten kifizettek korabban 13-mal, most meg arra jovairjak az rhd-t, tehat ez a resz nullazodik.
Ha y>x, akkor az x-re kifizettek 13-at, most adnak x-re rhd kedvezmenyt, tehat osszessegeben nullazodik az x. -
axioma
veterán
Ja bocs, rosszul neztem, valoban.
Amugy nem semmit, alapdijat biztos.
Masreszt meg az teny, h csak a rendszerhasznalati jovaira'sa't igertek, es van mas tetel is azon meg az aramdijon felul, en nem kovetem mert en alapbol nkm-es voltam addigra.
Persze jo lenne ha kovethetoen elmagyaraznak... -
axioma
veterán
Jaaa, hogy ok ujra kiszamlaztak azt az energiadijat amit ok "minuszkent" atvettek, es nem ugy szamoltak el mintha nullarol indulnal, amibol a valtas koruli igeret alapjan me'g visszakerheted adott mertekig az rhd-t.
Ez csak annak kerdese hogy hogyan epitik bele a szamlazasi rendszerukbe, ezek szerint nem ugy, ahogy leirtak tobb helyen, csak az eredmenye lesz ugyanaz szamszakilag.
Mindenesetre megnyugtato, hogy a koncepciojuk jo, de akkor aki valtott az ennek fenyeben kell nezze a kovetkezo zaroszamlajat, es kosz hogy vegigvitted, igy hasznos info kerult ide. -
axioma
veterán
válasz Zolee897 #27108 üzenetére
Ebbol szerintem csak annyi kovetkezik, hogy a 2200m3 gazt le kell tolni 200m3 gazra, ott aztan mar nyer a cekasz. Jo, lehet hogy tulzas, meg hazmerettol is fugg (lehulo feluletektol), de sztem az eros tulzas hogy mindenhol jobb a hoszivattyus. Valoszinuleg kelloen jo hoszigetelesnel mar nem eri meg a beruhazas (meg a plusz elromlasi tenyezo, aminek - akar javitas akar mas szakemberi munka eseten - szinten jelentos lehet a koltsege, ezt is bele kene szamolni).
En pont ezert forditva indulok ki: olyan me'rteku hoszigetelest eri meg csinalni, ahol a cekaszfutesnel bonyolultabb nem eri meg. Persze ez csak az en fixa ideam, es csak a jovobeli epitkezesre vonatkozik... amire remelem lesz me'g alkalmunk, de korantsem biztos. -
axioma
veterán
Ketlem hogy a cekasznal megeros hoszig ertek mellett a minden helyisegbe egy panel megoldhato lenne (tul kicsi teljesitmenyek jonnek ki). Konnektorba dughato mini ventis melegitok merete inkabb.
Mondjuk nagyon off, de en leginkabb ugy kepzelnem, hogy aktiv szelloztetes (foldregiszter, rekupator) ugyis eloszlatja, tehat 1 helyen kell a cekasz bele... de ja, ott a szelloztetorendszer arat en nem a futeshez szamolom mert 15 eve akarnek olyat, csak utolagosan irrealis. -
axioma
veterán
válasz MrZed001 #27196 üzenetére
Mindossze akarat es jogszabalyvaltozas kerdese. Siman lehet a napelem mellett olyan akku, hogy a szolgaltatonak megfeleloen taraz ki-be -- de persze ennek az a feltetele, hogy a "kivaltott" gazeromu koltsegebol lathato reszara'nyt megkapjon az akku miatt a tulaj (hogy az akku vagy a napelempark szerzodes-szamlazas reszekent, az tok mind1).
Olyan ez mint a vezerelt es az e-auto toltes. Nemakarasnak nyoges a vege, pedig muszakilag nem tul sok es plane csak egyszeri, nem folyamatos koltseg lenne egy olyan tarifat felvenni, amelyik arelonnyel jar de cserebe nem este 6-kor hazaerve kezd az autos tolteni amikor nelkuluk is a bojlerek stb. miatt max. meredeksegu felfutas van. -
axioma
veterán
válasz MrZed001 #27203 üzenetére
Ja hat JPE nelkul valoban nehez... az teny, hogy az akku egy bonyolultabb lepes, az autotoltesre ertettem hogy nem lenne sok bevezetni, az a technologia viszont akkura nem muxik (foleg sebesseg).
En csak azt nem ertem amikor valaki _csak_ meglevo rendszer nulla modositasaval probalja elkepzelni egy uj technologia beilleszteset. OK, nem 1900 korul jarunk amikor mastol fuggetlen zoldmezosek voltak az ujitasok pl. elektromos kozvilagitas, de tulzottnak tartom a merevseget az elgondolasokban. Elobb talaljuk ki mi lenne jo (win-win), aztan hogy muszakilag megvalosithato-e, aztan hogy a megvalositas mint beruhazas az osszes szereplovel egyutt szamolva rentabilis-e, es csak a vegen hogy a koltseget hogyan osszuk vissza. Ennyi kutatomunka kell ahhoz, me'g ha 10-bol 1 muxik akkor is, hogy utana elvezni lehessen a gyumolcset. -
axioma
veterán
válasz leslieke #27236 üzenetére
OFF a 30e/ev sztem legfeljebb ujautoval szamitva... es-vagy ha csak az energia bekerules van kizarolag figyelembe veve, az se otthon hanem toltooszloprol.
Nezd forditva, bar azota emelkedtek az arak de mi 11M-t koltottunk (na jo, ha nem upgrade-ben nezzuk az autokat hanem fullba, akkor 12-t) a varosi ev, csaladi phev es a 17kW-os napelemrendszerre (haz fogyasztasa is magas), nyilvan az autok hasznaltak, es messzebbre utazasnal van benzindij, de az osszfutas sincs 30e/ev aztan me'gis mar akkor kijott a matek, most meg egyre jobban. -
axioma
veterán
válasz paulo92 #27388 üzenetére
Most mobilrol nincs keznel a link de kezdd ott, h most milyen optid van es az uj napelemekhez milyen kell, kompatibilisek-e egymassal, vagy tud-e kulon string lenni. Azonos stringen eselyes h nem megy max a kisebb.
Masreszt, a 300 es 375 panelek kozott lehet aranylag nagy meretbeli kulonbseg [hogy viseled h nem nez ki jol].
Ha ezekkel egyutt is jo mind2: az SE erosen tulparameterezheto, 450W elteres semmi gondot nem okoz - ha minden mas muszaki stimmel. -
axioma
veterán
válasz bekesizl #27435 üzenetére
Mi 1x32 helyett kertunk 3x25-t (a 17-es inverterhez kello minimum), nem hiszem hogy sok elonye lett volna az egyiken a 32 megtartasanak, ahhoz eleg specko terheles kell hogy igeny legyen ra - ha 3x12-re nem is jo szivvel de 3x20-ra siman 3x16-ra odafigyelessel a szetvalasztasra nyugiban levaltottam volna kisebb inverternel.
Mondjuk teny, egyelore nem biztos hogy ez a legnagyobb dijtetel. -
axioma
veterán
Mai wtf: evfordulon majus 12, a tavalyi elszamolas ota -770kWh, erre beallitottak 4 kWh resz-szamlaerteket. Amit az appban nem lehet nullazni, mert max. 30%-kal modosithato! Uzentem az informatikusoknak az ugyfelszolgalatoson keresztul hogy tegyek mar oda hogy de minimum 10kWh legyen a rugalmassag...
-
axioma
veterán
válasz Balázzs #27444 üzenetére
Jaja, azt elfelejtettem irni, mi elmu teruleten de mar napelem telepiteskor (2.5 eve) mvm (akkor meg nkm) userek voltunk.
Az nem befolyasolja oket, hogy van-e napelem, mert nem feltetelezhetik, hogy 0-ra hozod ki a szamlat. A reszfogyasztas velhetoen az elozo evbol adodik, bar nem biztos hogy 12-vel osztassal de akar az is lehet.
Mondjuk lehet hogy a fogyasztasok atlagaval szamol, ha van pontosabb (havi) adata mint az eves, de ezt mar sose fogom megtudni, hogy minek az eredmenye lett a 4. -
axioma
veterán
válasz axioma #27461 üzenetére
Fejlemeny: "Hianyzo tulfizetesi nyilatkozat" uzenet jott az mvm alkalmazasomba. Amire azt irja, nyilatkozzam, hogy a tulfizetest majd a kovetkezo szamlambol levonhatjak... normalis??? Es oda van irva hogy ha nem fogadom el, akkor _kovetkezo_evtol_ majd visszautaljak.
(Azert van 2x meg azert tulfiz, mert az ev elejen kiszamlaztak 85kWh-t mert nem idoben jeleztem hogy mar harmadjara is allitsak be a 0-t. Az netto ertelemben is tulfizetes, nem egyezik a tultermeles visszaadasaval.)
Fun fact, hogy ok ezt mar megallapitottak, de a szamla me'g mindig nem erheto el... raadasul 8-an fordult iden, nem is 12-en. Vicces kisse az ugymenet... -
axioma
veterán
Kaptam SE-n tovabbi jogokat:
Előző felügyeleti hozzáférés: DASHBOARD_AND_LAYOUT
Frissített felügyeleti hozzáférés: FULL_ACCESS
Oka: be kene allitani az inverter-csere utan az uj adatait. De tovabbra se latok semmi hasonlo lehetoseget. Jol latom hogy ez keves hozza? Az SE-nel az angol megfeleloket talaltam meg (es kertem, nem a meglevore hanem uj cimre, de nem ezt csinalta sajnos): account_manager, mondvan hogy kesobb visszaveheti account_watcher-re.
Ha valaki ismeri a rendszer elvet belulrol jobban, hogyan felelnek meg ezek egymasnak? [Mintha szerep es jogosultsag-szint kulon lenne de nem latom at.] -
axioma
veterán
-
axioma
veterán
Nekem SE17K-n van 52 panel (325Wp, 2019 oszi telepites), ket string duplas optikkal ami igy ugye 2x13db, es felmerult, hogy ez a rendszer nem szabalyos, 14 opti kene per string minimum... Nyilvan ha egyesevel lenne optizva akkor meg a max.ba futnank bele. Raadasul az optiknak van kompatibilitasi grafja, es emiatt igy se egyszeruen megoldhato a bovites (mondjuk gazdasagilag nem is jonne vissza).
-
axioma
veterán
válasz senki68 #28032 üzenetére
Ja ugy ertve igen, az inverter maxtol messze, de a stringmaxot kiutne. A telj az meg 16.9kWp, az ertelemszeruen keves, sajna kesobb talaltam meg a topikot a telepitesnel. Igazabol nem biztos hogy 4 panel ertelmesen felfert volna... 2 igen es az is ervenyesitette volna.
Remelhetoleg ha koltozunk egyszer akkor jobb rendszer lesz felteve minden szempontbol. -
axioma
veterán
válasz senki68 #28034 üzenetére
Egy stringre nem megy fel (se egyesevel optizva darabra, de most hogy mondod azt meg lehetett volna va'gni hogy csak 50, de wattra akkor sem). Ket stringre egyesevel optizva jo lenne, de draga. Igy meg elvben nem szabalyos, de nem muszakilag hanem tablazatilag.
Legkozelebb mar nyilvan egy csomo minden jobb lesz, pl. ha epitkezunk akkor jobban lehet napelemesre tervezni a tetot is (irany(ok), doles). -
axioma
veterán
válasz leslieke #28126 üzenetére
Az vicces... nagyon velemenyes mukodesi mod foleg hogy nem o vallalta a hataridot hanem jogszabalyi kotelezettseg tudtommal.
Mondjuk nekem <700kWh szoval nem nagyon szamit, hogy mikor jon, de me'g a tulfizetest se adtak vissza, pedig az mar pont egy honapja volt lezarva (mas kerdes, hogy eleinte csukloztattak ugye a tulfizetesi nyilatkozattal, de hetfon azt irtak hogy azon a napon atadtak kikuldesre...). -
axioma
veterán
válasz MrZed001 #28163 üzenetére
Ez eleg fura feltetel lenne (3f inverter csak azonost termel vissza), legalabbis muszakilag nehezen indokolhato, hiszen elvileg lehetne 3 kulon inverter 3 kulon fazison azonos teljesitmenyu, szabalyos de ha a hozzajuk rendelt napelemtablak mashova neznek akkor maskor termel.
-
axioma
veterán
válasz MrZed001 #28169 üzenetére
OK, maradjunk abban amit eddig is allitottam: a jogi szoveg nem muszakilag indokolt. Hulyeseg az 5/2.5 kulonbsegre irni a jogszabalyt, ha nem az a cel, hanem az azonos terheles...
(Mondjuk persze ha nemletezo muszaki erzekemmel nezem, az _inverter_ nem pedig a fogyasztasi hely termel szimmetrikusan, a user aszimmetrikus fogyasztasanal ez ki a halozatba asszimetrikusan megy igy is, ugy is, amit akar lehetne is ugy magyarazni hogy hat az a user a betermeles elott is aszimmetrikus volt es azzal volt kiegyensulyozva a kornyek... de hat tudjuk hogy nincs es azt is tudjuk hogy aki beviszi a 3f-t az ugyis mar attol is atszervezi, hogy kevesbe szivassa magat hogy minden egyszerre menjen ki.) -
axioma
veterán
Peldaul ellenjavallt akkor, ha a tetu netszolgaltato [effektive telekom] nem ve'di a halozatat es azon jon be a villamcsapas [nalunk ennek me'g mindig nincs vege de talan kezdodik a feny az alagut vegen]. Persze lehet arra is vedelmet rakni, de a napelem-telepito nem koti be csak sajat felelossegre [persze mert el akarja adni netto 10+ezer Ft-ert hozza a wifi modult is].
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz stickermajom #28195 üzenetére
Inverter, switch, a nas-ok egy resze 1,5 meteren belul. Az mar tobb nyereseg mint a wifi modul vedi az invertert opcio.
Masodlagos hatas meg hol van akkor, ha tolem 2.5km-re csapott be a villam a telekom halozataba, csak ok ezt a kockazatot csesztek lekezelni? A mi hazunkba helye miatt ha nagyon akar se tud becsapni. [Bar sztem ami karteritest + eszkozcseret fizetniuk kellett T-eknek, az meggyozte oket hogy mostantol naluk is van vedelem.][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest