-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Heti fogyasztásunk (3 ember, családi ház, kombicirkó fűtés)
51, 48, 61, 52, 52, 58, 58, 60, 59, 63, 52 kWhVillanybojler (80l, csak zuhany):
25.7, 29, 29.5, 27.4, 27.5, 28.7, 32.5, 34.7, 29.8, 35.5, 31.5 kWh[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #55833 üzenetére
De a 2523 évi kWh sem átlagos
Szerintem írtam már korábban:
Magyarországon összesen több mint 570 ezer üresen álló ingatlan található, ez a hazai lakásállomány csaknem 15 százaléka.
* ezek azon az ingatlanok, amelybe nincsenek lakók bejelentkezve, de ez nem feltétlen jelenti azt, hogy használatban sincs, ha pl. bérbe van adva, csak idióta a tulaj és nem engedi bejelentkezni a bérlőt (vagy feketén megy a lakás kiadása, így nincs milyen szerződést lobogtatni a bejelentkezéshez), azokban van fogyasztás, és ide tartozik rengeteg nyaraló is, ahol ugyan van fogyasztás, de jellemzően csak időszakosan.Ezek is beleszámítanak, amikor az átlagot képzik. Én is hozzájárultam pl eggyel, ahol az éves villanyszámla nem volt 5e Ft.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Valami készül...
Bár egyelőre rossz file-t töltöttek fel -
asdf_
veterán
Fasza...
(5) A 2022. október 11. napja és a 2023. szeptember 7. napja között megtett igénybejelentésekre a hálózati engedélyes által a Módr. hatálybalépéséig kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége 2025. december 31. napján jár le. A hálózati engedélyes a műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége alatti körzetzárolásra való tekintettel jogosult a már kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató műszaki feltételeinek
módosítására.
Ez a rendelkezés nem vonatkozik arra az igénybejelentőre, aki a megjelölt időszakban benyújtott igénybejelentése alapján kapott műszaki és gazdasági tájékoztatót elfogadta és az alapján a műszaki tervet a Módr. hatálybalépéséig már benyújtotta a hálózati engedélyes számára.”Tehát automatikusan meghosszabbítjuk az MGT-t mindenkinek, kivéve, aki már elfogadta és beadta a csatlakozásit.
Tehát annak, akinek milió évett csúszott az MGT-je, esetleg még meg sem kapta, tehát eleve van 1 éve és 3 hónapja a megvalósításra, neki kitolják, és ráér, annak, aki meg végre megkapta a nyáron majd elfogadta, ő meg húzzon bele, mert marad az eredeti dátuma. Pont fordítva "segít", mint kellene
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56125 üzenetére
az jogos is lehet, aki idén visszwattal bepakcsoktatott rendszert, az mire számított? Szaldóra?
Szerintem teljesen logikusan számíthatott szaldóra, és arra, hogy csak kap egy papírt hogy koma, január elsejétől betáplálhatsz. Meg arra is, hogy mivel szeptember 7-e előtti igényesek szaldósak lesznek, így egyértelműen ő is, hiszen szeptember 7-e előtti igénye van. Hiszen alapvetően ő is szaldós lenne, csak egy ideiglenes szabályozás miatt ideiglenesen nem tud szaldója képződni, amint meg feloldják a korlátot, onnantól meg tud.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56128 üzenetére
Hát igen, vannak akiknek többször kellett volna sorban állniuk, amikor a logikát osztották.. Ehelyett egy puha szék van a segge alatt, és ilyen jogi szörnyszülötteket gyárt.. De még jó, hogy vélhetően amúgy sincs épp elég dolgotok, pont ráértek még ilyen baromságokkal is fölöslegesen foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56153 üzenetére
Következő az lesz, hogy a szolgáltató bármikor rácsatlakohat az inverteredre, hogy ellenőrizze a beállításokat.
Szerintem csak vezérlés lesz az. Legalábbis valami négy bitnyi bemenetet kértek, ha jól rémlik, az meg kb. termelj/visszaszabályozva1/visszaszabályozva2/fogyassz (igen, tudom, négy bit az nem négy állapot, csak nem alapvetés, hogy kombinálhatóak is lesznek a jelzések).
Ma nézelődtem neten, ha Fronius Gen 24 5kw vagy Deye 5kw-os invertert rakatnék fel, az majd 500-600k felár lenne egy sima Simo 5Kw-al szemben
Ez azért van, mert a Gen24-ből még mindig nem tudnak annyit gyártani, hogy elszórják a kihozatalt a szoftveresen butított Gen24-re, csak Gen24 plus-t gyártanak egyelőre. Jövőre már bele fog férni a buta, akksiképtelen is (amit ha akar, utólag tud plus-osítani az ember pénzért).
-
asdf_
veterán
válasz 313313 #56185 üzenetére
Beszéltem telepítőkkel (HMKE) akik tudták, hogy a betáplálási stop eltőrlés nem varázsütésre fog menni, hanem le kell papírozni, ahogy írtad új hcssz, és új hhsz. Akik visszwattal lettek bekapcsolva, azoknak csak vételre van szerződes, nem szaldó és etc.
És ilyenkor kérdezem kb. üvöltve, hogy ki volt ez az istentelen barom, aki ezt így kitalálta? Nem úgy lett volna a logikus, nem úgy okozza a legkevesebb súrlódási, gondot, problémát, ha a visszwattost szaldósnak kezeljük (mert az, hiszen időben jelentkezett !!!, csak műszaki korlát beépítése miatt nem tud szaldója képződni) és kb. három sorban tér el a szerződése mindenki másétól, hogy egyrészt a korlát feloldásáig nem táplálhat be, az elcsöppenőből keletkező betáplált mennyiség után járót nincs joga visszaigényelni és az előző két kitétel a betáplálási korlát feloldásával (melyről ezen és ezen a módon értesítjük) semmissé válik. És készen vagyunk, nem teremtünk jogi szörnyszülöttet értelmetlenül, saját dolgozóinknak sem teljesen fölösleges munkát. Nem mellesleg totális nonszensz, hogy valaki aki teljesen időben csinált mindent, azért veszti el a szaldóhoz való jogát, mert igénylése és létesítése pillanatában a szolgáltató az ő saját hálózatának állapota miatt (!!!) képtelen befogadni az általa megtermelt energiát. Ilyen nincs, ez agybaj...
(Kérdezném amúgy, hogy ha ez a hülyeség tényleg így van (még mindig nem olvastam el a jogszabályt), akkor az érintett szakmai szervezetek hol voltak a fentiek jogszabályba foglalásakor, de vélhetően széleskörű társadalmi és szakmai egyeztetést követően született meg ez a jogszabály is (nem)). -
asdf_
veterán
válasz edeleny #56264 üzenetére
Ajajajajjj!
Te most akkor azt hiszed, hogy aki szaldóban van annak más fizeti ki a villanyszámláját?Ez most komoly?
Tényleg?Részben igen, magyarázat lentebb.
an 10 kWh betermelésem júniusban. Ez kimegy a hálózatra. Ingyé persze.
A szomszéd elhasználja mindet.
37 ft/kWh áron. A szolgáltató a nagy büdös semmiért kap 370 forintot! (de ha ez a szomszédnak a 2501. kilowatt akkor 70 forint)
Majd decemberben én ezt elhasználom. Tehát nekem 0 forintért lesz 10 kwh.
A szolgáltatónak lesz 370 ft vesztesége.
(nem lesz, mert ezen is lesz nyeresége)
(( de ha 70 forintért adta továb a 330 nyeresége, de ha a szomszéd pékségnek adta el 120 ft/kWh áron akkor vagy sok nyeresége)Amellett a nem jelentéktelen körülmény mellett mész el kb. padlógázzal, hogy két cég érintett a történetben. Az egyik kereskedik az energiával, a másik szállítja.
Tehát akkor, amikor a nyári 10 kWh-d bemegy termelésben, és az ott helyben elfogy, akkor a kereskedőcég vagy keres ezen valamennyit vagy nem (attól függ, kinél köt ki, nagy átlagban nyilván valamenyit igen). Eleve 2-300 Ft-okért nem tudja kinek eladni, hiszen a te felesleged az MVM Next-hez kerül, az meg csak lakossági vevőknek ad el energiát, valamint a cégesek közül kizárólagosan azoknak, akik egyetemesben tudtak maradni (összes telephelyükön 3*63A alatt vételeznek, tehát a kis cégek csak). Számukra 2022. augusztustól 46/106 (utóbbi évi 4606 kWh fogyasztás felett), majd 2023. májusától 23/30 Forinton tudja eladni. Azt is tegyük gyorsan hozzá, hogy ezzel nem keres, csupán a rezsicsökkentés kamu 5 forintjából keletkező veszteségét csökkenti (na jó, meg azt is, hogy ha az anyukának, a nagy MVM-nek is van valami kereskedőcége, akkor azzal üzletelve tud ügyeskedni).
A hálózatos cég ellenben masszív szopóban van. Ugyanis legyen a te energiaigényed évi 6 000 kWh, aminek harmadát helyben el tudod fogyasztani, 4 000 kimegy kölcsönbe az ingyenakkuba. Tegyük fel, hogy van 5 szomszédod, akiknek pont évi 4 000 kWh a nappali(!) igénye, azaz lényegében az általad termelt energiát megveszik, elfogyasztják, és kifizetik rá a teljes RHD-t (igen, arra a pár méterre). Feltenném a 20 forintos kérdést: - amikor te azt a 4 000 kWh-t este, télen, borongós időben visszaveszed az ingyenakkuból, mennyit is fizetsz érte RHD-t? Ja, semennnyit. Ez 92e Ft (4 000 * 23,4) bukó náluk, hiszen ha nem lenne napelemed, akkor 6 000 (tied) + 4 000(szomszédaid) után kapna RHD-t, így viszont megkapja a szomszédok 4 000-e után járót és annyi, tőled meg egy fityinget sem a havi 153 Forinton kívül (ami a számlázás kapcsán rájuk eső részre sem elegendő kb.). És akkor emellé még bukta az önfogyasztásod 2 000 kWh-jára eső részt is, hiszen azt nem veszed meg így nem kell hozzád szállítani, mindeközben nálad ott a drót, a villanyóra, utcán a trafó, kapod a számlát, külön még távleolvasós felületet is csináltak neked stb. tehát szolgáltat, mindezért pedig évi 1836 Forinttal szúrod ki a szemét. Annyi előnye jelentlkezik csak, hogy nagy átlagban a helyben elfogyó betáplálás miatt csökken a hálózati vesztesége, hiszen szállítani is alig kell azt az energiát, transzformálni meg egyáltalán nem.
És akkor a többiek fizetik a napelemesek villanyszámláját problematikája. Egy normális országban az energia ára úgy van meghatározva, hogy van egy beszerzési költség, ebbe belekalkulálják a napszakokat, az ezzel kombinált átlagos fogyasztásmennyiségeket, az évszakokat, ebből generálnak egy átlagot (már persze ahol egész nap egyetlen ára van csak az áramnak és nincsenek csúcs- meg völgyidőszakok meg nincs 6-8 részbe, vagy akár óránkéntire szétvágva az áram ára), azt szétterítik a vevők között, tehát ebből kijön egy átlagár, és azt kell fizetni. Nálunk, összeszerelisztánban mesét hallgatunk és elhisszük az 5 forintot. Ettől persze az energia megvásárlása a kereskedőnek nem ennyibe kerül, csak minket az 5 Forinttal szédítenek, a különbséget meg az adóforintjainkból tolják bele ebbe a hülyeségbe (ami pénznek ezer más helye is lenne amúgy). Namost, egy napelemes -fenti példánál maradva- évi 4 000 kWh hálózatból fogyasztását nem lehet 1:1-ben egybevetni és elszámolni azzal, hogy ő azt a 4 000-t vissza is veszi, csak máskor. Ugyanis a naplemes akkor tolja kifele a 4 000 kWh energiáját, amikor az olcsó és néha hegyekben áll, és garantáltan akkor veszi vissza, amikor az drága. Mintha én télen akarnék fagyit eladni valakinek, vagy adok neked nyáron egy tálca friss pöpec málnát és azt a jövő héten, januárban kérném vissza tőled. Amit tejlesíteni nyilván lehetetlen. Azaz a szaldós napelemes hálózatból való fogyasztása masszívan drágaáramnehéz, messze fölülre lóg ki a fenti átlagszámításból, azaz (vegyük alapnak és valósnak a céges egyetemes, limiten túli piaci árat) az átlagnak kijövő 30 Forintos áramár a valóságban lehet, hogy csak 24-26-28 Forint lenne, csak a most már negyedmillió(!) HMKE napelemes miatt jön ki 30-ra. Na és a kettő közti különbséget ki fizeti ki? Megintcsak a nép, nagy közösből, csak most már nem az adóból mindenki, hanem a csak nem napelemesek.
És ezzel meg is érkeztünk, hogy miért fenntarthatatlan a szaldó, és miért kellett (volna már korábban) megszüntetni. Csak ugye nyilván nem ilyen extra balf*sz módon, mint ahogy nálunk sikerült, hanem tervezhetően, kiszámíthatóan, a játékszabályokat évekre előre ismertetve... -
asdf_
veterán
válasz 4Grider #56346 üzenetére
Ha ugyanolyan típusúra cseréled az invertert, akkor nem vész el a szaldó.
A 3 nappal ezelőtti közlönyös cucc alapján már bármire (egyező vagy kisebb teljesítményű) cserélheteted, akkor sem. Sőt, ha valakinek a 8 éves már nem garis 1F 5kW-osa fekszik meg, ő sincs lábaköztlőve, felrakhat egy 3F 5 kW-osat.
-
asdf_
veterán
válasz jdeutsch #56352 üzenetére
Van egy rakás márka, ami köznevesült. Pl. a merevlemezt sem véletlenül hívjuk winchesternek (gyártó volt egykoronon állítólag). Amerikában esett pofára pl. a Microsoft, hogy egy vagyont ölt szponzorként a tabletjébe, aztán simán leIpadezték De ők pl. Speedo-nak hívják a fecske fürdőgatyát, pedig az ugye egy sportruházatgyártó. Na, pont ugyanilyen a Stihlfűrész. A Jacuzzi is egy gyártó, az összes töltőbeles ceruzát rotringceruzának hívtuk, hiába nem a rotring volt a gyártója, dzsipnek hívunk egy bizonyos kategóriájú járművet, legyen az bárki fia borja, miközben ugye Jeep, a fridzser (Frigidaire), meg van a mirelitpult az abc-ben miközben a Mirelite valami ősi (magyar?) fagyasztottermék-gyártó volt, nagyanyám is neszkávézott pedig annak a vacaknak semmi köze nem volt a Nescaféhoz, én meg matchboxoztam, miközben csak valami random fémautót tologattam, ami nem matchbox volt. Szóval van ilyen bőven.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #56360 üzenetére
Valaki egy dzsippel jött, mondja valaki. Mire asszociálunk ebből? Valami terepjárófélére. Ami pont ugyanúgy lehet egy Land Cruiser, mint egy Range Rover. És egyik sem a Jeep nevű gyártó terméke.
A fridzsider meg a hűtőgép szinonímája (nálam legalábbis), a Frigidaire meg egy fehérárugyártó cégnek a neve. -
asdf_
veterán
válasz Scytha #56367 üzenetére
13 db LONGi Solar 435W, mono HI-MO6 félcellás big wafer
Ha van fogyasztásod mellé, akkor ez nem a legidálisabb. Persze abból a panelből már nem nagyon lesz kisebb, de 6 kWp-t lehet felrakni, 13*435=5 655. Ha tudnak helyette 425W-os panelt szerezni, akkor 14*425= 5 950, úgy van a legjobban kimaximalizálva. Bár ez ilyen melyik ujjadba harapj, mert adatlap alapján amúgy egy mocsokjó panel a 6-os Longi.
A Huawei és minden más, ami nem tud aszimmetrikus termelést felejtős jelen ismereteim szerint. -
asdf_
veterán
válasz senki68 #56385 üzenetére
Bruttó tényleg nem volt. Új elszámolási rendszer volt. Amivel jól pofára is estek volna az állami oldalról, ha bevezetik a havi szaldót, mert az korábbn jött volna ki, mint a bruttó, és az lett volna az új, nem az amit két évvel ezelőtt kitaláltak oda.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz adabra #56403 üzenetére
Nekem ez valahogy nem adja ki. ha 5+6-ba lenne kötve, akkor hogy az égben van 334V mellé 160V? Az egyik duplája a másiknak. Ráadásul úgy, hogy a 334V az már dolgozik. Meg egy irányba nézőt miért raktak volna 2 stringre? Ráadásul a 11*harmicnvalahány volt, az kiadja a PV1 feszültséget (41/35V-os a panel). PV2-re csak hülyeséget mér az inverter szerintem.
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz jdeutsch #56422 üzenetére
2020. október 9. 14:01
kormany.huAz uniós szabályozással összhangban 2024. január 1-től nem lehet szaldóelszámolásra jogosító új hálózati csatlakozást létesíteni. A 2023 végéig megkötött hálózathasználati szerződéssel rendelkező, vissza nem térítendő támogatásban nem részesülő háztartási méretű napelemes rendszerek esetén a jelenleg hatályos elszámolási szabályok (szaldóelszámolás) változatlanok maradnak.
A meddiget felejtették el csak hozzátenni. Vagy a jelenleget. Vagy hogy egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Andras6800 #56426 üzenetére
A 250e fele az elmúlt két évben létesült. Tehát nagyon messze van attól, hogy érdekelje az átlagembert. És akkor a cégeseket még vondd ki ebből (az utóbbi két évben szerintem erősen felülreprezentáltak voltak, hiszen nekik fájt a legjobban).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz axioma #56428 üzenetére
Átvenni a termelt áramot kötelező vagy lehetőség? Ez nincs meg nekem. Ha kötelező, akkor esetleg módosulhat a leányzó fekvése. Bár igazából az A feltételek szerintit felmondják a B feltételek szerintit felkínálják és csak a felhasználón múlik, hogy kíván-e élni a B lehetőséggel.
-
asdf_
veterán
válasz prokxy #56485 üzenetére
Jó helyen kérdezel csak nem jól. Végig x-ről beszélsz, majd minden előzmény és kontextus nélkül megemlited y-t, ráadásul hibásan, mert metrikus kulccsal akarod a 3/4-est nyitni, vagy Sofar, vagy Solaredge, a kettő gyártó termékei nem keverhetők egymással. Így erre csak visszakérdezni tud az ember, hogy a Solaredge most hogy is jön ide.
-
asdf_
veterán
válasz LanyUs #56491 üzenetére
2-2,5 évvel ezelőtt a 100%-os pályázatnál kb. 400e Ft/kwp volt egy rendszer,
486e/kWp votl a támogatott összeg, és már ott is ment a sírás, hogy csak 4-4,5 kWp felett fér bele a támogatott összegbe, alatta levő méretben önerő kell (és ez még a háború előtt volt).
Most visszaolvasva egy ugyanekkora 6 millió Ft, amiből önrész 100%-66%, ami a támogatható maximum = tehát 2 millió Ft Ez nagyjából helytálló?
A gondolatmenet nem, mert a mostani pályázatban kötelező tartozék az akkumulátor is, így a két pályázatos rendszer ára nem összevethető.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #56531 üzenetére
Oldalfali kivezetés?
Van olyan szolgáltató, amelyik nem engedi. Azértmertcsak. Meg persze telekhatáron levő épületnél jogosan is tud necces lenni. És van ott egy x méteren belül nem lehet nyílászáró kitétel sem. És azért az nem feltétlen jellemző, hogy egy sötét verembe rakják lakóépületen belül a cirkót.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #56536 üzenetére
De hülyék. Mert pl. körfolyósóra azt mondják, hogy oda nem. Mert jajjurísten, ott megy el az ember előtte. Nem gond, hogy 2m magasan van a kivezetés, akkoris. 2 éve voltam Olaszországban, kár hogy nem fotóztam le, amin ott röhögtgem, hogy azért nálunk kb. felnégyelés járna. Ott meg nem értelmetlenkednek hülyeségekkel (és józan paraszti ész alapján is simán jól volt az úgy, valamiért nálunk vannak csak túlmozgásos magukat istennek képzelő szabályozók).
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #56538 üzenetére
Én ezen pl simán elfeküdnék, csak a szomszéd fele tudna menni, a másik 3 irányban lakószobák vannak, a fürdő meg a kamra az csak a szomszéddal szomszédos.
Szerk.: Na, ami a képeden van, az most simán nem menne át. Pedig semmi baj nincs vele, csak értelmetlen baromság a szabályozás.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz edeleny #56563 üzenetére
Haha, ismerős. Füstgázpresszotát. A mai napig tudom álmomból felébredve is
De ez a katasztrófavédők frissen felszerelt zárt égésterű kazánokat méregetnek, ez kb. pont ugyanolyan eszeveszett baromság, minthogy egy gyártósorról lefutott, nyilván millió teszten átment nullkilométeres autót egy itthoni fosika NKH (isten tudja hogy hívják őket most) által engedélyezett vizsgaállomáson le kell vizsgáztatni és csak úgy kaphat rendszámot. Tehát érted, legyártanak egy Mercedes-t, egy BMW-t, egy Lexus-t, és azt mi le-vizs-gáz-tat-juk, mert csak úgy vehet ám részt a közúti forgalomban. Mert amíg egy magyar vizsgaállomáson át nem gurul, addig az nem autó.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
(5) A 2022. október 11. napja és a 2023. szeptember 7. napja között megtett igénybejelentésekre a hálózati engedélyes által a Módr. hatálybalépéséig kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége 2025. december 31. napján jár le. A hálózati engedélyes a műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége alatti körzetzárolásra való tekintettel jogosult a már kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató műszaki feltételeinek
módosítására.
Ez a rendelkezés nem vonatkozik arra az igénybejelentőre, aki a megjelölt időszakban benyújtott igénybejelentése alapján kapott műszaki és gazdasági tájékoztatót elfogadta és az alapján a műszaki tervet a Módr. hatálybalépéséig már benyújtotta a hálózati engedélyes számára.”Írtam erre, hogy: fasza, Tehát automatikusan meghosszabbítjuk az MGT-t mindenkinek, kivéve, aki már elfogadta és beadta a csatlakozásit.
Tehát annak, akinek milió évett csúszott az MGT-je, esetleg még meg sem kapta, tehát eleve van 1 éve és 3 hónapja a megvalósításra, neki kitolják, és ráér, annak, aki meg végre megkapta a nyáron majd elfogadta, ő meg húzzon bele, mert marad az eredeti dátuma. Pont fordítva "segít", mint kellene
Szerintem megfejtettem, hogy mire gondolt a költő, és hogy mit kellett volna írnia:
(5) A 2022. október 11. napja és a 2023. szeptember 7. napja között megtett igénybejelentésekre a hálózati engedélyes által a Módr. hatálybalépéséig kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége 2025. december 31. napján jár le. A hálózati engedélyes a műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége alatti körzetzárolásra való tekintettel jogosult a már kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató műszaki feltételeinek
módosítására.
A hálózati engedélyes a műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége alatti körzetzárolásra való tekintettel jogosult a már kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató műszaki feltételeinek
módosítására.
UTÓBBI rendelkezés nem vonatkozik arra az igénybejelentőre, aki a megjelölt időszakban benyújtott igénybejelentése alapján kapott műszaki és gazdasági tájékoztatót elfogadta és az alapján a műszaki tervet a Módr. hatálybalépéséig már benyújtotta a hálózati engedélyes számára.”Aláhúzással jelölve, hogy mire vonatkozik.
Azaz azt írja a szabály, hogy aki már elfogadta az MGT-t, az övé már jegelve van, nem módosíthatják alatta, hogy bocsi,te mégsem táplálhatsz be (ellenben hogy miért nem engedi azt, hogy a szolgáltató azt mondja útközben, a mostani héttől kezdődően -tekintve, hogy január van és valami 85%-nyit feloldottak-, hogy öcsém, ugyan stopos az MGT-d, de már feloldottuk a körzetet, ha akarod, csinálhatod betáplálósra is, itt az új MGT hozzá, az költői kérdés, az túl logikus és ügyfélbarát lenne).Mindenesetre csókoltatom, aki ezt megfogalmazta (és a magyartanárát is).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz BB9000 #56588 üzenetére
A jogszabályalkotás nehéz! Nagyon nehéz! Már a folyamata is összetett, sok szereplős, időben is elhúzódik.
Értem én, de állampolgárként hadd ne nekem kelljen már kódfejtőt játszanom és hadd ne én legyek már a magyar nyelv szabályai kétlábon járó változata. Sőt, hadd ne kelljen már folytatnom a kódfejtést. Mert tegnap éjjel kényelmesen hátradőltem, hogy akkor jó vagyok, nem fogok lejárni.
Aztán most elővettem az MGT-met, mondom lessük már meg mire vonatkozik. Az új szabály ugye azt írja hogy:
A 2022. október 11. napja és a 2023. szeptember 7. napja között megtett igénybejelentésekre a hálózati engedélyes által a Módr. hatálybalépéséig kiküldött műszaki és gazdasági tájékoztató érvényessége 2025. december 31. napján jár le.Nosza, control F érvényesség:
Jó, nézzük a kísérőlevelet. Deka ugyanez, a szó sem szerepel benne.
Van benne viszont egy ilyen:
Abban az esetben, ha a mérőhely kialakítása / átalakítása várhatóan az elfogadási határidőn túl készül el, akkor kérjük, hogy aláírásával elfogadott MGT-t a megadott határidőn belül szíveskedjen visszajuttatni Társaságunk részére. Az elfogadást követően 1 év áll rendelkezésre a szerződések megkötésére.Uraim, tegyék meg tétjeiket. Mit csinál a fenti jogszabály a lenti, vastag betűs idézettel? Köze sincs hozzá? Kitolja? Ahogy ez megfogalmazva van, még a felszólítás is stimmel, mintha a pirosra vagy a feketére kéne rakni, kb. pont annyi esélye van az egyiknek vagy a másiknak...
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #56665 üzenetére
Szép...
Érdekes a dolog. Szerintem a legeslegeslegrosszabb verzió ami lehetne, hogy az egyik invertere átmegy bruttósba, az újonnan telepített meg szaldós. Hogy ez utóbbinak mindenképp szaldósnak kellene lennie, ez kb. k****vaszentég. Csak ugye itt meg jon, hogy egy felhasználónak egy tafifán egy mérője lehet csak (kivéve, ha a szolgáltatónak nincs elegendő/megfelelő mennyiségű órája, akkor megengedik önmaguknak, hogy egy darab 3F óra helyett felrakjanak 3 db. 1F-et, mert rájuk nem vonatkozik a sajátszabályuk, csak az ügyfélre ).
Fentinél a háztartási kiserőmű egésze tekintetében szerintem arra vonatkozik, azt próbálja lefedni, hogy a HMKE állhat több termelőegységből is, így bővítés esetén mindannyiukra vonatkozik a kitétel. Ezt az elgondolást meg valamilyen szinten cáfolja, hogy csak ennyit kellett volna írni, ha ezt akarják: bővített háztartási méretű kiserőmű(vek) esetén a háztartási kiserőmű(vek) egésze tekintetében, a háztartási méretű kiserőmű(vek) névleges hatásos teljesítményének bővítése időpontját
Ez persze feltételezi azt, hogy valaki olyan írta ezt az egészet, aki ad1 beszél magyarul, ad2 ért ehhez az egészhez. És hát mostanában sem egyiknek, sem másiknak nem mutatkoznak jelei a cselekedetk, nyilatkozatok, megjelent szabályozások kapcsán. Simán benne van, hogy voltak akkora bénák, hogy simán elfelejtették lekezelni azt, hogy egy felhasználónak akár 5 invertere is lehet (kezdett mondjuk 5kW 1F-el, mellérakott még 2 db 5kW 1F-et, majd egy 10 kW 3F-et, és játszásnak van egy 2,5 kW 1F szélerőműve is (és lehetne amúgy egy hatodik, vízerűműre kötött invertere is).
Tuti, hogy már be is lenne adva a MEKH-hoz a panaszom, ha én lennék a helyében és valahogy nem látom, hogy nem ő nyerne a végén.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #56668 üzenetére
Igen, nekem is ez volt az első, de aztán rögtön jött a nézzük meg ők mit mondanak róla, ott majd jól megfogom őket, és szogaltatoneve.hu/hmke majd ott mi a hmke és:
Egyik:
Mi a háztartási méretű kiserőmű?
HMKE-nek minősül az a villamosenergia-termelő berendezés, amely:
- közcélú kisfeszültségű hálózathoz, illetve kisfeszültségű magán- vagy összekötő vezeték hálózatra csatlakozik,
- erőművi névleges teljesítőképessége nem haladja meg a felhasználó rendelkezésre álló teljesítményének mértékét,
- maximum 50 kVA erőművi névleges teljesítőképességű.Másik:
Háztartási Méretű Kiserőmű (HMKE) fogalma
Villamos energia előállítására alkalmas, a felhasználási hely áramigényének csökkentésére alkalmas berendezés. Pl. napelemek, házi szélerőművek.
HMKE-nek minősül az a villamosenergia-termelő berendezés, amely kisfeszültségű hálózatra csatlakozik, valamint a csatlakozási teljesítménye nem haladja meg az 50 kVA-t.Végig egyes számban irja mindkettő. Nyilván helytelenül, mert azt kellett volna írni, hogy:
HMKE-nek minősül az a villamosenergia-termelő berendezés(ek) összessége
De kezdjük a kályhától, VET:
Háztartási méretű kiserőmű: olyan, a kisfeszültségű hálózatra csatlakozó kiserőmű, melynek csatlakozási teljesítménye egy csatlakozási ponton nem haladja meg az 50 kVA-t;ássunk mélyebbre, mi a kiserőmű:
Kiserőmű: 50 MW-nál kisebb névleges teljesítőképességű erőmű;És akkor itt adtam fel
De nyilván szerintem is az erőmű az a teremelőberenezés(ek), többes számban.
-
asdf_
veterán
Teljesen laikusként elgondolkodtam az új napelem pályázaton,
...
2000 kWh éves fogyasztásInnentől fölösleges is írni szerintem bármit is. Ezt nem neked találták ki, Legalább 2-2,5*-es fogyasztásnál van ott az ember, hogy egyáltalán elkezdjen gondolkozni ezen. Ha nagyon akarsz napelemet, akkor (pályázaton kívül) 2 kW-os Huawei, abba direktben lehet akkut küldeni, nem kell 300e-ért egy doboz hozzá, feldobsz hozzá 6 db. 435W-os panelt aztán öröm boldogság és az alatt a nyomás alatt sincs az ember, hogy rájönnek-e végre, hogy nem fázisonként kéne pörgetni a villanyóra regisztereit, hanem összesített érték alapján. Aztán ennek persze ellenoldala is van, hogy 2000 kWh, az évi 74e Ft (jó, jelenleg, nem lesz így örökre). Miért raknál ebbe bele úgy 2 millát? Ráadásul ennek a rendszernek itt a vége, ha nőne a fogyasztásod, bővíthetetlen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen