-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #7715 üzenetére
Kinek mit kell kifizetnie?
Az en napelemembol a kisfesz halozaton a szomszedig meno kWh-ra a szomszedtol beszedi a halozat-tovabbitasit, amit amikor nalam szaldositja, en nem fizetek ki. Pont a szallitasi dijra (hacsak nincs olyan surun HMKE-zva hogy az elso trafon is visszafele termel) kijon a nulla.
En elhiszem, hogy vannak mas koltsegei, es igy veszteseges, de nagyon nem tetszik, hogy olyan ervet hoz fel, ami matematikailag nem helyes. -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #7717 üzenetére
Szerintem a megoldas az, hogy nem ugyanebben a rendszerben kell gondolkodni, hanem egy ujban. A(z adat)kommunikacio is valtozott, meg a megterulesek. En pl. elfogadnam hogy hibrid rendszernel en rakom fel az akkupakkot (rendszermerethez eloirt meretben), de a szolgaltato iranyitja, cserebe a szaldoert (neki meg draga kiegyenlito aramot nem kell vagy nem annyit vasarolnia -- amugy ehhez a mukodest nem is kell kozpontilag iranyitani, frekvencia(valtozas) figyelesevel lehetne automatizalni).
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #7719 üzenetére
Szerintem elobb lesz elerheto(bb) aron, mint ahogy a magyar energiaszektor atalakul... de en nem vagyok szakember, lehet hogy van ennek egyszerubb modja, lehet akar pl. vezerelt oran veheted csak vissza amit feltoltal a halozatba (lehet ra olyan csoportot csinalni ami nem kapja meg a "szocialis" napkozbeni fe'lorakat, se a kora estet, csak azt amikor tenyleg "felesleg" van). Ehhez ma minden rendelkezesre all technikailag, jogilag kene megoldani. Es kevesbe lenne gond a szolgaltatonak, mint a mostani helyzet.
-
axioma
veterán
válasz Geresics #7773 üzenetére
Pedig pont az uj feluletne'l tudod iras kozben is gorgetni fel-le a teljes topikoldalt [nyilvan ameddig nincs tul sok uj hsz, addig latod csak a legfrissebbig], a reginel meg iras kozben csak azt az egyet tudtad olvasni amire a valasz ment [ezert aztan hozzaszoktam h uj bongeszolapon nyitom meg, ami az uj szerkesztonel viszont csak duplikalja a lapot es me'g az editor se lesz tole benne, vissza kellett szoknom a sima klikk-re]. Mobilrol meg plane jobb lett igy - nekem.
Ettol me'g lehet neked unszimpi csak az indoklast nem ertem, nem az uj szerkesztoben nehezebb latni tobb hsz-t egyszerre. Remelhetoleg nincs ok a regit megszuntetni es akkor lehet izles szerint valogatni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz joghurt #7806 üzenetére
Arra van tipped, hogy piaci hitelt felvettunk a napelemre (nem cimkezett hitel de kerolapon megjelolve - meg tenylegesen is - arra), annak az adott adoevre eso koltsegei se szamolhatoak el? Mert ha igen, akkor eleg sok penztol szabaditott meg a nem atrakott eves elszamolas... es akkor ujra felveszem az ugyet amikor jonne a kifizetes eredetileg nov.kozepen.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz joghurt #7827 üzenetére
Koszi. Nem tultermelesre epitettuk, de pandemia van es home office, nem ingaztunk a zold autokkal, jelentosen kisebb lett az aramfogyasztasunk. Majd nov.15 ugyis nagy szamolgatast akarok tartani (akkor 1 eve indult a rendszerunk), meglatjuk mekkora osszegrol van szo egyaltalan.
Amugy sajna nav hiaba valaszol, _soha_ nem hasznalhatod ervnek a bikkfanyelvu valos jogallapottal szemben, szoval sajnos muszaj azt kibogoz(tat)ni.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Khaosz55 #7833 üzenetére
Na vegre erot vettem magamon es letrehoztam:
[link]Jo lenne ha a napelemes topikban ma'r csak az a resze menne a beszelgeteseknek, ahol az energiaigenybol kell a napelem-rendszerig eljutni, a "mit kossek es milyen futessel ra" reszt elotte le lehetne a fenti topikban meccselni.
Akkor mar ha a multkor egyutt emlegettem oket, nem akartam egybegyurni, ime a hazterves is elkeszult: [link]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #7836 üzenetére
Opsz, bocs, pedig emlekszem az elotte-utana hsz-re hogy olvastam, de arra nem. Akkor az enyem storno, bocs, mar nem tudom kieditalni, de a tiedet belinkelem ott, ha ugy jo. Nem volt szandekos!
A haztervest meghagyom, az egy masik hobbi -
axioma
veterán
Mar nem azert, de futest szerintem ilyen esetben melegtarolasra kell epiteni [hoszivattyu raadasul jobb cop kornyezetben betermel, most mind1 hogy siman a hazba es 21 helyett 23 fokra, jo szigeteltsegnel sokaig 21 folott marad, vagy ha nagyon hisztis akkor pufferbe, pufferbol huto-futo levego-viz klima]. Es szerintem tulzas az 1-2 het aramra keszulni akkuval, kell egy generator [benzin/dizel barmi], ami a spec eseteket [1-2%-nal kisebb valoszinuseggel elofordulo hosszu nem-termelest] lekezeli.
Rendszerben kell gondolkodni, nem 'aram akkor napelem+akku' binaritasban. Remelem lesz me'g alkalmam epitkezni, es ha nem is full fgtl de minel kevesbe kulso forrastol fuggoen ki lehet addigra ma'r talalni [vizre ugyanez].[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Petya25 #7879 üzenetére
Auto konnektorrol 16-17kWh/100km kozelitessel szamolhato. Persze hasznalatfuggo ez az ara'ny is [meg egyes ujabb modellek allitolag takarekosabbak is], de km kell a fogyasztas becsleshez. Nalunk havi 350-400kWh volt amig ingaztunk [egy full ev es egy phev], nyaron [egyetemre nem kell] kicsit kevesebb.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ez azert nem teljesen korrekt, mert ha en szumma 10M-bol csinaltatok napelemet es cserelek ket autot arambol tolthetore, akkor innentol a 6-7l benzint kell a 16-17kWh-ra juto rendszerkoltseggel osszehasonlitani? Ugy azert sokkal tobb megtakaritas jon ki. De ez fuggvenye annak, h mekkora erteku autokat csereltunk [kicsi], mekkora a rendszer [nagy], plusz mit valt me'g ki [kozepesen eros villanyszamlat].
-
axioma
veterán
Pont erre utalok. A rendszer a fogyasztasi szokasokat is megvaltoztatja. Nem vennel 38Ft-os aramot hogy azzal melegitsd a hmv-t, de ha tultermelesed van akkor olcsobb [tkp a 15Ft-rol lemondani], mint a gazt hasznalni, ha nem kondenzacios a kazan [ez is sajat pelda].
Szerintem jobb ha a regi aramfogyasztas kivaltasaval szamoljuk csak a napelem megterulest. Nekunk 8-9 ev. -
axioma
veterán
válasz joghurt #7916 üzenetére
Vezereltrol e-auto az 100% illegalis, most mondom elore. Szabalyos tarifaval -5Ft erheto el de 600e-es atalakitas utan...
Autocserebe a parkolas es egye'b szervizkoltseg, plusz ado jellegu fizetnivalok megszunese is szamitanak. [Valamint az, hogy nem ol meg az idegeskedes, hogy allok a dugoban es fustol a kocsi...][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Na ugy latszik szepen egyesul felettem a szolgaltatom meg a halozati engedelyesem. [link]
Mondjuk az elcseszett elso szamlazasunkat ez mar nem javitja meg, hiaba mutogattak egymasra... -
axioma
veterán
válasz agyarka #7966 üzenetére
Ja nem kavarnak be, eddig sem volt akvizicional semmi modositas, sot a kenyszer-szolgaltato-valtasomnal sem mikor nkm-hez raktak a T-tol - azert itt teruletileg diszjunkt dolgokat egyesitenek, nincs ok osszevonaskor egysegesiteni. Csak nem voltak eddig egy allasponton, kinek joga tajekoztatni, beallitani, igy en felretajekoztatas miatt megszivtam...
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Nagyon off, de ha teljes szoba van ruhat szaritani, akkor ezerszer jobb lenne inkabb egy hoszivattyus szaritogepet venni. Nem csak a helykimeles es az ossz energia, hanem a kenyelem miatt is. A haziasszonynak. A hoszivattyusba mar barmit berakhatsz (kb. amit mosogepbe) mert mar nem 70 fokkal szarit csak 40-50 korul, csak legfeljebb nem minden jon ki belole vasalast nem igenylo allapotban (a tobbseg viszont az en igenyemhez kepest igen). Szobaban is lehet, a viztartalyat kell idonkent kionteni, en teljes heti mosas utan szoktam (es gyujtom visszaparasitashoz...)
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Csak aram kell neki, elvan a sarokban. Szerintem ha me'g csak tervben a gyerek, vegyetek most oda szaritogepet, majd ha ott mar nem lesz jo helye akkor eldontod hogy eladod vagy me'gis van egy lepcso alatti ficak vagy barmi hasonlo (pl gazkazan eredeti helye ha polcra is teszed h alatta tarolhass, ahol elfer. Ha csak 1 evrol van is szo amig megy, mar segitseg. En magam feleslegesnek tartottam sokaig, de telen (nyaron tudtam erkelyen/folyoson) mar nem fert a sok szarnyas szarito ahogy nottek a gyerekek, en meg hosszabb ingazas stb. miatt lassabban jutottam el odaig hogy osszeszedjem plusz allandoan minden paras volt, a vegen keretre szerelt klimaval fujattuk meg szedtuk ki a vizet a lakasbol. Ez volt az utolso csepp.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Geresics #8019 üzenetére
Egy kerdes a szaldo nelkuliseghez: ez csak azt jelenti, hogy minden honap vegen a ketto kulonbsege elszamolando, vagy az hogy szumma be 38 Ft-tal, szumma ki ismeretlen Ft-tal lesz kiszamlazva, mindketto pozitiv nem pontosan az egyik (azaz napon/honapon beluli szaldo se lesz?)
-
axioma
veterán
Akkor novelni kell a termeleskor a belso fogyasztast es ejjelre nullazni - magyarul napi kiegyenlito akkupakk. Csak gyozze valaki leprogramozni hogy mikor mennyivel toltson... mert hibrid nem lehet. Nem tilos, nem lehetetlen, van ra korrek megoldas, de veletlenul se csinalhatjuk mert az tul konnyu lenne.
Azt mondjuk nem tudom, hogy mennyire jo a kereskedesi gorbeknek, hogy ejjel me'g annyit se fogok fogyasztani igy mint eddig (amig lehet a sajat akkubol megyek), nappal nem termelek annyit (mert az akkumra termelek).
Ja persze ezt most a leendo nem-szaldosok neveben mondom, nekem me'g szaldos.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Pont az utanam irtak miatt nem igaz, hogy jo neki ha en akku-zok (en se erre utaltam). De hat nekunk napelem-rendszerunk is azert lett, mert nem birtak egy uj normalis "vezerelt" tarifat letrehozni az autotoltesre - ne'mi jogszabalyvaltozas es kb. 2 het netto melo parameterezesi oldalon), akkor adva aramot amikor epp fixen olcso, akar idotartam-igeny fuggvenyeben szetoszthatoan. Hat most kenhetik a hajukra hogy kora este tolt minden auto (majdnem minden: en direkt ejfel utan 5 perccel inditom, mar csak statisztikazasi okokbol is - a meros konnektor naponkent osszesit...)
Igazabol nem feltetlen kene akku legyen a megoldas, siman lehetne egy flexibilisebb tarifarendszer, me'g hazi okosmeres-kozpont nelkul is mukodne, de az emlegetett nemeteknel mar halado Steuerbox rendszerrel meg plane.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Nalunk (szarabb tajolas, ami kapasbol 0.85 szorzo, teljesitmenyben napelemek ugyanannyi mint inverter, es arnyek is van):
Január: 23,57 kWh/kWp
Február: 60,95 kWh/kWp
Március: 85,80 kWh/kWp
Április: 131,95 kWh/kWp
Május: 107,69 kWh/kWp
Június: 94,08 kWh/kWp
Július: 100.00 kWh/kWp
Augusztus: 117,75 kWh/kWp
Szeptember: 98,22 kWh/kWp
Október: 46,82 kWh/kWp
11 nap mulva ev vege, pont hataron van, lehet hogy nem fogjuk elerni az 1100kWh*0.85/kWp-t sem...[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Csinalt valaki topikot az energiatarolasnak? Ez oda illene, itt off. [link]
-
axioma
veterán
válasz Geresics #8198 üzenetére
Ebbol nekem legerdekesebb az, hogy a homerseklet-para ellenere (azert betoncserep lehulese nem a legressel szellozo kis hokapacitasu napelemtablaeval lesz azonos) allitja hogy o is fogja hozni a szokasos, 1100kWh/kWp eves termelest. Meg full szimmetrikus a kelet-nyugatra eltero rendszer varhato termelese (nem am a beeso napenergia, hanem a termeles van a tablazat magyarazatakent...)
Mondjuk fel nem raknek fekete cserepet, azon celbol se hogy ne logjon ki a napelemes darab.
Korabban itt volt egy USA cserepenkenti napelem is, az is betoncserep volt? Nekem ugy remlik hogy az nem, hanem ott a fem(?) napelemhez alkalmazkodva csinaltak meg a tobbi, nem termelo "cserepet" is. Hihetobb konstrukcionak tunik, persze tevedhetek. -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8204 üzenetére
Urom-Bp hatara legalabb a hegyen van. De mi meg Pomazon, volgyben. Tegnap mentem vittem a gyereket Uromon at a Becsi utra, fent a hegyen jol sutott a nap, nalunk mikor 1 ora korutrol visszaertem meg mindig kod, talan picit ritkabb de termeles alig.
Szmog itt sztem kevesbe lehet, az uralkodo szelirany miatt innen fuj a belvaros fele. -
axioma
veterán
Ez most sajat magamnak is szol, at kene szokni az ilyen temaju off-okkal a kulonbe:
[link]
Nem csak azert hogy itt ne legyen, hanem hogy ott gyuljon!!
Geresics, esetleg osszefoglaloba-tudnivaloba nem lehetne linkelni? Mobilrol nem talaltam oda, de mar banom hogy ide linkeltem, me'g ha abbol pont nem is lett thread. -
axioma
veterán
Evfordulos egyenlet: 16.9kWp-s K-DK nem is teljesen arnyektalan telepitesu rendszeren 15.76MWh termeles jott ossze (932kWh/kWp). Me'g szerencse hogy az inverter miatt itt volt a meretoptimum, eredetileg 15-s lett volna es persze gondolkodas nelkul ott is igertek a 15MWh koruli termelest.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8250 üzenetére
Hat ahogy a foldrajzban, K es DK kozott feluton. A 18m hosszu 7-9 szeles haz atlojan van az eszak terkepmasolaton, elegge pontosan ennyi sztem. Szogben 67.5 fok, vagy 3*Pi/8 ;-).
A kalkulator ha 14% vesztesegen hagyom, akkor is 16.6 korulre mondta [mobilrol nem neznem ujra], de azert itt van olyan kozteruleten allo fa [hiaba messzebb] ami pont a felkelo napba beleszol; valamint a ke'me'ny es te'li napnal a tetosik-csuszas miatt is ront rajta. Meg ha't eleve eszaki oldalan vagyunk egy dombnak, bar delben mar amugy is csak csuszora lat ra a nap, de azert van hogy a napallas eleg lenne, de a szembeszomszed magasabbrol indulo fenyoje is takar.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8258 üzenetére
Januartol beirtam. Az aprilist vegyuk ki a bulibol, inkabb a teli honapok gyengebbek ha jol remlik.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8263 üzenetére
15% minusz a tajolasbol adodik, en mi tajolasunkra szamolt havi-kat hasonlitottam a sajat havinkhoz abban a hsz-ban. [Nyilvan a nyari honap se egyforma de kisebb a szoras, ara'nyaiban.]
[ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
Szerintem a cimzesi sorrend h milyen sorrendben eszlelte es regisztralta oket az inverter [nalunk is csak az jo, h melyik melyik sztringen van, de mivel ez logikai cimzes, nem is a napeleme hanem az optimalizaloe, nem foglalkozok vele 1 eve termel]. Mi itt voltunk az elesztesnel, es a fizikai helyzetnek megfeleloen ragasztgattak a qr-kodokat, fel is kellett menni mert egy hianyzott es abbol tudtak melyik [inverter tudja a kod-logikai cimzes parokat].
-
axioma
veterán
válasz szokeherceg #8393 üzenetére
Az me'g nem relevans, leginkabb a teljes evet csak. De amugy pvoutput-on nezegethetsz eredmenyeket, keress magyar v me'g jobb ha kornyekedbeli rendszereket.
-
axioma
veterán
A kulon optimalizalos rendszerek invertere kisebb terhelesnek van kiteve - de dragabb a rendszer. Persze ettol me'g lehet hogy ennek megfelelo [kevesbe tulbiztositott] az elektronika a tervezese is...
Attol is fugg, mennyi van a szerzodesben. A mienkben SE17K, nincs alverzio, igy ilyen nevu uj inverter is lehet me'g akkor a kinalatban [ez csak a gyarto es a teljesitmeny jelolese]. A tipuscsere gond csak, nem a peldany.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ja nalunk forditva volt, azert lett napelem mert semmi ertelmes e-auto-toltesi tarifa nincs, vezereltre me'g fali toltovel is tilos. Igy meg behozza az arat hamarabb a napelem, mondjuk a covid kicsit betett neki de amugy 8 ev alatt ha minden kWh-t fogyasztas ellentetelez. De ha visszaall a rend lehet hogy pici tul-napelemezes is megerheti, most csak pont ugyanannyi van pedig rossz a tajolas, birna tobbet vagas nelkul.
Szaldo nelkuli idokre me'g mindig nem biztos hogy ilyen arakon fog menni mint most, meg addigra lehet hogy lesz ma'r ertelmes alternativa az itthoni, napi tarolasra (persze nem ilyen napokon mint a mai, 1kWh se lesz azt nem erdemes...) -
axioma
veterán
válasz headhunter #8531 üzenetére
Azert ne olyan beszeljen mar napelemrol aki W-ot mutogat megtermelt energiakent... ott csuktam le a videot.
-
axioma
veterán
Most akkor terjunk at a lenyegre. Nalunk kiszallasi tavolsag uszkve 15 km uton (Bp nagyobbik fele messzebb van Dunakeszitol), oda kijonnenek? Vagy oda is csinalnanak valami elrettento kiszallasi dijat? Es akkor ez me'g csak a mostani allapot, amikro mar tenyleg a kiterjesztes idejeben vagyunk, mondhat teljesen mast, igaz? Hat en amugy se vagyok a vasarolt garanciak hive de itt nagyon erosen ugy tunik hogy a varhato semmiert fizetnenk elore. En inkabb bizom abban hogy megcsinaltak jora
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen