-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kirkri
addikt
válasz axioma #10957 üzenetére
Chal más logika szerint közelítette meg a dolgot és akár működhet is. A szaldó ugye nem szűnik meg július 1 után (majd csak 2023 dec. 31-től), tehát az áramszolgáltatóval még novemberben is köthet az ügyfél szaldós szerződést. A támogatásnál meg csak akkor kérnek bármilyen áramszolgáltatós nyilatkozatot, ha a pályázathoz benyújtott napelem számlája június 30. utáni. Tehát ha van egy kifizetett számlája június 30-ról az ügyfélnek, akkor nem fog kiderülni, hogy az áramszolgáltatói szerződést csak novemberben kötötte, hiszen a július 1. előtti számlákhoz nem kell semmilyen áramszolgáltatós dokumentumot becsatolni. (Aztán ez seperc alatt változhat, de jelenleg ez a "szabály". ) Én mindenesetre nem rizikóznék ezzel.
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10964 üzenetére
Ezt nem tudtam, köszi az infót.
Ettől függetlenül én nem szívesen kerülném meg a ház villamos hálózatának áram-védőkapcsolóját. Azzal te képben vagy, hogy miért merül fel egyáltalán, hogy inkább az áram-védőkapcsoló után kösse be a szerelő az inverter AC vezetékét?21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Azt meg tudja valaki mondani, hogy a Huawei inverterekre mennyibe kerül a garancia kiterjesztés? Kerestem a neten, de árat nem találtam, csak árajánlat kérési lehetőséget. Illetve a másik kérdésem az lenne, hogy ezt a kiterjesztést már üzembehelyezett inverter esetén is lehet-e igényelni (tehát akár a rendszer kiépítése után évekkel), vagy előre kell gondolkodni?
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz kardkovacsi #10994 üzenetére
Inkább tisztázzuk le, mert tartok tőle, hogy ezzel az elé- mögé- meghatározással elbeszélünk egymás mellett, holott esetleg ugyanarról beszélünk itt mindannyian.
Az én elképzelésem, hogy a főáramköri sorkapocsba egyszer jön egy bejövő áramszolgáltatói R+N+PE vezeték (egyfázisú rendszerről beszélünk és a PEN szétválasztás már előrébb megtörtént) , illetve az inverter AC oldali kábele. A főáramköri sorkapocs "elmenő oldaláról" pedig mennek az áram-védőrelé bemeneti kapcsaira az R+N vezetékek. (Az áram-védőrelé elmenő oldalán nem történik változtatás, innentől nem releváns)Nem jól gondolom, nem így történik a ház elektromos hálózatára csatlakoztatása az inverternek?
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz MrZed001 #11002 üzenetére
Így van, TN-C-S rendszerem van. OK, eddig egyről beszélünk.
De a fórumtárs itt ezt írja:
"Az inverternek nem jó a Fi relé. Az nélküle legyen."
Ez a pont nem teljesen világos nekem. Ha jól értem, az ő olvasatában az inverter az áram-védőrelé mögött csatlakozik a lakás hálózatára,. (Lehet, hogy félreértem? ) Erre írtam én, hogy nem szívesen kerülném meg az áram-védőrelét még akkor sem, ha van az inverterben egy beépített.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz joghurt #11004 üzenetére
Jelenleg nekem csak egy A-s van a lakáselosztó dobozban, kint a kapunál lévő villanyóránál nincs semmi. (ide egy T1 védelmen erősen gondolkodtam, de a földkábeles betáplálás miatt két villanyszerelő is lebeszélt róla, hogy felesleges) Onnan R+PEN vezetékek jönnek be a házba.
Én úgy értelmeztem a fórumtársat, hogy ez az A-s áram-védőkapcsoló nem jó az inverternek, mert leoldja. Ezért ha jól értelmeztem mögé kötné be az invertert, esetleg annyi plusszal, hogy az inverter AC ágára tenne egy B-s áram-védőkapcsolót. De lehet, hogy félreértettem, gondolom előbb-utóbb benéz ide és pontosítjuk, hogy mire is írta, amit írt.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz tothbe #11009 üzenetére
Akkor megint nem értem, hogy miért kell az AVK mögé kötni az invertert ("minden nélkül"), miért nem mehet elé.
"Én úgy értelmeztem a fórumtársat, hogy ez az A-s áram-védőkapcsoló nem jó az inverternek, mert leoldja. Ezért ha jól értelmeztem mögé kötné be az invertert.." Erre írtad, hogy igen.
Tényleg nem kötekedek, csak próbálom megérteni, hogy mi old le mit, ha az ÁVK elé van bekötve az inverter AC kábele.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz kardkovacsi #11011 üzenetére
Világos, de olvass vissza, hogy a fórumtárs azt írta, hogy ÁVK mögé kötik az invertert. Erre szeretnék rájönni, hogy miért teszik. [link]
Ha elé van bekötve, akkor az inverter nincs hatással az ÁVK-ra, de akkor meg mi az ami az A típusú ÁVK-t leveri az inverter indulásakor, ahogy a fórumtárs írta?[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Ezt írom a kezdetektől, hogy én az ÁVK elé akarom beköttetni, mert nem akarom megkerülni a védelmet. (ÁVK) Időközben a fórumtárs írta, hogy az inverter is tartalmaz beépített ÁVK-t az AC oldalon, tehát lehetne akár az ÁVK mögé is kötni az invertert, csak azt nem írta meg eddig senki, hogy az milyen előnnyel járna, ha mögé kötném.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz tothbe #11025 üzenetére
"...remélem te érted, mi az előtt..."
Ez gondolom nekem szólt és nem volt szép tőled. Teljesen világos, hogy értesz hozzá, viszont a magyarázatnál alapnak veszed, hogy a többiek is napelemeket szerelnek a hét minden napján.
De rájöttem, hogy miben beszéltünk el egymás mellett. Te az A-s ÁVK alatt nem azt az ÁVK-t érted, ami jelen pillanatban is (még napelem nélkül) a hálózatomban megtalálható. Hanem egy másik - a napelem rendszer kiépítése során az inverter AC körébe esetleg beiktatandó - ÁVK-ra érted, hogy oda csak a B jó. Így már értelmet nyer a "minden nélkül" és "Az inverternek nem jó a Fi relé" kifejezéseid is.
Emiatt a hiányzó információ miatt nem volt világos számomra, hogy amennyiben a jelenlegi ÁVK-m elé kötik be az invertert, akkor arra az ÁVK-ra miért lenne hatással az inverter, miért kapcsolja azt le a reggeli induláskor. Azt meg végképp nem értettem, hogy - szintén a meglévő ÁVK-ról beszélve - mögé miért kellene bekötni az invertert hiszen egy ÁVK leoldás esetén a hálózati áramot ugyan lekapcsolja, de az inverter felől nincs leválasztva a ház.
De most már értelmet nyert minden.[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #11033 üzenetére
Ez egy nagyon alapos és egyértelmű leírás volt.
Igazából nem írt mást tothbe fórumtárs sem, csak ott adódott a félreértés, hogy egészen a tegnap esti posztjáig nem derült ki számomra, hogy ez amit ír, két különböző megoldás (az ÁVK elé és után történő bekötése az inverternek) és a meglévő ÁVK utáni kötés esetén már egy másik másik ÁVK is bejön a képbe. (Ami nem jó, ha A típusú)
De ma reggelre megvilágosodtam, és a te posztod is megerősített abban, hogy jól értettem.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz Jovanny2 #11292 üzenetére
Igazából én már magam sem tudom, hogy melyiknek örülnék jobban, ha visszadobnák, vagy ha átmenne az 1 fázissal.
Eredetileg 1 fázisban gondolkodtam, ajánlatokat is erre kértem és a szerződést is ilyenre kötöttem végül. Majd amikor már be lett adva a HMKE igénylő, elkezdtem gondolkodni, lehet, hogy inkább 3 fázisra kellett volna, a jövőre való tekintettel. Ugyan most még nem aktuális, de ha pár év múlva bejön egy elektromos autó a képbe, akkor lehet agyalni, hogy miként legyen tovább, mert akkor már kevés lesz az 1x32A.
Napelem szempontból úgy látom csak maximum pár ezer forint a különbség, mert az ugyanazon teljesítményű 1 fázisú Huawei inverter még egy pár ezressel drágább is, mint a 3 fázisú, szóval reményeim szerint a kivitelező egy háromfázisú rendszert nem adna drágábban. Ha jól gondolom, akkor egyedül a 20méter AC kábelnek lenne felára a több érszám miatt. (Meg a kismegszakító, de az már aprópénz egy ilyen összegnél.)
Áramszolgáltató szempontból az ELMŰ-nek fizetendő díjon felül még a mérőóra szekrényem kellene lecserélni, mert az csak 1 fázisú órához való, ennek a villanyszerelői munkadíját egyelőre még csak bemondásra tudtam meg.Így hozzávetőlegesen az 1 fázisú rendszerhez képest 150-170e forintos többlettel számolok, ha végül váltanom kell a 3 fázisra. Szóval így utólag már mondhatni mindegy lenne nekem, hogy 1, vagy 3 fázis, csak mielőbb küldje az ELMŰ a választ.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Ma megjött az engedélyem 1 fázisra, 4.6kW-os inverterre. Pest megye, ELMŰ. Tehát még megy a mérlegelés, nem igaz amivel két kivitelező is riasztgatott, hogy már minden 2.5kW felettit visszadobnak Pest megyében.
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz liszkai 2 #11772 üzenetére
Nekem a szerelés napján az utolsó összeget kell fizetnem, a maradék 1/4 részt. Ha nem ismertem volna a céget, hogy korrektek (ismerősömnek már a második rendszert építik), akkor nem szívesen fizettem volna ki előre több, mint 1 millió forintot.
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
-
kirkri
addikt
Sziasztok!
A túlpanelezést az áramszolgáltató nem "veszi észre"? Gondolok itt arra, hogy többször is elhangzott itt a topikban, hogy akár 150%-al is terhelhetők az inverterek. Azonban az MGT-n konkrét teljesítmény szerepel, ez csak formalitás? Gondolom egy 5-10% még hibahatáron belül van, de egy 50%-os teljesítménytöbblet azért jelentős.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
A június 30-ra nagyon rámentél, de igazából ez a dátum nem releváns, ha jelenleg is három fázisod van. Ugyanis a szaldó nem szűnik meg június 30-a után, csak a lakásfelújító pályázatnál van jelentősége.
Tehát a napelemet megcsináltathatod a jelenlegi 3x16A mellett, a végén megkötöd a szerződést az áramszolgáltatóval (június 30-ig) és innentől szaldóban vagy. Ezután van 1.5 éved az amper bővítésre. A szaldó 2023. dec. 31-éig minden zokszó nélkül köthető, csak az állami pályázatokon indulókat (lakásfelújítós és MFB ingyenhitel) szívatják ezzel a június 30-as határidővel.
Természetesen a fentiek csak meglévő három fázis esetén érvényesek, ha csak 1 fázis van, de 3 fázisra is váltana az illető a napelemmel együtt, akkor más a helyzet.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz djbahool #12705 üzenetére
Az én házam nem társasház, csak szimpla ikerház és ügyvéd által készített használati megállapodásunk is van, illetve még a mérőhelyünk is teljesen külön van, mégis ragaszkodott az ELMŰ az összes társtulajdonos nyilatkozatához, hogy engedélyezik, hogy szerződést köthessek az ELMŰ-vel. És ezt már a HMKE igénylő benyújtásakor, a legelején kérték.
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #12728 üzenetére
Bízom benne, hogy tudom mit vettem meg anno.
Ez biza" ikerház, osztatlan közös tulajdonként, egy helyrajzi számmal. Kicsit szívás, mert ugyanaz a lakcíme a szomszédnak is, mint nekünk, de ezt megoldottam úgy az évek során, hogy én /1 címet használok, de ez csak saját partizán akcióm, a lakcímkártya szerint 8-an élünk a házban a szomszédékkal kalákában. Annyi, hogy van egy használati megállapodásunk, hogy ki melyik felén lakja a házat.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #12732 üzenetére
Amit belinkeltél az szimplán egy fogalommeghatározás, nem egy jogi szabályozása az ikerházaknak.
Nincs ez így kőbe vésve, ahogy te állítod, (sok felkiáltójellel) hogy az ikerház csak egymástól független épületszerkezetű építmény lehet, sőt manapság leginkább nem ez jellemző rájuk.
Szerk.: Találtam is egy cikket a témában.[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #12736 üzenetére
A linkelt oldal nem a BorsOnline. Ne vedd sértésnek, de nekem úgy tűnik, mindenki tudatlan, aki más véleményen van, mint te.
Érdekességként alább látható az ingatlanom tervrajz részlete, tudom a tervezőmérnök is egy fogalmatlan hülye, mert ikerháznak nevezi az "osztatlan közöst". (A másik hülye meg az volt, aki kiadta erre a tervre az építési engedélyt.)
De már el is engedtem a témát, részben mert ez itt nagyon off, másrészt, mert nem éri meg nekem ilyen lényegtelen dolgon rugózni.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Javaslom lapozzunk, mindenki értelmezze úgy ezt az ikerház dolgot, ahogy akarja, ennyit nem ér a téma.
A készre jelentés után többen írtátok, hogy befizettétek az áramszolgáltatónak a pénzt és jöttek cserélni az órát. Ha az MGT-n nem szerepel semmilyen összeg, akkor nem kell semmit fizetnem, vagy ez milyen költség amit emlegettek többen a topikban?21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz gabor9991 #12965 üzenetére
Itt vajon mi indokolta a Huawei inverter után közvetlenül beépített AC túlfeszültség védelmet? Kb 20 centivel előrébb ott van az inverter sajátja, probléma esetén az fog leoldani. Vagy csak dupla biztosítás? (Esetleg csak jó áron fel lehetett számolni az ügyfélnek?) A lakáselosztóban van túlfeszültség levezető beépítve neked?
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz gabor9991 #12979 üzenetére
Ha van hely a lakáselosztóban, akkor vedd ki innen és tedd át oda, legalább a ház is kap védelmet az áramszolgáltatói hálózat felől. Te legalább megkaptad amit kifizettél. Az ismerősömnek 150e forintért felszámoltak a Huawei inverter mögé AC oldali feszültségvédelmet, erre a dobozba kapott egy kismegszakítót és kész.
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz Geresics #12983 üzenetére
Igazán az a csúnya a dologban, hogy nem csak az ajánlatban szerepelt, hanem ki is fizette ennyiért a semmit... Amikor januárban belevágtam én is, hogy napelemet akarok, mondtam neki, hogy küldje már át a szerződését, hogy legyen viszonyítási alapom. Majd két hete nála jártam és mondtam neki, hogy megnézném a rendszerét, akkor figyeltem fel rá, hogy az AC dobozban csak egy három fázisú kismegszakító van és egy mechanikus kapcsoló. Mondtam neki, hogy ez a védelem 150e forintért kicsit túl lett árazva...
De ezt még lehet überelni, mondja nekem tegnap, hogy neki és a szomszédjának közel hasonló rendszere van, (mindkettőjüknek fél éve csinálták) ugyanolyan tájolásokkal, mégis sokkal kevesebb az ő termelése, mint a szomszédé. 17 darab napeleme van, az egyik stringen 11 darab, a másikon 6. Kíváncsiságból ma a napsütéses időben kihúzta az inverterből a DC kábeleket és rámért mindkét stringre. A 11 napelemes stringen 400V feletti értéket mért, a 6 napelemes stringen mindössze 36V feszültséget. Próbálta a lehetőségekhez képest megnézni a napelemek összekötő kábeleit és azt találta, hogy az egyik napelem be sem volt kötve a stringbe. Bedugta azt is, erre az inverternél a DC vezetékre rámérve a korábbi 36V-ról a feszültség valami nulla közeli értékre esett vissza. Ott valami nagy turpisság lehet... Hétfőn hívja a kivitelezőt, hogy menjenek ki és hozzák rendbe.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz tothbe #13253 üzenetére
A túlpanelezésnek jól gondolom, hogy csak akkor értelme, ha nem ugyanabba az irányba néz az összes panel? Az inverter maximális kimenő teljesítménye adott, ezért nem igazán jöttem még rá, hogy miért jó túlpanelezni (a veszteséget leszámolva) az invertert. Laikusként akkor látom értelmét, ha eltérő irányokba kerülnek a panelek és van amit már reggel süt a nap, más paneleket meg csak később.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Valóban, azzal nem számoltam, hogy felhős időben a több panelen megtermelt teljesítmény sem biztos, hogy eléri a maximum teljesítményt. Kérdés, hogy megéri-e az ilyen borús idők miatt a többlet beruházás, akkora hatásfoknál mennyi idő alatt térül meg az áruk?
#13257 rigel: Megpróbálom megkeresni a grafikont, kíváncsi vagyok.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Köszönöm mindenkinek!
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Ma felkerült az egyfázisú, 4.6kW-os rendszerem. Miután levonultak a szerelők, akkor vettem észre, hogy a korábban megbeszélt 3x6mm2-es AC kábel helyett csak 3x4mm2-es kábelt húztak be a doboztól a lakáselosztóig. Pedig határozottan emlékszem a villanyszerelőjük kijelentésére, hogy 3x6-os kábelt húzunk és akkor nem kell külön EPH-t vezetőt behúzni. A külön EPH vezetőt azt valóban nem húzták, viszont a kábel nem a megbeszélt 3x4-es. Hozzáértőktől kérdezném, hogy ez mennyire probléma?
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Találtam egy ilyet a vonatkozó szabvány magyarázatában:
" A fő földelőkapocshoz csatlakozó védőösszekötő-vezető keresztmetszete nem lehet kisebb, mint a berendezésben lévő legnagyobb védőföldelő-vezető keresztmetszetének a fele. Ettől függetlenül a minimális keresztmetszet 1) réz esetén 6 mm², 2) alumínium esetén 16 mm², 3) acél esetén 50 mm²."
Ebből nekem az jön le, hogy nem elég a 4-es vezeték. Ha nem beszéltük volna meg előre, akkor nem bosszantana ennyire.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Huawei 4.6kW-os inverter, max AC oldali áram 23A. (Igazából ennek fényében azt sem értem, hogy miért 20A-es kismegszakítót tettek az AC dobozba.) Az világos, hogy a 3x4mm2-es kábel terhelhetősége 25A, szóval "belefér", én inkább a földelővezeték keresztmetszetet találom kevésnek.
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
A múlt hét közepe óta már én is termelek hivatalosan.
Március végén került fel a rendszerem, (Huawei 4.6kW-os inverter + 13db 355W-os Q.Cell panel).A telepítés befejezése után 5 héttel jutottunk el odáig, hogy az ELMŰ kicserélte az órát. A készrejelentést egy héttel a munka befejezése után csinálta meg a kivitelező. Volt egy próbálkozásom, hogy elkérem én a beadandókat és beviszem az ELMŰ-nek, hogy ott rögtön meg tudjam kötni a szerződést is, felgyorsítandó a dolgokat, de a kivitelező nem igazán rajongott a felvetésemért, így elengedtem a dolgot.
Egy kínai óra került fel (Sanxing SX601) és látva a LAN portot rákérdeztem a szerelőnél, hogy az valamilyen monitorozásra engedélyezve van-e a felhasználó számára és azt mondta, hogy az ugyan nincs, de éppen bevezetés alatt áll egy wifi modul, ami kábellel ehhez a LAN porthoz csatlakozik és azzal majd meg lehet oldani a monitorozást. (Ehhez képest az óra használati útmutatójában az szerepel, hogy engedélyezve van a felhasználó számára a port egyirányú adatkapcsolatra).
A FusionSolar app szerint a Huawei inverter nekem is engedélyezett ma +10%-ot a névlegeshez képest, a 4.6kW-os inverterem ma többször is 5kW-nál vágott a grafikon szerint. 5-10 perces időtartamokról beszélünk, nem órákról. (Létezik, hogy a panelek ebben a szeles napsütéses időben ennyivel a névleges teljesítményük felett teljesítettek? 13x355W=4615W )21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz tothbe #14866 üzenetére
416e forintért szerepel az árajánlatban, hogy ez mennyire jó ár azt nem tudom. Az ELMŰ nem fog problémázni, hogy miért nagyobb a betáplálásom az inverter névleges teljesítményétől? Bár egy részét biztosan elhasználom a plusznak a 0-24-ben üzemelő fogyasztóimmal, így talán nem is veszik észre. (Ugyanakkor elgondolkodtam rajta, hogy ha engedi az inverter 5kW-ig és csak ott vág, akkor jövőre a kedvezőtlen nyugati tetőre is feltennék 4 panelt a jelenleg kihasználatlan másik stringre, ezzel felülpanelezve a rendszert.)
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Valami ilyesmit gyanítottam én is, hogy az erős szél előidézte hűtés lehet az oka.
A portot egyelőre nem erőltetem, a balkoger fórumtárs hivatalos megoldásával (Huawei DDSU666-H okosmérő) szimpatizálok erősen, csak drágának találom. Igazából a fogyasztásunkat már most is mérem egy, a célnak megfelelő kínai okos mérővel, az inverter saját appja meg kiírja a termelést, tehát ki lehet matekozni, de a Huawei megoldása azért sokkal kompaktabb számomra.21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
Némileg off, de hátha másnak is hasznos lehet.
Otthonfelújításos pályázatom visszaküldték hiánypótlásra, idézem:
"A xxxxxxxxxxx Kft. által kiállított, xxxxxxxxx sorszámú
számla a felhasznált anyagokat nem részletezi, ezt szükséges pótolni, mely
megtehető a számlán, vagy elfogadható a számla mellé csatolt a megrendelés
alapjául szolgáló, a vállalkozó által készített költségvetésben, vagy a
számlarészletezőn."
Eddig nem találkoztam a fórumokban ilyen tételes lebontási igénnyel, csak a két összeget kérték feltüntetni. (anyagköltség+munkadíj) És csak a napelemnél kérték, a pályázatban szereplő másik munkánál nem.
Pillanatok alatt megcsinálta nekem a kivitelező a részletes lebontást a számlával összhangban, így számomra nem okozott problémát, csak gondoltam jelzem, hátha másnak is hasznos lehet.21 éve a Prohardveren! ™
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- AKCIÓ! KONYHA - HÁZTARTÁSI TERMÉKEK - BOTI ÁR FELÉÉRT!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen