-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #28258 üzenetére
Panelnel eleve nem opcio, csaladi haznal meg jo korrelacioval lehet (norveg korulmenyek kozott) neki is e-autoja. De ezer mas fajta uticel kozul ez eleve egy elhanyagolhato ha'nyad.
-
axioma
veterán
válasz MrZed001 #28265 üzenetére
A type-I az csak 1f. Mas is a dugo a vegen (auto fele). A type-II az mar 3f-ra alkalmas, persze ha 1f toltoegyseg van azon is felvesz (max. van amelyikkel tul sok a veszteseg, pl. zoe). Fali tolto altalaban lakossagnak kabellel a vegen levo szokott lenni, sajat autohoz, szemben a kozteruletivel, ami type-II anya, es az autosnal van a ket vegen apa kabele (type-II <--> type-(I v. II autofuggo)). max. 3x32A de lenyegeben barmelyik oldal korlatozhatja (az ujabb autok jellemzoen tudjak sajat muszerfalon, enyem me'g nem de 1f 16A nem sok vizet zavar, 230-bol meg csak 10A-t vesz ki).
-
axioma
veterán
Nyilvan a jelenlegi jogszabalyok mellett nincs ertelme. De siman barmikor atirhatjak, akkor pedig elkezdeni termekfejlesztest mar kicsit keso. Egyelore az e-autosok eszkozeit gyartok azzal vannak elfoglalva, hogy aram kell az mennyivel jobb, mint a benzin, de arambol legyen soknal is sokabb^tobb. Nem kapcsoljak ossze a valosag darabkait.
-
axioma
veterán
Hosszutavra nem az arammal futes a megoldas szerintem, hanem a PH szintu szigeteles... amit kb. a hulladekho is szinten tarthat, extrem idojarasnal minimalis plusz hoenergia gyartasaval. Amennyire lehet szigetelesre, hohidak megszuntetesere hasznald a tamogatasokat, ne a futesnyi napelemre, persze SZVSZ.
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #28334 üzenetére
Sztem fizettunk, valahol 5-10e kozott.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #28339 üzenetére
Hm akkor en lehet hogy rosszul emlekszem (meg 2.5 eve volt).
-
axioma
veterán
válasz gorbep #28363 üzenetére
Azert en meglepodnek ha a gondatlansag vs baleset egy felulvizsgalati jegyzokonyvvel eldontheto lenne.
Valljuk be, az ingatlanbiztositas a netto matematikai modell fole van a'razva ugy kb. 2,5x-esen. OK hogy mukodtetni kell a rendszert [az ugyeskedo nem szemlezendo ablakbetoreseinek kifizetesevel egyutt :-( ], de lenyegeben jobban jarsz ha azt a penzt felreteszed, amit a biztositonak perkalsz [nyilvan szivas ha lakashiteled van mint nekem, akkor muszaj].
Az embereknek nincs valos erzekelesuk a valoszinuseg fogalmara, a biztositas-kotes netto erzelmi marketing [ugy is tanitjak!]. A lotto a maga 40% nyeremenyadojaval lenyegesen jobb termek varhato ertekben, me'gis a nagy biztositas-partiaknak lesz tul kicsi valoszinuseg hogy tobbet nyer mint amit befektet...
[Raadasul egy csomo mindenre duplan vagy igy biztositva, van hogy a termek/szolgaltatas araban is [ld az en esetem az inverterrel, igazan a Flip-en kellett volna leverni, me'g az is lehet h a hatterben levertek rajta], de te egyvalamire csak ossz 1x kaphatsz karteritest, a tobbit feleslegesen fizeted.][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kiliti #28414 üzenetére
Eleg sokaig birtam, de a suszternel otthagytam az egeszet. Felevel se ertek egyet, hogy a napenergianal maradjunk, 1x azt mondja tul sok marad a foldon [=klimavaltozas, Celziusz-fokka valik] 1x meg hogy tul sokat beleolunk olyan anyagatalakitasokba amit nem lehet visszaszerezni... es tele van ilyenekkel. Sztem egyszeruen nosztalgikus a bacsi, persze azert nem banja ha az o rakjat viszont gyogyitja a technologia es sokaig kenyelemben e'l...
-
axioma
veterán
válasz gorbep #28422 üzenetére
Nem tud tevedni, ha leir ket ellentetes allitast... es mobilon ra se neztem az teny, hogy mennyi idos lehet, de az en 49 evemmel is odivatu a 'valtozas = rossz' nezopontja, ezert irtam igy. A cipo kulon erdekes mert nem az a kerdes h kell-e 5+ szinu azonos koromcipo a noknek [nekem egy sincs...], hanem mert sokkal tobb feltetelnek kell megfelelnie, igenyesebb lett a tarsadalom, es ez sem rongyrazas hanem peldaul nem fazik fel benne = nem kell doki, gyogyszer es tappenz extra.
A napenergiabol be kell fogni tobbet - de hat mind ezert vagyunk itt - es akkor csokken/eltunik a felesleg hoenergia, voila. [Amugy kivancsi lennek milyen napelemekrol nyilatkozott: a termek hoskorabol, amin latszik - akkori technologia mellett! - az elhasznalodas, vagy a mostaniakra ervenyes az 1:3 de akkor nincs avulas es nem tuti az ujrafelhasznalhatatlansag sem. Az eghajlat-kutato tulsagosan leiro tudomany, nem problema-megoldo, azt tudja megmondani nehanyadik derivaltak kovetesevel, hogy ha a vilag ugyanazokat a folyamatokat folytatja, akkor mi lesz. Azt nem kutatja, hogy az atomhulladek elhagyhatja a bolygot, urbanyaszat meg novelheti a nyersanyagokat. Nem Hari Seldon szintu tervezes ez.... sot, a multbol is az lathato hogy hanyszor tevednek a joslatok [peldak a parizsi lotragya-problema vs konflisok, a piramisjatek, Szeged belvarosanak kozlekedeset 'megoldo' Kalmar Laci bacsis sztori stb.]
De ez csak maganvelemeny, es bar csak reszben off, befejeztem. -
axioma
veterán
válasz senki68 #28500 üzenetére
Azert engedelyezett eszkoz nem minden esetben hasznalhato arra, amire csak kepes. Gondolom a te autod is kepes 130 felett menni de egy masik szabaly megakadalyoz benne... szoval nem lennek biztos benne hogy ha valahogy szelektalni akarnanak a hmke-sek kozott nem kerulne-e elo a log... hiszen a szerzodes csak a 100%-ra szol.
Masreszt ez egy jo kerdes foleg szaldo utani idokre, h ha a keszulek muszakilag kepes ra, miert nem a kimenore lett kitalalva h szabalyozzon. Pl. villanyautot ha tolt vki napsutes alatt akkor 2-4kW ugyse jelenik meg kifele. Lehet h majd ha odaer a szabalyozashoz... [es ha jol ertem a csak madartavlatbol olvasott akkus hibrides megoldasokat, ott mar van olyan kombinacio ami ezt tudja] -
axioma
veterán
válasz edeleny #28508 üzenetére
a kwh az energiamennyiseg, nem zavarja a szolgaltatot (sot ha zsinoraramkent vagy plane lakossagi profilkent tolnad be, me'g tapsikolnanak is erte hogy szaldoval elszamolhatnak veled), ellentetben a pillanatnyi teljesitmennyel, amire szabalyoznia kell folyamatosan
mondjuk en befejeztem, mivel SE nem +10% es amiugy se erem el sose a rossz tajolas es csak 1x-es napelemezettseg miatt
-
axioma
veterán
A ketto ket kulon resz - neked is jarhat me'g ezen felul vissza.
1. a korabbi reszszamlakkal (lehet 0 is) szembeallitjak az eves, tobbletfogyasztas + rendelkezesre allas miatt fizetendot (ez mindenkepp pozitiv a havi alapdij miatt) -> ha tobbet termeltel mint fogyasztottal, es tobbet fizettel mint az alapdijak, akkor azt a kulonbozetet tenyleg automatikusan visszakapod (0 elore fizetes eseten pozitiv szamlat kapsz... nem forintalisan csak kWh szamolnak el, de csak >=0 kWh eredmenyig)
2. ha tultermelesed volt, azt csak es kizarolag kulon kerheted, nincs is benne a rendszerben, nekem a legutolso oldalon tajekoztataskent ott van hogy mennyi az amit kerhetek
[1-hez: en ugyan nem hagyok naluk elore penzt egy fillert se...][ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #28981 üzenetére
Amint kiesik valaki a szaldobol es kozben piaci ara lesz az aramnak, maris tobb mint a mostani felhasznalt kWh-s 40Ft megterules lesz azon a kWh-n is, amit a nagyobb rendszer (foleg tobb tajolassal) olyankor termel amikor a kisebbel mar vetelezne, nem pedig a rosszkor termeles miatt megjarja a halozatot...
Ha egy evvel ezelott alltam volna neki "alomhazat" tervezni (nem mintha epitkeznenk de ez ilyen olcso jatek hulyegyerekeknek maniam) egy baromi nagy deli tetot raktam volna ra, most mar inkabb ugy optimalizalnek hogy eszak kivetelevel mindenfele nezzen ertelmes meretu tetoresz... egy nagy nyeregteto innentol nem opcio annyira. -
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29000 üzenetére
Ja trivi csak az nem naptema, es design helyett praktikum vezerel, a belso elrendezes 'okositasa' motival elsosorban.
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29032 üzenetére
Ez a cikk mar volt [lehet h nem itt] es eleg sok hulyeseg van benne...
A tekintelyerv csak akkor mukodne, ha az allitasok egy resze stimmel a tapasztalatokkal, a tobbi meg logikus levezetes azokbol. De ez itt nem all ossze.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29040 üzenetére
Egyik legnagyobb f*szsag benne hogy az autoipar akarja az e-autozast... a hagyomanyos autoipar kezzel-labbal [es a cikkel egyezo ervelessel...] tiltakozik ellene [nyilvan nem ertendo bele a Tesla]. De az hogy novenyek elol veszi el a helyet, hat foleg ebben a topikban hulyeseg [es mar a mezogazdasag se 2 dimenzios... nem csak a felulettel lehet szamolni, + huseves % csokkenesevel toredeke lehet a mezgaz igeny [hus a takarmanybol lesz].
If there is a need, there is a way. A technologia es az elosztorendszerek fejlodeset azert bele lehetne szamolni [pl. cikk az indexen a butorokhoz mesterseges - es gyorsabban novo, formazast nem igenylo - fanoveszteserol, vagy akar az uveghelyettesito [sok energia az uveggyartas] faszovetrol. Illetve ha draga az alapanyag, az ujrahasznositas nem csak lehetseges, hanem letezni is fog mert megeri. Raadasul arra is volt cikk hogy ma mar ujrahasznosithatoan csinaljak a napelemet is.
A szakember egy 10-20 evvel ezelott mintavetelezett vilag allandosagabol szamolja a jovot... nem tul bolcs.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #29099 üzenetére
Attol fugg, mi van a cikkben korulotte. Felteszem csak es kizarolag HMV-rol szol a cikk. Akkor meg ertheto hogy nem jot hoz ki ma, amikor van napelem ES szaldo. De tessek atallitani az agyakat a jol hoszigetelt haz evszakos tarolojara (ha muszaj meretezes miatt, a hoszivattyu is kevesebbet eszik ha 8 fokos vizbol es nem -8 fokos levegobol dolgozik).
-
axioma
veterán
válasz Tony21 #29178 üzenetére
Akku melyik ertelemben? Ha energia [sot akar villamos-energia] tarolo altalanosan, akkor le'gy nyitott hogy nem mind lesz mindorokre csak szennyezo [legfeljebb ma me'g nem tudjuk, mit kene kutatni]. Ennel nagyobb truvaj viszont az energiaigeny alakitasa a termeleshez [most is van csak nem tisztan muszaki szempontokbol osszeallitott: az a vezerelt, csak tul bojler/kalyha tipusositott, es szocialis erzekenysegbol este hazaerkezo csaladnak bekapcsoljak].
-
axioma
veterán
válasz Tony21 #29190 üzenetére
OK, de akkor ne mondd hogy az akku az per def szennyezo. A litiumos akkuk is inkabb csak veges eroforrast hasznalnak, nem pedig eletciklus vegen szennyeznek.
#29197: nem tamasztottad ala, hogy ejjel-nappal termelo "megbizhato" eromu miert kellene, csak kinyilatkoztattad. Alkalmazkodas is van a tarolason kivul. Partiz evvel ezelotthoz kepest a vilagitasi energiaigeny tizedelodott, anno ugy tunt az zabalja az energiat (lasd volt Ki mit tud? szavazas azzal, hogy a lakossag villanyt kapcsolgatott es me'rte'k a fogyasztast...), ma mar minimalis a hanyada. Fejlodik a technologia.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Vismajor01 #29209 üzenetére
A Zoe-hoz konkretan 3 fazist akarj... mas a technikai megoldasa. A "vesztoltoje" annak is 1f, de arrol nagyobb veszteseggel tud csak tolteni. 3f kiallas a falon, es ra egy 3f fali tolto bekotve kozvetlen mint rendes nagyfogyasztok, vszinu ez lesz a te megoldasod.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Zolee897 #29290 üzenetére
(ket reszleges ev, az osszeg 1 ev)
#29293
hat mert a huawei-es statisztika nem szamol azzal, hogy nem az egesz evben termeltel. Ha a tavalyit iden is megtermeled jul/dec, akkor a 2022 lenne 6MW es akkor az szepen leosztodik 1.4545-re, ami tenyleg kiemelkedo.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz szotyika77 #29463 üzenetére
Az normalis, a kulonbseggel kevesebb fogyasztast is ir [csak azt nem latod hogy mihez kepest] - ez az amit helyben termeleskor egybol a haz igenyelt, ki se ment a halozatra, meg nyilvan be se jott onnan.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
valaki megnezte mar hogy van-e barmi minket erinto (foleg okosoras resznel) a ma kuldott mvm aszf-modositasban? csak mert akkor nem nyalaznek utana
-
axioma
veterán
eu-solar bunti [link] - nekem is egy spam-cimemre toltak a bullshit reklamot valami korabbi interakcio miatt
-
axioma
veterán
válasz Xanders #29640 üzenetére
A googlemaps-en keresd meg a hazadat, kepernyofoto, mentsd ki ugy hogy a tajolas maradjon eszak, szedd le az azonositasra alkalmas dolgokat, es azt rakd ide, rarajzolva hogy melyik a tietek, abbol jobban latszik (plusz tip erre az esetre, ha 3d nezet is van a kornyeketekrol akkor me'g az is tartalmazhat infot).
-
axioma
veterán
válasz leslieke #29748 üzenetére
kerni kellett, beigertek hogy automatikus, de nem adtak meg [Pest megye, Elmu terulet, mar akkor NKM]
az elso tort ev vegen amikor kiderult akkor meg mar semmi ertelme ugralni csak jol megszivattak egy varatlan szamlaval (novemberi beinditas volt, de me'g majd 3 ev mulva) -
axioma
veterán
válasz #71496704 #29762 üzenetére
Van ami taxative fel van sorolva hogy nem lehet benne, ennek viszont nem akadalya hogy a szamlan szerepeljen, csak ki kell hagyni.
Az teny hogy nem irtam kulon hogy mit nem lehet, egyszeruen mert nekem is pont ugyanugy utana kene nezni. Ott van a reszletekre a parhuzamos topik, abbol csak az adminisztrativ reszletet emeltem at a megoldashoz. [link] -
axioma
veterán
Az elszamolas nem hiszem hogy az altalatok irt modon menne... A rendelkezesre allo adatokbol [profil elozo ev stb.] becsulni fog aug 1 oraallast, es kov elszamolon aranyos tortev szerinti 'olcso' jar - ti sose lattatok me'g aramdij-valtozasos szamlat?
Az atalanyos reszszamlaban tuti ara'nyos megosztas lesz elso perctol. A diktalos profilos eseten nagyobb kerdes h a profil szerint skalazzak-e az olcso mennyiseget vagy az atlagos havi kedvezot, de inkabb elobbit tippelnem. Kizart h sokaig senkitol nem szedik be teljes a'ron, majd az elszamoloban lehet korrigalni.
-
axioma
veterán
online orad van, tehat tudni fogjak az aug 1 oraallast, a fele eleve targytalan
szaldoval sztem senki nem tud eddig rola h ne a kwh kulonbozet szamitana, de sztem ez nem is fog idoben ledokumentalodni [rendeleti szinten], ha a H tarifarol se volt fogalmuk...
amit irtam az a normal fizetos eset: ha az ev vegen varhatoan limit felett lesz a fogyaszto, azt kezdetektol ara'nyositjak
Most is van havonta - akar atalany akar nem - A1 es A2 az ev elejetol kezdve a szamlakban [igaz, a gaznal lesz ez az egyenetlen fogyasztas miatt sokkal erdekesebb] -
axioma
veterán
En mar az elmult evekben se ertettem - itt helyben is le lettem finoman szolva szolva erte -, hogy a futesi napenergiat mi a francert a'ramban kell ta'rolni... akar a szolgaltatoban, nem akku, akkor is rossz iranyban torzitja az igenyt. Foleg a 100% tamogatas nspelem + hoszivattyu annak akinek nem is elegge szigetelt.
Tok veletlen h 2 hete vegre bekerultek 0.7 ablakok es jol szigetelt modon nalunk az 1.4-es 2005-os eredeti helyere, de igy se biztos h alatta leszunk, igaz a kulonbozatre felar mar nem lesz erdemi. -
axioma
veterán
ok, de az a dontes politikai [mi legyen az atlag es milyen modositok vannak - egyelore csak nagycsalados], ha egyszer a szocso annyit se tud mi a H-tarifa...
en eredetileg se mondtam h nincs igazad, igazsagtalan, valahova a ketto koze [m3/MJ] tennem az atvaltast es per fo regisztraltatnam szamlahoz [5 lakasbol 1]. -
axioma
veterán
Tekintsuk a rendszerunket nem kWp alapjan hanem eves termeles alapjan, nalunk ez kb. 15,5MWh (bar ha ezt megnezed pvgis-en, ott havi bontast is kapsz). Nalunk ebbol a teli honapokban:
2020 nov. 0,369MWh
2019 dec. 0.427MWh
2020 dec. 0.197MWh2020 jan. 0.398MWh
2021 jan. 0.530MWh2020 feb. 1.034MWh
2021 feb. 0.872MWh
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs