Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • HunChris

    senior tag

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    2. [link]
    4. És mivel nagyon kell az energia, olcsón, ezért a 12Ft-os átvételi árat 5Ft-ra csökkentik. :DDD

  • cdl

    senior tag

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Nagyon nem kenyerem a troll etetés, de általánosságban:

    'nagyon kell az energia, méghozzá olcsón."

    Teljesen egyetértek az atomenergia bővitésével. 2025-re kellene már vagy 2 blokknyi.
    De nem Viktor és az Oroszok közreműködésével. Nálunk kevésbé tolvaj országokban is 2-3 a szorzó a terv és a kész projektek között.
    Szóval ez sok minden lesz, de olcsó semmiképpen. Pár haver megszedi magát, az ország 100 évig fogja nyögni a számlát.

  • axioma

    veterán

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Koszonjuk, de en azert a jovom tervezesenel ezt iszonyuan nem tudom komolyan venni.
    1. 24. jan.1.-tol _mindenkinek_ lesz zonaido meresere alkalmas oraja? [a) verzio, csak a hmke-seknek b) verzio minden maganszemely (egyetemes szolgaltatasra jogosult ha ugy jobban tetszik) fogyasztonak?] Ha nem, milyen alapon lesz a hmke-nek mas a normal fogyasztas reszen a fizetendo, mint a csak fogyasztonak?
    Megjegyzem, CSAK az rhd-nak a zonasitasarol szol a rendelet, szoval ez igy ebben a formaban tuti nem igaz, hogy az aramot csak zonankent lehet szaldositani.
    2. Egyszerre lesz havi es zonaido? A havi mellett mi a fene jelentosege van a zonaidonek? Az ervelesbe te is a tel-nyar viszonylatot irod (azzal megspekelve, hogy a jelenlegi kormanyoldal eroltette mint allat annak ellenere hogy lengettuk itt paran a zaszlot hogy a teli arambol futest nem kene reklamozni/ujepitesunel elvarni)?
    3. Ha igy valosul meg, mintegy 2,5GW-nyi hmke napelem eddigi betermelese (exhas becslesem szerint eves majd 3ezer GWh-bol a nem egybol elfogyasztott 70%) 2000GWh eves termeles kiesik? Na jo, talan lesz 300GWh fogyasztas amelyikre viszont nem lesz szukseg helyi akkuk miatt. A tobbit majd gazbol jol betermelik?

  • Andras6800

    senior tag

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Hali,

    köszi szépen a leírást.

    Egyrészt, azon részével teljesen egyet kell sajnos értenem, hogy a sajtó képtelen értelmesen leírni ami a napelemes témában zajlik. És ebből jelentős része a saját értetlenségük.

    Teljesen nyílvánvaló, ha őszinték akarunk lenni, hogy az éves szaldó jelenlegi formájában egy csalás. Egyrészt nem fentartható, másrészt szembemegy a piaci logikával egy bizonyos metszetén.
    A másik metszete a sztorinak az, hogy energiaigényes időkben valahogy ösztönözni kell egy piaci áras beruházásnak a létrejöttét ami nem piaci rendszerben fog muzsikálni. Gondolok itt most a rezsicsökkentésre.

    Amivel számomra teljes nonszensz abból amit írtál, az ez:
    " Megjegyzem, aki nem a kádárizmus továbbélését támogatja, hanem a piaci(bb) viszonyokat, az nyilvánvalóan örül ennek."

    Ha veszed a napelems beruházás árát és az új szaldo rendszert: havi szaldó zónánként... egyszerűen nem fog napelem települni.
    Eleve ez a mondat ott leveri a biztosítékot, hogy egy kádári találmány: hatósági ársapkás környezetre találod ezt mondani.

    Akkor ne legyen hatósági ára a villanyon. És nem szaros 5 Ft jár /kWh, hanem piaci ár.
    Szívesen kifizetem a 70 Ft-ot/kWh a fogyasztásom után, ha nem gomokat kapok vissza a betermelésemért.

    Összességében teljesen értem amit ezen sor felett írtál. De attól még nagyon nem üzletileg elfogadható, hogy 3 vagy 4 hónapja még ment a nagy mellveregetés meg a szaldó mutogatása, miközben az akkori írásaid nyomán a döntéshozatal pontosan tudta, hogy 2022.12.31-ig lenullázza az egész napelem bizniszt és azokkal is vastakon kitol akik beleinvesztáltak komoly pénzeket.

    Remélem elég kultúrált voltam és ha nem is elfogadható számodra de legalább megérthető ami írtam.

    [ Szerkesztve ]

    A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

  • leslieke

    Jómunkásember

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Szólj már az energiahivatalos ismerősnek, hogy adjanak ki hivatalos állásfoglalást, tájékoztatást, akármit ebben a témában! Az egy kicsivel hihetőbb lesz, mint te!

    A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

  • "Zoli"

    csendes újonc

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Ha már ennyire biztos, hogy 2024.01.01.-el vége a szaldónak, akkor nem lenne korrekt hivatalosan ezt közölni is, már csak azért, hogy az a 100000 ember aki még nem telepítette fel a rendszerét, az már ne is gondolkozzon rajta, mert nem éri meg!!!!!!!
    Egyébként tized ennyi napelem sem lenne a tetőkön, ha a mostani szaldó elszámolás nem lett volna!
    A kádárizmust meg pont, hogy az Orbán hozta vissza!

  • edeleny

    őstag

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Már ne is haragudj, de Kádárizmust emlegetni, amikor ársapkás a farhát. Benzint, cukrot lassan csak jegyre lehet kapni nagyfokú gazdasági és történelmi tudás hiányra utal.

    Ott vagyunk, ahol 50 éve.
    A nyugat ellenség, az Orosz a legnagyobb barát. Az elitnek, haveroknak van minden, a többieknek sor.
    Banán helyett tojás a pult alól.
    Folytassam?
    Nem csak energia piacot, a piac minden szegmensét torzítják. Szabadpiacról több mint 10 éve nem beszélhetünk.

    Ha szabad piac, akkor miért nyomott áron veszik át a napenergiát, miért nem piaci áron?

    Paks.
    Sajnos nem volt nyílt társadalmi vita a szüksegességéről.
    Ugye a kincstári ezüstöt, a pénzt amit Paks az indulástól rakott félre, hogy amikor vége az élet ciklusának legyen miből leszerelni. Na, azt már feléltük. Pillanatnyilag olcsó, de egyszer majd valakinek qrva drága lesz.

    Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.

  • korkor

    csendes tag

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Az üdítő kovétel megjegyzés azért nem volt szép. Paks bővítése: úgy vélem, nem magával a hosszú távon megbízható, stabil zsinórerőmű megkérdőjelezhetetlen igényére adott kormányzati döntéssel (Paks II megépítése) van sokaknak gondja, hanem az azzal kapcsolatos szokásos indokolatlan titkolózással, információ-visszatartással, a jósolt mutyizással -tegnap deklarálódott hogy a korrupció gond ma Magyarorszáon. Értem én, hogy egy atometőműnek vannak pl. nemzetbiztonsági vetületei, de közpénzből épül, ehhez képest a cechet állóknak, civil szervezeteknek meg nagyjából az orrukra kpoointanak hogy kuss, majd mi tudjuk. Ha mindent titkosítanak, akkor az elmúlt évek tapasztalatai alapján sajnos jogos a sunyizás vélelme. Mindemellett biztosan csak az orosz medve tud ma ilyet építeni és oda még jobban elköteleződni? Ez ma nem lehet érdekünk, diverzifikációra volna szükség.

  • Polllen

    nagyúr

    válasz #31733248 #39088 üzenetére

    Engem az érdekelne, hogy ezt miért nem kommunikálják szeptember óta? Hivatalosan!?
    Hogyan vették figyelembe azon emberek érdekeit, akik az elmúlt 5 évben telepítettek napelemet, abban a tudatban, hogy a szaldó maradhat amíg nem kötnek új szerződést?
    12 napja kijött egy rendelet, amit azóta sem sikerült egyféleképen értelmeznie az országnak, ez rendben van így?
    2022.11.18-n kiadnak egy új szabályozást és ha neked van igazad, akkor ez 14 hónap múlva eltörli a szaldót mindenkinek. Hogyan segíti az embereket, a bizalmat, a zöld irányzatot ez?

    Gondolj bele, hogy valaki márciusban pacsálta bele a pénzét vagy tavaly, amikor szó sem volt 2024-ről...

    Nekem amúgy megfelel az éves, a havi szaldó, bruttó elszámolás, meg akármi, HA tervezhető. Ez nem tervezhető, ez csapkodás jobbra-balra...

    Engedélyezik mindenkinek a napelemet, akik az utolsó pillanatban akarnak még napelemet telepíteni, de bocsi éves szaldó nélkül... Ahogy mások is írták, ki akar éves szaldó nélkül napelemet? :U

    "Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Új hozzászólás Aktív témák