-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#81475328
törölt tag
válasz kirkri #10060 üzenetére
Egy (nem optimalizált) napelem
pluszban az északi oldalra rakva
mondjuk cirka 75-80 eFt-ba kerül.
Az említett 355 Wattosból kell 1 kWp-hez 1000/355= 2,81 darab.
Azaz 3 napelem gyakorlatilag.
Vagyis max 3x80=240 eFt/kWp lesz a bővítés fajlagos ára.
Ha egy ésszerű max 16 Ft/kWh napáram önköltségi ár a cél az északi oldalon is.
Akkor 25 évre elszámolva a 240 eFt-t.
1 kWp napelemre 240/25=9600 Ft/év önköltség költség adódik.
Nappali "A" tarifa áron (ami 37,4 Ft/kWh most) 9600/37,4=257 kWh/év adódik.
A minimumként elérendő éves kWh/kWp napáram termelésre.
Ennyit simán termel az északi oldalon is :-)
Sőt vélhetően 700 kWh/kWp körül azért termel.
Amiből 240000/700/37,4=9,16 év megtérülés adódik.
Ami szerintem teljesen OKÉ-s...
A pluszban felrakott részre nézve.
Másként nézve.
Ha termel legalább 700 kWh/kWp napáramot évente ott északon.
Akkor 10 éves megtérülést elvárva tőle, az ár legfeljebb
700x37,4x10=~262 eFt/kWp lehet a plusz napelemekre.
-----
A szükséges alap adatok a döntéshez.
A teljes rendszer ára.
A teljes rendszer éves termelése kWh/év
Megtérülési idő: ár/kWh/37,4= ... év
(nappali "A" tarifával számolva 37,4 Ft/kWh)
Napáram önköltségi ára: ár/25/kWh=... Ft/kWh
(25 évre elszámolva)
----------
Valóban jóval kevesebbet termel északon, de olcsóbb is jóval a plusz napelemek Ft/kWp ára.
Ezért a helyzet pénzügyileg nem mondható rossznak, ha kell az plusz kWh/év északról is. -
#81475328
törölt tag
válasz Imre986 #10065 üzenetére
A napos napokon hővé váló 30-40-50 Watt veszteségre, ami napi ~0,4 kWh.
Egy évben 60-80 kWh is lehet összesen, ami 2500-3000 Ft/év.
De ezért még nem feltétlenül éri meg a kábelcsere vastagabbra, azaz határeset.
---
A ~2,5 Volt feszültség esésre amikor remekül süt a Nap éppen és termel az inverter szépen.
Ez olyan helyen, ahol magas az utcai hálózat feszültsége, számíthat.
Mivel 253 Volt az inverter limit alapban.[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz Pandasrac #10110 üzenetére
A 8400 kWh/év az úgy 7,6 kWp napelemet kíván.
A 8400/1100 alapon, látatlanban is vélhetőn elégre saccolva.
A konkrét körülmények között lehet, hogy
- elég lesz csak 8400/1250=6,7 kWp is
- kellhet akár 8400/1000=8,4 kWp is
A mostani áramdíj+rendszerhazsnálat költséged évente.
3500x23=~80 eFt
1600x37,4=~60 eFt
3300x37,4=~123 eFt
----------------------------------
Összesen: ~263 eFt/év
Legyen 10 év az elvárt megtérülési idő.
Mai áron és egyszerűsített módon számolva.
Akkor: 263x10=2630 eFt lehet a napelemes rendszer ára...
Amiből 2630/7,6=346 eFt/kWp fajlagos ár adódik.
Ennyiből kihozható, még normális termékekből is :-)
HA jogosult vagy az 50%-s gyermek alapú visszatérítésre.
Akkor csak a felét kell zsebből állnod végül, ~1300 eFt-t.
DE!
Ehhez be kell fejezned 2021.06.30.-ig a napelemes rendszert.
HA még a mostani kWh szaldós elszámolásra akarsz szerződni.
(Megj: ha nem vagy jogosult vagy nem erre kéred a támogatást,
akkor 2023.12.31.-re nő a határidő a kWh szaldós szerződésre) -
#81475328
törölt tag
válasz kicsi kecske #10112 üzenetére
anyag és munkadíj
A szabályok, a vissza kérhető összeg számolásához.
- a kisebbik rész dupláját kérheted vissza alapban
(akár az anyag az, akár a munkadíj éppenséggel)
DE! jönnek a korlátok is :-(
- CSAK max az anyag+munkadíj teljes összegének a felét kérheted vissza
ÉS
- CSAK max 3 millió Ft-ot kérhetsz vissza mindösszesen -
#81475328
törölt tag
Ésszerúbb lett volna a hosszú és tévedéses írás helyett, olvasni...
Mondjuk a MÁK oldalán levő infókat.
www.allamkincstar.gov.hu/hu/lakossagi-ugyfelek/gyik
Azokra a napelemes rendszerekre, amelyek esetén
a villamosenergia-vásárlási szerződés 2021. július 1-je előtt kerül megkötésre,
még a szaldós elszámolás vonatkozik.
Még akkor is, ha
a támogatási kérelmet a felújítási munkálatok végén,
2021. június 30. után nyújtják be.
Ebben az esetben nem kell majd csatolni a kérelemhez
9. § (3) bekezdés u) pontja szerinti dokumentumokat. -
-
#81475328
törölt tag
http://www.allamkincstar.gov.hu/hu/lakossagi-ugyfelek/gyik
Mi az, amit tudnom kell a Rendelet
9. § (3) u) pontjában meghatározott
szerződéssel és nyilatkozattal kapcsolatban?
A rendelet 9. § (3) u) pontja alapján a Rendelet 6. § i) pontja szerinti esetben a támogatás igényléséhez a 2021. június 30-át követően megkötött villamosenergia-vásárlási szerződést, valamint a villamosenergia-kereskedő arra vonatkozó nyilatkozatát szükséges csatolni, amely tartalmazza, hogy az igénylővel kötött villamosenergia-vásárlási szerződése olyan elszámolást alkalmaz, amelyben az alkalmazott elszámolási időszaktól függetlenül szaldó nem képezhető és a hálózatba betáplált és vételezett villamos energia mennyisége külön-külön kerül megállapításra (bruttó elszámolás).A bruttó elszámolást alkalmazó szerződés és a nyilatkozat célja a rendszerhasználati díjfizetés racionalizálása.
A szerződésre nem szükséges sablont készíteni, az egyebekben is a felek (igénylő és villamosenergia-kereskedő) ügye, hogy milyen feltételek mellett szerződnek.
A nyilatkozatra a 6. számú mellékletet javasoljuk alkalmazni. -
#81475328
törölt tag
Nekem nem rémlik olyan szabály, hogy:
Minden egyes számlaban/vállalkozóiszerződésben külön-külön is számít az anyag/munkadíj arány.A rendelet is CSAK azt írja, hogy:
" A támogatás összegében az anyagköltség, illetve a vállalkozói díj 50-50%-os arányban"Azaz számlánként/szerződesenként bármi is lehet az arány...
Akár 0%/100% is, szerintem.Azonban visszakapni belőlük csak 50%/50% arányban lehet.
Olyan pakkot kell beadni ami ezt az elvárást EREDŐBEN teljesíti.[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz Frenky89 #10292 üzenetére
Nem kell adószám, nem kell számla sem.
Mivel magán emberként, eseti kifizetés lesz.
Sőt az adóelőleg nyilatkozat sem kötelező.
(nélküle alapban 10% költség átalány lesz, de úgy is ezt nyilatkozná)
Vagyis,
Elég az elszámoló számláról a többlet igazolás rész és a kifizetési kérelem nyomtatvány.
Elküldi a megadott címre és vár a pénzre.
Tisztán-leadózva kb. 12 Ft/kWh üti a markot a többletért. -
#81475328
törölt tag
válasz tothjozsef #10305 üzenetére
Valóban ~10 év a nullázódás a tipikus esetekben.
Megj: a családi "vissza a fele árát" esetben csak ~5 év :-)
---pl.
Nem számolsz az áram árának növekedésével a 25 év alatt.
Pedig kéne, ha a kamatokkal viszont számolsz...Mondjuk célszerű reálkamatban gondolkodni.
Az meg csak ~0-2% inkább a földi halandó számára.Nomeg, kezdd el berakni a megmaradó havi 21-22 eFt-ot is az 5% kamatra.
Mindjárt más lesz a matek.---
Egyébként a 22 eFt az nappali áramból (37,4 Ft/kWh)
22000/37,4=588*12=7056 kWh/év adódik jelen áron.
Amihez elég 6-6,5 kWp napelem a legtöbb helyszínen.360 eFt/kWp (ez kb. közepes árszint ekkora rendszerre) árszinten
és 25 évre elszámolva egy átlagos ~1100 kWh/kWp termelésű rendszert.Az egyszerű jelenáras módszerrel, saccolva...
360000/1100/37,4=8,75 cirka 9 év adódik a megtérülésre.Jelenáron, ha drágul az áram akkor kevesebb...
-------
Ha van kedvezményes tarifáról (~23 Ft/kWh) működő bojler is.
Akkor a 22 eFt nagyjából 22000/30x12=8800 kWh/évet jelent
Ami ~8 kWp napelem rendszer.[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz zsloti #10313 üzenetére
27x320/1000=8,64 kWp
és akkor
3280/8,64=~380 eFt/kWp
Ez simán tartható most is a SAJ inverterrel és valami jobb fajta mono perc félcellásal.
A drágításra nem látok érdemi okot, ha az a kérdés veleje.
(sőt akár 350 eFt/kWp közelében is megeshetne mostanság itt-ott)
----
Azonban 320 Wattos LONGi-t már aligha kapsz.
De minőségben-képességben összemérhető más 320-330 Wattost igen.
A pletykák szerint az MFB kedveli, ha a darabszám nem változik, csak a típus... -
#81475328
törölt tag
27x370/1000=9,99 kWp
és akkor
~3200/9,99=~320 eFt/kWp
Ami jelentősen olcsóbb fajlagos ár :-)
Még akkor is, ha kicsit nagyobb a rendszered, ezért fajlagosan kicsit olcsóbb is tud lenni.
Vagyis úgy 60/380=~15%-al karcsúbb felülről számolva.
De valóban a konkrét körülmények és árazások indokolhatnak 10-15% difit is.
Látatlanban ezt nem lehet tudni... -
#81475328
törölt tag
válasz szokeherceg #10325 üzenetére
Ajjaj ... ott van minden egyes számla utolsó oldalán!
A gyengébbek kedvéért külön sorba kimelve :-) -
#81475328
törölt tag
Fronius Datamanager és kommunikáció telepítése, üzembe helyezése és hibaelhárítása.
https://youtu.be/dRmohrWjaDs?t=34 -
#81475328
törölt tag
válasz makkmarce #10423 üzenetére
WiFi jelszintre tényleg kényes volt a V3.14.1-10 verzió előtt (ha jól rémlik).
Esetenként a böngészőkkel is összeakad(t).
De ez már elég régen volt...
------------
Mindig notebookról setupolom... egyszerűbb
--------------
A régi verzió néha valóban szívatósan beakadt :-(
1.
Akkor inverter lekapcs/felkapcs, WiFi AP bekapcs.
2.
Új kísérlet a setupra a notebokkal.
3.
HA megy tovább a setup akkor OKÉ-s.
HA nem megy tovább >> egy másik eszközről setup indítás.
Tipikusan telefonról, de csak addig amíg kiütöm a beakadtat.
Utána...
4.
Inverter lekapcs/felkapcs, WiFi AP bekapcs.
5.
Új kísérlet a setupra a notebokkal.
Van hogy a 3. pont miatt ki kell ütni.
De utána végig megy.
--------------
Külön műsor, hogy figyelni kell mikor melyik WiFi játszik éppen és mikor kell váltani köztük.
Normál esetben néhány perc a művelet :-)
Olykor 15-25 perc is az újrandítgatások miatt :-(
***********
Eleve mindig egy jobbfajta konnektoros WiFi repeatert dugok be az inverter mellé.
Így nincs jelszint gond a setup alatt :-)
Vagy, ha van a ház WiFi gyengesége miatt azt látom a repeater jelszintjén.
A setup után kiveszem a repeatert.
Aztán, ha döglődik a kapcsolat nélküle, akkor megy vissza és eladom a gazdának tipikusan.
De van aki olyat rakat be inkább, ami neki jobban tetszik, szimpatikusabb. -
#81475328
törölt tag
Ezen már tűnődöm egy ideje....
Az adalapon szerepel a beépített T2 szintű védelem az AC és a DC oldalon is.
A napelemes oldalon azonban tudtommal az EN 50539-11 is játszik, annak is meg kell felelni.
A kérdés az, hogy vajon a HUAWEI beépített megoldása mire is elég?
A megadott EN számok alapján.
Még nem jártam utána...
Mert alapból rakok külső-saját T2 szintű DC védelmet, biztos ami biztos.
De érdekelne a tuti válasz, hogy kell-e külső vagy valóban elég csak a beépített is?
-----
Az AC oldalon elég csak a beépített is az EN szám alapján vélhetően. -
#81475328
törölt tag
Hoppá, hoppá....
BRUTTÓ ELSZÁMOLÁS - de hogyan?
Itt tartunk most.
www.mnnsz.hu/megkezdodott-a-haztartasi-meretu-kiseromuvek-a-brutto-elszamolasra-valo-atallas-elokeszitese-itm-workshop--------------
2021.01.29 Péntekig várjuk a javaslatokat.
Utána szavazásra bocsájtjuk az életképes ötleteket!Most javaslatot tehetsz te is, milyen legyen az új elszámolás.
Néhány sarokpont:
2023.12.31. után már nem lehet jogosultságot szerezni a szaldó elszámolásra.
(vissza nem térítendő támogatás esetén már 2021.06.30 utántól)Ösztönözni kell az új elszámolással a napelemes rendszerek elterjedését !!!
Ösztönözni kell az új elszámolással a fűtési rendszerek elektrifikációját !!!
Ösztönözni kell az új elszámolással a saját célú villamosenergia termelést/felhasználást !!!
-----------------
Gondolom ha valaki ír mondjuk erre valami értelmeset: kiss.erno@mnnsz.hu
Akkor nem a kukába kerül külsős esetén sem... próba-cseresznye.[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz Geresics #10565 üzenetére
Ezt szoktam elküldeni a kérdezőknek...
------------
Az inverter- és napáram termelés matek elve.... egy adott időszakra.
Kell hozzá 3+3 adat.
3 az időszak kezdetekor felírva
3 a kíváncsiskodáskor frissen leolvasva
-----
A legutóbbi leolvasás kWh adatai >> K azaz Korábbi
- 1.80 regiszter >> K180
- 2.80 regiszter >> K280
- az inverter összes termelése >> KINV
A jelenlegi állás leolvasása kWh adatai >> J azaz Jelenlegi
- 1.80 regiszter >> J180
- 2.80 regiszter >> J280
- az inverter összes termelése >> JINV
-----
1.
Az inverter által megtermelt energia a korábbi leolvasástól >> TE
(ennyit termelt a rendszer a napból mindösszesen az időszakban)
TE=JINV-KINV
2.
A hálózatba betáplált (az utcára kitolt) energia a korábbi leolvasástól >> BE
(ennyi nem fogyott el azonnal a házon belül az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a fogyasztás a termeléshez képest)
BE=J280-K280
3.
A hálózatból vételezett (utcáról behúzott) energia a korábbi leolvasástól >> VE
(ennyit kellett behozni az utcáról az időszakban, mert éppen nem volt elég nagy a teremlés a fogyasztáshoz képest)
VE=J180-K180
4.
A "helyben azonnal" elfogyasztott napáram energia >> HF
HF=TE-BE
5.
A ház teljes fogyasztása napáramból+utcáról.
ÉF=TE-BE+VE vagy ÉF=HF+VE
6.
A szolgáltatói szaldó állása >> SZA
SZA=BE-VE
Ha a szaldó negatív, akkor annyi kWh árát kiszámlázza a szolgáltató (~37 Ft/kWh most)
Ha a szaldó pozitív, akkor annyi kWh árát ki lehet fizettetni a szolgáltatóval (~12 Ft/kWh most nettó adózva) vagy lehet "ajándékba" adni.
Ha a szaldó éppen nulla, akkor nincs mit tenni... -
#81475328
törölt tag
Nos, inkább....
Tudtommal a napelemes témában.
A T1 akkor játszik, HA VAN kiépített villám védelmi rendszer is ("villámhárító")
ÉS
NEEEEM tartható be az "s" védelmi távolság és/vagy közös a levezetés.
Azaz, ha a villám áram folyHAT az inverter felé is.Az AC oldalra NEM kötelező a T1 védelem.
Nem kell áthelyezni az óra közelébe a védelmet, sőt árt.
Mivel az invertert védi és az invertertől véd.A FI reléhez semmi köze a túlfeszvédelemnek!
------
AvagyNapelemes szempontból.
HA
- NINCS "villámhárító" kiépítve
vagy
- VAN DE az "s" védelmi távolság megvan és elszeparált a levezetés
AKKOR
elég CSAK a T2 az AC és DC oldalon is.
Ami jó helyen van az inverter közelében vagy benne.Megj: mivel a védelem hatóköre ~10 méter csak !
HA ~10 méternél hosszabb vezetékezés van az invertertől,
AKKOR szükséges lehet a védelem megismétlése is.
Akár többször is a vezeték mentén. -
#81475328
törölt tag
válasz kirkri #10588 üzenetére
A szakember (és az utaztatása is) drága dolog!
Az ezer EURO-s inverter értékhez közeli...
(manapság ~50-100-200 EUR/óra alsóhangon is, országfüggően)Ráadásul a külső helyszínes tuti javítás/munkavégzés sem garantált.
---
Gazdaságosabbnak tűnik általánoságban, ha a kisebb cuccokat
- az olcsó(bb) ember leszedi
- "postai" úton csere egy tuti jóra (gyárilagfelújított/új cuccra...)
- az olcsó ember felrakjaBónusz: a gyári megoldású tuti javítás garantált a cseréhez.
[ Szerkesztve ]
-
-
#81475328
törölt tag
válasz tothbe #10604 üzenetére
HA van minimális fény
AKKOR a feszültség előáll.
Tudtommal a MAXIM nem csökkenti a feszültséget.
Hanem kerülő áramutat nyit a jobban termelőknek.
Ezért,
HA MEGVAN! legalább az iverternek szükséges
minimum napelem szám az adott bemeneten
AKKOR tökéletesen tud működni a vegyes sztring is.
Szerintem. -
#81475328
törölt tag
-
#81475328
törölt tag
válasz Geresics #10621 üzenetére
"Az optimalizálók lényege, hogy a panelekből külön-külön hozza ki a maximumot.
A Maxim lényege, hogy a leggyengébb napelem ne korlátozza a többit."Ami egyben azt is jelenti szerintem, hogy mellesleg közben kiadja
a sztringre az éppen lehetséges maxot a MAXIM is az adott napelemből.Mivel semmiből nem tudja, hogy
- egy részleges árnyék
vagy
- a kisebb fényerő miatt
kell neki működnie éppen...Vagyis,
- HA a részleges árnyékra jobb pl. az általad említett SE optinál
- AKKOR a több tetős fényerő különbségre is jobb kell legyen
Meglátásom szerint.---
A video csak egy példa a többtetős alkalmazásra.
[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz Geresics #10623 üzenetére
Mindegy!
Soros áramkörben az áram a KÖZÖS!
A feszültség meg alakul az aktuális teljesítmény szerint a jelleggörbén mászkálva.
Nem kell azt kovertálgatni sehová... szerintem.
Kivéve a solardege-t, ami ugye kitalálta a fix string feszültséget magának.
----
Miért kéne a maxim-ak feszültséget konvertálnia?
Pláne felfelé. -
#81475328
törölt tag
Ha nem jön össze az MPPT-hez szükséges minimum sztringfeszültség.
Az tervezési hiba, szerintem.és
Tervezési hibás esettel viszont nincs értelme összevetni a helyes megoldást.
A 2 déli helyett 3 délivel (3x30=90 Volt) már alighanem MPPT módban ment volna a SAJ mindig és jobb hatásfokkal is.
Vagy hozzá csapva még 1-2 napelemet a 12-ból is a 6-hoz.
Szerintem.A 2-vel meg néha nem MPPT-zett a görbéid alapján.ha jól látom.
----
Mellesleg csak a 4+2=6 napelemmel egy sztringen az SE sem tud(na) működni.
Az SE esetén a 12+4+2=18 napelem mehet egy sztringre.
Nem kell figyelni rá, HA megvan a minimum opti szám neki.
Ami egy fázisnál ugyebár több mint 6 napelem ....Míg a SAJ esetén muszáj volt két sztringet csinálni a 18 napelemből.
A csak 600 Voltos bemenet miatt és figyelni kell(ett volna)
közben a minimum MPPT feszültégre is mindkét sztringen.
Lehetett volna pl. 10 és 2+4+2=8 a kiosztás...Vagy a SAJ helyettt FRONIUS inverter, ami simán vitte volna egyben a 18 napelemet :-)
[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
1.
Egy újabb "Igénybejelentés"-sel.
De már van/lesz kockázata az újra engedélyezésnek az 1 fázsi 5 kW esetén.2.
Az 5 kW-os primo-t LEGALÁBB 8 napelemmel illik ellátni egy sztringen.
A "normális" működéshez, mivel 240 Volttól MPPT-zik... 800 Voltig.
(működik 7-tel is, sőt akár 6-al is, csak nem lesz az igazi
sőt még akár csak 4-5 napelemmel is elbohóckodik)Szóval, a szokvány 60/120 cellásaanpelemből legalább 2x8 napelem kéne ésszerűen rá....
Ha elfér.
Vagy még több :-)
Két sztringbe szervezve.[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz Erwinke #10746 üzenetére
Tévút ez így.... és drága szívás lesz belőle, alighanem.
A jó megoldás szerintem,
- a szolgáltatói villanyt elvinni a műhelybe
ÉS
- megcsinálni a napelemes HMKE-t rá
- DE akkus tárolóval >> power wall jeleggel támogatvaEz a legzöldebb és egyben a legüzembiztosabb megoldás is.
Bónusz: eredőben olcsóbb is lesz!
[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz RapidSolar #10918 üzenetére
A 100 m2 lakótér az cirka 320 m2 hülőfelület.
Közepesnél gyengébb hőszigeteléssel (cirka 1985-2000)
Ami Uátlag 0,70 W/m2K körüli épületet jelent.
A fútési idény 175-180 nap lesz és napi 15 kötüli kazánidő adódik.A -15/22=37 fokos hőlépcsőnél kell...
320x0,70x37/1000=8,3 kW a hőntartásra.
és
átlag 4 főre 4x30x37x0,00036=1,6 kW a szellőzésreVagyis 8,3+1,6=10 kW körüli kazán kell a -15 fokban.
Mondjuk egy 12 kW-os a villanykazánból, biztonsággal elég is lesz :-)
Persze lehet berakni 18 kW-ost is, de minek?A szokásos nulla-plusszos télies időben a hőlépcső 0/+22=22 fok lesz.
Azaz 10/37x22=6 kW is elég a hőntartáshoz.
Azaz a 12 kW-os kazán félgőzzel megy csak...A tél átlaga +4 fok és akkor az átlagos hőlépcső +4/+22=18 fok.
Amihez 5 kW körül kell csak.Egy ilyen házban
+ 4 fok körül napi 14 óra fűtés kell a kazánból >> 5x14=70 kWh
0 fok körül napi 15 óra >> 6x15=80 kWh
-15 fokban napi 18 óra >> 10x18=180 kWhAz átlagos adatokból: 5x15x178=13350 kWh/tél
Legyen 14000 kWh/tél az ilyen nem túl jól hőszigetelt ház esetén.Amiheh kell ~12,0-12,5 kWp napelem tipikusan.
A ~10 Ft/kWh önköltségú napárammal >> 140-150 eFt/tél.
Amíg tart a mostani kWh szaldó!Avagy ~500 eFt/tél áramszámla "A" tarifáról, ~300 eFt "B" tarifáról.
Földgázból 1400-1800 m3 >> 150-200 eFt/tél csak :-)Ergo a földgáz és napáram+villanykazán nagyjából azonos :-(
Nomeg az összes cekasz alapú fűtés is.
(fűtő panel, film, huzal, hősugárzó, konvektor, novo, adax, infra, stb, stb)
Nos, ezért butaság a csak cekasz alapú fűtés olyan helyre!
Ahová 6000-7000 kWh-nél több meleg kell egy télre....és azért istenkirályság az erőőőőőős hőszigetelés.
Mert az HARMADOLJA-NEGYEDELI a fűtési igényt :-)
A gyenge/vacak hőszigeteltséghez képest.----
Úgy 12000 kWh/tél fűtési igény fölött..
Előbb HŐSZIGETELNI kell, ha csak lehet !!!
Aztán lehet majd a fűtésen is gondolkodni.Nagyjából 8000-9000 kWh körül már hőszivattyú/klíma és nem cekasz.
Legalább részben.
*******************
A valóban jól hőszigetelt 100 m2-es ház ... -15 fokban beéri.
320x0,22x35/1000=2,5 kW plusz szellőzés 4x0,2=0,8 kW
Összesen: 3,5 kW teljesítménnyel!!!
Max 5 kW-os kazánnal és akkor van bőven tartaléka :-)
Elfogyaszt cirka 3,5/2x165x14=4000 kWh energiát egy télen.
----
Az 100 m2-es amihez 15-18 kW kell -15 fokban és 14000 kWh-t kér egy télen.
Az NEM jól hőszigetelt, hanem gyenge-közepes csak...
A mai szemmel is már jónak mondható hőszigeteléssel (Uátlag ~0,35 W/m2K).
Amivel már a 100 m2 beéri ~5 kW-al >> 8 kW kazán és 6000-7000 kWh/tél energiával.[ Szerkesztve ]
-
#81475328
törölt tag
válasz nyakyer #10923 üzenetére
Az 5-6 kWh a légkondival az cirka 20 kWh meleget jelent.
Az ilyen időben még COP>3 miatt...
A 20 kWh pedig
- kondenzációs kazánnal ~ 2 m3 földgáz lenne (~10 kWh/m3)
- hagyományos kazánnal, konvektorral 2,5-3,0 m3 (~7,5 kWh/m3)
- tűzifával ~6-7 kg (~3 kWh/kg)
Nyilván az inverter termélésből is jut valamennyi a klímának is.
HA éppen akkor fűt >> amikor éppen termel az inverter is jócskán...
De ebben a ritkán és gyengén napos időben ez nem lehet sok tipikusan.
Megsaccolhaod azt mennyi juthat és azt is átszámolhatod...
---
Azt már neked kell tudni, hogy fűtés az sok vagy nem sok nálad...
Az épület és a fútési szokásaid alapján. -
#81475328
törölt tag
Úgy csináltuk néhányszor az EON esetén, hogy
Először a regisztrált szerelő beadja a bővítési igényt.
Aztán úgy egy hétre rá >> amikor az már látszik a rendszerben.
Beküldtük a napelemes Igénybejelentőt is.
Megjegyzésként ráírva, hogy: "a csatlakozás bővítése folyamatban"
Eddig összejött így.
Mostanság állítólag már tudja egyben is kezelni az EON folyamat.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után