-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
joghurt
addikt
válasz #81475328 #10057 üzenetére
A Huawei SUN2000 5KTL az lehetne akár egyfázisú is, ha -L0 sorozat. És háromfázisú, ha -M0. Ez utóbbi max. 8,5 A áramot ad ki magából (az előbbi 25-öt).
A Symo valóban háromfázisú, max. 6,5 A-rel.Elvileg elmegy a 2,5-es vezetéken, de valahogy fejcsóválásra késztet.
A tej élet, erő, egészség.
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10066 üzenetére
Gyorsan átszámoltam a képleteiddel, annyi módosítással, hogy 4 napelemre szükség van legalább északra, mert az inverter bekapcsolási feszültsége 120V, ezt a három modullal nem érném el. (34.55x3=103.65V) Bár az nem világos, hogy melyik feszültséggel kell számolni, a napelem üresjárási, vagy munkaponti feszültségével. Üresjárási feszültség esetén meglenne 3 napelemmel is, (40.95x3=122.8V) de eléggé a tűréshatár közelében lennék.
Szóval 4 napelemmel 57%-os hatásfok mellett 14 év alatt térülne meg, ami tekintettel arra, hogy lakásfelújítási támogatással csináltatnám most megfeleződne, tehát 7 év alatt ilyen hatásfok mellett nullában vagyok.
Sajnos a Huawei support lepattintott, hogy ők csak after-sales supoortot adnak, adjam meg az inverterem sorozatszámát és utána hajlandóak velem foglalkozni. Persze azzal kezdetem a levelem, hogy most készülök rendszert kiépíttetni, tehát gondolhatják, hogy nincs még inverterem. Így tőlük biztosan nem fogom megtudni, hogy 138V-on mekkora hatásfokra számíthatok, pedig az már a képlet utolsó ismeretlenjét is megadná a megtérülés kiszámításához.
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10129 üzenetére
Közben megtaláltam én is a 2021.04.30-as dátumot.
"Az Elosztói Szabályzat 14. sz. módosításának hatályba lépését követő 6.naptári hónap utolsó napjáig az igénylő a korábbi szabályok szerint is benyújthatja a csatlakozási igényét. Ebben az esetben az elosztói engedélyes az igényt befogadja és a korábbi szabályok szerint bírálja el.
Az előző bekezdésben írt határidőt követően csak a fent írtaknak megfelelő
műszaki tartalmú igényt fogadja be az elosztó."
Igazából az a kérdés, hogy mivel eddig is elutasíthatták a hálózat leterheltségére hivatkozva, most esetleg nem dobálják-e alapból vissza az összeset április végéig.21 éve a Prohardveren! ™
-
kicsi kecske
tag
válasz #81475328 #10116 üzenetére
Jaja ez világos. Ha egyébként full önerőben csinálom akkor 2022ig él a szaldos megoldás nem? Meg nehany emailben a felújításos módban is Juli 1 előtt megvalosulonal írjak h lehet még saldozni.
Rosszul tudom?“Mindig is néptáncos akartam lenni, de rá kellett jöjjek, hogy olyan nép nincs, ahogyan én táncolok!”
-
Chal
addikt
válasz #81475328 #10235 üzenetére
Pont erre gondoltam. A rendeletben nem szerepel, hogy június 30 után nem kell szerződés (pontosabban nyilatkozat a bruttós szerződésről, de ez talán mindegy is). Később kikerült az előbb linkelt magyarázó szöveg (ami ugye nem a rendelet/jogszabály, csak egy faq), ami azt mondja, hogy ha előtte készült a rendszer, és van szolgáltatói szerződés, akkor nem kell szolgáltatói szerződés júni 30 után sem (what.. ) . Én erre írtam, hogy nem húznék rá lapot, túl zavaros, és a faq nem a jogalkotás része. Én beadnám júni 30 előtt, az egy tiszta helyzet, de persze a kockázatot és a júni 30 után befektetni kívánt összeget mérlegelném. Ha pl. 2m alatt vettem volna valami kis rendszert, majd júni 30 után 4m-ért újítanám fel a házat, akkor vélhetően én sem akadnék el ezen.
De ne legyen igazam, és ne kavarjanak ezzel semmit.
[ Szerkesztve ]
-
julius75
aktív tag
válasz #81475328 #10297 üzenetére
Éves szinten 10% alatt van plusz termelés amit egy ilyen állítgatással járó macera jelent.
Ráadásul a képen látható megoldás alapján ez nem feltétlenül "egyemberes" cucc.....
(inkább a gégecső - kötegelő megoldást illett volna továbbgondolni)geresics:
"jellemzően önigazolás szokott lenni." ......[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
válasz #81475328 #10434 üzenetére
még a 3.14-nél is régebbi volt asszem, köszi, hogy megosztottad
Az enyémben nem ment a tovább gomb sem, amit szintén megtaláltam a google play-es értékelések közt, hogy néha a webes felületen kikapcsolnak gombok, és nem működnek.
Így már nekem is könnyű, ha tudom, hogy ki kell ütni, és a varázslót elfelejteni, csak erre ugye rá kellett jönnöm sajnos.
köszi, hogy megosztottad[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10439 üzenetére
Ha jól értelmezem az MSZT honlapján, akkor az EN 50539 kivezetésre kerül 2022-ben és az EN 61643 váltja fel, így ebből a szempontból a megfelelőség biztosítva kell legyen.
Fizikailag nem gondolom, hogy a Huawei ne védené le az inverterét egy DC oldali túlfeszültséggel szemben. Persze az AC oldali már nem fáj neki igazán, de ha a specifikációba beleírja, hogy az EN 61643-nak megfelel, akkor ezt biztosítania is kell.
De mindez részemről csak feltételezés, a tutit én sem tudom.[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
makkmarce
őstag
-
Geresics
Topikgazda
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10578 üzenetére
Ezt nem gondoltam volna.
Azt gondolnám, hogy jobban megéri neki egy olyan biztosítékos megoldást beépíteni, mint a szokásos T2 védelmek. Kijön a szerelő, kicseréli 2 perc alatt a betétet és megoldva a probléma. Bár a leszerelt inverter miután kicserélték benne a gyári szervizben a védelmi elemet, új életre kel egy másik ügyfélnél, efelől nincsenek kétségeim. Talán azért választják ezt a megoldást, mert a gyártói szervizben a védelmi elem cseréje után még egy teljes körű tesztelést is csinálnak ilyenkor.
21 éve a Prohardveren! ™
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10589 üzenetére
Ebben az esetben az első 10 évben (amíg él a gari) nem okvetlenül érdemes az inverter elé kiegészítő SPD-t tenni, de utána már megéri, ha be lehet úgy lőni a kiegészítő SPD-t, hogy az lépjen működésbe, nem a beépített.
A kiegészítő DC SPD földjét azt mire kötik? Gyanítom nem ütnek le neki egy földelőszondát, tehát jól gondolom, hogy az AC földre kötik?
[ Szerkesztve ]
21 éve a Prohardveren! ™
-
cd930
aktív tag
válasz #81475328 #10576 üzenetére
Köszönöm a fejtágítást!
Nincs villámvédelmem, tehát kiesik a T1.
Így egyszerű volna a képlet, hogy T2 menjen mindkét oldalra, ha okosan lehetne méretezni.
Ha ez lehetséges is, a többi választ olvasva a garanciaidőn túl problémás lehet a javítás, ha nem cserélhető benne a kiment eszköz szakszerviz nélkül.
Ha valaki ismerné a belsejét, erre már most megnyugtatóan lehetne válaszolni.20+ éve a Prohardveren
-
tothbe
addikt
válasz #81475328 #10603 üzenetére
Nem feltétlen a maximmal lesz a gond hanem az inverter minimum feszültségeivel. Akkor meg hiába “tudja a Maxim”, hogy kevés a termelés, változtatni nem tud rajta.
A Maxim tényleg arra jó, hogy kizárja a hotspotokat és árnyékokat. Sőt, erre talán a legjobb. De több tájolást önmagában Maximmal kezelni nem érdemes.By(e) Tothbe
-
Geresics
Topikgazda
válasz #81475328 #10603 üzenetére
A napelem sajátossága, hogy amint kis fény éri, azonnal megjelenik rajta az üresjárati feszültség. Ha a fény intenzitása kellően nagy, akkor lehet terhelést illeszteni rá (munkapont állítás), és onnantól munkaponti feszültség lesz.
Az áramerősség attól függ, hogy mennyi, azaz milyen intenzitású napsütés éri a panelt, és a légköri tényezőkön kívül itt az egyik legmeghatározóbb tényező az a beesési szöge a napsugaraknak. A sztring áramerőssége természetesen a sztringben lévő legkisebb áramerősségű panelével lesz egyenlő.
A SolarEdge és más optimalizálók ezt tudják jól csinálni, mert ott a munkapontállítás panelenként történik, és így hiába néz egy panel olyan irányba, hogy kevesebb nap érje, kihozza belőle a maximumot anélkül, hogy a többi panelt korlátozná.
A Maxim chip pedig a panelen belül 3x csinálja a munkapont állítást, de úgy, hogy az árnyék miatt kieső U és I görbén állít. De az eltérő tájolásból eredő nagy áramerősség-különbséggel nem tud mit kezdeni. Nincs is benne annyi alkatrész, hogy ilyen szinten tudjon DC-DC konvertálást végezni...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #81475328 #10616 üzenetére
Mit vársz ettől a videótól? Kb. az 5. másodpercben közli, hogy "annyi tetősík van, hogy egyszerűen megoldhatatlan!" Csodálatos marketing-stratégia, amikor nem ismerünk más technológiát, mint amit épp nyomatni akarunk (mert hogy ők árulnak SE-t is, mint azt Te is nagyon jól tudod).
A hagyományos napelemnél a leggyengébb áramerősségű napelem a szűk keresztmetszet.
A Maxim lényege, hogy a leggyengébb napelem ne korlátozza a többit (ld. saját rajzod).
Az optimalizálók lényege, hogy a panelekből külön-külön hozza ki a maximumot.Árnyék szempontjából a Maxim a napelem 1/3-ával tud úgy dolgozni, hogy még a részleges árnyék esetén is kihoz belőle amit tud (tényleg piszok jó!), míg az optimalizálók csak egész panelekkel tudnak operálni!
Úgy kell ezt érteni, hogy ha a bypass dióda zár, akkor az opti ugyan még tud 2/3-ad napelemmel dolgozni, de a kiesett 1/3 pontosan 0-n lesz, míg a Maximnál nem zár a bypass (mert nincs is), hanem a 2/3 megy tovább rendesen, az 1/3-ból meg kihozza amit tud. Ha kitakarsz a 20 cellából kettőt, akkor persze a 18 nem fog 100%-on menni, de még így is többet fog termelni, mint ha 0 cellam működne. Pontosabb értékekkel sajnos nem tudok szolgálni, mert sosem volt alkalmam saját méréseket elvégezni sajnos.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz #81475328 #10622 üzenetére
A teljesítmény nagyságát a feszültség és az áramerősség szorzata határozza meg. Viszont ez nem egy egyenes vonal, hanem egy görbe (ld. adatlapokon). Ezen a görbén lehet játszani a munkapontállírással. Viszont a feszültség csökkentését és növelését csak a SolarEdge és a Huawei optimalizálói tudják, a többi megoldás csak egy irányú konverziót tud. Nem várhatod el egy olyan pici IC-től, ami kisebb, mint egy dióda, hogy tudjon teljes értékű DC-DC konvertálást!
Nem tudom sajnos másképp megfogalmazni....Esetleg még abba gondolj bele, hogy ha valóban Neked lenne igazad, akkor a gyártó ezt miért titkolná? Miért nem ír egy árva sort sem a honlapján róla? Milyen fogyatékos marketingese volna, ha egy ilyen fontos előnyt nem hogy nem hangsúlyozna ki, de egyenesen titkolná?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
tothbe
addikt
válasz #81475328 #10622 üzenetére
Azt nem veszed hozzá, hogy több tájolás esetén pl reggel a délnyugati fekvésű panelek szinte semmi napot nem kapnak. Ergo egy átlag inverter nem kapja meg a minimum feszültséget a stringről, amik vannak. Akkor sem ha Maxim panelek.
Egy stringre viszont nem biztos, hogy teheted őket a délkeleti panelekkel mert délben mikor mindkettő termel akkor meg levágjatnak túltermelés miatt. Ergo reggel csak az egyik string termel amíg délután csak a másik.
optimizerrel viszont teheted az egészet egy stringre és akkor ha keveset is de a többi panel is termel a két időszakban.
És a kontrollerekkel délben is meg tudod oldani, hogy maxon termeljen a string de ne álljon le.By(e) Tothbe
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #81475328 #10626 üzenetére
Én úgy értettem, hogy a maxim kb. cellánként képes azokat ki-be kapcsolgatni ezért az árnyék kevésbé hat rájuk. Ha így van akkor nem teljesen igaz amit írsz, viszont ha van benne egy Tigo felé funkcionalitás ami a fölös áramot valamilyen úton átengedi magán akkor viszont jó az eltérő tájolás esetén is.
Azért hajlok az utóbbi felé (ami azt jelenti, hogy igazad van), hogy elsőnek olyan nagy haszna nem lenne, ezért nem érné meg felrakni a x ezer forinttal drágább panelokat. Illetve az oldalon amit linkeltem ott volt egy maxim vs solaredge tesztelés árnyékos és nem árnyékos teszteléssel és kb. hasonló eredmények jöttek ki a két rendszerre (Maxim+Fronius vs SE).Amúgy mennyivel drágább mondjuk egy 330-as Maxim panel mint egy ugyanolyan Sharp?
-
Rolly
veterán
válasz #81475328 #10626 üzenetére
pont a fix string feszültség és a min panelszám miatt tud az SE több tájolásnál jobb lenni mint a Maxim...
Maxim esetén nem tud a chip semmit az inverterről ahogy az inverter sem a chippek pontos állásáról. Így ha rövid a string vagy kevés panel van egy irányba akkor bizony rosszabb mint az SE... ugye az SE azzal is erősen tud operálni, hogy nagyon hosszú stringeket tudd kezelni
nálunk 6 panel volt egy stringen így ugye az inverter állította volna a feszültséget amire a maxim reagált volna csak, hogy mivel ez két tájolás volt így a string feszültség 100V minimumra esett és ide pakolta fel a maxim chip azt az áramerősséget amit tudott... Így az inverter az optimális 300 V helyett (adott stringen) 100V-on ment ahol kb 80-85% lehetett a hatásfoka SE esetén ilyen nem tud előfordulni a minimum string és a fix feszültség miatt -
neath
csendes tag
válasz #81475328 #10576 üzenetére
A villámhárítós témára rákapcsolódva kérdezném, hogy mi történhet a napelemekkel (vagy a rendszer más elemeivel) villámcsapás esetén, ha helyszűke miatt nem lehet tartani az "s" távolságot a villámhárító vezetékétől? Meg lehet óvni a károsodástól?
Elméletben láttam olyan cikket, amiben spéci szigetelt villámhárító vezetékről volt szó, viszont a gyakorlatban pár villámhárítós webshopot megnézve egyáltalán nem láttam ilyent a kínálatban. Vajon azért mert nem éri meg?
Amúgy meg mennyi az a bizonyos "s" távolság? Egy hétköznapi példa lenne a legjobb. Kösz! -
kirkri
addikt
válasz #81475328 #10964 üzenetére
Ezt nem tudtam, köszi az infót.
Ettől függetlenül én nem szívesen kerülném meg a ház villamos hálózatának áram-védőkapcsolóját. Azzal te képben vagy, hogy miért merül fel egyáltalán, hogy inkább az áram-védőkapcsoló után kösse be a szerelő az inverter AC vezetékét?21 éve a Prohardveren! ™
-
-
cserix
tag
válasz #81475328 #11033 üzenetére
A múlt héten került kialakításra a 3 fázisú mérőnk és vele párhuzamosan a lakásban lévő kismegszakító tábla is (eddig 1 fázisú volt). A Fi relé a mérőóra fölött került elhelyezésre, hogy a "kinti" elektromos hálózat is védve legyen. Ez az épület kismegszakító táblájától kb. 20 m-re van. A villanyszerelők az épületen belüli kismegszakító táblához kialakítottak egy "sorkapcsot", hogy majd oda kössenek be a napelemesek. Tehát esetünkben a Fi relé UTÁN kerülne az inverter kapcsolat.
Állítólag olyan Fi relét építettek be, ami "bírja" a napelemes rendszert.
Ilyen : Kezdjek aggódni? .....igen kellemetlen volna ha rendszeresen működésbe lépne a Fi relé.[ Szerkesztve ]
HP ProBook 650 G1, BlackBerry Q10 - Bold 9900 - Passport - KeyOne - realme GT 5G
-
kirkri
addikt
válasz #81475328 #11033 üzenetére
Ez egy nagyon alapos és egyértelmű leírás volt.
Igazából nem írt mást tothbe fórumtárs sem, csak ott adódott a félreértés, hogy egészen a tegnap esti posztjáig nem derült ki számomra, hogy ez amit ír, két különböző megoldás (az ÁVK elé és után történő bekötése az inverternek) és a meglévő ÁVK utáni kötés esetén már egy másik másik ÁVK is bejön a képbe. (Ami nem jó, ha A típusú)
De ma reggelre megvilágosodtam, és a te posztod is megerősített abban, hogy jól értettem.21 éve a Prohardveren! ™
-
tothbe
addikt
válasz #81475328 #11033 üzenetére
köszi, tökéletesen összefoglaltad. Annyi maradt ki, hogy opcionálisan ha az inverter az A osztályú ÁVK elé kerülne (az elé az valójában egy párhuzamos bekötés, tehát igazából mellé kerül, de a lényeg, hogy nem utána), akkor arra az inverteres ágra külön egy B osztályú ÁVK is feltehető, ha valaki mégis aggódna az inverter oldal életvédelme miatt is.
By(e) Tothbe
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- 205/55 R16 5x112 alufelni michelin nyári gumival
- Ikea falilámpa
- Kibernetik Mobil klíma, 3,5kW légkondi, légkondícionáló
- LAICA Genova HYDROSMART rendszerű csapra szerelhető mikroplasztik-stop vízszűrő + ajándék LAICA fém
- Eladò Philips Series 2000 LatteGo automata kávégèp tejhabosìtòval ùjszerű àllapotban