-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#44448768
törölt tag
HA! valóban ugyanolyanok a tetők, akkor miért akarod az 5 darabot külön venni?
Ha egyformán éri őket a nap, akkor >> egyformán is termelnek a napelemek.
Ez esetben akár egy sztringként 2x12 párhuzamosítva is lejöhetnek.
Vagy két sztringen 14 és 10 kiosztásban pl.
(még 15+9 és esetleg 16+8 is lehet jó kombináció)
Megj:
A SYMO 8,2 kW-os inverter az adatlapja szerint
200 Volt fölött indul el
és
150 Volt fölött MPPT-zik
Azaz a szokvány 60 cellás 360 Watt körüli napelemből,
(ami ~40 Volt üresjárásban=elndulás) és úgy 30+ Volt MPPT-zve=termelés)
legalább 6 napelemmel már működget alsóhangon a sztring.
De inkább 8 vagy több napelem célszerű egy sztringnek. -
#44448768
törölt tag
pl. egy 2x12=24 napelemes mező...
Két pár DC vezetékkel (2x piros+fekete) lehozva a tetőről
és
a DC dobozban közösítve egy sztringgé az inverter felé.
A tetőről jövő DC vezetékek egy-egy DC biztosítékon vannak keresztül vezetve (túláramvédelem) és aztán mennek tovább a DC túlfeszültség védelemhez.
Ahol közösítve lettek és tartanak az inverterbe.
Az inverter MMPT bemenetei is összekötve és 1 MPPT módba állítva.
Így tudja kezelni a párhuzamosított sztring 2X-es áramát a SYMO.
-
tbc2
tag
Hát ezaz... Itt nekem is villog egy nagy piros felkiáltójel... Viszont valahogy ezt az apró részletet nem részletezte a közlöny sem... Mindenesetre köszönöm, hogy megerősítettél benne, hogy ez még egyértelműsítésre vár (remélem a koránkelőknek még szaldós lesz, és akkor én holnap máris korán kelek ) Szaldó nélkül sose térülne meg még 50%-kal csökkentett áron sem...
-
Fifi
őstag
"Mondjuk SE-nél pont nagy balhé volt mostanában, mert megszüntették a local api-t (cloud only lett), és bizonyos modelleken még működik de csak vezetékes ethernet esetén."
Én még nem foglalkoztam komolyabban IoT-tal (leszámítva az LG klímáim és néhány BlitzWolf BW-SHP6 smart socket beszerzésén túl), de egy ideje szemezgetek a Domoticz-cel és annak fórumán olvastam egy pluginról, mely azt állítja magáról, hogy megy wired és wireless is és még az API sem kell hozzá csak a Modbust kell engedélyezni az inverterben. -
LOTR
addikt
csak egy szolgáltatásra szerintem ezt nem egyszerű megtenni (nem ismerem a pályázatokat, hogy szokott ez megvalósulni a munkadíjakra), pl van egy ügyvéd, akinek 5k az órabére, egy másiké meg 50k, elméletileg jobban dolgozik az utóbbi, egy burkolónál, vagy szobafestőnél, ha nincsenek is ilyen nagy eltérések (nemtudom), de azért vannak, akkor napelemesnél miért ne lehetnének - főleg ha akár a kivitelező és a megrendelő is jól járhat vele
#8468 Chal
persze, de attól még megérheti nekik[ Szerkesztve ]
One Ring to rule them all
-
tbc2
tag
Számoltam egyet, hogy mennyi lenne szaldó nélkül a megtérülés. Nagyon nagy a bizonytalanság a paraméterek ismeretlensége miatt, de egy féligmeddig educated guessnek azért szerintem lehet nevezni, íme:
1. első lépésként megnéztem, hogy melyek azok az órák, amikor a napelem termel. Ez nyilván hónapról hónapra változik, de nem tévedünk nagyot, ha azt mondjuk, hogy a reggel 8-tól du 4-ig időszakot tekintjük termelési időszaknak. Ez nyáron korábban kezdődik, télen később kezdődik, nyáron tovább tart, télen rövidebb ideig tart. Ebben az időszakban úgy vettem, hogy egy 5 kWp-es rendszer fedezni fogja a pillanatnyi fogyasztásomat.
2. néztem egy tipikus napon belüli fogyasztás-grafikont, ami reggel fölmegy, napközben közepes plató, este csúcsosodik ki, és éjszaka hullámvölgy. Megnéztem a két görbe metszetét, annak is a görbe alatti területét (tehát azt, hogy mennyi az az idő és fogysztás, amíg egybeesik a termelés és a fogyasztás - solar duck curve). Ez tipikusan a fogyasztás 35-50%-a. Számoljunk 40%-kal. Hónapról hónapra nem nagyon változik a fogyasztásom, tehát egy átlagos januári havi fogyasztás közel megegyezik egy átlagos szeptemberi fogyasztással. Napon belül lehetnek eltérések, de ezzel most nem számoltam (a legnagyobb fogyasztó úgyis a hűtő, ami éjjel-nappal megy)
Kijött, hogy az áramfogyasztásom ~40%-a olyan időpontra esik napon belül és éven belül, amikor termelek is. Mivel jóval felül lesz méretezve a rendszerem ahhoz az aprócska fogyasztáshoz, amit a házam produkál (az adott nappali órában jóval több a termelés, mint a fogyasztás), ezért úgy vettem, hogy az idő ezen 40%-a alatt nem lesz hálózatról vételezett áramfogyasztásom.
Éves 2200 kWh-t fogyasztok (tudom, nagyon alacsony), ez éves ~80e Ft. Ennek a 60%-át a hálózatról kell vételeznem, mert olyan időszakban történik, amikor éppen nem termelek, a másik 40%-át pedig akkor termelem meg, amikor el is fogy rögtön, azaz ilyenkor áll az óra.
Azaz egy olyan befektetésről beszélünk, ami évente hoz ~32e Ft-ot (éves fogyasztásom 40%-a), és kerül ~2M Ft-ba (mondjuk legyen egy 5 kWp rendszer). Ennek a felét visszaigényelhetem, azaz ~1M Ft a valós befektetésem. Ezen felül van az, amit el tudok adni a piacon, az is ugyanez a nagyságrend, legyen az további 32e Ft/év (~4000 kWh és legyen ~8 Ft/kWh az átvételi ár).
Ez így összességében 6.4%-os éves hozam (64e Ft/1M Ft) és 15 éves megtérülés. Szaldóval nyilván magasabb hozam, rövidebb megtérülés.
Mi a véleményetek? Szívesen venném a konstruktív kritikát a számolással kapcsolatban. Van benne csomó durva becslés, plusz-mínusz pár(tíz) százalékot mindegyik szám tud mozogni, de a végeredmény nem annyira érzékeny ezekre a mozgásokra, sokkal inkább az átvételi árra és a leendő áramárra.
-
tbc2
tag
Én úgy olvastam valahol, hogy ha támogatott napelem-projektet valósítasz meg, akkor 2024-ig SEM szaldós már. De ez sincs egyértelműen leírva, ez is csak egy tervezet. Bármi lehet.
Teljesen esélytelennek látom, hogy 2021 januárban telepítésre kerüljön, én úgy számolok, hogy ~1 év lesz az átfutási idő a "szeretnék napelemet" és a "tessék", azaz a napelem rendszer bekapcsolása között. De ha bedugul az engedélyeztetés, akkor akár több is lehet.
Én is remélem, hogy pesszimista a számítás. Lehet még rajta finomítani, az ominózus 40%-ra kellene valami jobb becslést készíteni (hétközben, hétvége, felhős napok aránya, stb.), mert erre elég érzékeny a végösszeg, ha lesz időm, cizellálom még egy picit. Illetve ebben a számításban nem számoltam pl. elektromos autó-hatással, ami megint elég szignifikáns tud lenni. Persze egy töltőnek van kiépítési költsége is, amit szintén nem szabad elfelejteni.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
elég csak áramtalanítani és újra áram alá helyezni nekünk külön kismegszakítója volt szóval annyira nem megterhelő és örülj, hogy a tetőn kívül van úgy nem nagyon tud kár keletkezni a házban (ha beton cserép van mert ugye az nem igazán éghető )
#8493 Isv@n: én kirakatnám akkor valamelyik panel alá (1-2 plusz csatlakozó szerintem kevésbé problémás -
Fifi
őstag
"Azaz pl. a kapcsolószekrényemben csak wifi vagy zigbee jöhet szóba egy fogyasztásmérő vagy egy relé esetén. Ide sorolom az invertert is, szóval én tuti wifivel használnám."
Én még csak tervezem, hogy okos otthont építsek ki és megismerkedjek pl a Domoticz-cal.
Ezen írás alapján berendeltem néhány Blitzwolf BW-SHP6-ot. Kíváncsi lennék a véleményedre, mint tapasztalt felhasználó, hogy lehet rossz úton indulok el és inkább a zigbee eszközök felé kellene elindulni, mint a wifi? -
Rolly
veterán
elvileg a tető belépési pont és az inverter közötti távolság számít... tehát ha tetőn megy a vezeték nem jó de nem számít bele az 5 méterbe... viszont akkor a solar kábeleket valahogy kívülről rögzíteni kellene a tetőre ás valami UV álló csőbe rakni. Szerintem - nem vagyok szakember
-
Fifi
őstag
Köszi!
Iránymutatásnak nekem ez már jó. Bekönyvjelzőztem az Okos Otthon topikot, elkezdem olvasgatni.Ui: Annak a fórumnak az összefoglalója meg 99%-ban pont Domoticz-ról szól.
[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
Időpont és helyszín megjelöléssel?
Vagy csak írogatnak, hogy hát így, meg úgy veszélyes?Konkrét információt szeretnék (mikor, hol, hány alkalommal).
Nem csak a riogatást, szóbeszédet.
Nem állítom, hogy nem volt ilyen, de én nem találtam rá semmilyen adatot.
Dolgozzunk tényekkel, ha már. -
Nahát!
tag
Természetesen nem házszám szintű infora gondolok, de az időpont és a város megadása jó lenne, mert akkor rá tudnák keresni.
Google-ben nekem nincs találat.
Gúnyolódással ideológiát gyártani a félelmeinkhez - na ez a jó sport.
(Ja, majd ne felejtsd el a légzsákokat is kiszereltetni az autódból, mert volt, ami balesetet okozott - és erre példát is találsz a neten. Műszaki vizsgán úgy sem kukucskálnak a borítás mögé, nem bontják ki, hogy megnézzék meg van-e.)
Én azt gondolom a tényekkel megyünk valamire. Ez racionális.Geresics dobta be ezt a témát, várjuk meg milyen konkrét eset(ek)ről tud.
-
Nahát!
tag
Nem rajtad kérem számon, csak adatokat szeretnék - melyre Te válaszoltál.
A légzsákot példának szántam: adott gyártó, bizonyos időszakban gyártott légzsákjai szállhatnak el a nem megfelelő anyagú gyújtó miatt. Tehát ismerve a gyártót, gyártási időszakot, az alkalmazott anyagot - vagyis a konkrét adatokat, hogy valóban veszélyes - racionális döntés hozható. (Azonnal ki kell cseréltetni a légzsákot.) Ez egyébként nem itt, hanem az USA-ban fordult elő.
A leválasztó kapcsolónál is erre gondolok, jó lenne tudni, mikor, hol fordult elő, melyik alkatrész a hibás, azóta javították-e ezt a hibát, stb. Azt írják a weboldalukon, hogy több, mint 12 millió db ilyen leválasztó kapcsoló van használatban szerte a világon. Ebből mennyit érintett ez a probléma?
Főként Geresicstől várok adatokat, hiszen ő írta, hogy veszélyes a Santon:
"évente többször működésbe kell hoznod, különben beéghetnek a csatlakozó felületek, és tűzveszélyessé válik. Nem érdemes elgelejteni ezt, mert tényleg konkrét tüzet okoz, ezt már többször idehaza is bebizonyította..."
Ehhez képest fura nekem, hogy a neten nem találok erre vonatkozóan semmit.
Geresics, mint aki napelemes rendszerekkel foglalkozik, ilyen körökben mozog és tölt be tisztséget a szövetségben nyilván rendelkezik is információkkal ilyen esetekről.Ha ugyanis többször is a tüzet maga a tűzvédelmi leválasztó kapcsoló okozta, akkor nyilvánvalóan hibás konstrukció (tűz- és életveszélyes), tehát újakat nem szabad beépíteni, a már installáltakat pedig cserélni kell. Mint fogasztónak jogom van olyan berendezésekhez, melyek biztonságosak. (Pl. még gyermekjátékoknál is kivonják a forgalomból azokat, melyek veszélyesek.)
Ilyen esetben konkrét esetekre lehet hivatkozni, megfelelőségi vizsgálatot kérni - egy fórum bejegyzésre nem.
Nem szeretném ha egyszer csak lángba borulna felettem a tető - amennyiben konkrét adatokat kapok, lépni is fogok és ha az a fajta, ami nálunk fent van veszélyes, lecseréltetem. De ezt nem pánikszerűen szeretném, hanem az adatok ismeretében racionális döntésként.Napelemes rendszerekkel kapcsolatos tűzesetekről ilyet találtam:
"1,3 millió tűzesetből 390-szer volt napelem is az épületen a tűz idején Németországban. Ezen esetekből pedig 120 olyan tűzeset történt, ahol valóban a napelemes rendszer volt a tűz okozója. A kutatás 2011-ben indult, és még további adatgyűjtés folyik 2014 elejéig, de az arányok várhatóan nagyon nem változnak majd.
Abban a 120 esetben, ahol a tűz kiváltója a napelemes rendszerhez volt köthető, szinte kivétel nélkül kivitelezési hiba miatt következett be. Ilyen hibák voltak például a nem kompatibilis csatlakozók összeerőltetése, vagy gyenge minőségű másolatok használata. MC4 csatlakozók esetén a piacon a termékek legalább fele silányabb minőségű, de jóval olcsóbb kínai "másolata" az eredetileg Multi-Contact gyártású csatlakozóknak - itt pedig egy pontatlan, hibás belső csatlakozás könnyen ív kialakulásához vezethet, aminek több ezer fokos hője pedig gyorsan tüzet tud okozni. (tényleg zárójelben: nálunk valószínűleg jóval nagyobb az aránya MC4 csatlakozók között a kínai hamisítványoknak, mint Németországban - általában "MC4 kompatibilis" jelzéssel árulják ezeket.)
További, többször előfordult kivitelezési hiba volt még, ahol a tűz köthető volt a napelemes rendszerhez, hogy pl. nem időjárás-álló solar kábeleket használtak, hanem olcsó, "mezei", azaz beltéri kábelköpenyű vezetékkel építették ki a DC oldali rendszert - aminek szigetelése az évek során elporladt a napsütés és az időjárás hatásai miatt, a szigeteletlen vezeték pedig zárlatot okozott. A kábelekkel másik "gyakori" hiba volt még pl. fémtetőn a lemeznél, éleknél a védetlen kábelbevezetés, ami miatt elnyíródhat még a solar kábelek szigetelése is, főleg ha a szél mozgatni tudja a kábelt."[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
Megvan a forrás: Kincstár link
Elnézést kérek amúgy a jelenlevők miatt akiket nem érint, kellene a témának egy külön topic, nyitok még ma egyet szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
zetorV6
csendes újonc
Bizony, mindenhol utánaolvastam, és összegszerűen ugyanakkora a visszatérítés az anyagköltségből és a munkadíjból. A támogatás plafonja 1,5m mindegyiknél. Azért érdekes a matek...Példaként ha 1,5m a munkadíj, és 4,5m az anyag, akkor visszajár a teljes 1,5m a munkadíjból, és szintén 1,5 az anyagból, viszont ha csak 3m az anyag,akkor a teljes összeg csak 4,5m, így ennek a fele, tehát 2,250e jár vissza. Napelemnél ez óriási szopó...hacsak mellette nem csináltatunk valami magas munkadíjú dolgot is. Elvileg összevonható az összes típusú munkálat.
Napelemes rendszereknél egyébként szerintem erősen el volt eddig rejtve a munkadíj az anyagok árrésében, mert vicc, hogy 280e ft.-ért felszerel egy 6 tagú csapat egy komoly napelemes rendszert az ország túlsó feléről, és ugyanezért az összegért még energetikus, pályázatíró, adminisztrátor, banki, EON-os ügyintézés is jár "ingyen". Egy ilyen 3 milliós projekten tuti legalább a háromszorosa a reális munkadíj. Mondjuk az érdekes lesz, ha ezentúl korrektül számláznak :-) Illetve meg kell várni a kifejezetten napelemes 30-40%-os támogatást, de addigra így elszállnak az árak :-(
Mi most konkrétan az MFB jóváhagyásra várunk 1 hónapja...Remélem megkapjuk, mert csak a Szaldós elszámolással éri meg a dolog. Ha nem jön össze, biztos, hogy Skip-eljük a napelemes történetet...költünk inkább másra....
Jól gondolom, hogy ha jóváhagyják, akkor nem gond, hogy csak év elejére sikerül beüzemelni a rendszert? Úgy értem ez az MFB hiteles támogatási forma még visszatérítendő, tehát köthető akár januárban is szaldós szerződés, ugyanúgy, mintha Cash-ben fizetnénk?[ Szerkesztve ]
-
tothbe
addikt
jogos, sőt dícséretes, hogy a kivitelező nem dobálózott számokkal. az előzőkben látott esetben is csak azért lehet közelítő számot mondani, mert látszik, hogy mennyi a peak és mennyi a kiesés legalább azon az említett napon.
Az SE és/vagy mikroinvertes kiépítések akkor szokták megérni, ha az árnyék egész évben konstans vagy legalábbis a tavaszi-őszi időszakban is jelen van amikor nagyobb a termelés. A téli időszakban vetülő árnyék jelentősen kevesebb kiesést okoz, hiszen maga a termelés is kisebb, amiből ez kiesik.
A nálad tervezett rendszer persze jóval nagyobb, mint az itt példaként mutatott 10 napelemes ergo a különbség is jóval nagyobbra várható a rendszerben. Ha a nálad tevezett 24-30 panelből is csak hasonló termelés esik ki (vegyük csak a példa kedvéért a 2,5-3x szorzót ugyanazon termelés mellett, bár ez nem valós, hiszen nálad más lehet az irány, a dőlésszög és a telepítés helye, ergo rengeteg módosító viheti el, de csak a példához jó lesz), akkor a kiesésed is kb 12500-15000 Ft évente. ezt 30 évre vetítve sem jön ki 500ezer fölé ergo az említett különbség mondhatni sosem térülne meg.
Mint írtam, ez elég sarkított példa más számaival, de a lényeget mutatja.By(e) Tothbe
-
bonat
senior tag
Nálam meg úgy alakul, hogy a Fronius és az SE ajánlatok között (több cég esetében is), csak kb. 100-150e Ft a különbség. Jó persze itt akad olyan is, hogy valaki 3Fázisú Froniust ajánlott az SE 1Fázishoz viszonyítva.
Én ennél a különbségnél az SE-t fogom valószínűleg választani, mert ott a garancia idő sokkal hosszabb. Szerintem ez az összeg megér, annyit, hogy ne 5 év hanem 20 év legyen a garancia. (elvileg a Froniusnál a garancia hosszabbítás többe kerülne) -
#44448768
törölt tag
Villámvédelmi felülvizsgálat a kulcsszó amit keresel.
Vannak rá jogosított vállalkozók... jó pénzért.
Nem az áramszolgálattóra tartozik a dolog.
Hanem CSAK a tulajdonosra, mivel ő a felelős
- a megfelelőségért
- az üzemeltetésért
- a karbantartásért
és
- ha kötelező, akkor az időszakos felülvizsgálatért is
(családi házra nem tudom, hogy kell-e kötelezően)
Anno az elkészültekor kellett születnie róla
egy első minősítő iratnak, ha szabályosan készült.
----
A napelemest annyiban érdekli, hogy adott esetben
(ha az úgynevezett "s" biztonsági távolság nem tartható be)
- T1+T2 túlfeszültség védelem kellhet a csak T2 helyett
- 16 mm2 réz levezető kellhet a csak 6 mm2-es helyett -
#35348736
törölt tag
Mert a moratóriumot az EU RED2 dírektíva már 2018-ban kőbevéste...
Ahogy a legkésőbbi dátumot (2023.12.31.) is megszabta.
Tehát évek óta ismertek a keretszabályok az érdeklődök számára.
Amiken belül lehet csak magyar jogot alkotni a témában.
Így aztán csak a negatív hullámgenerátorok tolták az igét internet szerte ez ügyben.
A megújuló energiaforrásokból előállított energia használatának előmozdításáról.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=CELEX:32018L2001[ Szerkesztve ]
-
Voice24
őstag
A támogatásos topikban rosszul írtad, de talán ide is tartozik a hozzászólások alapján: a benyújtott támogatási igényeket a benyújtás időpontjában érvényes feltételek alapján kell elbírálni. Azaz, ha már benyújtottad az igényt, azt már nem fogja érinteni egy utána hozott rendelet-módosítás.
-
#35348736
törölt tag
6. cikk
A pénzügyi támogatások stabilitása
(1) ... a tagállamok gondoskodnak arról, hogy
a megújuló energiákkal kapcsolatos projektekhez
már nyújtott támogatások szintje és feltételei ne változzanak úgy,
hogy
korlátozzák a támogatási jogosultságokat, illetve veszélyeztessék
a már támogatott projektek gazdasági életképességét. -
jbnd-007
tag
Van nekik egy 32 csatornás is most már.
Disztribútor nem volt, a gyártótól rendeltem, majdnem több volt a szállítás, mint a gép.
RS232->USB-vel van rákötve egy régi Asus Eee PC-re. A hozzá adott adatgyűjtő program Windows-os (és elég gagyi, de működik), de létezik egy lelkes felhasználó által írt Python script is, ecmread.py néven, azt nem próbáltam.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Koszi, kedvencekeltem a topikot, de jo hosszu meg vszinu 98%-a nem fog erinteni - masreszt az autot a tolto vedi, elotte van a mero/iranyito, mind az ev mind a phev "dedikalt' konnektora elott es a fali tolto elott is - ez 3 kulonbozo fazis, szandekosan, 25A-esek, egyideju toltesre nem kell figyelnem.
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
Elvileg ez nem egy mezei ügyintéző volt aki a választ adta mert előtte telefonon kérdeztem erről egy callcenterest is, aki azt javasolta, hogy mivel ez szakmai inkább emailt írjak. Még a bruttó elszámolásra is rákérdeztem hogy mi várható, milyen áron fogják elszámolni stb. de arra nem jött válasz.
-
PetrTitan
csendes tag
-
Imre986
csendes tag
Köszönöm a valaszt. Nekem csak az a furcsa, hogy a Szövetseg holnapjan keresztül kapott arajanlatok majdnem mindegyike 1150 vagy 1200 kWh/1kWp-vel szamol, hiaba kerik el a cimet, a tetö tipust a tajolast, amiböl ezzel a PVGIS alkalmazassal kb 3 percbe telne pontosabb erteket szamolni, egyik sem teszi ezt meg? Nem ez lenne, az az alap ertek, amiböl a kalkulaciot/tervezest el lehetne kezdeni?
-
MrZed001
tag
Asszem EON igénybejelentőben van olyan opció, hogy de nem termel hálózatra csak belső fogyasztásnak termel.
Továbbra sem tudom, kell-e X oda.
Ennél már csak az viccesebb, hogy ott van mellette: "**** Tájékoztató az elosztó honlapján."
Nem, nincs ott. Egy K. szó nincs ott, hogy ez mégis mi a lófuxot jelent.
Se egy kitöltési útmutató, semmi. Szánalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- 205/55 R16 5x112 alufelni michelin nyári gumival
- Ikea falilámpa
- Kibernetik Mobil klíma, 3,5kW légkondi, légkondícionáló
- LAICA Genova HYDROSMART rendszerű csapra szerelhető mikroplasztik-stop vízszűrő + ajándék LAICA fém
- Eladò Philips Series 2000 LatteGo automata kávégèp tejhabosìtòval ùjszerű àllapotban