Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz keIdor #76902 üzenetére
Jó lenne ha Navi lenne, csak tartok ettől a Polaris 30-tól (12 nm dieshrink) bár lehet kacsa. Amúgy Navi 10 még éppen lehet monolitikus lapka 4 SE-nel ha 1080 osztályú teljesítményt jósolnak neki tier3 kártyaként (ezt gyakorlatilag 4 SE-be szervezve Vega 56-nál akár kevesebb ALU mennyiséggel, de ha 7 nm-en lehetséges lényegesen magasabb órajellel meg lehetne oldani backend-csonkítás nélkül (64 ROP).
"Csak" a Tier1, Tier2 szint követelné meg tőlük a többlapkás dizájnt, ha Navi 10 csak a 2019-es Tier3-ra elég.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Devid_81 #76922 üzenetére
Mindezt egy villamos-széken ülve olvasom
cyberkind: teljesen jó, és akkor innentől asszony lenge öltözetben csapatja a gamer podcast-eket és azonnal visszajön az ára? Vesznek mellé még eg G7X II-t és ki lett pipálva a jó mimőségű YT videó és megvan a nyári utazó kompakt.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #59036672 #77400 üzenetére
Keresztben meg átlósan is, az a fene nagy grafikai forradalom 2008 óta zajlik, már ami a GPU raytracinget illeti. Játékokban, eddig is jól megvoltak nélküle, csak több humánerőforrást artistot/lightert igényelt. Sőt, filmiparban pl a King kong magyar grafikus felelt a CGI világitás egyes területeiért.
Most annyi történik, hogy Maxwell óta nincs minden tekintetben egyenértékű konkurencia. Vega 64 és GXT 1080 pl HW unboxed szerint nagyjából egy teljesitényszinten van mostanra, de előbbi lényegesen többet eszik.
Ezzel tisztában van NV, így GTX fölé árazhatta RTX-et. Üzletpolitokát nézve ez tökéletes húzás. A saját Pascaljaival versenyzik az RTX Tier2 Tier3. Amennyi kártya a kínai bányaomlás miatt beragadt azt el kell adni[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Konzolban végképp nincs még semmi keresnivalója a ray-tracingnek ennek igazi haszna a Quadro vonalon van. A konzol éppen a méretei miatt perf/watt érzékeny téma, tehát oda én max a Tier3 szintű GPU tudok elképzelni (RXT 2060, Navi 10 teljesítmény), azt meg kötve hiszem hogy egy RTX 2060 tudja úgy a ray-tracinget hogy az előrelépés legyen bármilyen korábbi megoldáshoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Devid_81 #77421 üzenetére
Őszintén?
A család alvásidejében, hacsak nem akkor túlórázol nálunk legalábbis a kölyök abszolút kihúzta, hogy komolyabb összeget akarjak fordítani játékra.
Aztán ha valaki mégis össze tudja egyeztetni a munkát, a hobbit, és a családot annak grat én a mai fejemmel, max heti 1-2 estére tartom elképzelhetőnek.
Mondjuk látok magam körül jó példát is. Amikor egyik nap apa megy el focizni a kollegákkal másik nap anya kocogni egyedül vagy a barátnőkkel. -
stratova
veterán
válasz Puma K #77437 üzenetére
Ahol írják 250-et említenek. Bár tulajok szerint egész szépen húzható (2+ GHz) ott nyilván nem ennyi. GamerNexus szét is kapta, de fogyasztást nem nézett.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Neoteric #77862 üzenetére
PS4 Pro GPU-ja ha jól látom éppen backendben volt erősebb mint egy RX 480 150 W TDP-vel alacsonyabb órajellel. Jövőre Navit ígéri AMD és anno 1080 class-ként emlegették szintén 150 W-ra taksálva.
Csapnám őket agyon, hogy az eddigi 4 SE limit és max 64 blending miatt lett olyan középkategória PC-n amilyen, bezzeg Semi Custom részlegnek mindent megtesznek.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Habugi #78297 üzenetére
Már csak egy 5 GHz-es 3800X kellene Valahol néha elismeréssel adózom olyan házak hűtők kombinációjára ahol még levegővel is féken tarthatók ilyen dögök, akarom mondani golden chipek máskor meg örülök, hogy a PC kuckó elbújik a TV mögött.
Az épített vízben meg a hozzáadott érték és maga az építés egyedi dizájn gyakran elismerésre méltó, bár ott én az építésbeli gyakorlati tapasztalat híján félteném a komponenseket. Azért valahol kár, hogy a Node 202-t nem lehet roncsolás vagy térbeli helynövekedés nélkül levizezni, feltéve ha az ember fenntartaná magának a lehetőséget egy dVGA későbbi beépítésére.Hmm egy-egy nyaralásnál vagy mobilitás projektnél (tetőcsomagtartó, bringatartó, gyerekülés) pedig simán "elverem" egy jobbacska konfig keretét és csak remélem, hogy az évek folyamán kihasználjuk majd
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Puma K #78316 üzenetére
kalappal! Ha nem többezres beszerzéshez kötött, talán nem csak a Dell, HP, Lenovo kész gépeiből lehet válogatni.
Állítva tényleg abszolút kis helyet foglal el. Cserébe megvannak a maga kötöttségei is.
Valami hasonlót képzelnék el én is, ha nekiállnék költeni rá. Pontosabban, addig mennék el amíg a 450 W-os SFX táp és ID-Cooling IS-60 biztonságosan ki tudja szolgálni. Éppen itt fájó pont nekem Radeon Perf/Watt mutató és üdvös a javulás CPU oldalon.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Puma K #78326 üzenetére
Az az R5 1600-at én fix feszen 3,7-re tudtam belőni a gyári hűtővel, igaz az 1600-hoz még egy kicsit jobb járt (Spire, Stealth helyett) mint a 2600-hoz, de ezek már messze nem üvöltenek úgy mint a korábbi bohózatok még ha nem is extra csendesek. Ennek ellenére utóbbi persze jobb csomag.
Szemeztem én is a BIG Shurikennel, mert azt még kapni is lehetett, de bizonytalan voltam, hogy befér-e.
Végül kollegám megunva a huzavonát (2x is eltűnt a hazai boltok polcairól az IS-60) berendelt egyet a tudtom nélkül, amit a másik vett át míg én nyaraltattam a kis háznépet
Volt öröm mikor visszajöttem persze rendeztem az árát. -
stratova
veterán
válasz akoska07 #78454 üzenetére
Azaz. Látom MSI és Asus egyedi megoldásai alapján a Ter 2 eljutott a 2,5 slotos hűtés és 2x8 pin-ig. Kérdés hogy a Giga (megint?) alulméretezi-e a hűtést vagy a Gaming OC fölé még befut egy Aorus emberes hűtőbordával. Azt kétlem, hogy olyan brutál sűrűségű bordát kapna mint az FE.
Itt az NV minden eddigit bevethetett, hogy ez még 2 slotos maradjon (a kártya teljes hosszában elterülő Vapor chamber). Léggel talán a Kingpin tudta ezt eddig ilyen kompakt módon.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz proci985 #78457 üzenetére
Azért azt nem nevezném ékes példának az elv hasonló, csak kicsit alulméretezték mondjuk teljes terhelésen egy GV100 sem lehet sokkal csendesebb.
Mondjuk érdekes, hogy Vega FE-n ránézésre kisebb a borda, mint 290X-en.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Tartom, hogy itt a Geforce RTX NV-nek csak egy kis hab a tortára, akiknek ez a képesség tényleg hasznos (lásd szürke sávon fent) már simán kipakolnak érte sokkal többet, mint az amúgy rossz vicc számba menő 2080/2080Ti ára.
A 2080 és 1080Ti viszonya viszont kiváló készletsöpréshez, most örülhetnek az ODM-ek. Aztán majd ha Pascal elfogyott, álmodnak valami más árat.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Köszönöm a kifejtést. Igazából, szerintem itt változatlanul kényelmes pozícióban csücsül NV. Legfeljebb saját magára tud licitálni Gamer piacon és mivel maga Turing VFX-re valóban komoly előrelépés lehet (ellentétben a játékok alatt ténylegesen és érdemben kamatoztatható képességeivel).
Kötve hiszem, hogy pl AMD-nek akár Fury a HBM-mel akár Vega olcsóbban jött volna ki. A különbség annyi, hogy AMD piaci helyzetéből adódóan nem tehette meg, míg NV megteheti, hogy annyit kér a portékáért amennyit jónak lát.RTX 2080: 12 nm (szívás) 545 mm^2, GDDR6 (drága), nincs konkurencia -> $699/$799 "MSRP"
R9 Fury (X): 28 nm 596 mm^2, HBM (drága) + szívás az interposerrel -> volt konkurencia "$549-$649" MSRPAbban egyetértünk, hogy nagy mennyiségű eladáshoz szükség van a 1080 Ti-re, ahogy AMD-nek is szükség lett volna egy az aktuális ellenféllel szemben versenyképes GPU-ra R9 Fury vagy Vega mellett, ugyanúgy ellátási nehézségeik voltak mint most NV-nek, csak ők potensebb versenytárs miatt nem adhatták ilyen árban, sőt Vegát már eleve Tier2 szintre kellett pozicionálniuk (aztán persze a bányászláz alatt megkésve, de inkább FE-nek eladni, hogy ne a kereskedőknél csapódjon le az extra haszon). Annyi eltéréssel, hogy a 14 nm-en már kisebb lehetett a lapka és 2 stack HBM2-t használva a memória + interposer is olcsóbb talán.
Nem sajnálom őket, igazából remek üzleti érzékük van.
Ezek szinte placeholder árak, azt elhiszem hogy kell a kapacitás Tesla-ra Quadro-ra és azt is, hogy annyival gyengébb még a 12 nm kihozatal, hogy a hibás lapkákat már most el kell/lehet pattintani 2080 Ti-ként, ahelyett, hogy éppen Titánnal kopasztanák a népet, sőt állítólag "normál" és A rev szinten válogatni kell.
Amikor rossz viccnek említem az árakat igazából engem nem érint, csak együttérzek azokkal akik még vennék is csak nem ennyiért. Mert ennyit komplett gépre nem költök, nekem nem kell megbarátkoznom ezekkel az árakkal
Technikai újdonságként abszolút érdekel legyen szó architekturális változásokról, fejlődésről, vagy éppen a referenciadizájn új kialakításáról (sportkocsit sem veszek, mégis szívesen olvasok pl egy Toyota Supráról )[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz akoska07 #78544 üzenetére
Ügyes, felvett egy véleményt egy kis reklámhoz bár a véleménnyel egyetértek. Keresnek ennél sokkal gyengébb tartalommal is emberek YT-on.
Ezen a 1080Ti vs 2080 viszonyon meg nem kell meglepődni. NV már húzott egy ügyeset Maxwellel Kepler után, főleg a backend duplázással és ez az amit AMD egészen Vega M-ig nem tudott meglépni.
Most hogy részegységek szintjén kimaxolták amit egy-egy architektúra tud beleértve az éppen aktuális csíkszélességen elérhető órajelet, maradt a feature-ök hegyezése fejlesztése.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ScomComputer #78612 üzenetére
Az a ROG-STRIX-Z370-I-GAMING szééép, de hogy egy ex-has 80-100k lapon (gondolom annyiról indul, ha most 70 a Z370) miért luxus legalább egy hátlapi cMOS-reset. Mondjuk 2 M.2 csatit még mindig talán egyedüliként kínál ebben a méretben.
Meg még mindig herélik az AM4-et mindenütt
ASROCK Fatal1ty Z370 Gaming-ITX/ac
ASROCK Fatal1ty X470 Gaming-ITX/ac[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz akoska07 #78664 üzenetére
Na várjunk most kin milyen színű szemüveg van? Nem működik az iróniadetektorom?
Én szurkolok AMD-nek, de szkeptikus vagyok. Ha a konzolokhoz akár csak hasonló Navi (az Abu által taglalt fontos eltéréseken túlmenően) azaz mondjuk nem eszik többet ex-has 150 W-nál asztaliban, akkor az a legnagyobb jóindulattal egy Tier2 de inkább Tier 3 kártya, köze nincs 2080 Ti-hez, ahhoz kellene egy Navi 20 gondolom. Maximum egy Vega 10 teljesítményt várnék tőle fele fogyasztással és a beígért feature-ök aktiválásával.Ha visszaemlékezünk Vega FE-t Titan XP-hez hasonlította AMD, azaz egy generáció lemaradással hozták az adott szintet, a profi vonal egyes szegmenseiben.
Abu, profi piacon bizonyosan jó, hogy egy compute-monster lesz Vega 20.
De ha még mindig 64 blendinggel tötymörög akkor backend szinten még mindig egy Hawaii konfigon csücsül, legfeljebb azt elég keményen kigyúrva.
Bár jó előjel, hogy Vega M-nél már egy AMD léptékben egészen kis lapka kapott az adott konfigban elérhető max backendet (Vega M GH 1536:96:64).Vega 12 RX 570 szinten? Akkor nem Polaris 11-et váltja? Meglesz itt is a 4 SE, 32 blending (vagy duplázott front és backend Polaris 11-hez mérten)?
A Linux driverben jelzett új device ID Polaris 10-ról nem beszélhetsz? Valamilyen Radeon Pro bővítésre gondoltam volna, ahogy pl az 56 CU-s Vega 10 is csak most futott be WX8200-ként, csak midnezt piciben. Új lapka nem kell hozzá, NV is csak nem rég vezette be kicsi Pascalt P1000, P2000 néven és készített egy kis refresht (máshogy csonkított és húzott lapkaverziót) P3200 és P4200 néven. P200 és 3200 közés mind árban mind teljesítményben be lehetne lőni valamit (mobil WX5100/5300) RX 7100 és WX 4170 között nincs semmi.
Ui: látom alkottál egy nagyobbacska gyöngyszemet, ha valamit megválaszoltál alant sorry
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
Á köszönöm. Az az 1700 MHz már egész kellemes. Közben látom, hogy amíg nem figyeltem még aug végén befutott egy kis szivárgás a Linux driverből.
Szóval ez a pöttöm 4x5 CU-val és 32 blendinggel fog repeszteni ehhez a 256 GB/s bőven oké. Nagyon helyes
A témában futó reddit poszt szerint a max clock hard limit 1980 MHz, no gondolom ezt elérve (akár tuningnál) rászól a driver hogy ácsi!
Bizonyos szempontból Vega M GL on steroidsKár volt ezt nem bevárni Apple-nek és lehúzni a 3. bőrt is kis Polarisról.
Ezzel már lehet kezdeni valamit notebokokban is csak építsenek is rá a gyártók. Vicces pl az Asusnál 2500U+1050Ti-t látni (bár végre az APU-juk terjed kicsit).
Devid_81 szépen szalad
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
-
stratova
veterán
válasz Devid_81 #79096 üzenetére
Hint: a Pulse esélyesen best buy bányászkártya volt, mert ott amúgy sem a GPU-nak tolták ki a szemét hanem a RAM-nak. Az a hűtés pedig a Sapphire olcsóbb megoldása, szóval a similar to Nitro+ kicsit erős.
Olyan mint haMSI-nél az Armorra mondanám, hogy similar to Gaming X.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ScomComputer #79685 üzenetére
Nálam a borda nélküli Asrockon OC nélkül nyalt bele 108-ba a VRM egy 95 W-os A10-7850K-val, de maga a meleg a környezetének sem jó, 50-60°C sajnos az ITX lap nem túl nagy házban.
Aztán rákerestem a saját lapomnál alkalmazott elemek whitepaper-ére és rövidebb ideig 125°C-ot bírnak.
Kaptak VRM sünit a CPU meg egy alulfeszelt profilt p-state-enként és csókolom.
De a Thaicitól az árának fényében azért többet várna az ember, mondjuk az általam preferált ITX vonalon ez még egész guszta:Puma K szinte fáznak
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen