Új hozzászólás Aktív témák

  • proci985

    MODERÁTOR

    LOGOUT blog

    válasz zippofcy #6900 üzenetére

    "Közben tűz, füst, stb) na azon a részen 3.6ghzen látható a jelenség. 3.2 ghzen nem. Olyan mintha a CPU "várna" a GPUra, vagyis mintha az utóbbi gyorsabban kapná az adatot mint ahogy fel tudja dolgozni."

    "FSB" sebessége és memória sebessége változott közben? nem csak a cpu és a gpu lehet szűk, máshol is lehetnek határok az áteresztőképességben.

    szterk: ez csak egy ötlet, amit leírtál a core/shaderről, az nekem gyanúsabbnak tűnik.

    szerk 2: lehet egy olyan eshetőség is, hogy a GPU bizonyos órajelciklosonként üres utasítást/utasításokat rak be, hogy megakadályozza a VRMek túlmelegedését. emiatt is beakadhat ciklusosan a kártya. a downclock hatására eltűnő problémát pedig ez indokolná, ugyanis a túlmelegedési határ alá dowclockolva már nem kéne beszú
    rni üres utasítást/váltogatni a GPU stateket, amik nem hatnak pozitívan arra az időre a teljesítményre.

    innentől kérdés: próbálta valaki, hogy 179 és 180as furmark között volt e fogyasztásbeli különbség?

    [ Szerkesztve ]

    Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák