Új hozzászólás Aktív témák

• #11323 tombar senior tag Amacs #11322

  Új Válasz 2013-01-22 00:19:20 #11323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tombar

  senior tag

  válasz Amacs #11322 üzenetére

  "Arra vajmi kevés esély van, hogy a GK110-ből GeForce legyen. Sok a teljesen felesleges funkció a lapkában, és nagyjából jó, ha 5-15%-kal gyorsabb egy GTX 680-nál. A GK104-et egy újabb tervezésű lapka váltja, mely kisebb és gyorsabb, mint a GK110. Nem lesz gyorsabb a HPC környezetben, de játékokban az lesz.
  A Big Kepler csak azoknak az álma, akik nem látják át, hogy azt nem játékra tervezték. A Tesla K20 a paraméterek alapján még a GeForce GTX 680 teljesítményét sem hozná egy játékban. De nem is kell, mert sosem volt cél, hogy a GK110 játékokban is teljesítsen. Természetesen lehet rá GeForce-ot építeni, de egy éves távlatban butaság ezt megtenni, mert ez idő alatt már lehetett egy gyorsabb, játékokhoz illesztett GPU-t tervezni.
  Egyébként a GK110 nem alkalmaz olyan módosításokat, amivel megoldaná a Kepler új DX11-es játékokban jelenlévő compute hatékonyság problémáját. Ehhez a legegyszerűbb megoldás, ha az SMX 192 CUDA magjának felét eldobják. Ezzel nő a shared memory tempó, és a context switch teljesítmény. Természetesen a shader multiprocesszorok számát ilyen irány mellett meg kell duplázni. Ahhoz viszont, hogy a GCN compute hatékonyságát hozzák új architektúra szükséges.
  Röviden összefoglalva, amiben a Kepler le van maradva a GCN-hez képest. A cache-szervezés jelentősen gyengébb, a shared memory tempóban 4,5-szeres a különbség, és a context switch is nagyobb büntivel oldható meg azzal, hogy a GK104-ben összesen 2 MB regiszterterület van, miközben a Tahiti-ben 8 MB. Nagyjából ezek adják az általános büntit. A komolyabb shader programokban az architekturális különbségek jönnek elő, vagyis az, hogy a GCN az elágazásokkal tarkított kódot olyan hatékonyan dolgozza fel, mint egy központi processzor. Eközben a Kepler a korábbi rendszerek szintjén van ebből a szempontból. A forward+ lighting például annyira nem használ sok számítást. A főbb különbséget az architektúrák között az adja, hogy mely rendszerek kezelik jól az elágazásokkal tarkított kódot. Egyelőre a GPU-k között csak a GCN képes erre hatékonyan. Ezért esik ennél a rendszernél messze a legkevesebbet (4-8 fps) a sebesség a Dirt Showdownban az AL effekt bekapcsolásánál." by Abu
  majd ha lesz hivatalos launch időpont, akkor talán igaz lesz.

  Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!

• #11324 BeLucZ addikt Amacs #11322

  Új Válasz 2013-01-22 07:06:32 #11324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeLucZ

  addikt

  válasz Amacs #11322 üzenetére

  legyen 1 ghz az alapórajele és akkor ütni fog

• #11325 fatallerror addikt Amacs #11322

  Új Válasz 2013-01-22 07:26:24 #11325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatallerror

  addikt

  válasz Amacs #11322 üzenetére

  nem foglalkozik az nv már csak a maxwell-el, 80%-ban arra készülnek már...szóval nem lesz itt más csak 1 kis kepler frissítés, megerősítve csak a 3 gb vram van és szerintem ennyi is lesz csak meg 1 kis órajel játék

  don't tell me what i can't do!

Új hozzászólás Aktív témák