Új hozzászólás Aktív témák
-
zeg
senior tag
válasz stangli #8799 üzenetére
Alapból nem gondolkodnék olcsó tintasugarasba, használtban méginkább nem. Ha nem használod néhány hónap alatt beszárad, az utántöltés a gyártói chipes korlátok miatt nehézkes és költséges, az utángyártott tinták minősége gyakran rendkívül gyenge. 50-60oldal amit ezek a gagyi nyomtatók ki tudnak erőlködni magukból a 8-10ezres patronnal, szánalmas teljesítmény.
Pl. most vettem a Canon multiba 3ezer oldalas tonert 3800Ft-ért(volt olcsóbb is), ha most bedobom a garázs sarkába és 5 év múlva kikaparom, tökéletesen fog működni és nyomtatni.
Na ehhez mérd az olcsó tintás nyomtatási költségeit
Vagy vegyél egyet újonnan egy tizesért, ha a patronnal együtt van a fej akkor könnyen kiszedhető és becsavarható fóliába így amikor nyomtatni kell néhanapján, nem lesz beszáradva. Évente pár oldalhoz, hogy ne kelljen ezért fénymásolószalont keresni, tökéletesen megteszi az olcsó is3dfx cuccokat keresek megvételre
-
zeg
senior tag
válasz jagyugyaerik #8797 üzenetére
Gyűjts össze néhányat a netről, majd keress rá hogy a tonerboltokban van-e, és hozzáférhető utángyártott toner és mennyiért. A toner töltés/vásárlás árakhoz nézünk nyomtatót, nem utólag dühöngünk hogy a csillivili eszközhöz milyen drága a toner.
3dfx cuccokat keresek megvételre
-
zka67
őstag
válasz stangli #8799 üzenetére
Csak a gyárilag hozzáadott, u.n. demopatronokat nem lehet utántölteni, a többit minden további nélkül.
Csak egyszerűen nem értem, hogy miért kell ilyesmivel foglalkoznod, amikor havi 1000 forintot kell költened eredeti patronokkal. Ezer forintot. Ennek a többszörösét bulizzátok el egyetlen hétvégén, és nekiállsz ezzel vacakolni? Egyébként 7000 forint körül van egy XL-es patron, ~500 oldalra elég a tinta benne. Lehet kapni utángyártott patronokat is hozzá, de ismétlem, nem éri meg vacakolni velük, mert a felét ki fogod dobni, mert beszárad, közben egy csomó lapot feleslegesen el fogsz használni, mert meg kell pucolni a fejet, stb, stb.Fényképhez meg végleg felejtsd el az utánizélt patronokat, mert néhány hónap alatt eltűnik róla a kép. Miért nem hallgatsz rám? 16 rugó a nyomtató, valamennyi tintát is adnak vele, félévente meg veszel bele 7 rugóért egy gyári patront és kész. Nincs vele gondod. Ha a HP patron bedöglik, a lejárati idején belül cseréli a HP egy vadonat újra, még ha majdnem teljesen üres, akkor is. Melyik gyártó csinálja ezt meg?
-
adriankoooo
senior tag
Sziasztok,
szeretnék az otthoni tintasugaras nyomtatómmal kétoldalas, nagy lefedettségű (nem szöveg) dokumentumokat nyomtatni. A sima 80g-s fénymásolópapír elégge hullámosodik. Mit javasoltok?
-
atala
addikt
válasz adriankoooo #8805 üzenetére
Amit írtam a 8796-os hozzászólásomban, tökéletesen megfelel számodra. Mivel pigmentes a tintája, így akár fénymásoló papírra is nagy szép képeket lehet nyomtatni. Nem áztatja el a papírt. Ha az nem jó, akkor mindenképpen pigmentes nyomtatót nézzél, mert az nem fogja eláztatni a papírt.
-
atala
addikt
válasz adriankoooo #8808 üzenetére
Ja, bocs, benéztem. Sima dye tintával nem tudod megoldani, hogy ne áztassa el a fénymásolópapírt.
-
mirci18
addikt
Üdv mindenkinek
Tudom nem ez a topik ahova írhatnék de jobbat nem találtam.
Kaptam egy xerox 2400 lapscannert.
Ami scanneléskor azt írja ki:
please unlock your scannerAz alján van egy csúszka.
Hiába tologatom ide vagy oda semmi hatása pedig azzal lehet úgymond kinyitni.
Ötletek?Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
localhost
Közösségépítő
válasz mirci18 #8810 üzenetére
Akkor el van törve(#) a csúszka ami a "pöcköt" mozgatná ide -oda belül. Ott a hiba, ahol keresed!
___
# vagy szét volt szedve és rosszul lett összerakva... nem tolja azt, amit tolnia kellene!¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Érdekes. Valahogy megéreztem, mint egy enyhe félelem, hogy így lesz, de azért kicsit mégis meglepő, hogy a Canon MG5350 nem enged PC-s progival scan-elni, miközben épp print-el is (ugyan arról a PC-ről, de gondolom ez mindegy, sőt, érthetőbb lenne, ha csak két külön gépről nem menne egyszerre).
Pedig el lehet látni akár fél órára való nyomtatási munkával is. Gondolhattak volna rá, hogy lehessen multitask-olni.Amúgy nagyon szépen teszi a dolgát. Az Epson XP-405-el, amit váltott, csak szürkeárnyalatos nyomtatásban tudtam összevetni, mert pont azért nem maradt nálam, hogy erősen csíkozot a cián szín. De ebben biztos agyonveri az MG5350 az XP-405-öt. Utóbbira 1.5 pl cseppméretet ír a gyártó (elvileg egyöntetűen), előbbire alapvetően 1-et, de kiegészítve annyival, hogy a fekete és a sárga 5-ről indul, csak a cián és magenta lehet 1 pl. Ettől függetlenül a Canon látszólag sokkal aprólékosabban dolgozik, szerintem (ránézésre) kisebb cseppekkel. Fura, talán az Epson-nál sem egyforma a fúvóka cseppméret minden tintához, vagy egyszerűen csak többet spórol a driverük a nyomtatási idővel a minőség kárára (maximális felhasználó által kezelhető minőségi beállítással is).
Viszont sok papírt és tintát pazaroltam arra, hogy kitapasztaljam hogy működik az XPS drivere. Első látásra azt reméltem, hogy talán képes valódi CMYK-t nyomtatásra (az XPS printer API kötelezővé ugyan nem, de lehetővéteszi ezt is a GDI-al ellentétben, nem csak a 16 bitet, amivel a Canon reklámozza ezt a drivert). Úgyhogy kicsit csalódás volt, hogy nem történt csoda, és nem ez a létező legolcsóbb, natív CMYK nyomtatásra képes consumer eszköz. De majdnem mindegy, mert úgy tűnik RGB módban is egész szépen profilozható (ICM profil műszerrel, hogy aztán a PhotoShop helyre tehesse a színeket -> ami még fontosabb így, hogy utángyártott tintával hajtom, de anélkül sem ártana).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
nagyúr
Sziasztok!
Előkerült a szekrényből egy régi Canon S200x nyomtató. Minden működik rajta, de természetesen beszáradt. Itt sajnos a komplett nyomtatófejet cserélni kell, de ilyet már sehol sem találok. eBay-en van, de kb. 15k postával, viszont a kérdésem,hogy esetleg tisztító szettel lehet-e menni valamire (az olcsóbb), vagy inkább új fejet vegyek? A másik, hogy hol tudnám megkérdezni (melyik céget), melyik szervízt, hogy tudnak-e beszerezni? Ahogy olvasom, a Camera Kft. a hivatalos szervíz, de elég sok rosszat hallottam.
Köszönöm a válaszokat előre is.
-
nagyúr
válasz Csavarnyuzo #8815 üzenetére
Köszönöm, rákérdezek. Igen, tudom, hogy anyagilag nem éri meg, viszont érzelmi okok miatt akarom a régit életre kelteni, és nem újat venni. Szóval mindenképp rákérdezek, mennyibe is kerülne ez a dolog. Köszönöm a választ.
-
zeg
senior tag
-
Én is vízbe mártottam a HP B110 fejet, és hagytam is úgy éjszakára. Egészen addig töltöttem, hogy ellepje a szűrőrácsot is, ahol befolyik a tinta a patronokból. Másnap kiszárítottam langyosra állított hajszárítóval. Egyszer-egyszer segített mindkét fejen, másodjára már egyiken sem. Harmadik nem volt, mert lejárt a gari, inkább új nyomtató lett.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Kis érdekesség: kiprofiloztam spektrofotométerrel a Canon MG5350-et, ami utángyártott tintával fut, ráadásul pedig épp Epson papír volt itthon (az előző, visszadobott Epson nyomtatóhoz vettem), és csináltam egy bemutatót arról, hogy milyen így (nagy csak kvázi "gyárilag") és amúgy mire lehet képes (megfelelő kezekben és eszközökkel).
Bal-felül látjuk az eredeti képet, ami a Gretag-Machbet ColorChecker (egy jó drága színes papírlap ) sRGB szimulációja (az eredeti, gyártótól származó spektrális referenciaértékek alapján).
Mellette jobb-felül látszik, hogy miként jön ez ki a nyomtatóból, ha le van tiltva mindenféle színkezelés.
Előbbi alatt, jobb-alul látod, hogy mi jön ki a nyomtatóból akkor, ha engedélyezve van a nyomtató saját (gyárilag, bár nyilván nem ehhez a tintához és papírhoz hangolt) színkezelése. (Az átlagos otthoni felhasználó így használja a nyomtatóját. Mármint beállítások tekintetében, de sokaknál stimmel az is, hogy a papír és tinta sem passzol a nyomtatóhoz...)
Végül pedig az óramutató szerint körbeérve láthatjuk, hogy mi jön ki a nyomtatóból akkor, ha egyedileg (adott nyomtató, festék és papír kombinációhoz, spektrofotométeres mérések alapján) készített színprofillal nyomtatjuk ki az eredetit (a már sRGB színekre váltott ColorChecker-t, nem közvetlenül Lab-ból -> ha csak egy házi ColorChecker másolatot akarnék nyomtatni, akkor úgy kéne, közvetlen Lab-ból, de ha ilyen összehasonlítást akarok csinálni, akkor így, ahogy csináltam, tehát közös alapot teremtve az összehasonlításhoz... és amúgy azért sRGB, mert legtöbbeknek kb. olyasmi monitorja van).Persze ha nincs kalibrálva a monitorod/nyomtatód, most csak a relatív különbségeket látod, nem azt, hogy abszolút értelemben melyik helyesebb, vagy helytelenebb. Akkor mindegyik helytelen annyira, mint amennyire épp a monitorod/nyomtatód, ami lehet, hogy pont abba az irányba csal, hogy a rosszabb tűnik jobbnak, de lehet, hogy fordítva, felnagyítva a hibát (már persze ha van egy eredeti ColorChecker-ed, hogy összehasonlítsd és tudd hogy kell kinéznie abszolút értelemben... és ugye sohasem lesz tökéletes akkor sem az eredetivel összevetni, mert ez egy sRGB szimulációja a ColorChecker-nek). De azért talán ad egy ötletet, hogy esetleg megéri-e profilozni a nyomtatót, és hogy így mit lehet kihozni az utángyártott festékekből is (nem próbáltam ki, de korábbi tapasztalatból szólva jobb egy egyedileg profilozott utángyártott festék, mint a gyári festék, de egyedi profil nélkül, legalább is a consumer kategóriás olcsó nyomtatók esetén...).
Ja igen. Még annyi, hogy azért hasonlít ennyire a két baloldali kép (meg lehet nézni képszerkesztőben, hogy nem pontosan ugyan azok az RGB értékek és nem is minden színnél egyforma az eltérés, tehát - már ha lehet ilyen mondani - "valódi szimuláció", nem hamisítvány, ha valakit érdekel közzétehetem a mérési eredményeket, a színprofilt, az előállításához használt scriptemet, illetve a tesztképet is, és akkor újra végigjátszhatja ezt bárki egy képszerkesztő programmal, amit én), mert 16 biten szerkesztettem a képeket. Ha hagyományosan 8 bites precizitással dolgoztam volna, akkor több színinformáció veszik el a kerekítési hibák miatt. Ránézésre nem tudom, hogy ez mennyire lenne látványos. Viszont a legvégén így is vissza lett kerekítve 8 bitre (csak a köztes lépcsők mentek 16 biten, azok közt nem volt potenciálisan káros mértékű kerekítés). Viszont azért is engedtem ezt meg, mert ha közvetlenül csak nyomtat az ember, nem így szimulálgat oda-vissza, akkor kevesebb a köztes lépés, nem halmozódnak annyira a kerekítési hibák (mint itt tették volna 8 biten), és a Canon XPS drivere is tud 16 bitet nyomtatni (maga a papír szerintem nem lesz valódi 16 bit, de épp elég, hogy ne legyen feltűnő a színkorrekciók mellékhatása, már 8 bites nyomtató driverrel sem szokott komolyabb gond lenni, főleg ha nem sokat kell korrigálni...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
zeg
senior tag
válasz janos666 #8820 üzenetére
Izé, ha már ennyire fontos a színhűség és a tartósság, elküldöm a fényképészhez, ő meg a sokmillás, oldalára fektetett ruhásszekrény méretű nyomtatójával kinyomtatja, ha kérem kipostázza. Bár lehet hogy csak én látom túl egyszerűnek a dolgot Ha meg sok a fotó, minek érte erdőt írtani? Azért van a digitális képkeret az asztalon
[ Szerkesztve ]
3dfx cuccokat keresek megvételre
-
A színhűségnek szerintem mindig és mindenhol fontosnak kéne lennie, pontosabban soha sehol nem szabadna elhanyagolni, ahol nem aránytalanul nagy a járulákos extra munka/pénz/stb költsége. (De rengeteg dologról el lehetne ezt mondani a világban, csilliónyi dologra ráhúzható, ami az ezzel kapcsolatos hozzáállásokból fakad.)
A kameráknak a valóságot kéne megörökíteni, a megjelenítőknek pedig ezt visszaadni. Persze ésszerűségből megengedhető némi pontatlanság, de badarságnak érzem egyenesen amellett kampányolni, hogy direkt szarjunk rá, ne is törekedjünk a legjobbra, "jól van az úgy is, ahogy épp esik úgy puffan, oszt csá, fasza, mert izé, nekem úgy is elég jó aztán kész".
Még azt szoktam erre mondani, hogy abból sohasem lesz baj, ha valami feleslegesen túl jó (egész addig, míg ez nem jár aránytalan extra költségekkel, hanem kvázi ingyen lehet túlméretezve), míg az ellenkezőjéből (hanyagság, nemtörődömség, átgondolatlan "csuklóból" kanyarintott elhanyagolások) csak véletlen és idő kérdése, hogy mikor lesz és mekkora.
Én még Galaxy S telefonom kijelzőjét is kalibrálom. Ezt belátom, talán picit túlzás.
De miért ne áldoznék fel néhány papírt és némi festéket, ha utána határozottan jobb színekkel nyomtathatok? Miért nem vettem meg akkor direkt a létező leggagyibb nyomtatót, ami csak létezik, mint ha direkt ki akarnék b@szni magammal?
Ha egyszer elhatározod magad egy nyomtató+tinta+papír mellett, onnantól fajlagosan egyre olcsóbb a kezdeti befektetés, amit a profilra szántál, és minden későbbi nyomat meghálálja.Szóval nem értem honnan jön az ilyen ellenséges hozzáállás az ilyen dolgokkal kapcsolatban. Esetleg kicsinyes gyermeteg duzzogásnak tudnám hinni, hogy azt mondod "nekem nincs kedvem foglalkozni vele, mert lusta és hagnyag vagyok, de nehogy más másnak jobb legyen, mint nekem, úgyhogy jól le@szom, ha ő nem hanyagol el mindent, mint én).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
zeg
senior tag
válasz janos666 #8822 üzenetére
Felőlem mindenki azzal üti el a szabadidejét, amivel akarja Ha egy 100e alatti tintaköpőtöl és a kalibrálástól várja a csodát, az ő dolga. Én nem csak lustaságból nem foglalkozom vele hanem azért mert tudom, hogy az a fénykép amit a sokmillás masina köp ki magából, minőségi termék lesz, és 100 év múlva agyontapicskolva is ugyanúgy egyben lesz, mint most (pl. Kodak feliratot akarok látni a fényképek hátulján, és nem érdekel a csodapigmentes marketingduma) A rengeteg kevésbé értékes képnek meg ott a digit képkeretem
Másrészt nem vagyok grafikus vagy kiadványszerkesztő, ha az lennék nem a saját költségen nyomtatnék a saját nyomtatómon, mint ahogyan errefele a szolgálati kocsit is a hátsóm alá tolják, és nem a sajátommal megyek a vakvilágba, ha meg füstöl, szólok az illetékesnek hogy oldja meg
Ettől függetlenül tetszett az írásod, biztosan vannak akinek ez valóban fontos információ3dfx cuccokat keresek megvételre
-
epzon
őstag
azért egy 100 000 ft alatti tintaköpő is tud labor minőséget produkálni.
érdemes lépést tartani a technikával, mert az bizony fejlődik. Egy kezemen meg tudnám számolni, hány olyan labor van ahol jó minőséget kapsz, úgyhogy attól, hogy valami nagy meg drága még nem biztos, hogy jó.
Nyilván termelékenyebb, gyorsabb, strapabíróbb, de sokkal jobban is kell érteni hozzá, és igényesnek lenni a felhasznált anyagok minőségére. -
zeg
senior tag
Számomra a minőség tartósságot is jelent, nem szimpla színhűséget. Eleve ellenzem hogy minden vackot agyatlanul kinyomtasson az ember(tablet, TV, monitor, digit keret, ebook minek van?), a színes ábrákhoz meg minek a színhűség? Pont az lenne a lényeg hogy a papír alapú társadalom végre megszűnjön.
Valóban fontos hogy a családi fotón a családfő ne narancssárga fejjel és piros szemmel pózoljon, és ha már valaki veszi a fáradtságot és beállítja a nyomtatót, janos666 fórumtárs írásával még pontosabban megteheti Elhiszem (láttam) hogy egy jó tintás képes megdöbbentő fényképminőségre, manapság már egy húszezresnek sem túl nagy kihívás. De hogy abból a fotóból semmi sem marad ha a rokonság az évek alatt többször is végigfogdossa, az is biztos.
Valahol visszább írtam, hogy évente pár fotóhoz felesleges a 80ezres epson, töredékéért van szépen nyomtató tintás, otthonra bőven elegendő.
Gyanítom hogy Epson-nál sem az átlagembert célozták meg a havi 15ezres terhelhetőséggel, vagy legalábbis átlagembernek bőven jó a használt ff. lézer 15-20 ezresért, minőségre meg ott vannak a fizetett profik a szalonban a csodamasinériákkal3dfx cuccokat keresek megvételre
-
atala
addikt
Ne csak a családi fotókban gondolkodjál!
Én pl pólóra vasalható matricát gyártok. Ott sem elhanyagolható a színhűség. Ráadásul ott még nehezebb, mert az alapanyaghoz sokszor külön ICC profil kell, a színhelyes nyomtatáshoz. A tinta minősége megint nem elhanyagolható, ha nem akarjuk, hogy két mosás után lekopjon a festék a pólóról. -
epzon
őstag
Miért jobb digitális vackon nézegetni a képeket?
Szerinted a papír károsabb mint egy digitális képkeret?
Melyik fogyaszt több áramot? Melyik tartalmaz káros anyagokat? Melyiknek bonyolultabb a megsemmisítése?
Melyiket kell szervizelni?A papírgyártók folyamatosan telepítenek erdőket, hogy legyen alapanyag, így egyáltalán ne legyél abban biztos, hogy nem ártasz többet a digitális cuccokkal mint egy kinyomtatott képpel, ha a teljes környezeti hatást nézed.
Arról meg nem is beszélek, hogy ha 100 év múlva az unokáid elő szeretnének venni pár képet, akkor melyiket fogják tudni használni? az albumban lévő papírt, vagy a digitálisat....
A papír nélküli iroda/társadalom csak utópia. Ami ki van nyomtatva az fix, az változtathatatlan, ezzel szemben a hitelesített digitális dolgokhoz millió infrastruktúra kell. Ami se nem olcsóbb, se nem környezet barátabb.
-
Sőt... Attól, hogy valami nagy, drága és képes kiváló minőségre, még nem biztos, hogy ténylegesen azt produkál, mert akár hanyagságból, akár véletlen tévedősből, akár a mélyebb szakértelem hiányából eredő szándékosságból (a gépet üzemeltető személynek épp úgy tetszett, ilyen hangulatban volt, és hasonló) közel sem produkál jó minőséget, csak átlagost, vagy akár gyengét (olyat, amit le tud körözni egy sokkal olcsóbb masina, amiből kihozták a maximumot).
Könnyen előfordulhat ilyesmi, mert sokan vannak vele úgy, hogy ami drága, az jó is. Így ha megvette a drágát, akkor eszébe sem jut, hogy azt is szakszerűen kell üzemeltetni, mert a user error ellen nem vett garanciát, illetve minden gép beállításait egyedien kell optimalizálni ahhoz, hogy saját keretei közt elérhesse a legjobb teljesítményét.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
zeg
senior tag
-
zeg
senior tag
Az unokáid nem fogják előszedni és cipelni magukkal a költözető doboznyi fénykép szemetet, aminek a 90%-a a te saját szórakoztatásodra készült. Az unokád nagyívben fogják a kukába dobni és megtartanak belőle néhány értékes darabot Az utódaid nem fognak több generációnyi szemetet maguknál tárolni
A digitális képkeretem köszöni jól van úgy 3 éve(Kodak márkajelzéssel kábé 15db ezresért, valszeg 5 év múlva is menni fog), Nehezen tudom elképzelni hogy 1000db fotó kevésbé környezetkárosító, főleg ha néhány havonta ráunok és kidobom egy részét Mennyibe is kerül 1000db fotó kinyomtatása csúcsminőségű fotópapírra, min. 50 év tartóssággal, aminek egy részét pár havonta kukázom?
""A papír nélküli iroda/társadalom csak utópia. Ami ki van nyomtatva az fix, az változtathatatlan, ezzel szemben a hitelesített digitális dolgokhoz millió infrastruktúra kell. Ami se nem olcsóbb, se nem környezet barátabb.""
Gondolom örömmel mész be az okmányirodába ügyet intézni, sorba állni, papírokat aláírogatni 5 pédányban, bankkártyád nincs, és legfőképp a postán szeretsz sorbaállni hogy a csekket befizethesd!Szerk.:Sajnos én még a papír alapú könyveken nevelkedtem, hiányzik a papír illata és fogása, ezért a nagykapacitású lézer De már szemezgetek az ebook olvasókkal!
[ Szerkesztve ]
3dfx cuccokat keresek megvételre
-
zeg
senior tag
válasz janos666 #8828 üzenetére
Szerintem egy valamire való ipari nyomtatót nem a Banános Joe fogja utántöltögetni az utángyártott izével, legfeljebb beleteszi az új festékanyagtartályt. A előírt karbantartást meg rábízza a garanciális szakszervizre, mint ahogyan egy valamire való márkás ipari felhasználású kompjútert sem az edigital.hu fog kókányolni, hanem pl. a HP szakemberei mennek a helyszínre. De ez már nagyon távol van az otthoni felhasználástól, az olvasók 1 ezrelékét talán ha érinti
3dfx cuccokat keresek megvételre
-
epzon
őstag
EPSON PRO 9700 - ez egy baromi jó nyomtató olyan millió felett volt az ára
http://www.youtube.com/watch?v=6t0iIM459gU
ennyit arról, hogy mibe kókányolnak belete kicsit utópisztikusan látod a dolgokat.
-
epzon
őstag
ez már kultúra kérdése, én pl egyetlen fotót sem dobok a nagyszüleimről a kukába, és akkor sem dobálnám ki, ha egy szekrény lenne velük tele
az utódaink az általad elhasznált szemetet (képnézegető) megsemmisítésével lesznek elfoglalva és bajban.
Ha papír alapú szemét lenne azzal könnyedén elbánna bárki.
Meggyőzheted magadat, hogy környezet barátabb a digitális kép, de hidd el nem az, leírtam miért nem az5 év múlva... úgy legyen, addig mennyi áramot is fog elhasználni, úgy hogy rá sem nézel?
Nem a szeretem nem szeretem kérdésről van szó, hanem melyik olcsóbb és melyik környezet barátabb, ez volt a kiindulás.
Inkább állok 5 évente 1x sorba az okmányirodában minthogy évente több tízezer adóforintot fizessek egy olyan rendszerért ami 5 évente 3 órámba kerül, és valójában egyáltalán nem biztonságos. Míg a papírt vagy egyértelműen hamisítják vagy eredeti, addig egy digitális rendszerben könnyen el tudod tüntetni az eredetit, úgyhogy mindig lesz egy papír alapú mentés is.
postán sem szoktam 5 percnél többet állni, csak nem akkor kell menni amikor mindenki
[ Szerkesztve ]
-
Nem kell oda kínai festék. Sokkal banálisabb dolgokat is lehet csinálni. A végén nem a mérnökdiplomás, márkára és termékkategóriára specializálódott szakember fogja kezelni, hanem valaki, akinek az a munkája, hogy kiszolgálja a vásárlókat egy üzletben és nyomkodja a gombot.
Volt már, hogy mikor véletlenül odakerültem ilyesmi kisebb féle útszéli "nyomdák" vagy grafikus stúdiók közelébe, ahol ellenőrzésképp nyomtattak a munkájukból, akkor próbáltam velük elbeszélgetni arról, hogy szeretnének-e esetleg csináltatni velem színprofilokat, akkor A: nem is tudták mi az, B: mikor próbáltam elmagyarázni, akkor rájöttem, hogy nem is képes értelmezni a szubsztraktív színkeverést. Ott vannak előtte a CMYK festékes nyomtatók, de mikor magyarázni kezdesz ezekkel valamit, akkor előjön belőle, hogy neki az iskolában még azt tanították, hogy 4 alapszín van, amiben nincs benne a fekete, és amúgy is mi az hogy cián vagy bíbor, mert ő csak a kéket és pirosat ismeri, akkor azért... khmmm... nem is vesződök többet, hamar feladom a gerillamarketinget.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
atala
addikt
Magánemberként, és nem 80 ezres, hanem egy 60 ezres epson üzleti pigmentessel.
Sajnos sokan egy 20 ezer Ft-os vacakkal készítik gagyi utángyártott tintával.
Ehhez nem kell sok millás masina! Szép képet nyomtasson, megbízhatóan, eredeti pigmentes tintával. A többi már a vasaláson múlik, de amiket én gyártok, akár kézi vasalóval is fel lehet vasalni, és úgy is kiszolgál 30-40 mosást. -
petymeg
addikt
Üdv!
Egy HP LJ 1010-et bedugtam az usb portba, de nem ismeri fel, mint nyomtatót csak mint egyéb eszközt. Nem is tudom kiválasztani nyomtatásnál, mint nyomtatót. Hogy lehetne ezt megoldani? Illesztőprogramot sem találtam Win 7 64 bithez.
Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
localhost
Közösségépítő
-
petymeg
addikt
válasz Csavarnyuzo #8839 üzenetére
OK köszi és ezt a rar filet hogy telepítsem?
Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
Csavarnyuzo
őstag
válasz petymeg #8840 üzenetére
Ajjajj. Eleve nem rar kiterjesztésűnek kéne lennie. Innen letöltöd a drivert. Kicsomagolod, majd Vezérlőpult/Eszközök és nyomtatók. Ott lesz ismeretlen eszközként a 1010. Azon jobb klikk majd tulajdonságok menüpont. Hardver fül. Kiválasztod ahol az egyéb eszköz van a típusnál. Tulajdonságok után illesztőprogram fül és frissítés, keresés a számítógépen. Tallózod ahova kicsomagoltad és onnan már szerintem menni fog. Remélem nem írtam el semmit.
A pirosat kell elvágni.
-
petymeg
addikt
válasz Csavarnyuzo #8841 üzenetére
köszi.
Siker.
Elég bonyolult eljárás ez egy magamfajta usernek.Mocskos idők, szeretned kéne, A jövő itt van és sose lesz vége! Mocskos idők a sarokba bújva! A jövő itt van, kezdjük újra!
-
Faresz29
aktív tag
Sziasztok! Jelenleg otthoni, majd kèsőbb irodai hasznàlatra multifunkcionális mono lèzernyomtatòt keresek!
A kritèriunok: Elfogadható áru, jó minősègű kèszülèk legyen, WiFi-s, Fax-os! A lènyeg, hogy lehessen
hozzà kapni olcsòn utàngyàrtott tonert! -
Faresz29
aktív tag
A saját kérdésemet akartam bemásolni, de nem ebbe a fórumba, hanem egy másikba...
sorry[ Szerkesztve ]
-
Faresz29
aktív tag
Sziasztok!
A Samsung SL-M2875FD-ről van valakinek tapasztalata?
Tonert, hogy keressek hozzá utángyártott tonert, hogy mennyibe kerül? -
pista1235
tag
sziasztok! van egy HP Laserjet M1132es nyomtatóm és kifogyott a toner. CE285a toner kell bele, eddig eredeti volt benne, de nem szeretnék megint annyit érte adni. Az lenne a kérdésem hogy utángyártott tonerből milyet érdemes bele venni? Számít a márka, vagy egyforma mind?
ezt néztem, de ennél olcsóbban is lehet találni, olyan 3ezer ft körül. ti milyet ajánlanátok?
előre is köszönöm!
-
Pem
csendes tag
Tapasztalat a canon pixma mg 5350-ről? Milyen utàngyàrtott patront hozzà?
-
biker
nagyúr
van egy Samsung CLP-325 színes lézerem, használjuk rendesen, így a "tervezett avulásos" élettrtama végéhez közeledik, imaging unitban 10% körüli élet van még, és az utolsó tonerkészlet 20-40% között mozog benne.
Én nem szeretem az utángyártottat semmiből, és nincs kedvem hackelni az imaging unitot, ami amúgy tökéletes nyomatot készít, de kb 1000 oldal múlva lehet hogy kijelzi, nem akar nyomtatni, és kell egy számláló reset, vagy bármi
Eredetiből megvenni 4 színt + dobot épp jóval több, mint egy új nyomtató, így veszek egy újat
HA valakit érdekel a gép, jelentkezzen priviben ár megjelöléssel.
a használaton kívül más baja nincsElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
válasz janos666 #8820 üzenetére
Megcsináltam ugyan ezt egy fénykép sorozattal is, mert többen mondták, hogy érdekes, csak nem értik mit kéne nézni.
Nos, egyébként pont nem jó, ha ezen nézik, mégis ezen látnak majd valamit, amit maguktól is felfedeznek.
A gond ugye az, hogy mivel >=90% színkezelés nélkül nézi ezt meg, így abszolút értelemben nem lehet megítélni, viszont ha való életből felismerhető színeket várunk, akkor mégis ezt próbáljuk megtenni, nem csak a relatív különbségekre figyelünk.
A játék ugyan az. Minden sRGB-ben van. Bal-fent indulunk az eredeti képpel, aztán óramutató szerint körbejárva jobb-fent letiltott színkezelés, alatta a nyomtató driver saját színkezelése, bal-alul pedig egy egyedi, műszeres mérésekből előállított színprofil használatával készült kép. (Sőt, az utolsó még jobb is lehet, mert ha közvetlenül csak nyomtattam volna a profil alkalmazása után, az megmenti egy felesleges konvertálástól, ami ahhoz kellett, hogy így egymás mellé tehetőek legyenek a képek, tehát vissza kellett konvertálni sRGB-be, ami nincs ingyen).
Mindez úgy, hogy más a nyomtató, a papír és a festék gyártója is (Canon, Epson, kínai).
Ez alapján (most tegyük fel, hogy ez itt nem kamu, mert azért nem várom el, hogy vakon higgyen nekem bárki) állítaná valaki akár azt, hogy eleve nincs értelme saját színprofilt készíteni, vagy azt, hogy kínai festékkel végképp nincs (se hihető színeket várni, se színprofilt készíteni hozzá)?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...