-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Habár nem volt régi 70-300 telém, túl sok jót nem olvastam/láttam róluk, pláne hogy stabijuk sincs.
A tami 70-300VC obival lőttem már pár képet, de nikkor 70-300 VR-t használok. Mindig kézből fotózok. Repülőnapon is is jól teljesített. A hátteret is jól mossa, nyilván nem egy f2.8, de pl portrézni is lehet ezekkel.Amire rá van írva a macro, azzal már makró közeli élményed lehet. Mondjuk egy ilyen kb 1:2,xx , míg a nem makró 1:4,xx
Mondjuk a nikkor 70-300 VR -el ilyen közeli képeket lehet lőni, ennél a "macro" telék közelebb állnak az 1:1 arányhoz....Távolabbi témát hogy érted? fókusztávban mindkettő (70-300) ugyanaz.
-
Throme
veterán
válasz Lex Icon #28933 üzenetére
Teljes körű volt a nikon szerviz itthon (Fóti úton, de még talán az átköltözéskor is a Hungárián), de leadták a DX vonalat.
Most hogy ezt ők akarták vagy a visszajelzések miatt elvették tőlük, nem tudom.
Nem mindenkinek van pozitív véleménye róluk.
Tény hogy nyűgnek tűnik, hogy külföldre viszik a cuccost, de nem biztos, hogy rosszabbul járunk vele...
(nekem pl régen az x360 konzolomat példaértékűen gariztatta az M$, és külföldre vitték.... szerintem jobban jártam....) -
Throme
veterán
LV-ban kontraszt alapú az auto fókusz. Ezzel ki tudod szűrni a front-back fókusz problémát.
Ha használtan vetted (nem tudom lehet-e még újat venni...) érdemes default állásba hozni és utána "tekergetni" állítgatni.AF tuning opció benne van a vázban.
Kicsit macerás, de be kell állítgatni, hogy hol kapsz éles képet.
Azért is banyás ez az egész , mert hiába van fix-ed , ami egy fókusztávot tud, változhat tárgytávolság függvényében is ez az AF tuning dolog.
Nem hiszem, hogy szervizben jobban beállítanák...AF tuning korrekcióhoz nem kell gúgli, a kezelésiben is megtalálod.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #29176 üzenetére
Hasíthatnának 17-50 kategóriában is. Nagyon örülnék egy sigma 17-50 f2.8 OS "C" verziónak.
Szerintem nem csak én, hanem a belépő tükrös gépesek is, hogy a fókuszkorrekciót - ha szükséges lenne - otthon is elvégezhessék....Nekem sajnos a 17-70 csak minimális különbséget jelentene fényerőben a kitobihoz képest. A 17 vs 18 kezdés nekem olyan sokat nem számít és van nagylátóm (hosszabb fókusztávokon jönne jól a fényerő), 18-24 körül meg már sehol sincs az f2.8. Most csak durván számolva fél vagy harmad rekeszértékkel jobb a sigma, amit a mai szenzor nagyjából elbír.
szvsz persze...
Viszont egy 17-50 f2.8 az tényleg jól jönne.... de még a vázba épített af tuning ellenére is félve vennék fényerős zoom obit. Szóval sigmáék kicsit erőltessék meg magukat és a kisebb pénztárcával rendelkezőkre is gondoljanak fényerős vonalon....
Alsóbb szegmensben pont ez az obi maradt ki a "C" frissítésből.... -
Throme
veterán
válasz krisztian7 #29203 üzenetére
Kb 20 hsz-el korábban "sírdogáltam" , hogy pont ebből a sigmából nincs még "C" verzió. Pl a vázadhoz is pont ilyen lenne az igazi, hogy esetleges fókusz problémákat otthon is meg tudj oldani.
Én YT-on egy Christopher (remélem jól írtam) arc tesztjét néztem korábban. Igaz canon verziót vizsgálta, de feltételezem túl nagy különbség nincs a nikon bajonettes verzióhoz képest.
"A zoom másik végét ritkán használom"
Ezért nem fog kelleni az 55-200 .
Fényerőben leszel kicsit visszafogva a fix-ekhez képest, és így mélységélességben is.
Ki tudod próbálni mit is jelent ez konkrétan a mostani fix obiddal."Mennyire tudom ezzel kiváltani "
Ha elengedhetetlen az f1.8 rekesz, akkor semennyire.
Ha nagyon pixel kukker vagy, akkor lehet találsz különbséget fix és zoom obi között és, ha ez zavar, akkor szintén semennyire.
Más esetben szerintem ki tudod váltani.
Kb én is ilyen megfontolásból szeretnék egy sigma 17-50-et, de titkon bízom abban, hogy lesz belőle új verzió.... (szinte csak ezt hagyták ki )szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz itouchfan #29274 üzenetére
Azt eldöntötted, hogy mire kell és mennyire fontos a fényerő?
A fényerős zoom-ok általában max 3x-os zoomot tudnak átfogásban.
A 17-70 egy öszvér megoldás, mert a kettő közt van valahol.A 17-50 kevés neked, de egy kisebb átfogású nagylátó jó lenne, ahogy írod....
Nagylátó tartományba felülről belógó zoomok és a konkrétan nagylátó is másra jók.Az is biztos, hogy egy 17-70 "C" lencsét nem cserélnék le egy 16-85 lencsére, a fényerő miatt.
A 16-80 nikkor lencse meg viccesen drága. -
Throme
veterán
válasz szmayer1 #29290 üzenetére
Az a 16-80 rendesen túl lett árazva, de még a "sötét" 16-85 is.
A fényerő mellett a kalibrálhatóságot is nézem, ezért a sigma felé húzok, de még tapasztalatot nem tudok írni, mert amit szeretnék, abból nincs dokkolható verzió.
Taminak is vannak már ilyen obijai, de azok prémium kategóriásak, így drágák. Annyit nem adok egy obiért. -
-
Throme
veterán
17-70-et azért nem akartam választani, mert az elején ok, hogy f2,8 és 17mm, de ez 18mm-en már kb 3 - 3,1 . Mai szenzorokkal a különbség kibekkelhető. 70mm-en meg f4, ami egy 18-105 esetében f5,3, míg a 18-140-nél f5. Tehát egy fényérték sincs. Így háttérmosásban se hiszem, hogymarginális különbség lenne...
A makrós vég sem olyan nagy dolog, egy raynox sok helyet nem igényel.
Viszont csábító a dokkolhatóság miatt.
(#29313) rednifegnar: ilyen problémák esetén szoktak milc-et választani. Persze ott se olcsók a fényerős zoom-ok, de legalább kisebbek és könnyebbek.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Lex Icon #29345 üzenetére
Többen is ezt csinálják, hogy lassú az ügyintézés.
Vásárlásnál is igyekeznek hangsúlyt fektetni arra, hogy 3/14 napon túl vidd a szervizbe a cumót, ha nem jó valami..... miközben ezt a vásárló dönti el, nem az eladó, hogy hová vigye vissza.
A felkészültebb vásárlóknak ilyenkor átkapcsolnak 2-es fokozatra, és jön a "riogatás", hogy ok, hozhatod, de nagyon nagyon sokára lesz belőle valami......
Ha erre azt mondod, ok van időm... akkor durcásan beveszik, lepapírozzák, de nincs benne köszönet....
Ez itthon sok esetben így működik... vannak kivételek persze, csak többnyire nem ilyen cégektől vásárolunk... -
Throme
veterán
Ilyenkor szerintem érdemes elmerülni az obik jelölés jelentésében (IF, AF, VC...stb) és teszteket átböngészni.
Az előbbi funkciókat, tulajdonságokat jelöl, a második meg képminőségbeli különbségekre világíthat rá, pl tami 17-50 VC és VC nélküli (lehet a drágább a rosszabb). -
Throme
veterán
válasz nelopj #29461 üzenetére
Ha a 18-105 sem elég, akkor a 18-140 se lesz. Talán picivel jobb, de ez is pixel kukkolva látható, ha egyáltalán látható.
Mit állítottál be a képekhez, jpg-t, vagy raw-ot?
Mivel dolgozod fel a képeket, ha feldolgozod egyáltalán?A vége lehet a 16-80 lesz valóban..
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Magától az erdőtől nem kell félned...
Ha használsz váll., vagy nyakpántot, akkor a technikától se kell tartani (obicserénél, azért érdemes odafigyelni).
Az állatok inkább tartanak az embertől, mint sem vadásznák őket....Marad az ember....
Mondjuk veszélytelenebbnek tartom, mint a nyóckerben szoció-fotózni a ...mindegy..Szóval nyugodtan mehetsz erdőbe. Vannak páran akik FF vázzal (dslr) és fényerős zoommal mászkálnak ott.
Régen túráztunk a Szlovák.paradicsomban, a Hernád mentén és a végén kiérve az erdőből egy c... falun kellett keresztül sétálni (talán Tomasovce vagy ilyesmi...). Hát fülünket-farkunkat behúztuk (ahogy mondani szokás), így is érezhető volt, hogy végig minket figyelnek a bennszülöttek... -
Throme
veterán
Hát, akkor ez nem a te hobbid
Így ne vegyél fotós cuccot, mert az élménytől elveszi a figyelmed az állandó para.Mondanám, hogy egy régebbi vázzal simán el lehet lenni, ami manapság már olcsó használtan, de a jó obik (főleg, hogy írod, este és erdő... ) - szerintem - használtan se olyan olcsók, hogy 100k alatt megkapd.
-
Throme
veterán
válasz Kiskopika #29502 üzenetére
Ha "C"-s akkor lehet jobban jársz a dokkolóval, mert - igaz macerásabb állítólag, de - több ponton állít, míg a váz csak 1 ponton. Ez még fix obiknál is lehet gond, hiába a fix fókusztáv.
Az mondjuk lehet kérdés hogy a tulaj miért nem állította be (dokkolóval, ha nincs a vázban AF tuning), vagy állíttatta be gari időn belül...
Minden dslr obinak ilyen kalibrálhatós verziónak kéne lennie...
-
Throme
veterán
válasz total90 #29552 üzenetére
Itt nyer értelmet a beépített képkészítési mód (esti, tengerpart, tűzijáték, gyerek...stb stb).
Azok is tudjanak - jó eséllyel - képet készíteni, akiknek nincs meg a technikai alapjuk/tudásuk hozzá.
Tudom, egy fórumon ezek a dolgok nem népszerűek, de pont ezért vannak, hogy kisebb ismeretekkel is legyen esély fotózni.Ez a jó ezekben a vázakban, hogy a kezdő is el tud indulni, és a tapasztalt is tud teljes manual beállítást választani.
Valószínűleg a kérdező az előbbi csoportot fogja "erősíteni", szerintem nincs ezzel baj.(#29554) Lex Icon : Azért egy F1-es verdában nincs automata mód (auto pilot), vagy előre telepített eső futam mód, vagy automata váltó, fékrásegítő mód, nyomvonal kivetítő mód... stb. , míg a fényképező szoftverében ott lapul egy kis segítség.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Kaci84 #29660 üzenetére
Az értékesés azért fontos ennyire, mert még bizonytalan vagy mi lenne jó, vagy egyáltalán akarsz fotózni a jövőben.
Ha nem kereskedni akarsz, vagy kiszállni egyik rendszerből a másikba, akkor szerintem nem olyan lényeges az értékesés. Ha mástól várod, hogy megmondja mit vegyél, akkor jó eséllyel a hirdetéseket fogod böngészni hanarosan. szvsz -
Throme
veterán
válasz Kaci84 #29695 üzenetére
Szerintem ne vegyél minden hsz-t támadásnak, csak próbáld kivenni a lényegüket.
Ráadásul beleugrottál a témába egy váz megvételével. Azt szokták mondani, hogy rendszerben kell gondolkodni. Mire kell a gép, azt milyen obiparkkal tudod megoldani, melyik gyártó termékei lennének az ideálisak. Erre veszel egy vázat, aztán hajrá, és még a használtpiac is igazodjon hozzád.
Abban is igaza van a fórumtársnak, hogy van buktatója a használt vásárlásnak (ezt te is elfogadtad).
Azt is vedd figyelembe, hogy aki a használt piacot ajánlja, már jártasabb lehet benne. Oda tud figyelni arra, hogy ne ejtsék át, vagy ne vegyen vackot. -
Throme
veterán
válasz Kaci84 #29697 üzenetére
Én már nem járok a gépajánlós fórumba, ezért nem tudtam, hogy a vázat is ajánlásra vetted. Ettől függetlenül rendszerben kell gondolkodni és ott is így kellett volna ajánlani.
Nagyon be van határolva a lehetőséged és lehet nem tévedek nagyot, ha azt mondom, hogy a sony lencsék nem pörögnek olyan nagyon, mint mondjuk egy nikon, canon.Fényerős zoom mindig és mindenhol k..va drága. Van egy nagy sony fan fórumozó, ő is sigma 17-70, vagy 17-50 obit ajánlgat sony-hoz, meg sigma (19,30,60) fixeket... már ha a pénz is számít.
A 30mm f1.4 obin az f1.4 drágít valószínűleg. Szerintem kezdésnek az f1.8 is bőven elég (most képminőségtől, AF gyorsaságtól független).
Szobában lehet szűk a 30/35mm.Kezdésnek alapzoom és egy fényerős fix, amik ajánlottak. Előbbi, hogy megismerkedj a géppel, utóbbi, hogy kicsit kreatívkodni is tudj.
Ha már lesz saját tapasztalatod sokkal könnyebben tudsz elindulni valamelyik irányba (táj, tárgy, esemény, makró...stb).
Erre - akárhogy is nézzük - rá kell szánni az időt. Nincs olyan, hogy ajánlanak vmit és 3 tesztet megnézel és kész a világbajnok, személyre szabott tuti gép (ráadásul mindenki azt árul a hardveraprón).
Amíg ez nincs meg, addig a fórumozók saját tapasztalatára vagy kénytelen hagyatkozni, ami nem feltétlenül passzol a te igényeidhez.
Addig a te pénzedet mindenki - képzeletben - a saját meglátása szerint fogja elkölteni.
Ezért írtam, hogy a hamarisággal lehet 1-2 héten belül a hardveraprót fogod megint túrni...szvsz
-
Throme
veterán
válasz Kaci84 #29703 üzenetére
A magyar használt piac olyan amilyen. Lehet sokat kell várni egy megfelelő eladó obira, és gyorsan kell lépni. Ez lehet nagyon melós. Más is írta, hogy nem két percet foglalkozott ezzel.
Azt is be kell látnod, hogy drága hobbiba/ melóba vágtál bele. Bizonytalan használt és a nagyon drága minőségi új közül válogathatsz.
Olyan nem nagyon lesz, hogy gombokért kapsz penge, tökéletes tuti vételű obit.
Legyengébbezni meg szerintem kár volt bárkit is. Nem, nem vettem magamra.
-
Throme
veterán
válasz *Ropi* #29741 üzenetére
Ilyen obiknál hogyan oldják meg az időjárás állóságot?
Nem csak a fix-ek és a belső fókuszos (IF vagy micsoda a kódja) zoomok tudnak időjárás állók lenni, míg a "szuszogók" nem?Vagy ennyire nem kell komolyan venni az időjárás állóságot és az én kitobim, ami kapott egy gumigyűrűt a bajonett felől, akkor az is időjárás álló, hiába "szuszog" zoomoláskor?
-
Throme
veterán
Szerintem hobby szinten jó obi, használom, bár utóbbi évben háttérbe szorult...
Nem írtad melyik rendszerhez, de Canikon fronton én megnézném a saját márkás, budget nagylátókat.
Ha hamarabb kijött volna a nikon verzió, lehet az lenne a sigma helyett.
Asszem még VR is van benne, amire azt fogják mondani, hogy nagylátóba minek, de számomra az is előny. -
Throme
veterán
válasz ssgt1981 #30019 üzenetére
Én nem biztos, hogy lecserélném.
A nikon zoom nem tud ugye 17mm-t, de 18mm-en f3.5, míg a sigma igaz, hogy 17mm-en f2.8, aztán 23mm-en f3.2, míg a nikon 24mm-en f3.8. 70mm-en a sigma ugye f4, míg a nikon f5. Szóval úgy nagyjából az 1 fényérték különbség sincs meg köztük.
A nikon a tovább 70 mm-en meg emelkedik 6 tized fényértéket, ami még mindig jobb, mert a sigmának nincs további 70 mm-eÉlességben nem hiszem, hogy különbséget fogsz látni, hacsak nem pixel kukkolsz. Egy "vak-teszten" nem gondolom, hogy sikerülne.
A mai szenzorok szerintem ezt a különbséget elbírják. Rossz fényviszonyok mellett az f4-gyel se mész sokra, hacsak nem a 17mm-es végét használod állandóan, de az se f1.8.
Szerintem inkább a 18-140 mellé nézz egy fényerős fix-et. Ezzel a kombinációval többre mész.
-
Throme
veterán
válasz Ottó58 #30025 üzenetére
18-140-nél is pixelkukkolni kell, hogy jobb-e a 18-105-nél.
Csak grafikont néztem anno és nem tűnt sokkal élesebbnek a 17-70 a 18-140-nél.
Szerintem "vak-teszteket" kéne csinálni, és mindenki maga eldöntené mi élesebb. Az egyéni vélemények szubjektívek, a tesztoldalak mért eredménye meg ki tudja, hogyan realizálódik a valóságban, illetve ki mit lát abból. Aztán ott van a képfeldolgozás...[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz ibizadance #30164 üzenetére
Teljesen jó lesz kezdésnek, mint első tele obi. Azért meg kell tanulni használni. Lehet egyből nem jönnek a jó eredmények.
Nappal okés, de rossz fényviszonyok esetén nem. Egyrészt elkezdi zabálni az ISO-t, másrészt nehezen talál fókuszt.#30166) sandokanaa
Általad linkelt obi minimálisan fényerősebb (de nem is ez a jó szó, hanem inkább kevésbé sötét). Az f5.6 vs 6,3 különbséget a mai szenzorok azért áthidalják. Mást írnék, ha f4, vagy f2.8 obit linkeltél volna.Az FX mindaddig zéró előnyt ad, amíg nem nyergel át a kérdező belépő tükrösről valami FF vázra.
Nekem még a régebbi 70-300 VR AF-S obim van. Az is FX, de egyáltalán nem fogom ezt az előnyét kihasználni, persze nem is ezért vettem anno....Azt nem tudom, hogy a kérdező által linkelt oldal megbízható, vagy sem, de ha igen, akkor a 99k vs 237k nem kicsi különbség, ennyit nem ér a picit jobb fényerő, és az FX lehetőség
Még egy előnye van az általad linkelt-nek, hogy az obiról is kapcsolható a VR, viszont ezt megint nem sorolnám az egetrengető dolgok közé, mert egy ilyen telét, főleg a hosszú végén, kevesen tartanak ki stabi nélkül , még alacsony zársebességen sem. de azt is minek?!
Állványon fotózva pedig van azért annyi idő, hogy a menüből kikapcsolja a VR-t ha akarja.
Szóval nincs abban az obiban +138k huf különbség szerintem.
-
Throme
veterán
válasz ibizadance #30172 üzenetére
Az attól függ mennyire lett xar a kép....
Próbáld meg rossz fényviszonyok közt használni a meglévő kitobidat (és annál csak rosszabb a helyzet egy sötét teleobinál).
Aztán jöhet a PS. Ha az eredmény kielégítő számodra, akkor a válasz igen. -
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30174 üzenetére
Láttam már olyan yt videót, ahol nem ajánlották a sötét (alexpos) képek készítését, mert jobban zajosodik. Nyilván ha kell a rövidebb záridő nincs mit tenni.
Haladó vázaknál (és már egyes belépő milceknél) ilyenkor jön az auto iso finomhangolás. Alsó-felső limiteket be lehet állítani, nincs szükség manual-ba kapcsolásra.Fontos tudni milyen körülményekre választunk obit. Hiába drágább a fényerős, nem véletlenül annyi, amennyi. Sötétben sportfotózni kell a vaskos pénztárca, vagy a lemondás.
-
Throme
veterán
Portré még okés lehet, de ha már jobban mozog a téma...
Vázstabis géppel repcsiket fotóztam egy hete, és lett bemozdult (igaz ekv 60mm-en). Én se vagyok beton kezű ráadásul.
Emiatt kerülöm is a stabi nélküli megoldásokat. Legalább egyik komponensben legyen ott, úgy vagyok vele -
Throme
veterán
válasz kabar07 #30237 üzenetére
Nekem a "sötét" sigma 10-20 van és kategóriában jó. Finoman jár a zoom gyűrűje és hobbi szinten jó képeket lő. Akkor még éppen nem jött ki a nikon budget nagylátója.
Kettő közül az olcsóbbikkal szerintem jól jársz.Szerintem a d3100-zal el lehet lenni, anno D5k-val simán elégedett voltam, és a 3100 már attól jobb szenzort kapott (iso-ban mindenképp).
Feljebb léptem, de nem elsősorban a szenzor miatt.#30236PuMbA
Így egészen d850-ig vagy Z6, 7-ig el lehetne jutni
-
Throme
veterán
válasz Winnie The P #30250 üzenetére
Ha fixet veszel, és megoldható, akkor szerintem próbáld a boltban átvenni, kipróbálás keretén belül.
(használt esetében ez ugye alap).
Vázadban nincs AF tunning (az se a tökéletes megoldás), így az esetleges fókusz hibát nem tudod korrigálni. Szerivizes kalibrációra szükség lehet, annak minden macerájával.szvsz.
-
Throme
veterán
Értelek, csak én is arra gyanakszom, amit írtál, hogy idegen obival le kell mondani a váz korrekciós beállításairól.
Mondjuk jpg file-okat is be lehet dobni képszerkesztőbe, csak a javítás/módosítás mértéke lesz korlátozottab a raw-hoz képest.
Ha csinálsz pl LR-ben egy ilyen elmentett alapbeállítást, ami csak az obi korrekciót végzi el, akkor pikk-pakk megleszel vele. -
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz sandokanaa #30520 üzenetére
Nekem az építési minőségével van azért gondom. A tubus a kezdeti feszességéből átment könnyen "kicsúszóvá".
Jellemzően vállpántot (nem nyakpántot) használok, és x méter gyaloglás után már kint is a tubus.
Optikailag elégedett vagy vele, de ez nekem probléma.
A 18-105 is ilyen. A 18-140 viszont nem, ez utóbbi egész jól tartja magát.#30518kabar07:
Sötét erdőben madarászni felejtsd el a "sötét" teléket. Az FX 70-300VR AF-je jobb az általad használt 55-200-nál, és talán a stabija is jobban "fog", de árnyékos helyeken, gyors zársebességnél (madarak ugye) azért harapja az ISO-t.Repülőnapra, lassabb, vagy éppen mozdulatlan állatokra (pl állatkert), portréra...stb viszont tökéletes, de erre az 55-200 is alkalmas.
szvsz
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen