-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz Winnie The P #30266 üzenetére
Én arra gondoltam, hogy a két 10-20-as mellé tedd oda harmadiknak, és úgy kérj véleményt. De ha az valamiért nem játszik, akkor nem szóltam.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz BEndre34 #30303 üzenetére
Országúton még annyi előnye lehet, hogy az viszonylag kiszámítható mozgás, és stabival könnyebb a kívánt autofókuszpont alatt tartani azt, amit élesnek akarsz.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Byk01
senior tag
válasz vihartigris #30409 üzenetére
Vagy m4/3. Telefonhoz képest az is sokkal jobb minőség, és az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb. Az objektívek kicsik, és választék is van, akár újonnan, akár a használtpiacon.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz tvamos #30411 üzenetére
Inkább arra akartam utalni, hogy a Pana jpg-ivel (leginkább a színeivel) volt probléma korábban, tehát m4/3-on belül választanám inkább emiatt az Olyt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Byk01
senior tag
válasz kabar07 #30518 üzenetére
Inkább gyűjts és vegyél egy 150-600-at! A 300 mm nem ad túl sokat a 200-hoz képest, madarászáshoz kevesellni fogod azt is (tapasztalat) ... sokszor még a 600-at is. Cserébe nem könnyű objektív egyik sem, de legalább nehezek, de ez egy ilyen "szakma".
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
válasz Dyraxx #30582 üzenetére
Azért hasonló áron nem hiszem, hogy fogsz találni. A 17-50-ek jellemzően 100 ezer környékén, vagy alatta mennek (állapottól függően), a 16-80 ennek inkább a duplája.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Dyraxx #30584 üzenetére
Ami szállítással már 115 ezer, és erre, mivel az USA-ból jön, szerintem rá fog kerülni a vám meg az áfa is, szóval lesz kb. 150 ezer, mire megkapod.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
válasz Peczek #30600 üzenetére
A leírások szerint az 568 tudja a HSS-t Használati
Az 565 az, amelyik nem tudja
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #30643 üzenetére
Nikonra már van Sony E adapter is, bár nem tudom, forgalmazzák-e már és ha igen, akkor mennyiért adják.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz kovsol #30870 üzenetére
Nem! A DN jelzi, hogy MILC-re tervezett. A DG azt jelzi, hogy kisfilmes méretű (full frame) szenzorhoz tervezték.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz kovsol #30887 üzenetére
Viszont nem biztos, hogy csak a kérdező fogja olvasni a hozzászólásod, és ha valaki APS-C-re keres objektívet, és nem látja a DG jelzést, akkor azt hiheti, hogy az az objektív nem jó MILC-re.
Ha el akarod kerülni, hogy a kérdező vegyen APS-C-re való objektívet, akkor ugyanúgy oda lehet írni, hogy a DG jelzésű kell neki, mert az rajzolja ki a FF-et."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz sandokanaa #30983 üzenetére
A Sigma 18-35/1.8 nem FF, csak a pontosság kedvéért. Amúgy tényleg nem az a kimondott városi sétálós obi a maga 80 dekájával.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz JohnyBlue #30985 üzenetére
Az lehet, de azt a bő másfél kilót hurcolni a városban ...
Én egy AF-D 24/2.8-cal vágnék neki (ha lenne ilyen obim). Azzal még a mérete sem túl feltűnő.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz sonaj0203 #31031 üzenetére
Bocs, de ha már szóba jöhet a Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM, akkor miért nem a Panasonic 24-105/4?
Attól, hogy van egy adaptered, még nem muszáj használni, vehetsz natív objektívet is. Hidd el, jobban fog működni bármelyik adapterezettnél![ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz racskobalazs #31054 üzenetére
Az a 20 mm szerintem egyáltalán nem gond, ennyit simán lehet vágni az 50 mm-ből.
FF-en, szerintem, a Sigma sem játszik. Emlékeim szerint a Canon nem kompatibilis ilyen irányban, mert a nagyobb tükör hozzáérhet az objektívhez (nem tudom, hogy a 3rd party gyártóknál is fennáll-e ez a lehetőség, de én tuti nem kockáztatnék). Meg hát nem is rajzolja ki a teljes képkört, szóval nagyjából ugyanaz a látószöged maradna, mint most.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz freelanced #31057 üzenetére
Azért nem ártana a fotózandó témát is megadni, mert a Venus 24mm F/14-e is elérhető Nikonra, meg ott van a Micro Nikkor 200mm F/4D is, és nagyon nem ugyanarra valók, hiába makró objektív mindkettő.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz adamssss #31140 üzenetére
Egyértelmű előrelépés az objektív, viszont kérdés, hogy milyen gyújtótávolságoknál használod leginkább, mert a nagylátó végén egy fényérték előnye sincs a kitobihoz képest, így a záridőd sem fog jelentősen csökkenni.
A másik irány, amerre el lehet indulni az, hogy (ha már FÉNYképezésnek hívják ezt a tevékenységet) fényt csinálsz. Azaz beszerzel egy vakut (pl. egy Godox TT350o-t), esetleg egy kioldót, hogy a gépről levéve is el tudd sütni, és megtanulod használni.
Persze a két megoldás nem zárja ki egymást.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Akkor bedobok én is egy Tamron 35-150/2.8-4-et (ha DSLR-ről van szó). Nem olcsó, de legalább drága (ha tudsz szerezni)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest