-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Ha az a 70-300 a nikkor VR verzió, akkor szerintem megéri.
55-200 -> 70-300. Az az ekvivalens + 150mm (300 -> 450mm) is jól jön.
Ha csak mintaképeket nézel lehet nem nagy különbség de egy hold fotónál is már jól jön.
Aztán - ha még mindig a nikkornál maradunk - a 3 fokozatú VR, a továbblépési lehetőség FF-re (akkoriban nem volt érdekes annyira... örültünk az aps-c-nek minta majom a... ).
Építési minőségre már nem biztos, hogy a nagyobb telét hoznám ki győztesnek, mert évekkel később a tubus magától kinyilt, ha a lencse lefelé nézve lógott a vázon
.
Már nem használom, de még mindig megvan a szett és nagyon szerettem a 70-300-at.
Most egy kisebb obiból is megvan az ekv. 600mm, de ez már egy másik történet
-
#31056
racskobalazs
senior tag
Byk01
#31055
racskobalazs
senior tag
Köszi a választ!
Még egy olyan kérdésem lenne, hogy mennyivel "rosszabbak" a nem Canon L -es 70-200-ak?
Mert pl Sigma 70-200 2.8-ból meg Tamron hasonlóból látok 200-250k körül szép állapotúakat, Canon verzióból vagy az F4-es, vagy az MK1-es van ennyiért, minden más legalább másfél-2x ennyibe kerül.A jelenlegi Tamronhoz képest gyanítom bármi ilyesmi ég és föld lenne.
Megvehetőek nyugodt szívvel a nem Canon változatok is? (pl.: Sigma 70-200 mm 2.8 OS DG HSM, Tamron SP 70-200 2.8 VC és társaik) -
sonaj0203
aktív tag
Köszönöm a javaslatot!
Bocs, ezért kértem segítséget, mert nem ismerem a választékot és a képességeket.
A Canon csak egy példa volt, meg azt most 330ért megtudom venni használtan itt a hardveraprón és valahol olvastam, hogy jó mindenes optika.
Szóval szívesen veszek minden további javaslatot, ötletet.
Hála!
-
-
tvamos
nagyúr
"az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb."
Ez azert viszonyitas kerdese... En "atlag" felhasznalonak erzem magam, es a Canon, meg Nikon jpg-kkel is elegedett vagyok. Sot, az ujabb generacios Sony-kkal (A6100, A6400) is. Manapsag mar nem kritikus ez. IMHO.
-
#30167
ibizadance
csendes tag
Byk01
#30165
ibizadance
csendes tag
-
#29436
JustinBarnes
csendes tag
Byk01
#29435
JustinBarnes
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
Így van, a rekeszgyűrű megléte ebben a felhasználásban alapvető fontosságú lenne és abban is igazad van, hogy az autofókuszt sem tudjuk alkalmazni. Jelenleg 35 és 50 mm fix objektíveket használunk, és elég nagy látószögre van szükségünk, lévén hogy közelről (~ 2-3 méteres távolságból) videózunk eléggé széles (~2-2,5 méteres) felületet. Ráadásul a lehető leginkább kerülni kell a "halszem" effektust, a legideálisabb ha a kép élei megtartják eredeti vízszintes állapotukat.
Akkor ezek szerint nem biztos hogy erőltetni kellene az F-mount objektíveket? Mivel akkor valószínűleg még a 18 mm-es objektív is kisebb látószöggel rendelkezne, mint a meglévő 30-as?
-
Throme
veterán
17-70-et azért nem akartam választani, mert az elején ok, hogy f2,8 és 17mm, de ez 18mm-en már kb 3 - 3,1 . Mai szenzorokkal a különbség kibekkelhető. 70mm-en meg f4, ami egy 18-105 esetében f5,3, míg a 18-140-nél f5. Tehát egy fényérték sincs. Így háttérmosásban se hiszem, hogymarginális különbség lenne...
A makrós vég sem olyan nagy dolog, egy raynox sok helyet nem igényel.
Viszont csábító a dokkolhatóság miatt.
(#29313) rednifegnar: ilyen problémák esetén szoktak milc-et választani. Persze ott se olcsók a fényerős zoom-ok, de legalább kisebbek és könnyebbek.
-
Pali79
aktív tag
Mit kell azon érteni, hogy "a helyén kell kezelni"? Már másodjára kapom ezt a választ, de nem nagyon értem hogyan kell ezt érteni.
Néztem Nikkort is 18-200 tartományban, a tele végállásban kicsit jobb a fényerő, 5,6 a Tamron 6,3-hoz képest. Használtan 70 körül. Ennyiért majdnem meg lehet venni a Tamront újonnan.
Megéri az árkülönbséget? -
Throme
veterán
Lehet egységesítik a pixel mérteket gyártástechnológia szempontjából, és az FF 36MP szenzor pixel mérete egyezik az APS-C 20MP-ével...
Amúgy nem tudom mennyit számít az a +/- 4MP különbség, amire most visszamentek. Következő váznál visszalépnek egészen 16MP-ig![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#28703) jlaudio : Gondolom DXO és társai örülnek ennek az egész mizériának, hogy most tesztelhetnek orba-szájba és pontozhatnak össze-vissza.
-
Throme
veterán
Én nem értem, hogy a "zajszűrés megeszi a pixeleket" , és ezért jobb lenne a D40, mint egy korszerűbb - akár - belépő váz.
Tudom, hogy a nagy felbontású szenzorok megjelenésével temették páran a tükrös gépeket, hogy kisebb pixel méretre kevesebb fény jut, megnő a jel erősítés mértéke, és majd zajosabb lesz a kép, de aztán nem így lett (végeredmény szempontjából mondom, mert a fizika az fizika, de nem csak a szenzoron múlik a végleges kép).
Aztán az obik felbontóképessége miatt temették a régi obikat.A kirajzoáls problémát se vettem észre pl a 24mp-es 7100 szenzora elé rakott 18-105 és 18-140 (elméletileg az utóbbi már nagy felbontású szenzorra tervezett...).
Nem hiszem, hogy belépő gépeken, budget obikon, illetve hobbi felhasználóknál fog előjönni a dolog.
Mindenki lecserélte az obiparkját 24mp szenzoros vázakhoz? -
jasonka
aktív tag
"A Nikon sem lesz teljes értékű, mert azon menüből kell a manuál fókuszt kapcsolni, amit a D40-be nem tettek bele..."
Olyannyira nem lesz teljes értékű, hogy a D40-en szerintem "meg se fog vele nyekkenni", mert még
a D7200-as is csak firmware frissítéssel tudja kezelni...
Egyszerűen nem kompatibilisek vele a Nikon "P"-s objektívek...
-
Lex Icon
senior tag
Köszönöm az infókat, de így csak könnyebb a választás.
A Tamron akkor kiesik, a Nikon is.
Marad a Sigma vagy esetleg a Tokina.A Sigma 10-20-ast érdemes használtan venni pl. a 220V-nál? Most láttam, hogy árulnak használt cuccokat is. A D40-et és az obijaim többségét is használtan vettem, igaz magánszemélytől személyesen.
-
GeriCool
aktív tag
-
#86322688
törölt tag
-
Throme
veterán
Budget lencse, sokan ezt örök VR-el használják. A régebbi 70-300 VR-t jóformán én is stabival bekapcsolva használom, turistafotósként.
A magyarázat ettől még tényleg vicces, meg ezért frissítsen az ember firmware-t?Ha beszarik egyszer a nikkor , akkor valszeg tami lesz belőle, már ha egyáltalán hiányozni fog...
-
torzo
őstag
Ezeknél a néha csillagászati árú optikáknál sokszor nincs szükség rekeszelésre (pl C 300/2.8, C100-400 ISII stb.).
A C24-105 nem éppen ez a kategória, protrénál, különösen női modellnél ott sem szükséges rekeszelni, sőt, direkt jól jön az a pici lágyság.De nem is erre akarok kilyukadni. Szerintem túlzásba estek, esünk sokan a háttérmosás minél extrémebb mértékéért. Ennek ugye egyik módja a nagy fényerejű optikák használata, holott gyújtótávolság növeléssel a dolog olcsóbban megúszható.
Mindenesetre valóságidegen, életszerűtlen képek millióit látni és nem mindegyiknél a művészi cél dominál.Persze, amúgy meg mindenki arra költi a millióit, amire csak akarja.
-
#26926
bandhajon@
aktív tag
Byk01
#26909
-
#26911
r.levente75
addikt
Byk01
#26909
r.levente75
addikt
Ha valaki rendel egy ilyent, és visszaküldi, akkor sanszos, hogy a következő megrendelő esetleg ezt kapja kézhez? Amit már más, mások kipróbáltak és utaztattak? Ha így van, akkor ez csak a netes vásárlásra igaz, vagy ha bemagyek egy üzletbe és ott akarok vásárolni,,akkor is kaphatok ilyen "utazó nagykövet" példányt?
-
-
Laslow
senior tag
Ki fogom próbálni az 1. tippet.
A 2. viszont hirtelen rákeresve bőven túlmutat a rászánt összegen (220e Ft-os objektívek - 120-at sem szívesen szánnék rá, de 60-at simán). Mint írtam, nem tudom mennyit számít a gyakorlatban a VC (vagy VR), mert folyamatosan használom, ha már egyszer van. -
aleister
veterán
A Tamronok állati durvák! A 35-ös hozza a Sigma art 1.4 szintjét simán. Viszont a kollégának sajna 100 k a keret.
(#25675) Laslow:
Később van valami olyan rész, hogy milyen objektív kell nekem. ott nézd meg a portrézást. Ott kifejtettem, hogy az ekv 50-es inkább egész alakhoz hasznos. Arcnál én ekv 100 fölé mennék. DX-en a 85-ös az ideális erre.Szerintem vegyél egy használt Nikkor 35 1.8G-t általános felhasználásra, és gyűjtögess egy szintén használt 85 1.8 G-re. Egyikben sem lesz stabi, de nem is igen kell belejük, tekintve, hogy kb ott vagy velük fényerőben stabi nélkül, mint 18-105-tel VR-rel.
-
jpeetr
aktív tag
vitába keveredtem egy ismerősőmmel, hogy azért mert egy obira DX van írva, vagy a pentaxnál hogy "image format: aps-c" az nem azt jelenti, hogy a DX-es obi gyújtótávolsága DX-es gépen megegyezik azzal ami rá van írva. tehát szerinte a 18-55 fx obi dx gépen 27-82,5, de ha a 18-55 az dx obi, akkor az tényleg 18-55 lesz.
a lényeg, hogy sikerült tisztázni
-
aleister
veterán
Ez erősen szituációfüggő. Ahogy írtam, svenkeléshez elég az 1/100-160s, viszont, ha szeretné megfagyasztani a pillanatot, akkor -hogy biztosra menjen- szvsz kell az 1/500. Ha belegondolsz, egyébként is kéne a 200-as véghez DX-en az 1/300s. Innét kb 2/3 FÉ-ről beszélünk.
Ez ugye mind kalkulált adat egy közelítő szabály alapján. Ennél lehetnek jobb, de rosszabb fényviszonyok is. Nem látom értelmét megvenni egy olyan optikát, ami:
- épp a határon mozog, nincs benne tartalék
- elhanyagolható árkülönbséggel bír, cserébe képminőség tekintetében más ligában játszik
- 1 év gari az 5-tel szemben -
aleister
veterán
Egyik sem érte el az f8-at. Tehát bizony, lett volna az adott zársebességnél iso 800.
"mind esőben készült"
Pont erről beszélek. Most komolyan csak az ideális viszonyokat kell vizsgálni?
Ne legyen már az az alap, hogy süt a nap, meg pár felhő van az égen. A kolléga x összeget rá tud szánni. Ne akarjatok már vele megvetetni egy kompromisszumos üveget, amivel az első esős napon ilyen-olyan akadályba fog ütközni! -
#25312
vodkaboy22
addikt
Byk01
#25311
vodkaboy22
addikt
Sajnos a vadfotózás nem az olcsón és mégis jól megoldható terület.
Igen ez egy jogos megállapítás sajnos. És még erre jön hogy a vadfotózásnál gyakorta kevés fény van.
De nem is művészi fotózás a célom.
Most is kb így fotózok
Sigma 70-300 300mm-re állítva. 1/50 - 1/250 közötti zár idő F8-16(különben elég sokat vesztek az élességből) és ISO3200 -4000 végén még a kép 70% crop. De így is van már benne örömöm. Ebből továbblépni szeretnék. PERSZE tripod vagy támasztás az alap!
Ehhez jó egy ilyen telekonverter? -
Throme
veterán
Nem olvastam utána mennyire újabb ez az obi technológiailag, mert hát ugye - ha nem tévedek - olyan negyed milla körül jár az ára, és ennyit nem költök erre a hobbira.
Persze nem mi vagyunk nekik a piac. Akiknek készült már valszeg túlléptek a D90-en és nme is merül fel ez a probléma.Elképzelhető, hogy ezt a gondot D90-en egy firmware frissítés se oldja, illetve oldaná meg....?!
Engem se érint ez a 16-80, hiába a viszonylag friss váz.
Vázat se cserélnék egy obi miatt. -
Throme
veterán
Na, ezt nem is tudtam.
Akkor ezzel is ösztönözni akarnak a vázcserére?
Hát akkor ha 16-80 kell , akkor alternatíva lehet a sigma 17-70. Szűkebb de gondolom érezhetően olcsóbb is.
Ebből az újabb "C" ha nem tévedek már dokkolható...
Ilyet meg a N16-80 nem tud...
#25277) Sefter : jah, most látom ugyanazt leírtam pepitában...
bocsánat! -
*Ropi*
félisten
Ha az ár az elsődleges, akkor a 10-18 nyer. Ha a képminőség, akkor a Tokina. A Sigma meg mindkét szűrőn kirostálódik, mert a régebbinek sem olyan jó a képe mint a Tokinának viszont képstabi sincsen benne mint a 10-18-ban, az új Sigmában szintén nincsen stabilizátor, plusz ráadásul rosszabb képminőséggel bír a réginél.
Mellesleg a régi Sigma és a C. 10-18 5.6-on adnak olyan képet, mint a Tokina 2.8-on.
-
.DLL
veterán
Simán jó, ha nem kell a nagy fényerő előnye, nappal, városban kattintgatni, a "fííling" a nagy látószög miatt jó. Élességre kb. egy szinten van a Sigmával, ami áráért szintén nem rossz, ez meg olcsóbban pláne. A sigma ellen szól az AF, amit jobb, ha kikapcsolunk, nálam legalábbis az volt, hogy inkább MF az a biztos, mert még egy faék egyszerű feladatot (messzi téma) el tudott rontani, azzal, hogy kb. 2m-re fókuszált, (mégegyszer megnyomva meg már távolabbra), szóval elég hektikus volt, ha egy kattintás kell, nincs idő megismételni, akkor nem elég, inkább MF.
EF-S 10-18-am még m volt, de házon belül azért többet remélnék, a Canon obijaimmal nem volt gond fókusz téren (oké, a 20 éves 70-210 tolózoom-ot sem az AF miatt szeretem). -
enyan
tag
Én is a nikonokat néztem először, de ha jól tudom (pixinfo adatlapjai szerint) csak(?) 3:2-es képarányban lehet fotózni én pedig 16:9-ben szeretnék, vagy legalábbis 16:9-ben is, mert tv-n nézném vissza és mindenképp élvezhetőbb fekete sáv nélkül. Az obival meg úgy vagyok, hogy jobb szerintem, ha a 300-asnál derül ki, hogy a 200-as is elég lenne mint fordítva. Alapvetően inkább a telefotózás érdekel, nagylátószögre mondhatni telefonnal is "elvagyok". Ahogy fentebb írtam hosszútávon egy komolyabb utazó lenne a cél, ezért is lenne jó kipróbálni mire elég egy 300-as zoom és ennek fényében már én is el tudnám majd dönteni hogy megéri-e a plusz lét a 300, vagy elég a 200.
-
#86322688
törölt tag
Ezt sosem értettem....50mm nem nagy különbség,100mm nem nagy különbség, nem a fenét nem, van 200mm esem meg 300mm esem is, pont 100mm a difi ;-)...nagyon sokat jelent..fixnél sem mindegy,hogy 50mm agy 40mm,beltérben kijön a különbség rendesen, 300mm el már lehet madarat lőni,200mm el felejtős.
-
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, az a 18% nem lett előny..
hahaha, hát ezt örömmel hallom.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Még nincs is Vivo X300 Ultra, de már a nemzetközi kameratrónra pályázik
- sh4d0w: Kalózkodás. Kalózkodás?
- Mindenki bukja a Blackwell chipeket, ha bejön Trump terve
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Spórolós topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- HIBÁTLAN APPLE WATCH ULTRA 2 NATURAL TITANIUM 49MM -1 ÉV GARANCIA - MS3713, 100% AKKUMULÁTOR
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3623, 94% Akkumulátor
- ASUS TUF Dash F15 - 15.6"FHD 144Hz - i7-11370H - 16GB - 1,5TB SSD - RTX 3060 6GB - Win11
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő