-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz
muranyig
#29149
üzenetére
A Motaba78 által javasolt obik nem lesznek jók az A6000-hez, mert nem lesz az MC-11-gyel értékelhető autofókuszod. A6000-rel (és most A6300-zal) Sigma 17-70mm f2.8-4 Contemporaryt használtam, remekül működik vele. Fontos, hogy a Contemporaryt vedd, szintén az AF miatt. Vagy ott a 18-35mm f1.8, ami szintén jól hasít vele és a tükrösökkel ellentétben egyikkel sem lesz fókuszpontossági problémád.
-
#31733248
törölt tag
válasz
zsolt0017
#28535
üzenetére
Én a 18-35-öt és az 50-100-at milcen (Sony A6000) próbáltam ki, azon nagyon jól hasítottak, de a tükör nélkülieknél nincs ez a fókuszpontossági probléma. Mindkettő kalibrálható utólag, de ez nem azt jelenti, hogy minden tárgytávon pontosak lesznek. Az 50-100 nagyszerű üveg, zajban és mélységélességben gyakorlatilag ugyanazt nyújtja, mint egy FF gépre szerelt f2.8-as zoom. De ez sajnos a súlyára is igaz.
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
Az f2.8-as Sigma-sornak a PDAF fókuszpontjai csak középen, kis területen engedélyezettek, egyes helyzetekben előfordulhat, hogy a fókusz keresi a helyét, közben ide-oda ugrik. Nézd meg ezt, hasonló jellegű használatnál nem lesz vele probléma. A 16mm f1.4-t ajánlom inkább, főleg ha sokat videóztok vele sötétben. Daniduke köszi, valóban ott van még a 21-es Samy is.
-
#31733248
törölt tag
válasz
metal01
#27959
üzenetére
Az lehet, amit hcl ír: nem mindig olyan rekeszértékekkel dolgozik a obi, mint amit a váz ír. De így ránézésre is furcsa valami: manuális módban fotóztál, ami ennél a jelenetnél szükségtelennek tűnik. Rekeszprioritás mód elég lett volna ISO 100-zal, vagy AUTO ISO-val. Akkor is fellép ez a jelenség? Meg ha már M-ben voltál: miért jó a záridőt ennél a jelenetnél 1/40-re állítani? Ez még ISO 100-on is kiégett volna a túl hosszú záridő miatt. Napsütéses időben valahol 1/250 körül lett volna ISO 100 és f11 mellett.
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
Dragon27
#27690
üzenetére
Nekem is A6000-em és MC-11 adapterem van, két Canon-bajonettes Sigma objektívet is használok: a Sigma 8-16-ot és a 17-70-et. Ez utóbbi kb. feleannyiba(!) kerül, mint mondjuk egy Olympus, vagy Panasonic géphez használt fényerős alapzoom. Gyere át a Sony MILC topicba, segítünk!
-
#27650
#31733248
törölt tag
SkyTrancer
#27647
#31733248
törölt tag
válasz
SkyTrancer
#27647
üzenetére
Az valóban egy príma darab, szép fényeket hozzá!
-
#27632
#31733248
törölt tag
SkyTrancer
#27631
#31733248
törölt tag
válasz
SkyTrancer
#27631
üzenetére
Ezért sem érdemes a 24-105-ben gondolkodnod: túl kicsi lesz a rövid végén kínált látószöge, érdemesebb tehát APS-C obit venni. A 18-135 a hosszú végén már elég erősen mos, valahogy így. Ez éppen a Sony A6000 kitobijával készült ugyan, de a lényeget jól mutatja (a 18-135-nek azért nem lesz ilyen jó képe).
-
#27625
#31733248
törölt tag
SkyTrancer
#27624
#31733248
törölt tag
válasz
SkyTrancer
#27624
üzenetére
A 24-es rövid vég elég szűk lehet APS-C-n, ezért érdemes nem FF alapzoomban gondolkodni. Itt is nézd meg, jó áron megveheted, ha a hazai árat túl magasnak találod.
-
#27623
#31733248
törölt tag
SkyTrancer
#27620
#31733248
törölt tag
válasz
SkyTrancer
#27620
üzenetére
Érdemes APS-C obikat nézned, a Sigma 24-105 alapvetően FF gépre való. Nekem SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary van. Fontos arra ügyelni, hogy a 3 db. Sigma 17-70mm-es objektív közül mindenképpen a Contemporary (C-jelölésű) változatot vásárold meg! Ez egy minőségi objektív nagyon jó ár-érték aránnyal, méltán népszerű a DSLR-tulajdonosok között. Mondjuk én Sony milcen használom, de nagyon elégedett vagyok vele.
-
#31733248
törölt tag
válasz
GeriCool
#27520
üzenetére
(#27520) GeriCool
"Már a canon topicban is írtam, hogy akkor várat magára még egy picit.
Illetve ott is kérdeztem a 10-18as az vállalható objektív?"Ár-érték arányban az egyik legjobb vétel a jelenlegi kínálatból. Gyakorlatilag az összes rendszerről nézve irigylésre méltó annyiért.
(#27522) Jannus333
A stabi nélkülinek jobb a képe, a másikkal spórolhatsz az ISO-val 2-3 fényértéknyit. Te döntöd el, melyik fontosabb. Nekem Sigma 17-70mm f2.8-4 (C) van, stabis és nagyon jó, viszont használtan nagyon ritka.
-
-
#31733248
törölt tag
-
#27224
#31733248
törölt tag
Tin_Shield
#27221
#31733248
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#27221
üzenetére
Tudom, hogy nem objektívfüggő a Pana 4K crop, de lehet, hogy éppen emiatt kevesli a kolléga a kapott látószöget. A 18-105mm f4-et én is aduásznak tartom a Sonynál, hosszú ideje az a legjobban fogyó obi a tükör nélküliek között. De nekem ez az MC-11 adapter is nagyon bejött.
-
#27218
#31733248
törölt tag
Tin_Shield
#27216
#31733248
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#27216
üzenetére
Lehet, hogy a kolléga arra gondol, hogy a Pana 4K videójánál is van crop. Sony MILC esetén a fényerős és jó zoom azért olcsón is elérhető, még a 200 eurós MC-11 adapter árával együtt is. Persze ez nem natív megoldás, de nagyon jó, az adapterezett obin működik a stabi, a rekeszvezérlés és villámgyors a fókusz.
-
#31733248
törölt tag
válasz
\\ZerG//
#27152
üzenetére
Hogyne lenne halszem, jól láthatóan az, ha ránézel, Te is látod, hogy erősen görbék a vonalai. Egy 180 fokos halszem természetesen még jobban torzítja a teret, mint a telefonba szerelt 135 fokos, de ettől még halszem mindkettő.
Most például a Hardveraprón egy Sony milcre gyártott 8mm-es halszemet kínál az egyik kolléga 55 ezer forintos irányáron. Ha valakinek kell az ilyesmi, megveszi.
-
#31733248
törölt tag
válasz
tvamos
#27142
üzenetére
Persze, ugyanakkora gyújtótávolság és szenzorméret esetén a halszemmel nagyobb lesz a látószög. Az Általad használt kalkulátor a rektilineáris, azaz egyenestartó objektívek látószögével kalkulál. Az LG G5-ben pedig jó, hogy benne van egy UWA optika is, de nagyon ramaty a képminősége.
-
#31733248
törölt tag
válasz
hepi62
#26940
üzenetére
A Sigma 17-70 azért lefedi a valóban fontos tartományt és végig nagyon jó a képe, ráadásul fényerős is. Azért beltérben, szürkületkor, vagy éjszaka nem lesz ám mindegy, hogy van-e egy teljes fényértéknyi előnyöd egy ultrazoommal szemben. Feleakkora ISO, komolyabb mosoda...
-
#31733248
törölt tag
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
anaqer
#26688
üzenetére
(#26688) anaqer
Értem, nem szeretném Rád erőltetni, félre ne érts. Én nagyon örülök a saját példányomnak, bár ennek az extrém látószögnek a használatát még tanulnom kell.
(#26689) bendefeco
A 16-50 kimondottan ajánlott, mert 30 ezer forint alatti áron megvehető, pici, könnyű és 16mm-ről indul.
-
#31733248
törölt tag
válasz
anaqer
#26683
üzenetére
Őszintén szólva én egyszerűen nem hiszek a photozone tesztjeinek. Többször is előfordult már, hogy a valóságban jól szereplő objektív náluk nagyon rosszul teljesített. A Sigma 8-16 sok dicséretet kap a fórumokon, 8mm-es gyújtótávolságnál pedig a mélységélesség fogalma szinte értelmetlen is.
(#26687) daa-raa
Tudom, de szóba került a fókuszprobléma is, arra írtam.
-
#31733248
törölt tag
-
#26576
#31733248
törölt tag
ballington
#26573
#31733248
törölt tag
válasz
ballington
#26573
üzenetére
Én nem cserélném, az biztos.
-
#31733248
törölt tag
Hasonló dilemma előtt álltam nemrég, amikor Sony MILC-re kerestem fényerős zoomot, én a 17-70 mellett döntöttem. Picit kevésbé vignettál nagylátón, jobb a makro képessége, hajszálnyival talán élesebb a sarkokban és kisebb a CA-ja. A 17-50 viszont végig tudja az f2.8-at. Az optikai különbségek nagyon-nagyon picik azonos rekesz és gyújtótávolság mellett, ezért tényleg ízlés kérdése, kinek melyik tetszik jobban. Érdemes megnézni a 17-70 pixinfós tesztképeit, többet mutat, mint amikor tesztábrákra lövöldöznek szinte karnyújtásnyi távolságból.
-
#31733248
törölt tag
válasz
derrik
#26531
üzenetére
(#26531) derrik
Erre az objektívre gondoltam, használtan érdemes megvenni. Ennyiért, vagy egy picit többért eladhatod a 16-50-et, ha nem tetszik, de szerintem érdemes megtartani. Teléből pedig az 55-210-et érdemes venni, szintén használtan, nagyon tisztességes képe van kitobi létére. Ilyen a képe a 210mm-en, ilyen 139mm-en, lejjebb még jobb.
Ha érdekel, olvasd el az A6000 ajánlómat, minden népszerűbb obiról írtam benne.
(#26532) JohnyBlue
Annyira azért nem,
de ha a legjobb képminőséget szeretnéd a képszéleken is kapni, akkor ökölszabály szerint 1 FÉ-t érdemes rekeszelni rajta a nyitott rekeszhez képest. Nagyon kicsi, ezért érdemes megtartani. Tetszeni fog, amit tud, hidd el. -
#31733248
törölt tag
válasz
derrik
#26529
üzenetére
Az az objektív a 16-20 mm közötti tartományban gyengébb a képszéleken, de f5.6-ra állítva a rekeszt sokat javul. 20 mm-től felfelé már nincs vele gond. Olcsó alternatíva az E-bajonettes 18-55mm, ez már jobb az objektív rövid végén is és használtan még egy picit olcsóbb is, mint a 16-50. A 16-50-nel van egy tesztképes galériám itt, így megnézhető, mit tud a gyakorlatban.
-
#26524
#31733248
törölt tag
cintula187
#26523
#31733248
törölt tag
válasz
cintula187
#26523
üzenetére
Milyen objektívre van szükséged egyáltalán? Gondolom, nem az a lényeg, hogy mindenképpen kihasználd az akciós lehetőséget.
A Sigma MILC-obit Sony E-bajonetthez és MFT-re gyárt, Samsungra nem. Ahhoz manuálist érdemes nézned, vagy rendszert váltani. -
-
#31733248
törölt tag
válasz
gergo5991
#26490
üzenetére
Én éppen tegnapelőtt vettem 17-70-et (Sony A6000-re), fotózni még nemigen volt időm, de a tesztképei egészen meggyőzőek: http://lensbuyersguide.com/hu/lens/show/Sigma/17-70mm_f2.8-4_DC_OS_HSM_MACRO_C
Makroban 1:2,8 leképzést tud, ami már egész jó...
-
#31733248
törölt tag
válasz
Norbek
#26485
üzenetére
Szinte mindenre korlátozottan bár, de alkalmas a Sigma 17-70. A rövid, f2.8-as végével már lehet csillagozni, a hosszú végével (szerény háttérmosás mellett) portrézni, az átfogása elég jó a természetfotózáshoz (de nem tele, így a maradas képekhez nagyon kevés lesz) és még a makro képességei is egészen jók. Semmiben nem lesz csúcs, de elég sokoldalú felhasználási lehetőségeket kínál.
-
#26310
#31733248
törölt tag
Tin_Shield
#26309
#31733248
törölt tag
válasz
Tin_Shield
#26309
üzenetére
Igaz, van MFT-re is, csak ahhoz már kevésbé jó a látószöge. Általános obinak túl szűk, portréhoz túl rövid. Hasonló dilemma esetén a Panasonic 20mm f/1.7 II is meggondolandó. Sonyn most váltom ki vele az egyébként kitűnő Sigma 30mm f2.8-at.
-
#31733248
törölt tag
-
#31733248
törölt tag
válasz
darvak
#24753
üzenetére
A6000-en LA-EA2 adapterrel használok egy ilyen, 55-200mm-es objektívet. 100mm-ig f4-et, 135mm-ig f5.6-ot tud, jó a képminősége és remekül lehet vele portrézni is, ebben a tartományban sokkal fényerősebb az E-s 55-210mm-es telénél.
Ha érdekel, megmutatom a működését, aztán eldöntöd.
-
#31733248
törölt tag
válasz
hotibi
#24678
üzenetére
(#24678) hotibi
"Vélemyét szeretnék kérni sony 6000 géphez inkább vegyem meg a saját 18-105 ös objektivjét vagy vegyek egy Comlite CANON EF/EF-S to E-mount adaptert és inkább canon optikát használjak hozzá?"
Egyértelműen a sajátját vedd hozzá.
(#24700) t72killer
"Az lehetséges, hogy a sigma 1.8/18-35-ös zoom jobb lenne az ART fixeknél
?"Bármilyen furcsa, el tudom képzelni, nagyon eltalálták a 18-35-öt.
-
#21513
#31733248
törölt tag
masterful87
#21510
#31733248
törölt tag
válasz
masterful87
#21510
üzenetére
Én is így látom... Ködös időben, rossz fényviszonyok között, 140 méterről (ahonnan már a köd hatása is számít), 20 megapixeles felbontásban egyáltalán nem rossz ez. Persze az idő eléggé alkalmatlan volt az obitesztre, de hát friss szerzemény, mit tehettem volna...?
-
-
#31733248
törölt tag
Sziasztok!
Fórumtársunk Sony NEX-5N-jét vettem meg (csak a vázt), most vennék hozzá obikat. A Sony SEL50F18 50mm F1.8 OSS a tesztek alapján nagyon szimpatikus lenne, viszont elgondolkodtam egy másik lehetőségen. Ha vennék egy ilyen adaptert, úgy látom, több és olcsóbb obiból válogathatnék. Tévedek? Egy Canon EF 50mm f/1.8 II (amit a Sony fenti obija helyett vennék) elvileg tökéletesen működne vele? Mert ha így van, már egy obi esetén bejött az adapter ára (fényerőcsökkenés fellépne ezzzel párosítva?). Mindkettő a különösen ajánlott kategóriában szerepel, a Sony anyagminősége jobb és én a képeit is jobbnak láttam. Igazam lehet ebben?
Elnézést a láma kérdésekért, de tanácsra van szükséges, merre induljak (általános és amatőr felhasználó vagyok).
De ott a 17-50, az is jó és még olcsóbb. Vagy a Tamron 17-50.
Ekv. 18mm vs. 12mm, ez óriási különbség. 
?"
"
Itt vannak a RAW-ból 
de Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung kuponkunyeráló
- Path of Exile (ARPG)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Cyberpunk 2077
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 16GB G.SKILL Trident Z 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4574
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest