-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz tvamos #23902 üzenetére
Tudni kellene, kb. milyen leképezésre van szükséged? Nem nagyon vagyok képben a közgyűrűs/kihuzatos és fordított objektíves megoldásokkal, de valószínűleg az lenne a legolcsóbb megoldás brutális nagyításra. Még maradna keret egy 2-300mm-es obira is.
Ha egy 100mm körüli makróobjektívre, ami 1:1-et tud (~30-40e Ft + adapter 2-3e Ft) ráteszel egy Raynox DCR-250 makrólencsét (~10-15e Ft), akkor 2:1 környékén leszel, ezzel kb. egy 12mm széles dolgot tudsz lefényképezni APS-C szenzorral. Ha jól sejtem, így még messze leszel attól, amit a mikroszkópban látsz.
Az állvány mellett még vakura vagy lámpára is szükséged lesz!
-
faki_
senior tag
válasz tvamos #23908 üzenetére
Ha 1"-os a szenzor, akkor előnyben vagy makrónál és telénél is (mélységélesség, szorzó...). A linkelt megoldás már kissé extrém. Fordított objektívekkel elég nagy leképezés érhető el, de meg kell oldani a rekeszelést, célszerű pl. olcsó manuál fixet használni. Itt van két cikk a lehetőségekről:
Makrófényképezés eszközei
Kovadri-féle nagy makrós teszt -
faki_
senior tag
válasz tvamos #23911 üzenetére
A tükörobjektívekről valaki azt írta, hogy kétszer okoz örömöt, amikor megveszi az ember és amikor el tudja adni. Nem a képminőségükről híresek. A te szenzorodhoz egy 200mm-es objektív is már-már sok telének. Ilyen manuális fixet kapsz 10-15e Ft környékén, ha nem jön be, kb. ugyanannyiért eladhatod.
-
A Zéé
addikt
válasz tvamos #23923 üzenetére
arra meg megint inkább egy olcsó csillagászati távcső cserélhető okulárral, és egy gépedhez megfelelő adapter. Ez az obi sztem szélesebb, mint a géped
Alapkérdésedre én még mindig azt mondom, hogy legolcsóbban egy adapter tudja ugyanazt mutatni, mint amit látsz a mikroszkópban. Kizártnak tartom, hogy ne lehessen megoldani Nikon 1-re.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz tvamos #23925 üzenetére
Elvi síkon így működik a dolog, igen. Azért a gyakorlat lehet, hogy bele tud rondítani, mert ilyen irányú tapasztalatom nincs, és ahogy a válaszok mennyiségét nézem másoknak se nagyon, de egy kicsi utánajárás, 1-2 email szakboltoknak biztos garantált választ tud adni neked
Just a simple Lineman...
-
aleister
veterán
válasz tvamos #24155 üzenetére
Szia!
Több oka is lehet. A kenőanyag fáradt meg, a sok használattól megkopott valami, esetleg idegen anyag került bele. Én már szedtem szét obit. Nem kell tőle félni. Az új konstrukciók azért meg tudják az ember idegeit tépázni, a régiekkel én szerettem mókolni.
Csurgó Lacival dolgoztattam egyedül ezen a téren. A munkájában nem találtam kifogásolni valót, csak a hozzáállásában. Ha bőven érdekel a dolog keres vissza itt a topicban.
Ha pesti vagy, akkor én elvinném hozzá.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
tvamos
nagyúr
-
faki_
senior tag
válasz tvamos #24173 üzenetére
Állványgyűrűvel, ha van olyan hely az objektíven, ahová rá tudod tenni, ill. kapsz olyat, ami átmérőben megfelel (esetleg kicsivel nagyobbat és pl. kipárnázod valami szivacsszerűséggel...). Az eBay-en vannak után-gyártottak pár ezer forinttól. Ha adapterezel, akkor egyszerűbb állványmenetes adaptert keresni.
-
#65675776
törölt tag
válasz tvamos #24337 üzenetére
Kissé irreális elvárások.
A tükörobjektíveknek a képminősége minden, csak nem túl jó*. Ha még ezt egy telekonverterrel súlyosbítod, akkor már lehet jobban jársz ha az elkészült képeket utólag felnagyítod. Emellett az f6.3 miatt lehet AF-ed sem lesz (vázfüggő), ha rárakod a telekonverterre, akkor pedig biztosan nem lesz.
* - Vannakjó képminőségű tükrös optikák, mint pl a Hubble, de az nem éppen ez a kategória. Egy tükörobjektív tükreit legalább olyan precizitással kell megmunkálni, mint egy sima optika lencséit. Ez viszont sokkal bonyolultabb folyamat.
Egyébként biztos, hogy kell ekkora gyútáv?
-
#65675776
törölt tag
válasz tvamos #24341 üzenetére
Ez a tipikus esete annak, hogy hogyan lehet egy jó vázat megalázni a lehető legrosszabb optikai összeállítással. Egyéként az adaptert minősíti, hogy az egyik legkisebb bázistávolságú rendszeren nem ad végtelen fókuszt...
Egyébként nem tudom mire kellhet ekkora gyútáv. Még a katonai felderítésben sem jellemző a 6-800 mm feletti gyútáv (maximum a LOROP kameráknál).
300 mm egyébként még DX-en is elég pl Hold fotózásra. VR-es obival akár szabadkézből is.
daniduke: Valóban. Bár nyilván azért sincs, mert minden gyártó tisztában van azzal, hogy megfizethető áron nem lehet jó tükörobjektívet készíteni.
-
.DLL
veterán
válasz tvamos #24339 üzenetére
Sőt, a N1 rendszer miatt még rájön egy 2,5x-es crop FF-hez képest.
De ez amit most van tényleg elég gyenge, eleve ezek az objektívek 300mm-en már eléggé mosnak, és ezt még össze mosni egy 2,5x telekonverterrel?
Ennél talán tényleg jobb lenne egy darab 800mm f/8-as tükörobi, bármiféle konverter nélkül. Erre is rájönne a vár 2,5x-es szorzója az ekvivalens 2m gyutávnak felel meg ami brutál. Persze nem 20e Ft-ért...
[link](P.H.)
-
daniduke
tag
válasz tvamos #24344 üzenetére
Próbáltam egy 300mm M42 obi (konverter nélkül sem volt acélos, sőt, de ahogy nézem az átlag tükörobik képminőségét bőven hozta ) + 2x párost m4/3-on (ekv 1200 mm), és hát zsákutca.
Nem mondom hogy egy nagy pacát kaptam, mert egy kissé agresszív utómunkával gyenge hobbi szintű képeket kaptam, de nem erőltetném. Se elég fényed nem lesz, se kitartani nem tudod (állványról is szenvedős), de még a képminőség se kárpótol.
Nem hiába mondják, X mm felett már nem kell feljebb menni, nem az objektív fog korlátozni.(Kedvedet szegni nem akarom, csak annyit mondok ,hogy nagyobb összegeket ne feccölj bele )
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Schuby
aktív tag
válasz tvamos #24339 üzenetére
Ennél simán jobban jársz egy 800mm / f8 as Samyang tükörobival. chipes adapternél van fénymérés és élesség visszajelzés, még a képe is elfogadható.
[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
#65675776
törölt tag
válasz tvamos #24370 üzenetére
Ezekhez a témákhoz nem kell 2m körüli gyútáv. Pláne nem ilyen megoldásban, ilyen minőséggel. Tükörobjektívvel számíts nagyon durva CA-ra.
DX-en 300 mm körüli gyútávval teljesen jól fotózhatóak ezek. Nem fogja ugyan a teljes képet kitölteni mondjuk a Hold, de ettől még lehet jó képeket készíteni róla. Kézből VR-rel mindenképpen mosódott lesz, szóval az ezzel kapcsolatos tapasztalatom egyértelműen az, hogy mindenképpen állvány kell hozzá.
-
.DLL
veterán
-
tvamos
nagyúr
válasz tvamos #24376 üzenetére
Mondjuk ezt olvasva penzkidobás a tükröst megvenni. Pont ez az objektív, ami nekem is van, meg a tükrös is ilyesmi lett volna, szoval nem lennék előbbre. (Valahogy meg kell oldani, hogy legyen végtelenem 300mm-en is.)
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
.DLL
veterán
válasz tvamos #24377 üzenetére
Mondjuk offtopik, de ilyen tele tartományra költséghatékonyan érdemes lenne venni egy kompaktot, haverom Nikon P530-cal olyan holdas képet lőtt, hogy leesett az állam. Mármint hogy éles volt, a kis gödröcskék is tiszták voltak és ilyen nagyításról én DSLR-rel csak álmodhattam eddig. Szerencsére nincs tele mániám, szóval ezt megúsztam, de tény, hogy meggyőző volt. Ezeknél a kompaktoknál egymáshoz igazítják az obit és a szenzort, a kép is legtöbbször élesebb hatású a vázból kiesve, könnyebbek is, képstabi is alap, könnyebb dolgod lenne ilyennel.
20k-s objektívekről DSLR-re kár itt komolyan beszélgetni, nagyjából mindegy melyiket veszed.(P.H.)
-
daninet
veterán
-
tvamos
nagyúr
-
gaben75
tag
válasz tvamos #25301 üzenetére
Szia,
Igen néztem én is youtube összehasonlító videót és nekem is valahogy szimpatikusabb volt a Sigma.
Mondjuk az igazi nagy durranás az a sport lenne de arra sajnos nincs lóvé. (mondjuk erre se de majd lesz valahogy :-D )+ köszi Torzo neked is a választ + a privit is.
[ Szerkesztve ]
Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"
-
vodkaboy22
addikt
válasz tvamos #25314 üzenetére
Zajosabb kép kevésbé baj a nagy ISO miatt mint a nagyon pixeles kép. Vagy nem?
Nézegetem ezt az F8 800-as samyang tükörobjektívet. Ez még akár jó is lehet! Bár kicsit drágább is mint egy 2.0 telekonverter amit tudok majd akár használni egy profibb objektívvel is. Hmm még agyalok.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.