-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
#31733248
#27695
üzenetére
Akkor tovább megyünk picit, és rendelünk mi is kintről 190-ért Pana 7-14-et, végösszegben még mindig ott vagyunk. Az ekv 14mm, és a képminőség még mindig kiváló. Az árral kapcsolatban keverted ide az m43-at, megint teljesen feleslegesen, mert nem arról ment a diskurzus. De szokásod szerint fél tényekkel...
-
Studi
veterán
válasz
#31733248
#27691
üzenetére
Sigma 8-16 230, MC-11 85, Sigma 17-70 150, összesen 465
Oly 9-18 + 12-40 49025-tel kevesebb, fél millánál. Tényleg sokat spóroltál, ezért érdemes volt amúgy teljesen feleslegesen szóba hoznod a micro4/3 rendszert. Egyéb, amúgy nem elhanyagolható tényezől még simán meg is fordítják ezt az arányt.
De ezt te is nyilván tudod. 
-
#27343
Studi
veterán
fireman123
#27342
Studi
veterán
válasz
fireman123
#27342
üzenetére
Foglalkozott már a témával MLaca is
-
Studi
veterán
válasz
Formaster
#27323
üzenetére
Fényerős nagylátóknál gyakoribb a decentrikusság, ezt érdemes letesztelni. Szembeállsz valami határozottan textúrált fallal (tégalfal a legjobb
, középre fókuszáltan, falra pont merőlegesen, vázat vízszintesen tartva lősz egy képet, nyitott, és picit (~1FÉ) zártabb blendével. A képeken azt kell figyelni, hogy a kép két oldalán szimmetrikus-e az élesség, nem maszatolódik-e indokolatlanul az egyik oldal.Nem kritikus ilyen szempontból amúgy az obi, de egy ránézést megér.
AF mellett szintén érdemes átváltani MF-re is, hogy úgy is rendben működik-e, mert bár ugyanaz a motor hajtja, mint az AF-et, a fókuszgyűrűvel azért lehet probléma.
Lencsén átnézve legyen minden tisztább, és semmiképp ne legyen benne gomba: úgy néz ki, mintha pókháló tapadt volna rá, leggyakrabban a szélektől indul, de előfordulhat bárhol.
-
Studi
veterán
válasz
Lac-coo
#27238
üzenetére
Két dolog okozhatja ezt: a fotózásban alapvetően sokkal megengedőbb az élesség fogalma, mint amit mi monitoron pixelszinten élesnek látunk. Papírképen még bőven jó az, amit te egy óriásmonitoron belenagyítva életlennek látsz. De a DOF kalkulátorokban sokszor lehet is emiatt csökkenteni a CoC (Circle of Confusion) értéket.
a másik dolog pedig az, hogy ha nagyon szűkre zárod a blendét, egy másik hatás, a diffrakció is belép, ami viszont lágyítja a képet. FF-en még jó lehet a 16-os blende is, APS-C-n már nem érdemes 11, m43 vázon 8 fölé menni.
-
Studi
veterán
Leírása alapján a végeredményt, tehát a kész képet hasonlította, ahogy kell. A kereső korrekciója ebbe, és az AF működésébe nem szól bele.
gergo5991: csak ezzel az obival van gond? Az a jobbik eset, mert akkor az obi lehet elmászva, vagy azt lehet kalibráltatni, vagy a vázban ha lehetséges finomhangolni. Ha más obikkal is jelentkezik ugyanez, akkor a vázban lehet a gond, azt kellene tisztíttatni, kalibráltatni.
szerk másodszor: a Live View szerencsére mindkét problémára érzéketlen, mert az a szenzoron ellenőriz, és addig tologatja előre-hátra az obit, amíg éles nem lesz.
-
Studi
veterán
válasz
tvamos
#26957
üzenetére
Na jó, de olcsó manuális egy C Mountos obi is, próbáld már FF DSLR-re rátenni. Ezért lenne hasznos infó, hogy mire keresünk obit.
Amúgy meg igen, alapvetően Heliosok, Pentaconok 5-6 pénzért, Takumar 1.8-asok 10-12 pénzért. Nagyon meg kell nézni őket, mert 30-40 éves üvegek, kaptak már az élettől.
-
Studi
veterán
válasz
_seth_
#26653
üzenetére
Ezek a grafikonok nekem nagyon azt mutatják, hogy szélső értékeken használod leginkább az obikat. Szinte mindig nyitva, ezt mutatja, hogy a blendeértékeknél az F4 viszi az egészet, ezen kívül még a nagytele F2.8-a érdemes, valamint a két fix F1.4-e és F1.8-a.
Gyújtótáv is alátámasztja ezt, a két rövidebb zoom nagylátó végpontja szintén markáns értékkel rendelkezik, aztán jön a 30-50mm tartomány. A nagytelét is inkább az alján használod.
Megvenném a 2.8-as alapzoomot, és akkor valóban mehet a két fix.
-
Studi
veterán
válasz
JohnyBlue
#26471
üzenetére
Canon százperkettő szerintem igen jó obi, nyitva is vállalható, én nagyon szerettem az 50-essel párban. Persze alig drágább a 70-200/4, de mégiscsak 4vs2, és hát méretben is egész másról beszélünk.
Más szempontból persze 24-105 + 70-200 nagyon kellemes tartományt fed le, végig 4-es fényerővel. Jó kérdés, kinek mi a kényelmesebb. -
Studi
veterán
válasz
aleister
#26077
üzenetére
Nem korlátoznám stúdióra, de ja, kell a fény.
total90: az. Ezért is örülnék, ha a szenzor kerülne át más gyártók gépeibe.
De ez persze 100% utópia sajnos. 
Az Olympus állványról tud hasonlót a Hi-Res módjában, gyakorlatilag az is kiszűri a Bayer rács okozta interpolációt, sőt, az még tovább is megy. De elég korlátozottan használható.
De ezzel már elkanyarodtunk az obiktól.
-
Studi
veterán
válasz
aleister
#26073
üzenetére
Az a baj a tesztekkel, hogy ahol a Foveon igazán nagy előnyben van, arra a tesztek nem is mérnek. Mert alapul veszik, hogy a Bayer-rács olyan, amilyen. Gyakorlatilag goto Flickr. Amit élességben tud egy hozzávaló üveggel, azt nagyon nehéz normál szenzorral utánacsinálni. Másik oldalon persz ISO200 max, és alacsonyabb dinamika. Ezért mondom mindig azt, hogy úgy kellene átvenni ezt a szenzort, hogy a meglévő cserélhető obis rendszerekbe beilleszteni pár vázba, alternatívaként. Amikor van fényed, és látni akarod a légy tökén a szőrt, akkor elő tudd venni, és ne kelljen hozzá külön rendszert építeni, más bajonettes obikkal. Álom.
-
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#25891
üzenetére
Nem véletlen teszik a 3rd party gyártók az obiba külön a kalibrálást: így nem függenek a gyártó jóindulatától. Még Olympusnál is csak a felsőbb kategóriás vázakba volt kalibráció, a többi gyártó sem teszi lentebbre.
Viszont a Sigma, Tamron meg kell, hogy célozza az olcsóbb gépek tulajdonosait is. -
-
#25783
Studi
veterán
INTELligent
#25781
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#25781
üzenetére
Én az újabb konstrukciót venném, nagyon hajszálnyi a képminőségbeli különbség, modernebb bevonat, kisebb CA, kisebb méret szól az új mellett. És még olcsóbb is egy picivel, szerintem +5k felérat nem ér meg a régi. (ami annyira régi, hogy bő 5 éve nem is gyártják, tehát a piacon forgó darabok azért hordoznak már némi kockázatot.
-
Studi
veterán
Superzoom jó túristáskodni, egy obival elindulni (vagy 50/1.8-al együtt kettővel), azt értem.
A másik oldalával viszont abszolút egyetértek, ha az 50-es szűk, akkor én sem 85-öst vennék mellé, hanem valami nagylátóbbat. Az öreg 20-as nagy és nehéz és nem is olcsó, de a 24-es STM, vagy a régi, IS nélküli 35-ös (esetleg ennek Yongnuo másolata) tényleg jó lehet.
Ha az 50-es jó portrézni, akkor a 85-ös a 70-200 mellé már nem is biztos, hogy fog kelleni.
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
Játékos
#25481
üzenetére
Nehéz. Az obik általában nem a zoomtartomány szélein adják a legjobb képet, ahhoz, hogy 50-en és 150-en is penge legyen, ahhoz azért tovább kell picit menni, az már egy 35-180 körüli, 5x-ös átfogású obi kellene, hogy legyen. Márpedig 2,8-as fényerővel már nem szeretnek gagyit kihozni a gyártók.
Az átfogás meg ott okoz problémát, hogy egész más korrekciókra van szükség a 35-50 körüli tartományban, mint a tele oldalon. Ezért szoktak külön obit gyártani széles-normál-tele tartományokra. -
Studi
veterán
válasz
Sefter
#25414
üzenetére
Kicsit macerásabb a használata, de én plusz lencse helyett inkább közgyűrűt tennék az obi mögé. Ha viszont egyszerűbb megoldást keresel, akkor a gyári Oly helyett talán érdemesebb a Raynox DCR-150/250-et választani, annak a rögzítése gyors, és egyszerű. Legalábbis nagyobb obira, nem tudom, hogy a 45-ösre van-e hozzá clip-on, félek, hogy nincs. De egy step-up ringgel még mindig jó lehet.
-
#25356
Studi
veterán
KelemenUhr
#25355
Studi
veterán
válasz
KelemenUhr
#25355
üzenetére
Csak átalakítóval használható rajta. Amúgy melyik 14-50, abból kétféle van. A kisebbik (3,8-5,6 fényerő) elvileg optimalizálva van CDAF-re, így annak a használata teljesen rendben lesz. Kicsit lassabb AF, és a vázhoz mérten elég nagy obi.
A 2,8-3,5-ös verzió viszont emlékeim szerint nincs a kéntrasztérzékeléses AF-hez igazítva, így azzal vélehetően nagyon lassú lesz az AF. Cserébe viszont nagyon jó a képe.Ha az előbbi verzió, az szerintem adapterrel nem olcsóbb, és nem is jobb jelentősen, mint az elérhető, hasonló fényerejű m43-os kitobik (pl a Pana 14-42/3.5-5.6 II), cserébe viszont sokkal nagyobb.
-
Studi
veterán
válasz
JohnyBlue
#25334
üzenetére
Ennek továbbfejlesztett verziója az "exchange" tok, aminek a teteje szépen lenyílik, és stabilan tartja a levett obit, amíg felteszed a másikat, aztán mehet a másik helyére.
Hasonló méretű obik cserélgetésénél nagyon beválik. Van ilyenje a Soligornak is, meg kicsit drágábban a Lowepronak is, legalábbis ezek fordultak meg egyelőre a kezemben. -
-
Studi
veterán
válasz
adamssss
#25182
üzenetére
Biztos 14-50 az a kitobi? Mert olyan m43-ban nincs. Lehet 14-42-ből sokféle, vagy 12-50. Ha az utóbbi, akkor annál nagylátóbbat már leginkább az Olympus 9-18-at érdemes venni, az viszont használtan is picit 100 pénz fölött szokott lenni.
Adapterezett lencsével csak ha nagyon türelmes vagy, Canon EF-et lehet adapterezni, de árban egy nagylátóval már nagyságrendben ott vagy, mint a 9-18-al, a látószöget még mindig picit szűkebb lesz, az az eltérő AF rendszer miatt az élességállítás botrány lassú lesz. Szóval nem éri meg szerintem a szenvedést.
Sajnos olcsó nagylátóban nem bővelkedik a rendszer.
-
Studi
veterán
válasz
Sefter
#25136
üzenetére
Kicsi a valószínűsége, hogy találkozol valakivel, akinek már van, teljesen friss az az obi.
De alapvetően azt lehet mondani, hogy a Leica felirat valóban nem szokott rosszat jelenteni a Panasonic obikon. Csak hát a fényerő az nem a legjobb. padi68: picit túláraztad, nagy a konkurencia.
-
Studi
veterán
válasz
padi68
#25133
üzenetére
Mindkét vázad nagyon jó, de nem biztos, hogy egymás mellett megéri (anyagilag) a két rendszert fejleszteni. Ha a Nikonnal a gondod a tömege, akkor inkább elgondolkodnék azon, hogy ügyes, övre, hátizsák pántjára rakható rögzítőkkel hogy lehet megoldani, hogy minél kevesebbet érezz ebből. A nyakpánt a legrosszabb megoldás.
Az obijaid jók hozzá, a magas ISO-n is szép, alacsony zajszintű képet ad.A m43 rendszer fejlesztésével is elindulhatsz, de oda drágák lesznek az obik sajnos. Az egyik jó alap valóban a 14-150-ed (neked van Tamronod, ugye?), a még tökéletesebb kiindulópont az Oly 12-40 vagy Pana 12-35, de ezek önmagukban 200 pénzt jelentenek... És ezt lehet kiegészíteni igény szerint 1-2-3 fixszel... árban határ a csillagos ég.
-
Studi
veterán
-
#25061
Studi
veterán
energomatt
#25060
Studi
veterán
válasz
energomatt
#25060
üzenetére
Nincs értelme belemenni semmi szájkaratéba, mert milc és milc között igen nagy különbségek vannak. Ezért is sületlenség a fenti kijelentés.
-
Studi
veterán
válasz
#86322688
#24939
üzenetére
A Canon 50/1.4 USM-től is az van elájulva, aki nem látott jobbat.
Nyitva lágy a képe, de legalább rettenetesen vignettál. Jobb obi, mint az 50/1.8 II, de a háromszoros árkülönbséget azért nem indokolja a képe. Persze az építési minősége is más, de sajnos ott is van gyenge pontja, nem szabad frontlencsével lefelé tárolni, mert meglazul, lötyögős lesz a tubusa.
A Sigma régi 50/1.4-ese picit jobb, picit élesebb a tesztek alapján, de ha igazán jó obi kell, akkor Sigma 50/1.4Art. De az árban nagyon más liga. Mindenesetre ha 50/1.4-re pályázol, akkor érdemes lehet fontolóra venni a régi Sigmát. -
-
Studi
veterán
válasz
adamssss
#24779
üzenetére
Federer
Sajnos a te igényeidnek teljes mértékben megfelelő obi nincs. Ami nagyobb előrelépés, az az Olympus 12-40, de ez gyújtótávolságban nem hosszabb, viszont végig fix 2.8-as fényerőt tud. Drága, használtan ~200e Ft körül szokott lenni. És nagy is, PL-re legalábbis.
A másik megoldás az az Olympus 14-150-es "túristazoom", ami a nagy átfogáshoz képest igen korrekt képminőséget ad, hasonlót a 14-42+40-150 pároshoz. Fényerőt csak bizonyos gyújtótávolságokon nyersz vele, ott is minimálisat, máshol meg veszítesz picit. Használtan ~80e Ft körül szokott gazdát cserélni, ami tekintve azt, hogy a te obijaid 20-25e és 30-35e Ft körül szokott lenni, nem jelent nagy ráfizetést.
Jön hamarosan a Panasonictól egy 12-60 obi, ami szintén nem lesz fényerősebb, de az átfogása elég kellemes.
A nem elég világosak a képek viszont nem az objektív hibája. A fénymérésen kell esetleg korrigálni, ha szükséges manuálisan belenyúlni. Ha túl sok a környezetről visszaverődő fény (tengerpart, fehér épület, hó...), az szokta tipikusan becsapni a gép fénymérését, ilyenkor expo-korrekciót kell alkalmazni.
-
Studi
veterán
válasz
Sefter
#24665
üzenetére
E-M5 és 12-35 együtt nem tud kettős stabit, csak az egyik fog működni közülük. Így ezt a kérdést nem is érdemes figyelmebe venni.
A 12-40 hosszabb tele oldalon picit, ellenben nagyobb, és nehezebb is. Ennyi talán a lényegi különbség a szempontodból, a képe gyakorlatilag mindkettőnek penge. Bármelyiket választhatod.szerk: "nagyobb" kérdéshez még egy gondolat: bár a Pana szűrőmenete kisebb, az obi átmérője nagyobb, mint az Olyé. Rövidebb a Pana, és így elég zömök hatása van.
De összességében az Olympus a nagyobb, súlyban pedig ~75g a fölénye. -
Studi
veterán
válasz
szab13
#24649
üzenetére
"Kamera kft-hez beadtam a Sigma 105-öt kalibrálásra (nikon vázzal) és szépen beállították."
A referenciához, és szerencséd volt, mert az úgy jó volt.
Legalábbis Canont ők is referenciához állítják, az biztos.aleister: pedig én azt hallottam, hogy a Nikonnál nagyon olajozottan mennek a dolgok a hibákkal kapcsolatban.
-
Studi
veterán
válasz
Vyndree
#24575
üzenetére
Általában fordítva szokott ez lenni, a nagyzoomot kell egy kicsit rekeszelni tovább, hogy megközelítse az L-es obi teljesítményét, szóval inkább tovább nő az előny használat közben. Nagy általánosságban azt lehet mondani, hogy a fényerősebb darabok nem csak pusztán fényerősebbek, hanem jobb minőségűek is, mind képminőség, mind felépítés szempontjából.Persze másik oldalról a 70-200 bármelyik L nem lesz soha svájcibicska, az egy telezoom. A túristazoom meg túristazoom, mindenképp sokoldalúbban használható.
-
#24569
Studi
veterán
hszilard666
#24567
Studi
veterán
válasz
hszilard666
#24567
üzenetére
-
Studi
veterán
válasz
_seth_
#24543
üzenetére
Hozzá vagyok szokva, hogy a micro4/3-os obikat nagyjából akkora dobozba gyömöszölik, amekkorába épp befér, ezért volt sokkoló számomra a 40/2.8.
És így a dobozt felemelve kb. olyan, mintha üres lenne, mert a méretéhez képest gyakorlatilag semmi súlya. Ez persze az obi érdemeiből semmit sem von le, tényleg jó darabnak tűnik.
-
Studi
veterán
Nem vagyok ketyós, hogy magamnak válaszolok, csak egy gondolatot lefelejtettem.
Az 50/1.8-ból szokták még ajánlani az I-es verziót, mely a hozzáértők szerint élesebb képet ad, mint a II-es, és a felépítése is masszívabb. Cserébe biztosan csak használtan megtalálható, mert már ezer éve nem gyártják.
De ha 50/1.8, akkor talán az új, STM-es verzió a legkisebb lutri, ráadásul abból csak garisat találsz most még, ha hivatalos forrásból származik. -
Studi
veterán
válasz
Danesz94
#24517
üzenetére
*Ropi*-hoz csatlakoznék: a Canon 50/1.4-et kézbe véve impozáns, masszív darabnak tűnik. De nem az.
A képe egyáltalán nem indokolja a háromszoros árat az 50/1.8 II-höz képest, nagyon erősen vignettál, és elég lágy is nyitva. Persze ez igaz az 1.8-asra is, de az legalább olcsó.
A felépítéséről tudni kell, hogy a belseje nem túl erős, és a belső tubus elöl eléggé kilóg. Ami azt jelenti, hogy ha frontlencsével lefelé van tárolva, akkor a tubus hajlamos lazulásra, ami fókuszproblémákat okoz idővel. Ha használtat veszel, ezt könnyű ellenőrizni, finoman megfogod a frontlencse melletti peremet, és ha az nagyon mozog, akkor felejtsd el az adott darabot. Van gyógymód amúgy erre, napellenzőt fent hagyva kell tárolni az obit.Sigma 50/1.4 (nem Art): jobb, masszívabb, mint a Canon, viszont drágább és nehezebb is.
-
#24230
Studi
veterán
energomatt
#24227
Studi
veterán
válasz
energomatt
#24227
üzenetére
Vignettálni fog, azaz a képsarkok jelentősen sötétednek majd. Nem praktikus.
-
#24223
Studi
veterán
energomatt
#24222
Studi
veterán
válasz
energomatt
#24222
üzenetére
Kell tőle félni, mert az olcsó darabok elszinezhetik a képet, és ronthatják a kontrasztot, élességet is akár. Ha olcsót akarsz, inkább válassz egy megfelelő blendeértékű fixet.
-
-
Studi
veterán
Nem sokkal, ár/érték arányban szerintem nem jobb.
Nagyon régi konstrukció, teljesen nyitva egyáltalán nem lenyűgöző a képe. CA van bőven, vignyetta még több. 2-es rekesz körül viszont már jó (1.8-ast sem árt rekeszelni bőven). Az élességállítással nekem nincs gondom 5DmI-en, viszont a konstrukciója picit kényes: a tubusa elég érzékeny, ezért ha az obi rendszeresen a frontüveggel lefelé volt tárolva, akkor hajlamos elkezdeni lógni. Erre van ellenszer, venni kell rá napellenzőt, és normál állásban rajta hagyni, akkor nem nyomja az obi súlya a tubust. De ezt sajnos kevesen tudják, nekem is csak mostanában javasolták.
Amúgy régi, ráférne már a frissítés kicsit komolyabban véve, de szerethető obi, van belőle mindig a használt cuccok között is. -
Studi
veterán
Egy teszt nem teszt. Ráadásul sötétben, és igen közelről lőtted azt a tesztet, sajnos néha másképp viselkedik az objektív közeli, mint távolabbi tárgytávolságoknál. A kislányos képed egyértelműen frontfókuszos.
Csinálj esetleg még pár tesztet, jó fénynél. Az ideális tárgytávolságként az objetív gyújtótávolságának 25-szörösét szokták javasolni, ez az esetedben 25*50mm, azaz 1,25m. ha ott is jónak mutatkozik, akkor sajnos a kislányos képnél tévesztett az obid, kár érte, mert jó hangulatú kép.
Ha ott eltérést mutat, akkor lehet kalibrálni (ha tud ilyet a vázad), vagy szervízben kalibráltatni a vázat, obit.Még egy dolog, amit érdemes megnézni: ha az objektív kicsit viseltesebb (értsd lóg a bele), akkor előfordulhat, hogy máshova fókuszál akkor, ha a végtelen felől, és máshova fókuszál akkor, ha a közelpont felől élesítesz. Ezt könnyű kipróbálni: AF-el élességet állítasz, majd túltekered, és újra élességet állítasz. Lősz így pár képet, majd fordítva: nem túl, hanem közelebbre tekered az obit a második élességállítás előtt. Jó állapotú obi esetén minden képnél ugyanott kell hogy legyen végül az élesség. Ha viszont lóg a bele, akkor előfordulhat, hogy ha közelebb húztad az élességet kézzel, és utána állítottál az AF-el, akkor közelebb lesz a kelleténél az élességi sík. Vagy épp fordítva, ha a végtelen felől közelíted a témát, akkor picit hátrébb hagyja az élességi síkot. Ezekkel sajnos nem nagyon lehet mit csinálni, legfeljebb kitapasztalni az üveg viselkedését, és figyelni rá: ha az egyik irányból konzisztensen jó helyre állít, akkor a fenti kis AF-kézi korrekció-újra AF játékot eljátszani. Javítani az ilyen jellegű hibát egy 50/1.8 esetében szerintem gtk.
-
Studi
veterán
Most 40-45 körül láttam, 25-ért ha működik egy percig sem gondolkoznék én sem.
Köszi a részleteket! Komolyabb milcek után az AF az 5DmI-el amúgy is kompromisszumos kérdés, nem elsősorban a sebesség, sokkal inkább a pontosság, és használhatóság szempontjából. Ilyen téren a milcek eléggé elkényeztetik az embert. Egyelőre maradok az eredeti koncepciónál, és tartom a kétobis felállást (még azon gondolkozom, hogy alkalomadtán az 50-est lecserélem egy 35/2 nonIS-re), de ha 25-ért felbukkan egy ilyen 70-210, akkor azért bátran meg fogom venni a tapasztalataid alapján. -
Studi
veterán
válasz
*Ropi*
#24156
üzenetére
Tolózoom nem zavar, és pont az ára miatt gondoltam rá: egyrészt tényleg nem vesztegetik sokért, másrészt ha végül mégsem használom, akkor kis bukóval tovább is lehet talán passzolni. Mondjuk telézni vannak jó objektívjeim a kis szenzoros vázakra, lehet, hogy az 5D-re marad az 50-es, 100-as páros.
Köszi a segítséget, még megvitatom magammal a dolgot. -
#23681
Studi
veterán
bbkmachine
#23679
Studi
veterán
válasz
bbkmachine
#23679
üzenetére
Megrendelés nem játszik? Amúgy a régi verziót (ha arról beszélünk) százhetvenvalamennyiért láttam a Pólus MM-ben, érdemes rájuk kérdezni. Ha van Cetelem kártyás ismerősöd akkor abból is lejön még 10%.
-
Studi
veterán
Srácok, ezt a Sigma 70-200 EX APO HSM-et ismeri valaki? Érdemes érte pénzt adni, vagy inkább egy Canon 70-200/4 L (nem IS) a helyes megfejtés hasonló áron?
De ezt te is nyilván tudod. 
, középre fókuszáltan, falra pont merőlegesen, vázat vízszintesen tartva lősz egy képet, nyitott, és picit (~1FÉ) zártabb blendével. A képeken azt kell figyelni, hogy a kép két oldalán szimmetrikus-e az élesség, nem maszatolódik-e indokolatlanul az egyik oldal.
Milyen pici kézben tartva. 
Nagyon jól néz ki, feleennyiért már rendelném is. 
Új hozzászólás Aktív témák
- MWC 2026: Leica telefont gyártott a Xiaomi
- Milyen légkondit a lakásba?
- Linux kezdőknek
- Mi a különbség a szerver és a PC között?
- EA Sports WRC '23
- A cégvezetők látják az AI költségeit, csak azt nem hogyan lesz ebből haszon
- Vicces képek
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Télbúcsúztató hardvermix
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- Creative Sound BlasterX G6 7.1 USB külső hangkártya
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest