-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Formaster
addikt
Megvettem a Pana 14mm/2.5-t. Kipróbáláskor nem tűnt fel, de most kissé zavaró, hogy hangja van a blende állításkor. Az autófókusz teljesen hangtalan, manuális is perfekt, nincs decentrikusság, viszont eléggé kihallatszik amikor blendét állít. Ez normális? Csak mert a 14-140-es pana obim teljesen némán teszi mindezt. Pont ilyen.
-
-
gergo5991
őstag
ninc smásik obim kipróbálni, de még lenne itt egy kérdésem hozzátok:
van a következő kép:
kép1a fényképező kijelzőjén a kövér betüs szöveg allatti részt nem lehet kiolvasni (magnesii lactici 500mg tbl. GALVEX), egyszerűen össze mosódik a kép, ha bele zoomolok akkor oké ki lehet olvasni, de ha gépen is nézem a képet, hát a kisebb betük összemosódnak. Most nem tudom hogy az obi éles a 21 megapixelhez, vagy nem értem. Ha sűrű dolgot is fotózok, összemosódnak a dolgok és ha egy 2xes nagyítást nyomok rá na akkor tisztul ki a kép, szóval croppolni bőven lehet a képből mert lényegében csak akkor lesz élvethező a látvány.
fentebb linkelt egy tag is képet sigma 17-70el, és ahogy nézem ott is mintha túl lenne tolva az élesség, pedig magától ilyen képet ad ki az obi.
erre gondoloksigmáknál ez ilyen hogy túl van tolva az élesség?
-
#26677
próbakocka
senior tag
Studi
#26676
próbakocka
senior tag
Hogy ez mennyiben életszerű, abba ne menjünk bele. Aki főállásban ezzel foglalkozna, csak azért vesz majd nem elszámolhatóan egy eszközt, hogy megkapjon egy normális (nem 1 éves) garanciát. Vagy a Tamron ennyire az amatőr/fél-amatőr szintet lővi be célként?
A küldföldi vásárlások után is érvényesíthető az 5év ha jól olvastam, viszont kérdés, hogy a Német MM-ben vásárolt objektív garanciális javíttatható itthon (Camera Kft), vagy ki kell vinni a vásárlás helyére?
-
torzo
őstag
Az univerzalitást, egyszerűsítést tekintettem fő szempontnak. Mindhárom ajánlott zoom remek darab, de természetesen a fixek felbontásával, mosásával nem versenyezhetnek. Viszont 16-200 mm-ig bármilyen munkára jók, esküvőre is.
Ha mosógép a lényeg, akkor nyilván három jól megválasztott fix a nyerő. Esküvőzésre ez a minőségibb út. Ha én esküvőznék (sosem tettem), akkor 35/2 IS, 100 v 135/2 és más nem is kell.
Ezt a kérdezőnek kell eldöntenie. A megjelölt választékból javaslatom szerint választanék ill. váltanék. -
-
aleister
veterán
Biztos megy majd még lejebb. Az újdonság varázsát meg kell lovagolniuk a boltoknak. A Sigma 35, 50 meg a Tami 35 és 45 is 250 körül kezdett, most meg kicsivel 200 fölé beállt az áruk.
Sajna a 85 1.4 art esetében nem látom valószínűnek belátható időn belül a 200k alatti használpiaci árat sem. -
MrChris
nagyúr
Olcsó gépeknél, de drágánál is jó megoldás lenne a számgépre kötött váz progival való objektív kalibrálás. Nagy valószínűséggel létezik ilyen szervizhasználatra. Valahogy csak kalibrálták a kalibrálhatatlan E510+40-150-em. De nemtom miért lenne a gyártóknak hátrány, ha a vázakhoz adott programmal precíz kalibrációt is lehetne végezni.
-
JohnyBlue
addikt
0. igazad van teljesen de ha egy kicsit tovább tudnánk tekerni (cropp mód vagy apsh) akkor már vagányabb
1. Pont az a jó, hogy zoom, és nem kell csereberélni
2. a 85-ből képeiből majd kiömlik a CA oszt szedheted ki vagy rekeszelsz
3. a 100/2 az jó cucc
4. Viszont! Ez az üveg, dokkolható és kalibrálható...
5. és nagy -
barrasz
aktív tag
Köszönöm a válaszod és persze m3ss-nek is,és be kell látnom,hogy teljesen igazatok van az 50-es tényleg nagyon szűk beltérben és sokszor az alap 18-55-t kell használnom ami nem éppen fényerős bent.
Akkor már csak azon kell agyalnom,hogy 24-es vagy 35-ös legyen.
Nagyon köszönöm,hogy megspóroltatok nekem egy obi árát.
. -
.DLL
veterán
Azt mondta gép nem számít. ;D
Sigma-nak is van 50-150 F/2.8, szerintem valamivel olcsóbb pláne használtan, és akkor már tényleg válogatni lehet a használt FF-ek között, Nikon és Canon vonalon is, egy régebbi váz is pazar képet tud nyújtani ma is, max ISO-ban lehet egy kis lemaradása.(#25469) aleister: Jaj, bocsánat, valamiért Nikkor 50-150-nek néztem.
Nem tudom van-e nekik ilyen, nem vagyok otthon a Nikkor családban. -
#25362
KelemenUhr
aktív tag
Studi
#25356
KelemenUhr
aktív tag
Nem tudom, melyik változat volt, csak kaptam egy ajánlatot régebben. Nem volt túl jó állapotban, így akkor nem éltem vele, de eszembe jutott most és elkezdte piszkálni a fantáziámat.
Más: A 14-42 sajnos műanyag bajonettes. Most kezdtem manuálozni, így valószínűleg rendszeresen lesz cserélgetve az obi. Érdemes lenne lecserélnem egy fém bajonettes változatra, vagy túlaggódom?
-
-
-
szab13
aktív tag
Lehet, hogy mázlim volt...elsőre csak a sigma 105 ment, de nem lett jó. Közelre pontos volt de 4-5 métertől -végtelenig front fókuszos . Utána ment a váz és az obi és jó lett.
Nem akarom túlragozni a témát csak bosszantó, hogy több százezret otthagy az ember a boltba és utána nem pontos/jó a megvásárolt termék, a hivatalos márkaszerviz pedig nem tud rajta segíteni...
-
Vyndree
őstag
Nem kimondottan erre az L-es obira gondoltam, hanem inkább általánosságban próbáltam a telékről, Nekem az a tapasztalatom, hogy tele állásban kettőt-hármat rekeszelni kell, hogy igazán éles legyen. Sajnos ezt ráírtam az f4L-re is amit nem kellett volna, de ha csak a használtan háromszoros árát nézzük az 55-250 IS-sel szemben amiben stabi is van, akkor azért annak is látható aki nem ért hozzá (mint mondjuk én), hogy nem egy ligában játszanak.
-
Studi
veterán
Nem vagyok ketyós, hogy magamnak válaszolok, csak egy gondolatot lefelejtettem.
Az 50/1.8-ból szokták még ajánlani az I-es verziót, mely a hozzáértők szerint élesebb képet ad, mint a II-es, és a felépítése is masszívabb. Cserébe biztosan csak használtan megtalálható, mert már ezer éve nem gyártják.
De ha 50/1.8, akkor talán az új, STM-es verzió a legkisebb lutri, ráadásul abból csak garisat találsz most még, ha hivatalos forrásból származik. -
Zaji
őstag
Ha túltekerem az objektívet és onnan AF-fel (1,25 méteren, állványon) fókuszál a középső elemre, akkor jó. A másik esetben a közelebbi elemre fókuszál, de nem minden esetben. A sokadik kép készítésénél már közelebbről is jól fókuszált.
Ilyenkor mi lehet a gond? Vigyem el a szervizbe az objektívet vagy a Canon-nak ettől az objektívétől nem várjak többet? Esetleg a váz? -
.DLL
veterán
Nekem is eme tolózoom van, igazából nemsokat tudok róla elmondani, teszi a dolgát, pedig már 20 éven felül van a kora.
Az AF a gyenge pontja. De igazából olyan áron adják (én 25k-ért vettem 5-6 éve), hogy ez a képminőség még manuál fókuszos obinál is OK lenne, itt meg még azért AF is van. A hasonló árú "70-300"-akat simán otthagyja.
Nagyon jók a színei, nyugodt, "bölcs, felnőtt" képi világa van, szép bokeh-vel, ami tényleg az L-es 70-200 F/4-re emlékeztet. CA-ra hajlamos, de nem sok és kontúros, tehát jól szűrhető, nem ilyen pacás.
A rajzolata is bőven jó HA betalál az AF. Hajlamos azért betalálni.
De pl. az enyémnek van egy jókora holtjátéka - ugye az egész front tubus forog, így fókuszál - szóval a holtjáték miatt simán bele lehet nyúlni kézzel a fókuszba, mintha "Full-time Manual Focus"-os lenne Persze nem tudod tényleg eltekerni a frontlencsét, de arra elég, hogy ha hozzányúlunk véletlenül, akkor már életlen lesz. Vagy épp éles.Rengeteg szalagkábel van benne, ami ijesztő, de meglepő módon nálam a mai napig is mind jó. De azért előbb utóbb ennek is lefő a kávéja....
viszont ahogy írtad nincs nagy bukta bárhogy is lesz, de szerintem nem akarod majd eladni, még tartaléknak is jobb, mint a 30k-s 70-300-ak.
Na ennyit arról, hogy nem sokat tudok róla elmondani. -
_seth_
veterán
Gondolom most az 50 1,4-re gondolsz, na igen arra ráfér a rekeszelés ugyanakkor 1,4-en is lehet vele fotózni sötét körülmények között alacsonyabb isoval.
Haverom pont most akart venni egyet de inkább 35 F2 IS lesz belőle, az azért komolyabb darab és F2-es rekeszen is már használható -
BalaNce87
addikt
-
-
Writz
tag
Én tipikusan az az ember vagyok, aki értékeli azt, ha nem kell lejjebb adni a képminőségből. Engem az már zavar, ha 100/200 ISO értéknél nagyobbat kell beállítanom (fétisem a zajmentes kép).
Az idétlen és useless filterekkel megtömött gépvázaktól hányni tudok. Kihajtható kijelző, amivel maximum szelfizni tudsz (vakut ha felteszel, akkor ugrott a szelfi - E-PL5 esetében). ISO 400-nál vállalhatatlanul zajos lesz a kép a bokeh-t teljesen hazavágja. Nem flamelni akarok, nem is tudom minek ide írom ezeket a kommenteket, ezentúl az ilyeneket csak privátban közlöm, vagy megtartom magamnak. -
Retro11
senior tag
Ezzel én is tisztában vagyok, de nem porszem, hanem inkább egy kis szöszre hasonlít, mondjuk 1-2mm méretben, fonal szerű. Ebből van két darab, egy egészen hátul, egy meg a front elem előtt. Egyébként van pár porszem is a hátsó elem mögött, nem is értem, hogy kerülnek oda.. Természetesen beindult a pánik faktor, ezért gondoltam a takaríttatásra. Egyébként a 70-200 f2.8L II-ben is van egy ilyen kicsi valami már új korától kezdve, de nem szeretném, hogy ha ez az, amire gondolok (nem mondjuk ki a nevét), tovább terjedjen stb. Fénygazdag helyen tárolom az objektíveket, külön zacskózva, minden zacskóban szilikagéles tasi, de gondoltam inkább megelőzném a bajt. Most kicsit elbizonytalanítottál..
-
.DLL
veterán
Ennek fizikai oka van. Nem az alacsony fénymennyiség miatt kapcsol le az AF, hanem az apertúra túl szűk a fáziskülönbség korrekt megállapításához.
(#22901) Clemi: Egy kétszerező már drága is, többet ront a képminőségen, mint az x1,4 és még AF-ed sem lesz. Vegyél inkább egy Dörr/Walimex/Samyang/Rokinon/[kedvenc kínai gyártód neve] 500mm F8 objektívet, hosszabb is, fényerőben ugyanott vagy, és valószínűleg fókuszálni is könnyebb, mert ezek eleve MF-el készülnek, hosszú úton jár a gyűrűjük.
-
-
Chapel
addikt
Hát köszönöm, sokkal okosabb lettem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az én barátom igazán egy 70D II lenne, ott megvan minden és normálisan kihajtható kijelző, de amúgy ezt nem is ismertem, elég frnakó ez a kijelző+szögkereső alapfunkció
Ez az hogy gagyi lötyögős izét nem akarok venni....de 30k felett meg tuti nem adok érte. Használtan valami márkás?
-
buci30
addikt
Köszi!
A 18-135-el próbáltam már én is 5,6-os rekesszel de nem mosta el nagyon a hátteret ennyi volt a bajom meg ugye jó messze kelet mennem ,hogy a teljes zoom meglegyen De kirándulás stb célra nekem megfelel. .
Igaz most voltam állatkertbe ,ott néha jó lett volna még egy kis zoom de csak pár alkalommal így ez még nem gondMa meglesem az 50mm-el milyen lesz egy portré háttér mossás
ISO 100 fixen lesz mert nappal meg szép idő van.
Vázat is viszek hátha sokat dob rajta ha már vanByk01:
-
m3ss
veterán
-
Ekv. 18mm vs. 12mm, ez óriási különbség. 
Mellesleg a Sigmát egy akcióban, Ausztriából vettem, 125 ezer forintért (3 éves garanciával).
tudásilag és minőségileg hova sorolható egy CANON vagy Nikon vázhoz 
300D-re még így is drága lehet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem tudom van-e nekik ilyen, nem vagyok otthon a Nikkor családban. 
Az idétlen és useless filterekkel megtömött gépvázaktól hányni tudok. Kihajtható kijelző, amivel maximum szelfizni tudsz (vakut ha felteszel, akkor ugrott a szelfi - E-PL5 esetében). ISO 400-nál vállalhatatlanul zajos lesz a kép a bokeh-t teljesen hazavágja. Nem flamelni akarok, nem is tudom minek ide írom ezeket a kommenteket, ezentúl az ilyeneket csak privátban közlöm, vagy megtartom magamnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Thunderbolt Dock WD22TB4 (210-BDTD)
- Eredeti Microsoft Windows 10 / 11 Pro OEM licenc Akciós áron! 64/32 bit Azonnali kézbesítéssel
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest