Keresés: - Objektívek topikja - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-12-12 17:21

Fototrend

Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Új hozzászólás Aktív témák

#26864 Zaji őstag Retro11 #26861

Új Válasz 2017-03-17 07:30:20 #26864
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zaji

őstag

válasz Retro11 #26861 üzenetére

Köszönöm.
Még abban kérnék segítséget, hogy a néha szűk 50 mm f/1.8 mellé melyik objektív lenne jó választás, ez a 24mm f/2.8 vagy ez a 18-55 f/3.5-5.6 IS II?
Utcai fotózás mellett beltéri, családi képek készítésére használnám.
#26860 Zaji őstag Retro11 #26859

Új Válasz 2017-03-16 04:54:18 #26860
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Zaji

őstag

válasz Retro11 #26859 üzenetére

Sziasztok,
Egy használt objektív esetében mennyire látszik meg a képen a lencsék közötti por?
Például egy ilyen. Lehet ezt valamilyen formában tisztítani?
#24058 Tin veterán Retro11 #24057

Új Válasz 2015-10-17 19:09:21 #24058
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Tin

veterán

válasz Retro11 #24057 üzenetére

nem tudom, a 85-öshöz még nem volt szerencsém. de egy általános zoom obinál azért szerintem fontos a sebesség. hozzáteszem, engem sem zavar az 50 STM sebessége, csak gyorsan mozgó dolgokra, és videózni (azt is szoktam) teljesen alkalmatlan.
#23369 gaben75 tag Retro11 #23368

Új Válasz 2015-07-10 17:22:02 #23369
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gaben75

tag

válasz Retro11 #23368 üzenetére

Szia,
Fú köszi szépen már erőteljesen gondolkodtam csak nem volt nekik Sigma 10-20,
bár a Tokina 11-16 jobb fényerőben, úgyhogy nem tudom.
Majd akkor ránézek azokra miket ajánlottál.
#23163 *Ropi* félisten Retro11 #23162

Új Válasz 2015-06-12 23:38:26 #23163
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

*Ropi*

félisten

válasz Retro11 #23162 üzenetére

Mert pontosan annyira hatékony, mint amennyire szemre belövöd az objektívet: tehát nincs létjogosultsága.
#23157 Studi veterán Retro11 #23154

Új Válasz 2015-06-12 17:14:03 #23157
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Studi

veterán

válasz Retro11 #23154 üzenetére

Helyes, ez is volt a célom!
Ha szöszre hasonlít, akkor az nagyon nagy valószínűséggel szösz is lesz. Sajnos nem zárnak tökéletesen az objektívek, ezért a levegőben szálló nagyon apró porszemek néha bele tudnak kerülni. Nincs ezzel semmi baj, a képalkotást amúgy egyáltalán nem zavarja. Nem egy régi objektívról van szó, ha jól sejtem, amit karbantartásként érdemes szétszedetni, bezsíroztatni. Ha működik, akkor hiba hozzányúlni, szerintem inkább csak figyeld a benne levő szöszöket: havonta ránézel, ha véletlenül az lenne, aminek nem mondjuk ki a nevét , akkor az növekedne.
#23153 Studi veterán Retro11 #23140

Új Válasz 2015-06-12 14:44:27 #23153
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Studi

veterán

válasz Retro11 #23140 üzenetére

Ha semmi baja az obinak, akkor két porszem miatt szerintem balgaság szétszedetni. Nagyobb a kockázata annak, hogy valami nem kerül teljesen pontosan vissza helyére, mint a két porszem hatása a képekre. (utóbi gyakorlatilag nulla szokott lenni)
#23144 Dolphine addikt Retro11 #23140

Új Válasz 2015-06-12 11:30:52 #23144
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dolphine

addikt

válasz Retro11 #23140 üzenetére

Nekem Őt javasolták!
#13473 kiskornel addikt Retro11 #13471

Új Válasz 2013-02-14 21:54:03 #13473
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kiskornel

addikt

válasz Retro11 #13471 üzenetére

Ropi kollégához fordulj. Ő pucoltat obikat...
Sajnálom a dolgot, mert most hallok ilyenről először, hogy modern obival ilyen történhet. Asszittem ez csak az 1000 éves cuccok átka. Mostantól én is figyelek rá, mert én meg mocsárjárást szoktam rendezni nyaranta.
Eddig lekopogom nem volt rá szükségem, de én Kaposváron lakok, ami 200km Pesttől. Szerintem telo-csomagküldő-Camera kft-telo-csomagküldő visszahoz kombó olcsóbb lesz, mint 2x oda-vissza utazni... nem nagyon van arrafelé dolgom.
#13472 cOxeR Ármester Retro11 #13471

Új Válasz 2013-02-14 20:39:37 #13472
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

cOxeR

Ármester

válasz Retro11 #13471 üzenetére

Be kell vizsgáltatni... és megmondják, többet én sem tudok mondani sajna.
Az enyém látott esőt... egyelőre nem volt ilyen baja...
#13470 cOxeR Ármester Retro11 #13468

Új Válasz 2013-02-14 19:42:11 #13470
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

cOxeR

Ármester

válasz Retro11 #13468 üzenetére

Tubuson belüli mozgású üvegeknél elég nehéz belülre összeszedni ilyet... tisztítsd meg rendesen kívül, vagy vidd be a szervizbe egy pucolásra, szétszedés nélkülire első körben!
#13469 kiskornel addikt Retro11 #13468

Új Válasz 2013-02-14 19:36:44 #13469
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kiskornel

addikt

válasz Retro11 #13468 üzenetére

Belül is van? Frontlencsén szokott lenni nekem is, azt alkohollal (lencsetisztítós) lefertőtlenítem és kész. Belülre nekem még nem jutott. De mihamarább le kellene szedni onnan, mert huzamosabb időn át tárolva leszedi a lencse bevonatait. Hiányos lesz...
Szakembert nem tudok ajánlani. De ha megbontják, utána nem árt, ha kalibrálják is, és azt úgy tudom csak a camera kft csinálja meg (de ha tévedek, majd kijavítanak).
#13198 Clemi veterán Retro11 #13195

Új Válasz 2013-01-20 17:08:19 #13198
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Clemi

veterán

válasz Retro11 #13195 üzenetére

Akkor úgy fogalmazok, hogy mivel nem ETTL képes a vaku távkioldóm, így ha nyáron illetve mikor sok a fény, és nyitott blendével akarok a kis DOF miatt fotózni, akkor a vakuszinkron maximum 1/200-ad ideje miatt le kell mennem a záridővel mindenképpen, vagyis a bejutó fényt kell csökkentenem ND szűrővel. Most erre egy ND8-as szűrőm van, ami a számítások szerint elég kell hogy legyen....
A Zéé Bakker mindenre gondoltam, csak a Wiki-re nem De azért köszi, ezt a táblázatot kerestem!
#3037 ottkar addikt Retro11 #3036

Új Válasz 2008-09-19 13:47:46 #3037
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ottkar

addikt

válasz Retro11 #3036 üzenetére

A Sigmánál szabályosan az 50mm-től kezdődően egyre jobbak a makrók. Az 50-es a "leggyengébb" és egyre jobbak. Én azért vettem 50-est mert azt 63-ért árulták.
#3034 Szten Márs nagyúr Retro11 #3033

Új Válasz 2008-09-18 20:44:59 #3034
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szten Márs

nagyúr

válasz Retro11 #3033 üzenetére

105 és 150mm-es Sigma F/2,8 macro. Ez utóbbiról itt olvashatsz: [link]
#3032 Szten Márs nagyúr Retro11 #3031

Új Válasz 2008-09-18 19:17:54 #3032
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szten Márs

nagyúr

válasz Retro11 #3031 üzenetére

Tamron 90mm F/2,8 - erről az obiról csak jó véleményeket hallottam még, érdemes megfontolni. És ez is "csak" 90 ezer HUF.
#3030 *Ropi* félisten Retro11 #3029

Új Válasz 2008-09-18 18:33:51 #3030
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

*Ropi*

félisten

válasz Retro11 #3029 üzenetére

BMW kasztniba Trabant motort? Inkább vegyél olcsóbb vázat és drágább üveget. Nagyjából a váz a funkciógazdagságot, az objektív meg a képminőséget határozza meg. Gondolom, utóbbi a lényegesebb.