-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen... másfél éve kapom vissza a 8e Ft-ot egy táskáért...
De ezen kívül jók az íbéjes tapasztalataim.
A 99% alatti eladókat kerülni kell, max. kis értékű cucc esetén megyek én is alá.(#24882) Dolphine
Én is vettem már íbéjről objektívet, de azért az rizikós, lehet, hogy egy jó gyenge példányt kapsz. -
faki_
senior tag
A 60/2.4 kicsit problémás csíptetéssel, mert a 39mm-es szűrőmenetre kell egy step-up gyűrű és ha (a célszerű legkisebb emelkedéssel) 39-52-est akarnál rátenni, az fennakadna kikapcsolásnál, amikor teljesen behúzza a lencsét. Ezt ki lehet küszöbölni egy 39mm-es UV szűrővel, amiből kiszeded az üveget, gyakorlatilag távtartóként használod. Másik megoldás a két lépcsős step-up vagy egy 39-43 és tekerés. Utóbbinál csak feltételezés, hogy nem akad, nem próbáltam.
-
faki_
senior tag
Egy jó nagy átba..ás ez az objektív! Olcsó, fényerős, ötvenes, jó képpel, autófókusszal, máshol nincs ilyen... Tele van a net vele készült jobbnál jobb képekkel, mert ha éppen betalál, akkor teljesen rendben van. Mindig hitetlenkedve olvasom, hogy vannak olyan szerencsések, akik megelégedéssel használják, én meg csak olyannal találkozok, aki sírva tudna fakadni tőle. Volt aki 5(!!!) darabot cserélt, mire feladta. Nem segített a kalibrálás és a vázon finomhangolás sem. Az STM annyit változtatott a helyzeten, hogy csendesebben fókuszál mellé és valamivel kevesebbszer...
-
#23850
Fotonhámozó
senior tag
Clemi
#23848
Fotonhámozó
senior tag
Öööö... az egyik legjobb képminőségű, gyors és pontos fókuszú, remek felépítésű, stabis telezoomot szeretnéd lecserélni egy hasonló árú, stabis, jó optikai tulajdonságúra?
Ha a jelenlegi optikád használt árából indulok ki, akkor zoomok közül a C 70-200 f/2.8 (non IS) jöhet szóba. Ennek a képminősége kicsit rosszabb a jelenlegi objektívednél és nincs benne stabi. Fixek közül opció lehet valamelyik minőségi nagytele használtan (pl C 300 f/4 L IS USM) vagy a C 200 f/2.8 L II USM újonnan. Miért akarod lecserélni? Valami gondja van? -
#23669
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#23668
bbkmachine
aktív tag
Sajnos vidéki vagyok.
DLL: megvolt az általad említett obi teszt, még meg is vannak a képek. Tényleg nagyon szépen rajzol, de kicsi az átfogása "utazó" zoomnak. 15-85 már jobban hangzik, de a 18-135 lenne az igazi. Ki fogom próbálni. Remélem nem fogok benne csalódni a 24-105-höz mérten.
-
#23666
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#23665
-
Dolphine
addikt
Köszönöm a választ és Neked is .DLL.
A legnagyobb "problémám" nem is a gép nagyságával volt, hanem avval, hogy ha készítenek akarok egy képet, amihez nem tudok közelebb menni, akkor egyik obi le, a másik fel.
Szerencsére láttam videót, hogy ez nem is annyira bonyolult. Plusz nem ártana beszereznem egy objektív táskát, akkor még gyorsabban tudnék obikat cserélni!
-
FLx
addikt
Azt kéne látni, hogy pontosan hol volt a fókusz. Volt egyáltalán bárhol? Mi van akkor ha manuál fókusszal lövöd meg a képet? Mert ez mondjuk az elfogadhatatlan szint amit az IS hoz nálad. Ez az objektív ezerszer többet tud, az ilyen képeket én shift-del-lel szoktam törölni.
-
LamaCube
addikt
Én a templomosnál 3558-at élesebbnek látom, mint a 3559-et. Ugyanúgy a 3560 élesebb, mint a 3561. A 3562-63 élességre ugyanolyan mindkettő szerintem, de a 3563 alexpósnak tűnik. A másik sorozatnál nem nagyon látok különbséget. Persze én laikus vagyok lehet nem is látom, amit kellene.
-
-
#23049
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#23039
bbkmachine
aktív tag
Ha rajta a napellenző, akkor a szűrő sem gond ha fent van. Együtt a kettő tud nagyon hatékony védelmet nyújtani. Ha csak szűrő van, az a szemből érkező ütéseket védi, az oldalról érkezőt nem és még le is törheti az obi peremét. A napellenző pedig jórészt az oldalról jövő ütések elől tud védeni. Bár így sem igazán értem, hogyan sikerült megsérteni a front üveget. Ehhez egy napellenzőbe benyúló tárgy kell, ami ilyen sérülést tud okozni. Szerintem te vagy a 100-ból egy, akivel ez megesett így, hogy fent volt a napellenző. Nagyobb esélyt látok arra, hogy mondjuk táskába pakoláskor karcolta meg valami. Olyankor meg van fordítva a napellenző is és szabadon van az obi ha nincs sapka. Néha elfelejtem én is feltenni az obi sapkát és úgy rakom el a táskába az objektívet. Olyankor fémcsat, zipzár, más fotós tartozékok simán meg tudják csinálni a bajt.
-
.DLL
veterán
Ki kéne tölteni a karcot egy hasonló törésmutatójú anyaggal, mint a szélvédőjavítók a kőfelverődéseket. Az gyakorlatilag nyom nélkül eltűnik, én sem hittem volna. Nem tudom van-e ilyen lehetőség objektívre... Legalább a becsillanás esélyét csökkentené, még ha nem is lenne olyan tökéletes mint a karc előtt.
-
JohnyBlue
addikt
A két végérték között a váz átlagértékeket állít be. Tehát amikor belövöd a MAFA-t akkor azt is vedd figyelembe, hogy középen kb. mennyi kell esetleg neki. Ugyanis így tudsz sakkozni és esetleg tele végén egy nagyon kicsit backes legyen amit nagyon hamar behoz és majd az egész tartományban így príma képed lesz. Valamit valamiért alapon... érthető amit elgagyogtam ?
-
Clemi
veterán
Egy rakás tesztfotó és a micro adjustment állítgatása után arra a megállapításra jutottam, hogy a gyutáv két végén szinte pontos (70mm-en talán +2 van benne) viszont a 100-135 állásokban egyértelműen front fókuszos az objektív.
Azt gondolom ez az a helyzet, amit a vázon nem tudok sehogy korrigálni, de legalábbis teljesen tanácstalan vagyok. Ezt a szervízben vajon tudják korrigálni?Jelenleg, egy W+3 és T+1 beállítással eddig jutottam.
(#22934) *Ropi* Mikor állványra tettem, a stabit kikapcsoltam teljesen.
-
*Ropi*
félisten
Ugye az IS kikapcsolva vagy "stabilizer mode" 2-es állásban volt közben? Mert az az állvány mód, amikor csak függőlegesen kompenzál, vízszintesen nem.
Egyébként van egy tartomány, ahol a képstabilizátorok gyengébben, vagy sehogy nem tudnak kompenzálni: ez pedig a tükörfelcsapás (dupla) ütközése: az elsőt még csak-csak kivédik, de a rögtön utána jövő másodikat (amit az elsővel pont ellentétes irányú) már nem tudják és az általában meglátszik a képeken 1/160 - 1/320 között. Én is ezt sakkozom most a Tamimmal...
-
FLx
addikt
Nem teljesen világos a dolog, ugye akkor állvánnyal tesztelsz kikapcsolt stabival? Mert minden más eset fals eredményt fog adni. És ugye az a fókusz ellenőrző szerkezet is megfelelő távolságban, szögben van?
Amúgy ha stabi nélkül élesebb, az teljesen természetes állványon.
-
#22827
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22825
bbkmachine
aktív tag
A skálázást nem szoktad nézni az obin? Tényleg nem kötekedek, de én csak emiatt biztosan nem vennék fixet. Persze én nem Te vagyok és tényleg nem kötekszem, csak beszélgetek. Portrézáshoz viszont "kötelező" egy jó fix, nagy rekeszen! Bár ezzel pont magam ellen beszélek, mert én meg 70-200-al portrézok (ha van hely)
-
#22816
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22814
bbkmachine
aktív tag
Akkor ezt nem értem igazán. A 15-85 obidat belövöd 50mm-re vagy amire gondolod, állítasz egy f11-et és katt. ugyan ott vagy. A fixeknek a nagy fényerőben van lépés előnyük a zoom-okhoz képest, meg a képminőségben, de utóbbi csak a drágábbakra jellemző. f11-en nem hinném, hogy nagy különbség lenne egy fix és a 15-85 zoom között a keresett árkategóriában. Nem lebeszélni akarlak, csak nem értem a lényeget. Persze biztosan megvan valahol a titok nyitja, csak még nem jöttem rá.
-
#22812
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22811
bbkmachine
aktív tag
Mivel a mostani obid is lefedi az általad elképzelt fix tartományát, így gondolom a fényerőre szeretnél rámenni, azért szeretnél egy másik obit. Mivel street fotózást említettél, így gondolom nem a beltéri fényviszonyok miatt kell a nagy fényerő, hanem a háttérmosás miatt. Jó helyen kapizsgálok? Ha mindez így van, ahogy gondolom, akkor napos időben kelleni fog egy ND szűrő is, mert nyitott rekesznél a nagy fényerejű obik még a legrövidebb záridő mellett is kiégetik a képet.
-
#22806
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22805
bbkmachine
aktív tag
Akkor első körben azt kellene eldöntened, hogy mekkora gyutáv kell (crop szorzót is beszámítva). Ha street, akkor a 24mm szerintem megfelelő (38mm valós), arra ott van a jó árú canon 24mm 2.8 STM pancake. 50ezer körül van most újonnan. Eddig mindenki szerette, aki vett belőle. Én csak kipróbáltam, nekem is tetszik, de sztem egálban van a Tamron 17-50 2.8-al képminőségben, viszont a fix Canon olcsóbb és kisebb is.
-
#22804
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#22803
bbkmachine
aktív tag
-
Dolphine
addikt
Igen, tudom, hogy nem egy bajnok, azonban nem tudok árban nagyon e fölé menni, már így is határon vagyok!
Ez az obi 120-130e Ft környékén mozog. Nekem mindössze annyira kell, hogy egy-egy eseményt meg tudjak vele örökíteni! Ha a kitobi minőségét hozza, én azzal már elégedett leszek! -
#22731
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#22729
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem 70-200 F4 IS van 70D-n. Élesség, részletek, színek, mind-mind szuperek. IS nagyon hatékony, csak kicsit hangos és kell neki pár másodperc, mire eléri a hatásfoka maximumát. Ergonómiailag tökéletes (gyűrűk elhelyezése, gyűrűk forgása, kapcsolók, súly) AF villámgyors. Szűrővel szigetelt is lesz.
Ezzel szemben a Sigmának egyetlen előnye van: a 2.8-as fényerő.
Viszont sokkal nagyobb, SOKKAL nehezebb, nagyobb szűrő kell hozzá, és úgy tudom, hogy 2.8-on elég kompromisszumos a képe kroppos vázon. Az AF pedig tud érdekességeket csinálni Canon vázakon.Nekem 50-150 2.8 OS volt a kezemben és azon a stabilizátor minden bekapcsolásnál "rántott" egyet a keresőképen... Nekem ez elég zavaró volt, bár ez lehet, hogy szubjektív dolog. Hatásfokra viszont az is jónak tűnt. Gondolom a 70-200 stabilizátora is hasonló lehet, de ebben nem vagyok biztos.
Én azt mondom, hogy ha MINDENKÉPPEN kell a 2.8 és a vele járó nagyobb súly és méret nem gond, akkor Sigma. Minden más esetben a Canon.
-
torzo
őstag
Hááát!
Ahogy nézem, az említett Sigma 300 k körül újonnan. Sosem volt még a kezemben, de azt tudom, hogy a Canon 70-200/4 igen nagy népszerűségnek örvend, remek optikának mondják a Canonosok. Nehezen tudom elképzelni, hogy a Sigma megfogná képminőségben. Azonban mint írod, kell a fényerő. Javaslom a Tamron 70-200/2.8 VC-t. Németből megszerezhető annyiért, mint az emlegetett Sigma itthoni új ára. A képe, rajza, kontrasztja, af sebessége, stabija pedig... Nyami-nyami!
Ja, és 5 év gari Németből megszerezve is! -
-
.DLL
veterán
Ez sem vet rá sokkal jobb fényt
abból a szempontból, hogy használat közben zavaró lehet.
Megcsinálhatták volna kevésbé meredek pályával, ha már ilyen nehezek az üvegek, és nem 40-45° hanem 70-80° elfordításával lehetne váltani a két végállás között... (pontosabb is lenne a használat) ez tervezési baki. -
#22393
Alx.Mercer
aktív tag
Clemi
#22392
Alx.Mercer
aktív tag
Akkor valóban tisztázzuk a félreértéseket: volt a kezemben vadiúj 15-85 és az nem csúszott ki semmilyen állásban sem. Ugyanebből a pár éves, használt már csúszkálgatott rendesen...
A 17-55 újonnan szintén nem csúszott nálam sehova, de a 4-5 éves már attól is kicsúszott, hogy ha 30-40 fokos szögbe előre volt "billentve" (nem kellett fejjel lefele tartani)...Nekem ez a tapasztalatom, ezért írtam.
-
schawo
titán
-
Studi
veterán
Nem is azt ajánlotta Schawo!
A 24/2.8 ad egy ekv. 36mm-es nézetet, az az egyik legjobb utcára. Mellé egy 50-es, és már kész is vagy. De érdemes kiverni a fejből ezeket a "klasszikus" 28-35-50-85-135-200 számsorokat, és abból főzni, mai a kezed ügyében van. Akkor már az az ekv. 42mm is teljesen jó lesz.
-
_seth_
veterán
Én is gondolkozom cserén, lehet a 60D, 18-135 STM és 10-18 STM eladásra kerül, ezekből nagyjából kijön egy 5dmk2 és veszek hozzá egy 24-105 obit (+ marad a tamron 70-300VC mivel EF-es és az 50 1.8 fix).
Ugyanakkor ha 60D helyett 5dmk2-re váltok akkor a 70-200-as canon az FF szenzor miatt már jó portrézni is, ezesetben lehet repülne a 70-300 tamron is és 70-200 f4l obira cserélném később pedig az is változatra.
-
daniduke
tag
Szigszalag?
ilyennel még nem volt dolgom szerencsére, de a másik véglet se jobb semmivel : egyik sigmam zoom gyűrűje annyira szorult hogy nagyon, pontos állítás kb. lehetetlen volt. Persze ezek kényelmi szempontok, én nem tudom ilyeneken felhuzni magam, ha a végén jó képeket kapok.
Érdemes szervizzel próbálkoznom?
Ha a jelenlegi optikád használt árából indulok ki, akkor zoomok közül a C 70-200 f/2.8 (non IS) jöhet szóba. Ennek a képminősége kicsit rosszabb a jelenlegi objektívednél és nincs benne stabi. Fixek közül opció lehet valamelyik minőségi nagytele használtan (pl C 300 f/4 L IS USM) vagy a C 200 f/2.8 L II USM újonnan. Miért akarod lecserélni? Valami gondja van?
A lényeg, hogy tényleg élesebb az egyik. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 1TB SSD RTX 4060 8GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- 200db SZETT! REFURBISHED - DELL Docking Station WD19S + 130W töltő
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest