-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
Canon EF 35 f/2 lencsével van valakinek személyes tapasztalata? Esetleg tudtok ajánlani más, elfogadható árú 35 mm-es, fényerős lencsét Canon 650D-hez?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Ha kérhetlek, miután kitapasztaltad az obit, oszd meg itt a fórumon a tapasztalataidat! Erősen gondolkozom a 100-ason, illetve a 35 f/2 non IS is a kiszemeltek között van. Előre is köszönöm!
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz zsoltee10 #17604 üzenetére
Nem régen vonta vissza a Canon a boltokból, kifutott darab az IS nélküli. Indexen nem olyan rég volt egy eladó. Az egyik magyar webshop akciósan árulta rövid ideig 74E Ft-ért január első felében, de egyébként 85 körül ment újonnan. Használtan általában 55-60 között szokott felbukkanni. Én is csak ajánlani tudom, sokat van a vázamon, jobban szeretem, mint az 50 f/1.8-at.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
"mert sajnos a 28mm F1,8 is már 45mm és ezzel már lakásban nem is nagyon lehet fotózni."
Nem igazán értem. Miért ne lehetne? Fix 35-össel probléma nélkül fotózok lakásban 650D-vel. Közel ugyanazt látom a keresőben, mint amit szabad szemmel. Valamit nagyon félreértesz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Kitobin is és EF-S obin is a kisfilmes (szorzómentes) érték van feltüntetve. Másként mondva, maradva a 35 mm-es példánál: ha a kitobit beállítom 35 mm-re, ugyanazt fogom látni a keresőben, mintha az EF 35 f/2-t tenném fel a vázra.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Annak az ekv. értéke 58 x 1,6 ~ 93 mm Canon APS-C vázon. Az beltérbe már valóban sok. Nekem már a Canon EF 50/1.8 MkII is túl hosszú beltérben, ezért vettem 35-öset mellé. Ez beltéri használatra (is) teljesen megfelel nekem (35 x 1,6 = 56 mm).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Makrózásra is
alkalmaselfogadható teleobjektív és Raynox előtétlencse mennyire életképes kombináció? Van vele személyes tapasztalatotok? Konkrétan Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 objektívemre gondoltam előtétlencsét venni, ha lehet vele használható képeket készíteni.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz qnadam #18506 üzenetére
Megfontolnám a Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM-et is a helyedben. Bár FF-en (olvasottak alapján) nem teljesít olyan jól, mint croppos vázon, de APS-C-n az egyik legjobb low budget telezoom lencse. Ilyet használok 650D-n, abszolút meg vagyok vele elégedve. Nyitva jelentős a CA (Camera Rawban könnyedén javítható), viszont 100-160 mm és f 5.6-11 között bitang éles képet ad. A két végén sem lágyul el jelentősen. A fókusza eszméletlen gyors, veri a 70-200 f/4 sebességét. Itthon állapottól függően 40-50.000 HUF körül szokott lenni az irányjelzősön.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz zserbox #18612 üzenetére
+1
Viszont ha nem szempont a videózás (STM), akkor méginkább a 35 f/2 az ajánlott (ha a pénztárca engedi), szerintem. Amióta megvettem januárban a 35-öset, az 50-est mindössze egyszer használtam. Sokkal jobban bejön (masszívabb, pontos AF kevés fényben is, "természetesebb" látószög stb.).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Lehet nagyon láma lesz a kérdés, előre is elnézést érte! Legutóbbi naplemente fotózáskor tűnt fel, hiába rekeszelek, nem válik szép csillaggá a fényforrás képe (C EF 70-210 f/3.5-4.5 USM). Korábbi sorozatnál feltűnt, hogy f/16-nál adta a legszebb csillagformát a Nap (felette talán a diffrakció miatt nem?). Emlékeim szerint akkor nem volt az obin UV szűrő. A múlt vasárnap rajta volt, f/22-től f/29-ig próbáltam több beállítást is, alig van eltérés a végeredményben. UV szűrő (Hoya Pro1 Digital MC UV(0) ) ilyen formán beleszólhat a képalkotásba?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
-
Fotonhámozó
senior tag
Ha már szóba került a fix fényerő, akkor ehhez kapcsolódóan lenne egy nagyon láma kérdésem. Adott két, közel azonos gyutávval rendelkező zoom (tele)objektív. Az egyik fix fényerejű, a másik változó. A két optikát ugyanazon a vázon, ugyanakkora gyutávon és ugyanakkora maximális blendenyílással (értelemszerűen olyan gyutávon, amikor a változó fényerejű objektív fényértéke egyezik a fixével) alkalmazva, a háttérelmosás azonos lesz? Konkrétan arra lennék kíváncsi, hogy APS-C vázon a Canon EF 70-200 f/4 L USM objektív háttérmosása 135 mm-en mennyivel tér(ne) el a Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM háttérmosásától f/4 @ 135mm -en? Megjegyzés: mindkét objektív 8 lamellás blendekialakítású.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz _seth_ #19583 üzenetére
Ettől az eladótól vettem április végén. De ahogy látom, azóta mini tripoddal együtt árulja és árat is emelt.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz imyourfriend #19694 üzenetére
Ez egy elég "érdekes" szitu
De hogy konstruktív is legyek: ha ennyire nem tudja milyen obit vegyen, szerezzen használtan 50/1.8 Mk II-t. ~20 ból megvan. Arra jó, hogy eldöntse merre tovább, a képminősége nem rosszabb annyival az 50/1.4-től, amennyit az árkülönbözet sejtet, sőt.. De még mindég a fejemet fogom, ilyen vázat venni úgy, hogy lövése se legyen valakinek arról, milyen obival használja...
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Néha jó ha telével tájfotózol, néha nem. Eléggé összehúzza a teret, elveszik a mélységérzet, ami viszont sok esetben a tájképnek pluszt ad. Téma függő ez is, mint sokminden, illetve kérdés mit szeretnél megmutatni. Három saját példa, az első 185 mm-en (ekv.) készült:
Ennél muszáj volt telét alkalmazni, különben a réteges elrendezés nem lett volna ennyire látványos.
Ennél a távolság miatt volt célszerű telét felcsavarni a vázra, egyébként a templomtorony nagyon elveszett volna a képen:
Ezt 28 mm-en (ekv.) lőttem, nem túl messze onnan, ahonnan az előzőt:
Igaz, ez utóbbi pano, de itt a mélységérzet pluszt ad a képnek.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Köszi! Nekem kicsit hangulatfüggő is, mikor melyiket használom. Azt vettem észre, ha a felhőzet alacsonyabban van, akkor szívesebben használok nagylátót. Bízom benne, hogy idén sikerül megvennem a C 10-18 STM-et, kíváncsi vagyok rá, azzal miket sikerül majd alkotnom.
Egyébként az alsó kettő kép a Medves-fennsíkon készült (mindkettőn a háttérben már Szlovákia látható). Október közepén a helyi fotós kör fotós maratont szervez itt a környéken: Medvesi Fotós Maraton Ha gondoljátok, regisztráljatok, gyertek el, megéri! Kis hazánk egy kevésbé ismert, de lenyűgöző szépségű vidéke, tele várakkal (Hollókő, Salgó, Somoskő, Fülek, Baglyaskő, Ajnácskő, Fehérkő stb.), patakokkal, bányákkal, megannyi érdekességgel.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Schuby #20294 üzenetére
Ugyanebben a cipőben járok, csak Canon terén. Canon obik közül csak a 10-18 STM és a 10-22 jöhet szóba. A 10-18-as sok szempontból nagyon jó választás lenne, viszont csillagfotózáshoz számomra elengedhetetlen lenne a minél jobb fényerő. Ezért 3rd party gyártók kínálatát is végignéztem. Ezek közül a Tokina 11-16 f/2.8-as tűnik a legjobbnak. Képminősége nyitva is egész jó. Három dolog zavar csak: használtan is jóval drágább a 10-18-asnál, a 11-16 mm elég kevésnek tűnik, zoomolás fordítva történik. Néhány tesztben az AF/MF "húzógyűrűs" átkapcsolását leszólják. Élőben még nem próbáltam, de videókon nem tűnik egetverő problémának a gyűrű hátrahúzása.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Sziasztok!
Croppos Canonomhoz szeretnék a közeljövőben UWA obit venni, a kiszemelt darab Tokina 11-16 f/2.8 AT-X PRO II. Használ közületek ilyet valaki? Az alternatíva Canon 10-18 IS STM f/4.5-5.6 lenne. De a nagy fényerő miatt (éjszakai fotózáshoz kellene főként) ragaszkodnék a Tokinához, ha nincs olyan rejtett negatív tulajdonsága, amiről a neten fellelhető tesztekben nem írnak és csak hosszabb használat során jön elő. Megköszönném, ha valaki röviden megosztaná az objektívvel szerzett tapasztalatait.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Senki nem írta, pedig teljesen korrekt a két alábbi obi:
Canon EF 70-210 f/4
Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USMIrányjelzősön időnként feltűnik 1-1 darab 30-40E Ft körüli áron. A fix fényerős tolózoomos, a másik "hagyományos tekerős". Nekem utóbbi van, imádom. Van pár gyengesége (ellenfényben kontraszttalanná válik és nehezen talál fókuszt, nyitva nagy CA, 200 körül/felett picit lágyul, de nem vészes), de ezeket leszámítva kimondottan jó. A fókusza hipergyors (sebességben veri a C 70-200 f4 L-t), pontos. A tolózoomost az említett L-es obi kistesójának mondják sokan, de a f/3.5-4.5 is durván jó. 100-160 mm között és f5.6 felett nincs szégyellnivalója az L-eshez képest. Az említett televégi lágyulás is csak ennek fényében értelmezhető, 200 körül (is) veri a Tamikat élességben. 8 lamellás a blendéje, így a háttérelmosása is elfogadható.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz szarnyalosas #20699 üzenetére
A 82 mm-es CPL leginkább a pénztárcádból veszi ki a Mátyásokat.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
Ha fényerős és UWA az igényed, túl sok választási lehetőséged nincs. Ha nem szempont az AF, akkor kicsit nagyobb mozgástered van (Samyang 14 mm f/2.8, Rokinon 14 mm f/2.8). Ha kell AF, akkor viszont szinte csak a Tokina 11-16 f/2.8 IF DX II marad. Közelmúltban próbáltam. Robosztus, masszív felépítésű, szinte alig torzít, pontosan, halkan, gyorsan fókuszál. Egyszóval nekem nagyon bejött. Árát kivéve.
Mod: ha "csak" WA a cél, akkor azt a többiek már leírták.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz szilu7 #20997 üzenetére
Ez a megfogalmazás helytelen (továbbá a cikkben is van fókusztáv-gyújtótáv keverés). Többlencsés optikánál nem a frontlencse és a fénysugarak metszéspontja (fókuszpontja) közötti távolság a gyújtótáv. Hanem a teljes lencserendszert elméletben helyettesítik egy olyan lencsével, amelynek a leképezése azonos a lencserendszerével. Ennek az elméleti lencsének a fősíkja és a fénysugarak metszéspontja közötti távolság a gyújtótáv.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz masterful87 #21908 üzenetére
Ha ráérzel az UWA-ra, akkor terepen úgy tudsz játszadozni a nézőponttal, hogy tudod mennyire lehet majd utómunkával kivenni a torzítást. Természetesen ez erősen objektívfüggő. Ezt a képet Tokina 11-16 DX II-vel lőttem kézből. Torzításkorrekcióra csak a Camera Raw beépített motorját használtam, semmi mást! Szerintem eléggé meggyőző. Vágni csak minimálisan vágtam belőle, láthatod hogyan teljesít ez az obi rekeszelve a sarkokban (is). (A felhőket PS-ben húztam meg).
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz LamaCube #22408 üzenetére
Attól függ, mire szeretnéd használni, szeretnél-e javításra áldozni. Jelenlegi állapotában tájképezéshez nem ajánlanám, mert polárt / ND-t nem tudnál használni. Ha asztrotájfotózni szeretnél, akkor viszont igen. Beltéri használat esetén kérdéses, meddig működne így az AF. Videózáshoz jó lehet, úgysem AF-eznél. Ha 40E Ft alatt meg tudod javíttatni, akkor megérné, egyébként 130 körül már újhoz hozzá lehet jutni külföldről rendelve. Garancia nincs feltüntetve a hirdetésben, valószínű, hogy az eladó is így vette.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz bbkmachine #22599 üzenetére
Van tapasztalatod a Canon 35 f/2 (Non IS) objektívvel? Ahhoz képest a Tami hogyan teljesít?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz amulet #23314 üzenetére
Tokina 11-16 itthon használtan 110k körül megy, ha ehhez egy kicsit hozzáteszel és be mered vállalni a rizikót, akkor külföldről újonnan is szerezhetsz. A hazai új ára elég húzós (~190k HUF).
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz *Ropi* #23373 üzenetére
Néhányan úgy gondolhatják, hogy Ropival együtt beépített Tokina ügynökök vagyunk, de aki már próbálta a 11-16 f/2.8-at, az nem lepődik meg azon, miért szeretjük annyira ezt az üveget . Még egy érv a Toki mellett: a 9 lamellás blendéje gyönyörűen csillagozza a pontszerű fényforrásokat, nem is kell hozzá agyonrekeszelni. Van aki szerint ez "búcsús", viszont a napkeltés/naplementés képeket kétség kívül jól fel lehet vele dobni
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Ricardo128 #23395 üzenetére
Szerintem butaság csak tesztábrák alapján dönteni egy objektív mellett. Vannak nehezen leírható szubjektív szempontok is, pl. minőségérzet, zoom gyűrű fogása, kialakítása, manuális élességállítás kapcsolásának kivitele stb. Ha teheted, a kiszemelt obikat élőben tapizd meg, próbáld ki őket! Lehet, hogy olyan tulajdonság alapján fogsz egy másik lencse mellett dönteni tapizás után, amire most nem is gondolsz, vagy jelentéktelennek gondolod.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.