-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tatter
csendes tag
válasz Fotonhámozó #17646 üzenetére
Szerintem nagyon jó lencse a 24-105, én már 4 éve használom és meg vagyok vele elégedve. Bár igaz, hogy APSC-re nem ezt választanám, ez full-frames objektív.
Múltkor vettem egy BALEK feliratú pólót, nem értettem miért került 35.000 Ft-ba
-
Songo
senior tag
válasz Fotonhámozó #17775 üzenetére
Ezért kéne már meglessek 1et mert csak egy régi Helios M44-4 2/58-am van itthon ez ha jól értem akkor 58mm F2 ehhez tudok viszonytíani ha itt is érvényes az 1.6os szorzó akkor ez mondjuk már túlzás mert a 3,5m-re lévő falig nemsok minden fér a képbe.
-
End-ru
aktív tag
válasz Fotonhámozó #18392 üzenetére
Belekóstolni a makróba megfelelő, ha beleszerelmesedsz, úgyis tovább fogsz lépni.
Ez 70-200 + DCR-250: [link]„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
zgospel
őstag
válasz Fotonhámozó #18614 üzenetére
van egy garis EF 35 f2-m eladó ha esetleg érdekelne valakit
egyébként egyetértek
(#18611) szp1 rendben, erről nincs információm csak általánosságban írtam, hogy egy fix objektívnél a 2.8as fényerő nem túl acélos (szerk: gyorsan hozzáteszem hogy ezeken a kisebb gyújtótávolságokon!)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
titán
válasz Fotonhámozó #19552 üzenetére
Elméletben egyforma. A blendenyílás ugyanis mindkettőnél egyformára vágja le az objektív peremén áthaladó fénynyalábokat, amik a defókusz jelenséget produkálják.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
uffneked
aktív tag
válasz Fotonhámozó #19575 üzenetére
Számításba vehető, de ~20000 HUF, használtan eddig nem találtam. Míg egy fordítógyűrű ennek a töredéke.
-
_seth_
veterán
válasz Fotonhámozó #19577 üzenetére
Ott is min 17e
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
válasz Fotonhámozó #19579 üzenetére
Ujat?
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
uffneked
aktív tag
válasz Fotonhámozó #19579 üzenetére
Tegnap volt 11 körül használt, le is ütöttem, de csak UK-ba szállította a csóka. 17k körül vannak újonnan, használt meg viszonylag ritka, ahhoz képest, hogy mennyi vackot árulnak ott...
-
_seth_
veterán
válasz Fotonhámozó #19582 üzenetére
Egy link johetne az eladohoz, ismerosom is ilyet keres olcson
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
krisz12356
tag
válasz Fotonhámozó #19705 üzenetére
van lövésem, ne aggódj
csak a pénzem nincs még meg rá -
ccH2SO4
tag
válasz Fotonhámozó #19816 üzenetére
Szép képek.
Az utolsónál polaroid szűrőt használtál? -
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #19816 üzenetére
"Néha jó ha telével tájfotózol, néha nem." Ezzel egyet értek, ahogy adja magát a táj, ahogy adja magát hogy hol vagy hozzá képest, és onnan mivel tudod bemutatni azt. Én is csak alternatívát szerettem volna mutatni, mert szinte kizárólag nagylátó kerül szóba, ha tájképről van szó.
És nem tudom, lehet velem van a baj, de nekem a tele-tájak sokkal inkább adnak mélységérzetet, mélyen belelátni a tájba (bár második, 28mm ekv. képed is ilyen, szinte ott repülök a hegy felé)
Szóval jah, nagyon szép képek!
(P.H.)
-
ccH2SO4
tag
válasz Fotonhámozó #19820 üzenetére
Rendben, köszönöm a választ.
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Fotonhámozó #19822 üzenetére
Már én is régóta gondolkodok ezen a túrán... Jó lehetőségnek ígérkezik.
Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #19816 üzenetére
No várj, te három vagy négy képet illesztettél be? Csak 3-at látni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #19825 üzenetére
Ja bocsánat akkor összekevertem a kép alá/fölé írást, my bad, tehát a második képre amit írtam ok, csak a 28mm nélkül.
(P.H.)
-
Schuby
aktív tag
válasz Fotonhámozó #20300 üzenetére
A húzógyürüs problémát én is olvastam, most hogy nézegetem a lehetőségeket. számomra nem tűnik akkora gondnak, igen ritkán használok manuális módot, legfőképp ebben a látószög tartományban. telénél elő-elő fordul hogy belenyúlok, mert nem oda fókuszál ahova én szeretném de itt azt gondolom ennek minimális az esélye.Nikonnál meg ez a kisebbik gond MF nél, mert a kijelzőn való élességállítás sokkal problémásabb. Nekem legalább is
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #20305 üzenetére
Ezek. A II-esen már van valami újabb bevonat is ami kontrasztot erősít és becsillanást gátol. Ja meg a Nikonos II-ben már van fókuszmotor is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #20578 üzenetére
Egy rossz tulajdonsága van: ha egyszer kipróbálod utána nem akarod letenni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #20607 üzenetére
Jogos, én is elfelejtettem, pedig nekem a Tolózoomps 70-210/f4 van, és imádom. A háttérelmosása valami mesés, professzionális. Le is hidaltam miután elkészítettem az első képeimet vele, hogy 25 pénzért hogy kaphatok ilyen jó képminőséget *örömkönnyek*
De a dolog árnyoldala az AF, lassú, hangos, rángat. Általában konzisztens, de minden vázomaon többé-kevésbé frontos. Bár Full-Time Manual fókuszt nem tud (mint az USM) a front tubus mégis annyira laza, hogy korrigálhatok rajta általában be is jön és a fronfókusz hiba helyre jön. Ez mondjuk nem pozitívum csak az "ismerd meg a felszerelésed" rovat kisszínes cikkelye.(#20606) Clemi: Csak később írta, hogy van összeg limit, úgyhogy ez mint egy diskuráció obikról szerintem belefért, de utána írtuk is hogy az 55-250 I. generációját már meg tudja venni a megcélzott árkategóriában.
(P.H.)
-
szarnyalosas
tag
válasz Fotonhámozó #20701 üzenetére
Akkor elég a normál UV szürő a Hoyatól ?
-
zserbox
őstag
válasz Fotonhámozó #20874 üzenetére
de igazából se a samyangok se a tokina se a sigma 18-35 nem felel meg neki mert nincs benne IS, szóval konkrétan ha jóval több pénzt szánna rá se lenne olyan, még L-es obiba sincs.
neki kb egy 15-50 1.8 IS kéne 100k alatt -
aleister
veterán
válasz Fotonhámozó #21273 üzenetére
Link?
Utoljára amikor néztem, akkor 136k volt a sima DX. Ez DX2-es.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Fotonhámozó #21276 üzenetére
A nikonos linkje rossz, de azért köszi!
Hááát ...nemtom. Béjen rákeresve a legolcsóbb EU-s kicsivel több, mint 150k szállítási költséggel (360*418).Az általam linkeltből biztos lehet még alkudni is, és legalább helyben van a gari. Persze az új kütyü feelingje megérheti azt a kis felárat. Ettől függetlenül honi viszonylatban jó ár ez.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
válasz Fotonhámozó #22411 üzenetére
Jaja! Monitort is úgy kell hirdetni, hogy "szép képe van, tudok róla screenshot-ot küldeni"
(P.H.)
-
expander
senior tag
válasz Fotonhámozó #22972 üzenetére
nemigen izgat fel az i6 kepalkotasi kepessege, egy g3-al a zsebben
akkor a verdikt, hogy inkabb a "kisebb" atfogasu canonok kozt nezelodjek, mint a 70-300-as sigmak es tamronok kozt?
-
Real_Necro
veterán
válasz Fotonhámozó #23316 üzenetére
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Fotonhámozó #23396 üzenetére
Az lesz. Még csak üvegfal mögött láttam egy kiválasztott obit, egy üzletben. Váz nélkül nem akartam kinyittatni a vitrint az eladóval, illetve amúgy is csak nézelődési szándékkal mentem akkor. Amint eltervezem a vásárlást úgy lesz, ahogy mondtad. Az ott levő nagylátókat mindet kipróbálom, és számomra is fő szempont az anyagminőség, a fókuszállítás precízsége, stb. Majd meglátjuk.
gölmétcsül ©
-
gaben75
tag
válasz Fotonhámozó #23546 üzenetére
Szia.
Köszi a választ. Nekem valami Cokin koppintás van, és hát nem az igazi enyhén szólva.
Az eredeti cokin jó lehet vagy tényleg a csak a LEE-nek van értelme?
Neked melyik van?Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"
-
Tin
veterán
válasz Fotonhámozó #23729 üzenetére
bocs my bad, én az újra gondoltam, a 35 F2 IS-re.
-
chipi-85
aktív tag
válasz Fotonhámozó #23840 üzenetére
Jah, bocs, azt hittem válaszként írtad neki
De igen, Nikonosként én is tisztában vagyok a fehér kályhacsövek képességeivel!
Ha te is ilyen gyújtótávos obiban gondolkozol, akkor inkább a használt Canon -
Clemi
veterán
válasz Fotonhámozó #23850 üzenetére
A csere oka, hogy f2,8-as obit szeretnék, és persze a fix üvegek tudom, hogy jobban karcolnak, ezért gondoltam arra, mint alternatívára.
A másik ok a fix mellett, hogy visszanézve a képeim, látszik, hogy vagy 70mm-en, vagy 200-on használom, a kettő között elenyésző. 70mm-re ott a 15-85 ami piszokul jól rajzol, vagy a közelében a 60/2,8 ami szintén borotva már 2,8-on is, a tele végére pedig akkor már miért is ne legyen fix üveg, még ha kicsit rövidebb is -
#86322688
törölt tag
válasz Fotonhámozó #23860 üzenetére
canon 18-55 is II
-
#86322688
törölt tag
válasz Fotonhámozó #23862 üzenetére
a 100 éves manuál Pentacon f1.8 százszor szebb képeket készít, de az 1992-es sigma 28-70-es f2.8-am is...
-
#86322688
törölt tag
válasz Fotonhámozó #23873 üzenetére
sejtettem hogy valami nem stimmel....
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #24070 üzenetére
Látom Te is szeretsz ébren álmodni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
válasz Fotonhámozó #24419 üzenetére
Ahol van pénz, ott ez nem számít, vagy ha számít is, kevésbé( úgy tudom, hogy Total nem itthon él ), illetve nem mindenki műszaki beállítottságú
Én úgy állok az ilyesféle dolgokhoz, hogy a saját "túlórás órabérem" figyelembevételével meg tudom-e csinálni normálisra?!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Byk01
senior tag
válasz Fotonhámozó #24478 üzenetére
Nem azt írtam, hogy az emberi látásnak, vagy az ember szemeinek megfelelőt, csak egy szemnek (azaz, ha fél szemmel nézed a világot)
De ez nem csak a képszögre vonatkozik, hanem a perspektívára is. A normál objektívek olyan relatív távolságot mutatnak két tárgy között, mint ahogy azt látod. Biztos hallottad már sportközvetítésekben (neadjisten olvastad a fotóelmélet ide vonatkozó részeit), hogy a teleobjektív "csal", azaz közelebbinek mutatja egymáshoz az elöl és a hátul lévőt. A nagylátó ennek pont az ellenkezője, megnöveli a távolságot a kép előterében és hátterében lévő dolgok között. Mindkettőt persze úgy kell érteni, hogy ahhoz képest, amit a szemünk megszokott."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Ipadipad
tag
válasz Fotonhámozó #24478 üzenetére
"Ha az elkészült képen ugyanazt szeretné valaki látni, mint amit "saját fejéből kinézve lát" (tehát a látómező perifériális részét is), akkor kisebb gyújtótávolságú objektívre van szüksége."
ehez milyen objektivet ajánlanál ? ami lehetöleg nem több mint 100.000ft
sony a6000-reL26bKz
-
bajnokpityu
félisten
válasz Fotonhámozó #25251 üzenetére
hogyne. a gond, hogy ilyenkor néha sérül a blende is, és az nem 1500ftos javitás.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Tomdriver
őstag
válasz Fotonhámozó #26764 üzenetére
Igen ezt már sokan leírtátok. Csak én nem fogadtam meg. Mert mindég csábított az új dolgok varázsa.
Most ezzel a szettel (váz+5 obi, szűrők stb.) elleszek egy darabig, aztán majd kialakul. Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd. -
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #26764 üzenetére
Az egyik lelkes, szinte fanatikus fotóscimborám más szemléletű. Az ő esetében azt kell mondjam, igaza volt.
Eszméletlen tempóval tanult és gyakorolt, de kezdettől a legdurvább felszereléssel. Van pénze, megtehette.
Azt mondta, nem akarta, hogy bármikor is azt érezze, azért nem sikerült valamit megcsinálni, mert annak technikai akadálya volt.Mondom ezt úgy, hogy veled értek egyet, magam is alulról építkeztem, igaz, elég hamar felvettem a tempót. És az is igaz, hogy már számtalanszor megéltem azt, hogy a franc egye meg, egy erősebb optikával ez jobban sikerült volna.
Optikába érdemes pénzt ölni (ha van), a jóféle tartja az árát. A váz az, ami másodlagos, abból tényleg elég a használt. Használt optikát akkor vegyen valaki, ha ért annyira hozzá, hogy rendesen megtesztelje a vétel előtt!
@Tomdriver: "Az biztos hogy főként természet és vadfotózás felé fejlesztek majd." El vagy veszve, hacsak nem vagy krőzus!
[ Szerkesztve ]
-
g.killer
aktív tag
válasz Fotonhámozó #27175 üzenetére
Még nem szándékozom downgradelni!"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
tvamos
nagyúr
válasz Fotonhámozó #27178 üzenetére
Hát pedig az első Canon gépekre is a Nikon csinálta az üvegeket! Nincs is jobb a Nikonnál... esetleg olcsóbb van.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
OPiiPO
addikt
válasz Fotonhámozó #27374 üzenetére
szerintem nem, mivel itt azt írta hogy: "Nekem is van ilyen budget 2.8-as"; nem azt írta hogy ez a típusa van, hanem hogy ilyen azaz hasonlóan 2.8-as optika (jó lenne tudni melyik az, hátha abból valami kiderül)
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27377 üzenetére
És milyen másik APS-C-s f2,8-as UWA obi létezik még a Tokinán kivül? Mert én két ével ezelőtt mielőtt megvettem a Tokinát kipróbáltam a két Sigma 10-20 at az egyik konstans f3,5 a másik f4-5,6 volt és a Nikon 12-24 konstans f4. A Tamronak volt még valami obija de azt nem próbáltam de az is valami f3,5-4,5 volt (nem volt az üzletben). Úgyhogy lehet, hogy én lemaradtam de nem tudok egy f2,8-as obit sem a Tokinán kivül.
Amúgy ha nem is akarod f2,8-on használni még akkor is kárpótol a pontosabb és gyorsabb fókusz, f4 től meg szinte tökéletes. -
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27381 üzenetére
APS-C kategóriában én sem tudok mást. Illetve a Tokina új 11-20/2.8-asát. Amelyeket felsoroltál, azok FF optikák.
-
jlaudio
tag
válasz Fotonhámozó #27383 üzenetére
Csak ne felejtsd el a crop szorzót ami Nikonnál 1,5 Canonnál 1,6 igy már más látószöget kapsz.
-
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27383 üzenetére
A képminőségben természetesen igazad van, ez minden FF optikánál ismert és logikus.
És igazán nem akarok vitatkozni, de a szorzó érvényes a gyutávra. A FF UWA crop-on elveszti az értelmét. Az ott már nem UWA. A 15 mm crop vázon 21-22 mm, hiszen a vetített kép egy hányada már nem jut az érzékelőre.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...