-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz schawo #16208 üzenetére
Igen, egyrészt az ára, kb. 350e Ft lesz
Másrészt a 600D-nek még mindig 2,5-szer akkora képérzékelője van, így a Sony-t a 2,8-as fényerejű objektív sem biztos, hogy megmenti, ráadásul több mint 20 megapixel van rajta, és az eddigi BSI szenzoros gépek nem igazán nyűgöztek le. Persze majd meglátjuk mit mutat ez a konkrét modell gyakorlatban.Egyébként jogos a belekötés a hozzászólásomba, mert úgy írtam, hogy A brigde... holott vannak kivételek, vannak egészen nagy érzékelős kompaktok is, így inkább úgy kellett volna fogalaznom, hogy az átlagos brigde-ek.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
daninet
veterán
válasz schawo #16302 üzenetére
Igen.. 60-70 használtban kb a max amit adnék érte
Azt nem tudom félnem kelle-e a stabi hiányától. Tudom, hogy jobb képminőséget ad, de szürkületben/beltérben már gondjaim lehetnek. Mindenre használnám, amolyan univerzális obi lenne.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
balintkagan1
tag
válasz schawo #16489 üzenetére
Igen, köszönöm! Viszont akkor az E-digitalnak kicsit frissítenie kéne az árait vagy nem tudom.Anno olvastam erről az objektívről egy tesztet,amiben írták is, hogy jó, jó, de azon a nyitóáron, ami egyenlő (vagy nagyobb ?) volt a Nikon 105 mm 2.8 VR árával, nem igen fog fogyni.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz schawo #16613 üzenetére
Lehet, de az üveg attól még ugyanúgy torzít. Félalakosnál sem nyerő még. Nagylátóval portrézni vagy annyira közelről érdemes, hogy a téma kitöltse a képmezőt, vagy olyan távolról, hogy a torzítása ne érvényesüljön drasztikusan, vagy olyan pózoknál, amikor a rálátási szög miatti nyújtó hatását tudod kihasználni: pl. alulról hosszabb lábak lányoknál, stb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
válasz schawo #16622 üzenetére
Én is , egy kivétel van, amit megfelelően kihasználva még szeretek: a tükörobjektívek fánk bokehja De ez már perverzió. Bár ugyan ilyen helyzetben ahol látványossá lehet tenni pl. a háttér fényeit, akár a négyzet vagy az ovális bokeh is jó, sőt ez utóbbi még kamuanamorf érzést is ad a képhez.
(P.H.)
-
Damage
senior tag
válasz schawo #17174 üzenetére
Rendszeresen nézem én is ezt az oldalt (is), és én sem töltenék fel képmegosztóra a hibás objektívemmel készült képeket. Logikusan ide a jól sikerült képek (a jól működő objektívvel) kerülnek fel.
Nem ez lenne az első eset, ha egy termékből kijönne egy szériányi gyengébb eresztés.
Frontfocusing Sigma 18-35 1,8
Itt is panaszkodnak az oldal alján, a fórumban
Idézek:
"I have the 70d and had the sigma 1.8 18-35 but returned it yesterday because the auto focus was horrible."
"Went out shooting like any other day with my 70D and the auto focus missed too often. I never shot below 1/125 sec"
"I don't understand why sigma wouldn't calibrate the lenses better at the factory."
"After reading many posts about 70D and Sigma 18-35mm having incosistent results I got disappointed, cause I also wanted to buy this lens to my 70D"
Még egy
És természetesen többet is találtam. Nem állítom, hogy minden Sigma vacak (volt 15-30 EX-m, teljesen jó volt). És a 18-35-ösből is biztosan van jól működő példány (gondolom azt adták a tesztelőknek). Egyszerűen idegesít, hogy kettőből kettő volt használhatatlan. Ezek ellenére még mindig nagyon szeretném ezt az üveget, ha végre kapok egy olyan példányt belőle, ami oda fókuszál ahova állítom.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
imyourfriend
őstag
válasz schawo #17225 üzenetére
Csak csak van megoldás, mindenesetre alapos teszt nélkül senki se vegye meg. Persze lehet hülyének néznek ha ott tesztelem fél órát és csak utána döntöm el hogy megveszem e az üveget, de személy szerint nem akarok rosszat magamnak. Várjunk meg több véleményt is, Nikon topicban volt egy tag akinek jól működik állítása szerint, sőt lehet nemcsak egy.
-
fattyu
veterán
válasz schawo #17915 üzenetére
a pancolar sem. akkor már olcsón legyen nem förgeteg.
pancolarokat lassan olyan áron nyomják amiért kapsz niftyfiftyt pl ( bár itt nem derült ki mire menne )
És a pancolar nagyon nem világbajnok. Megcsinálták hogy legyen 1.8 de f4 alatt elég trágya. fölötte oké, de nem azért veszünk gyors obit...
azóta is mindenkinek csak azt tudom mondani hogy olcsón kell jó manuál 50es az yashica ML 50 1.7et vadásszon le.
szigorúan az ML 1.7et.
annyi féle 50esem volt hogy juj. ezt tartottam meg. veri a planarokat, ( 1.7 1.4 el szemben is ezt preferálom. )
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz schawo #18300 üzenetére
Jogos Mondjuk felfelé (esetleg lefelé pl f3.2-nél) kerekítve a következő egész fényértékre és onnan számolva az egy fényértéket...
(Csak halkan jegyzem meg mert lehet megköveznek de a szerintem a dof ekvivalenciás farokméregetés még gyutáv átszámolgatósditól is nagyobb baromság. Úgy beszélgetnek a különböző crop-os gépek tulajai a fullfrém dofról és gyutávról, és úgy próbálják a cuccukat hasonlítgatni egymáshoz és az ff-hez, hogy a jelentős részük sosem szerzett fullfrém tapasztalatot.) -
#16820480
törölt tag