Új hozzászólás Aktív témák

• #22133 #22237440 törölt tag Clargica #22132

  Új Válasz 2015-03-15 19:25:02 #22133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22237440

  törölt tag

  válasz Clargica #22132 üzenetére

  Oszlik a vélemény, de szívesen.

• #22131 #22237440 törölt tag Clargica #22130

  Új Válasz 2015-03-15 17:45:36 #22131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22237440

  törölt tag

  válasz Clargica #22130 üzenetére

  Inkább legyen Tamron. A Sigmának sokszor volt gyári tech hibája. Hogyan lehet bízni abban? Az APO meg jó dolog, csak így próbálnak eladni egy alsó-középkategóriás objektívet. Szóval átverés. Tartalmaz egy apokromatikus (APO) lencsét, aminek kisebb a fényszórása ezért kisebb a kromatikus aberráció. Makró lencsék esetében lényeges, hogy ne legyen színeltérés.

• #22129 #22237440 törölt tag schawo #22125

  Új Válasz 2015-03-15 15:25:02 #22129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22237440

  törölt tag

  válasz schawo #22125 üzenetére

  Talán igen. Mindenképp visszavonom a szimpla 1.5-öt. Te jobban megközelítetted az értéket. A PTGui, amiben éppen dolgozok azt mondja, hogy 1.538. K7

• #22124 #22237440 törölt tag *Ropi* #22122

  Új Válasz 2015-03-15 10:50:27 #22124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22237440

  törölt tag

  válasz *Ropi* #22122 üzenetére

  Pentax DX, sajnos. Ott 1.5. Hja, tizedeket igazán nem. Amúgy állítólag év végén jön az FX váz. Nem fogok tétovázni.

• #22123 #22237440 törölt tag _seth_ #22121

  Új Válasz 2015-03-15 10:45:07 #22123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22237440

  törölt tag

  válasz _seth_ #22121 üzenetére

  A mondandód első felében ott volt a válasz. Értem, kösz. Persze ennyire hajszál pontosan nem lehet odatekerni a gyújtótávolságot, de igaz, megközelítőleg ott van.

• #22120 #22237440 törölt tag

  Új Válasz 2015-03-15 08:39:49 #22120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #22237440

  törölt tag

  Sziasztok. Mit jelentsen ha a szenzor 1.5x szorzóval rendelkezik és az optikának 0.34x nagyítása van? Hogyan és milyen mértékben módosul az optika adott gyújtótávolsága? Hol kapok én 50mm-t ami megegyezik a full frame-el? Egyelőre azt tudom, hogy hozzávetőlegesen beállítva 33,333mm-en ad 1.5x szorzóval 50mm-t. Úgy gondolom, hogy ezt az értéket az optika nagyítása is befolyásolhatja. Hogy és milyen mértékben? Ezt követően hogyan számolom ki a lehető legpontosabban azt hogy hány mmm-re kell tekernem a gyújtótávolságot, hogy 50mm adjon?

Új hozzászólás Aktív témák