-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz killerjohn #6598 üzenetére
Ha mondjuk 2 értékkel tudod nagyobbra nyitni a rekeszt, akkor két értékkel csökkentheted a záridőt, tehát ugyanott vagy, mint ha ennyit javított volna a kézremegéseden az IS (jellemzően azért többet szoktak már, de ez most részletkérdés). Viszont, ha a téma mozog, azt az IS nem fogja megfogni, és nem tudod csökkenteni a záridőt, míg, ha van tartalék az obiban fényerő téren, akkor nyithatod tovább, és csökkentheted a záridőt, így nem fog olyan nagy eséllyel bemozdulni.
Remélem, érthető voltam[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz killerjohn #6600 üzenetére
Cserélj Nikonra, ott van
Igaz, 18-105Én is azt néztem ki, csak nálam nem lenne rendszercsere
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Szerintem azért nézd meg azt is, hogy egyszerre kell-e a nagylátó meg a tele (úgy értem, hogy lőssz kettőt 18 mm-n, aztán egyet 70-en, utána hármat 150-en, utána vissza 22-re), mert ha nem, akkor gyorsan megvan az obicsere. Nyilván nem szeret az ember egy-két képenként cserélni, de ha olyan a téma, akkor meg lehet tervezni, mit és hogyan fényképez az ember.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Nálam is az van tervbe véve, de én nem félek a cserélgetéstől az 55-200-ra Nekem inkább azért van szükségem a 18-105-re, mert kisebb családi összejöveteleken kell a nagylátó is, ha több embert akarok képbe venni, de portrézáshoz rövid a kit 55 mm-e, és azért az is előfordul ilyen alkalmakkor.
Gondolkoztam korábban a 18-135-ön is, de az újonnan a duplájába kerül a 18-105-nek."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Hasonló cipőben járok én is, kevés a 105 fölé a 200-as vég. Gondolkodom is a lecserélésén egy 70-300-asra, de a Nikkor drága, a tamron és a sigma pedig még nem tudott meggyőzni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #6830 üzenetére
Csak nekem nem munkára lenne, és a 100 körül, még mindig kb. a duplája a sigma új árának.
De épp azért, mert nem munkára kell, ráérek gyűjtögetni. Meg előrébb sorolni pár dolgot (AF-S 35, vaku)
De köszönöm, mert így segítettél dönteni legalább, hogy most belevágjak-e vagy sem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #6832 üzenetére
Akkor jön az újabb dilemma, hogy lecseréljem-e az 55-200-at 35-re
De ebben az esetben már segítséget nem várhatok, minőségi kifogások nem hiszem, hogy lesznek, a fényképezési szokásaimat és vágyaimat nekem kell kiértékelnem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
Az oem kitből kivett objektív. Kb. ennyi. Fehér dobozban kapod meg a "rendes" nikon doboz helyett. Használatban, szerintem, nem fogsz különbséget találni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Gogolak #7445 üzenetére
Nem sok új 70-300-at fogsz találni olcsóbban. A Tamront, az apo nélküli Sigmát, meg a VR és motor nélküli Nikkort.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz pempellini #7602 üzenetére
Szerintem inkább azt mondja, hogy az 55-250 magában nem igazán fog megfelelni városnézésre, kirándulásra, de még családi összejövetelekre sem. Az 55 mm-es kezdő nagyon sok, nem sok minden fog ráférni a képre. Kell alá egy nagylátó (gondolom azok közül, amiket ajánlott, Canonban nem vagyok képben)
Olyan ez, mint ha azt kérdeznéd, melyik a jobb, a csavarhúzó, vagy a csavarkulcs. Mindkettővel csavart húzunk meg, de mégsem ugyanarra valók.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
A full frame-re tervezett objektívek nagyobb képkört rajzolnak ki, így az aps-c érzékelőre csak a közepükön rajzolt kép vetül.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Gondolom, nem egyszerre veszed meg az egészet, és sokan ajánlották a 35/1,8 is és az 50/1,8-at is. Árban újonnan nagy különbség nincs köztük, használtan talán kicsit több 35-össel lehet találkozni.
Javaslom, hogy próbálgasd először, hogy melyik látószög jön be neked jobban, a 35 vagy az 50 mm, és aszerint válassz ezek között.És egy személyes tapasztalat, hogy kicsit még összezavarjalak Nekem is a 18-55, 55-200 kombináció volt eleinte, és sok képről lemaradtam, vagy nem úgy csináltam meg, ahogy szerettem volna, mert az 55 már kevés volt, de nem tudtam cserélni, vagy lusta voltam a 4-5. oda-vissza csere után, mert hol a nagyobb látószög kellett, aztán jó lett volna egy portré a gyerekről (mondjuk 70 mm-en), mert valami olyat csinált, aztán megint a nagylátó, stb. Ezért a 18-55-öt lecseréltem a 18-105-re, így volt némi átfedés, amivel lehetett játszani.
Mondjuk ez nálad még ráér kicsit, amíg el nem kezd jönni-menni a gyerek"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Látószög --> felhasználási terület, ár, felépítés.
A 35/1,8 DX, az 50/1,8 FX.
Szóval elég sok különbség van köztük, mindet fel sem soroltam, de a lényeg ez első három szóban van."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz szeva000 #13311 üzenetére
Ha a neten veszed, akkor simán elállhatsz a vásárlástól minden indok nélkül három napig, hibásnak sem kell lennie. Csak a visszajuttatás költségeit kell állnod.
Ha a boltban veszed át személyesen, akkor nincs rá három napod, szóval ki kell próbálni ott helyben.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz HollyBoni #13318 üzenetére
Azért onnan, hogy 3 napon belül vissza kell venniük, ha hibás, eljutottunk oda, hogy 8 napon belül, és elég, ha neten vetted
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz BiriBum #13722 üzenetére
"Ha LV-ben nem tapasztalsz fókuszhibát, akkor inkább a vázaddal lesz a gond."
Idézet a Digitális Fotómagazin 2012 szeptemberi számából: A LiveView üzemmód mentes az elé- és mögéfókuszálási hibáktól, így ennek a felvételi módnak a használatával a hibák elkerülhetők.
Nekem ez azt jelenti, hogy LV-ben nem fogod megállapítani, hogy a vázaddal van-e gond vagy az objektívvel.
Darko: A Digitális Fotómagazin tavaly július-augusztusi és szeptemberi számában van egy kétrészes cikk a témáról, talán segíthet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
LV-ben nem lehet se frontos, se backes a technika jellegéből adódóan. A kontraszt alapú AF téveszthet, de ott nem az obi a ludas.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Játékos #14132 üzenetére
A beszámításnál mindig bukik az ember, hisz akinek odaadja, az valószínűleg nem magának akarja, és nyilván keresni akar a dolgon. Tehát a 40-45 ezres árból a hasznot vegyük le, marad ez a 30-35 ezer körüli különbség.
Cserébe nincs az a bizonytalanság, hogy eladtam a 18-105-öt, és esetleg hetekig nem találok jó állapotú Tamit jó áron."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Játékos #14150 üzenetére
De ez nem egy üzlet, hanem kettő. Mert ahhoz, hogy a pénzéhez jusson a te 18-105-ödből, azt is el kell adnia.
Játsszuk végig a két megoldást ugyanazokkal az obikkal. Megveszi a Tamit 55-ért, neked eladja 70-ért. Ha kifizeted kp.-ben. Ebből max. 35-ért vesz egy 18-105-öt, amit elpasszol 45-ért. Az elején beletett 55 ezret, és nyert 25+10=35 ezret.
A másik verzió: megvette 55-ért a Tamit, és eladja a 18-105-ért plusz 35 ezerért. Aztán a 18-105-öt eladja 45 ezerért. Így volt egyszer 55 ezer kiadása és egyszer 35 ezer, egyszer 45 ezer azaz összesen 80 ezer bevétele. A nyeresége így is 25 ezer.
Ezekre apellálva lehet kicsit alkudni, hogy nem biztos, hogy talál olyan obit, amin tud keresni, és egy köztes beszámítási árban megegyezni, neki is eggyel kevesebb a melója, neked meg megvan az a biztonságod, hogy nem maradsz obi nélkül.Felfogtam, hogy már nem aktuális, de gondoltam, végigviszem a gondolatmenetet.
Zozzer888 +1
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
A kutya általában gyorsan mozog, szóval szerintem a stabi annyira nem lenne égető, ha nem is lenne a vázban, úgyis csökkenteni kell a záridőt, hogy ne egy elmosódott massza legyen a kutyából a képen.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz eastsider #14949 üzenetére
Az olcsót nem biztos, hogy könnyen eladod, de a Tamit, ha használtan veszed, és mégsem kell, bukás nélkül el tudod adni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz M_o_g_y_i #14960 üzenetére
Nekem volt párhuzamosan ez a két objektív. Az 55-200 sokszor maradt a táskában azért, mert nem lett volna sok értelme cserélni.
Nyilván jobb az 55-200, de ha azt nézem, hogy kicsivel többért egy 70-300 mennyivel ad többet, akkor egy fölösleges lépcső a kettő közé."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Lehet, hogy lemaradtam a folyamatról, ami a halszemig juttatott, de az UWA zoom miért nem játszik?
Sigma 10-20/4-5,6, Tamron 10-24/3,5-4,5, Tokina 11-16/2,8 etc. (csak átfogást néztem, képminőséget, árat nem)"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz andatti #15359 üzenetére
A telefon eredeti optikája a helyén marad. Tehát eredeti esetben a valóságot fényképezed, a kiegészítővel azt, amit a lencséje a valóságból csinál. Ez utóbbi lehet élesebb, jobb minőségű, mint a valóság?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz andatti #15363 üzenetére
Nem volt az olyan csalóka, viszont én a hozzászólás elejére reagáltam, amiben még a makró és egyéb objektívekről volt szó.
A fotó a leggyengébb láncszem engedte minőséget hozza, és ez a leggyengébb láncszem maga a telefon objektívje és érzékelője. A semmiből a kiegészítő sem tud az adott fénynél többet juttatni. Ha a fényképezendő dologról x db foton indul el az objektívbe, akkor azt nem tudod megnövelni, és az x db foton akkor jön, ha nem teszel semmit az objektív és az adott dolog közé. Ha odateszel valamit, akkor abból csak kevesebb lehet, több semmiképp. És a valóság gyakorlatilag végtelen felbontását sem tudod megnövelni egy véges felbontóképességű objektívvel."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #16269 üzenetére
Lehet, hogy a Tami nem élesebb a 18-105-nél, de teljesen más a felhasználása. Ha ki akarod croppolni a 18-105-tel készített képből azt, amit Tamival csinálnál, akkor a Tami élesebb lesz
Nekem arra, hogy ilyen általános felhasználásra legyen obiparkom, a Tokina 11-16/2.8, a Sigma 17-70/2.8-4 OS és a Tami 70-300/4-5.6 VC az elképzelés. Nyilván nem tökéletes, és valószínűleg nem lenne folyton minden a táskámban, de ha megyek a patakpartra, vagy a spotterdombra, akkor tudom vinni a Tamit, ha családot fotózok, akkor ott a Sigma, stb.Amíg nincs 10-1000/1.8 kiváló képminőséggel 100ezer alatt , addig ez tökéletesen megfelelne általános célokra.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #16271 üzenetére
A domb előtt a gépek 300-on kilógnak a képből, ott 220-250 mm kellhet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz BigBlackDog #16282 üzenetére
Az 55-200-at a cargodombon sokszor kevésnek éreztem (meg úgy általában a 18-105 fölött nem adott annyi pluszt egyéb témáknál, hogy cserélni akarjak, inkább megoldottam a 18-105-tel). Szerintem a 70-300 jobb kiegészítője a 18-105-nek (persze az ára is lényegesen több, és az sem utolsó szempont legtöbbünknél).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #17009 üzenetére
Folyamatosan változó sugarú lekerekítés létezik, és ezzel meg lehet oldani a közelítőleg pontos kört a teljes tartományban. Azt nem tudom, használják-e, de nem kell intelligens, alakváltoztató anyag hozzá
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #17011 üzenetére
Simán el tudom képzelni, hogy inkább nem használják, mert túl nagy macera lenne a gyártása. Vagy egyszerűen csak ez egy újabb fejlesztés lesz valamikor, amivel megint ki lehet majd tűnni.
Jobbulást
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Mostanában viszonylag sok Sigma 24-70/2,8 EX DG Macro tűnik fel a használtpiacon, és elgondolkodtam, hogy ebbe az irányba lépnék a fényerő irányába (nem pedig a 17/18-50-ek felé). Kérdésem az lenne, van-e értelme cserélni a 18-105Vr-t erre, vagy inkább mást keressek (a képminőségbeli előrelépés érdekelne inkább, az átfogásbeli különbségeket átgondoltam).
Köszönöm előre is"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz forceberg #17065 üzenetére
Pont az volt a legnagyobb bajom a 18-55-tel is, hogy az 55 pont rövid volt.
A témáim nagy részénél a nagylátó tervezhető annyira, hogy tudom, mikor kell cserélni, ellenben egy 50-55-körüli csere pont eredményezheti azt, hogy bukom a pillanatot.
Előbb-utóbb lesz alá valamilyen nagylátó (10-20, 11-16) is, de az ritkán használom."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz forceberg #17068 üzenetére
Ezért is nem akarok 28-70/75/80-at, pedig hirdetnek egy Tokina 28-80-at is az irányjelzőn, de az ekv. 42 már tényleg sok.
Mondjuk én inkább a tele képek felé tolódom a nagylátó annyira nem vonz.Tavaly egy egy hetes párizsi túra nagy részét is lenyomtam úgy, hogy a 70-300 volt fent."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Perzeusz #17071 üzenetére
Nekem Nikonom van, így van ekv. 2,4 mm előnyöm
De azt hiszem, egy időre beüzemelem a Fuji s5600-at, és meglátom, hogy azzal hogyan boldogulok. Az 38 mm-ről indul.Fandango Gondolkodtam azon is, de valahogy nem érzem azt, hogy nekem az kellene. Mondjuk a 24-70-eknél sem igazán, de valamivel jobban vonzanak.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Na igen, azzal nem sokat gondolkodnék (ha meglenne rá a keret)
Akkor már csak az a kérdés, hogy a 24-70/2.8-akból melyikre érdemes beruházni (vagy gyűjteni még egy kicsit)
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Byk01
senior tag
Attól függ, melyik 70-300, mert abból van választék bőven. Az általánosan javasolt a Tamron SP VC USD változatúja (kb. 100 eFt) és a Nikon VR-rel rendelkező verziója (ez kb. 150 eFt ). Ezek szerintem jobbak az 55-300-nál. Van a Sigmának is egy 100 ezer körüli OS-es verziójú 70-300-a, de nem nagyon szokott közszájon forogni. Lehet, érdemes annak is utánanézni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
Akkor a Tami vagy a Sigma újan, vagy a Nikon használtan a stabis 70-300-akból.
Vagy a Nikon 55-300 VR. Nem tudom, jelent-e hátrányt, de ennek fókuszálás közben elfordul a frontlencséje, így polár vagy átmenetes szűrők használata kicsit nehézkesebb."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
-
Byk01
senior tag
-
Byk01
senior tag
válasz Balinov #18250 üzenetére
Én a Nikkort vagy a vakut venném (attól függően, melyiket használnám inkább, várhatóan) A 70-300-ak állítólag nem túl acélosak, azonkívül, ha a nagytele végét is használni akarod, nem ártana stabi, vagy állvány.
Vakuban én elmentem a 468II felé, az is hasonló árban lehet, mint az 560II, (amit a másik topikba írtál) viszont az TTL-es.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Elárulták, hogy miért nem volt internet a fél kontinensen
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Villanyszerelés
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- DIGI kábel TV
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- További aktív témák...