-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31418
Byk01
őstag
elfelejtette
#31417
Byk01
őstag
válasz
elfelejtette
#31417
üzenetére
Valószínűleg a "fókuszlégzés" miatt eltérő a két objektív látószöge közeli tárgytávolságnál.
-
#31348
Byk01
őstag
norbert1998
#31343
Byk01
őstag
válasz
norbert1998
#31343
üzenetére
A 210-hez képest a 300 mm látószögben nem túl nagy előrelépés (nekem is mondták, mikor a Nikon 55-200-at akartam lecserélni valamilyen 70-300-ra, és mikor sikerült, rájöttem, hogy igazuk volt)
-
Byk01
őstag
válasz
adamssss
#31140
üzenetére
Egyértelmű előrelépés az objektív, viszont kérdés, hogy milyen gyújtótávolságoknál használod leginkább, mert a nagylátó végén egy fényérték előnye sincs a kitobihoz képest, így a záridőd sem fog jelentősen csökkenni.
A másik irány, amerre el lehet indulni az, hogy (ha már FÉNYképezésnek hívják ezt a tevékenységet) fényt csinálsz. Azaz beszerzel egy vakut (pl. egy Godox TT350o-t), esetleg egy kioldót, hogy a gépről levéve is el tudd sütni, és megtanulod használni.
Persze a két megoldás nem zárja ki egymást. -
#31059
Byk01
őstag
freelanced
#31057
Byk01
őstag
válasz
freelanced
#31057
üzenetére
Azért nem ártana a fotózandó témát is megadni, mert a Venus 24mm F/14-e is elérhető Nikonra, meg ott van a Micro Nikkor 200mm F/4D is, és nagyon nem ugyanarra valók, hiába makró objektív mindkettő.
-
#31055
Byk01
őstag
racskobalazs
#31054
Byk01
őstag
válasz
racskobalazs
#31054
üzenetére
Az a 20 mm szerintem egyáltalán nem gond, ennyit simán lehet vágni az 50 mm-ből.
FF-en, szerintem, a Sigma sem játszik. Emlékeim szerint a Canon nem kompatibilis ilyen irányban, mert a nagyobb tükör hozzáérhet az objektívhez (nem tudom, hogy a 3rd party gyártóknál is fennáll-e ez a lehetőség, de én tuti nem kockáztatnék). Meg hát nem is rajzolja ki a teljes képkört, szóval nagyjából ugyanaz a látószöged maradna, mint most.
-
-
#30984
Byk01
őstag
sandokanaa
#30983
Byk01
őstag
válasz
sandokanaa
#30983
üzenetére
A Sigma 18-35/1.8 nem FF, csak a pontosság kedvéért. Amúgy tényleg nem az a kimondott városi sétálós obi a maga 80 dekájával.
-
Byk01
őstag
válasz
kovsol
#30887
üzenetére
Viszont nem biztos, hogy csak a kérdező fogja olvasni a hozzászólásod, és ha valaki APS-C-re keres objektívet, és nem látja a DG jelzést, akkor azt hiheti, hogy az az objektív nem jó MILC-re.
Ha el akarod kerülni, hogy a kérdező vegyen APS-C-re való objektívet, akkor ugyanúgy oda lehet írni, hogy a DG jelzésű kell neki, mert az rajzolja ki a FF-et. -
-
#30410
Byk01
őstag
vihartigris
#30409
Byk01
őstag
válasz
vihartigris
#30409
üzenetére
Vagy m4/3. Telefonhoz képest az is sokkal jobb minőség, és az Olympus gépekből már a jpg is olyan minőségben esik ki, hogy átlag felhasználónak nem kell jobb. Az objektívek kicsik, és választék is van, akár újonnan, akár a használtpiacon.
-
#30267
Byk01
őstag
Winnie The P
#30266
Byk01
őstag
válasz
Winnie The P
#30266
üzenetére
Én arra gondoltam, hogy a két 10-20-as mellé tedd oda harmadiknak, és úgy kérj véleményt. De ha az valamiért nem játszik, akkor nem szóltam.
-
#30265
Byk01
őstag
Winnie The P
#30264
Byk01
őstag
válasz
Winnie The P
#30264
üzenetére
A páros mellé tedd oda a Tamron 11-16-ot is, szerintem, ha van rá keret.
-
#30255
Byk01
őstag
Winnie The P
#30253
Byk01
őstag
válasz
Winnie The P
#30253
üzenetére
Esetleg letöltöd az exposure plot nevű programot, ráereszted az eddigi képeidre, és megnézed, melyik gyújtótávhoz közelebb lőttél több képet.
-
Byk01
őstag
Azt, hogy ez egy régi tervezésű objektív, nem túl erős optikai tulajdonságokkal. Ráadásul stabilizátor sincs benne, ami egy ilyen hosszú telénél (ha a gépben nincs szenzor stabilizátor, márpedig a Canon okban nincs) alapfeltétel. Ezen az áron akkor már inkább egy használt, VC-s Tamron 70-300.
-
#30169
Byk01
őstag
ibizadance
#30167
Byk01
őstag
válasz
ibizadance
#30167
üzenetére
Reptérre teljesen jó ez az átfogás (már ha Ferihegyről van szó). Jól gondoltad, áthaladóhoz még az 500 mm (ekv. 750) is necces.
-
#30165
Byk01
őstag
ibizadance
#30164
Byk01
őstag
válasz
ibizadance
#30164
üzenetére
Állat/vad fotózáshoz kell a mm és a fényerő, de kezdésnek megteszi.
Spotterkedésen mit értesz? Reptéren kerítés mellől, vagy áthaladó? (már ha nem vonat- vagy buszspottingra gondolsz)
Az AF-P jelölés mutatja meg, hogy van benne autofókusz, és mivel az alap objektíved is AF-P-s ezért ez is működni fog vele.A többi kérdésedre majd válaszol más
-
-
#29898
Byk01
őstag
Darkside1984
#29896
Byk01
őstag
válasz
Darkside1984
#29896
üzenetére
Azért érdekelne, mi az, amire a 300(480) nem elég, de a 400(640) igen. Itt már olyan kicsi a különbség, hogy ha a 300-as képéből kivágod a 400-nak megfelelő látószöget, szinte nem veszítesz semmit. A Canon rendszer elemeit nem ismerve is megkockáztatom, hogy nem lesz akkora minőségromlásod, mint az extenderrel. (azt gondolom, végigjátszottad magadban, hogy pl. lesz-e autofókuszod az extender használatával)
-
-
#29438
Byk01
őstag
JustinBarnes
#29436
Byk01
őstag
válasz
JustinBarnes
#29436
üzenetére
Gyanítom, a 30-asod is fizikai gyújtótávolság (hisz a cserélhető objektívekre azt írják rá, azért mert sosem lehet tudni, milyen szenzor elé teszi az ember), így a 18 mm-es objektív nagyobb látószöget fog adni (mondjuk ezekből rekeszgyűrűs nem nagyon van, de 20 mm-es fixet már kapsz ilyet.
A torzításmentességet leginkább úgy tudod elérni, ha messzebb mész a felülettől (de nem túl messze, mert akkor megint elkezd torzulni, csak a másik irányba). Általában a normál objektívek adják a legkevésbé torzított képet. Ezek azok, amelyeknek a gyújtótávolsága közel azonos a szenzor átlójának hosszával. -
#29435
Byk01
őstag
JustinBarnes
#29432
Byk01
őstag
válasz
JustinBarnes
#29432
üzenetére
Ilyen felhasználás mellett az autofókusz nyilván nem játszik, szóval bármilyen objektívet használhatsz, viszont rekeszt nem biztos, hogy tudsz állítani (a G jelzésű objektívek előtti szériákon volt rekeszgyűrű).
A másik dolog, hogy a látószöged fog erősen lecsökkenni. Az általános 18-tól kezdődő objektívek is kb. normálnak felelnek meg egy 1"-es érzékelőn, az olcsón beszerezhető 50-esek meg már a tele kategória. A Nikon1 rendszerhez fejlesztett objektívek (ha esetleg szóba jöttek) se nem rendelkeznek rekeszgyűrűvel, se a szenzorod nem biztos, hogy megfelelően rajzolják ki.tvamos: A Nikon 1-nek Nikon 1 mountja van, a C-mount a mozifilmes kamerák csatlakozása.
-
-
-
Byk01
őstag
"Vagy megvárod, míg összegyűlik a pénz nemcsak a vázra, de az obira is
Mindegy, nekem furcsa ez."Benne van a nevében, hogy cserélhető objektíves gép, szóval általában nem csak egy objektívet vesz hozzá az ember. Ha van lehetőségem vázat váltani, de csak egy telém van hozzá, meg egy DX alap zoomom, vagy dx uwa-m akkor már előrébb vagyok.
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#28700
üzenetére
Oké, én ezt is értem. De gondolj bele, hogy hobbi szinten gyakorlatilag mindenre elég a 6 (max 12) MP. Ha a mai technológiával gyártanának ilyen felbontású szenzorokat, akkor meddig lehetne felmenni érzékenységben jelentős zajosodás nélkül?
A gyártók abba az irányba mentek el, hogy a minél több megapixellel promózták az új gépeket a minél magasabb érzékenység helyet. Nem tudom, ki hogy van vele, én tudok annyit kroppolni a D90 12 MP-éből is, amennyi kell, de érzékenységben sokszor jönne jól több (de azt már nem tudom, hogy pl. egy D7500 teljesítménye ilyen téren mennyire elég). Mindenesetre azért az jelzés értékű, hogy kicsit visszább is lépett a Nikon a 20 MP bevezetésével. -
Byk01
őstag
válasz
Lex Icon
#28692
üzenetére
Ha D40-re kell, akkor a Tamron kiesik, mivel elektronikus a rekeszvezérlése, amit a D40 nem tud.
A Nikon sem lesz teljes értékű, mert azon menüből kell a manuál fókuszt kapcsolni, amit a D40-be nem tettek bele.Értem én, hogy a zajszűrés megeszi a pixeleket, de egy ilyen régi géppel sajnos egyre gyakrabban fogsz belefutni ilyen kompatibilitási hibákba (én a D90-nel is tapasztalom, pedig az újabb is, és kategóriában is feljebb van)
-
Byk01
őstag
válasz
GeriCool
#28556
üzenetére
Ezt sosem fogom megérteni. Annyira más a két objektív felhasználási területe, hogy fölösleges összehasonlítani őket.
Mint ha egy kisfurgont hasonlítanál egy családi kompakthoz. Árban kb. azonosak, de az egyiket áruszállításra lehet jól használni, a másikat meg a családéra. Meg lehet erőszakolni egyiket is, másikat is, de akkor már biztos nem hozza azt a "teljesítményt", amit a saját területén tud. -
-
Byk01
őstag
válasz
gaben22
#28373
üzenetére
Persze, hogy más a skála, mikor más vázat tesznek mögé. A Nikon váz 24 Mp, míg a Sigma mögött egy 50 Mp-es Canon 5DsR van. A 105/1.4 már f/2.8-on eléri azt a felbontóképességet, amit ezzel a vázzal mérni lehet. Nyilván jobb lenne egy D850-nel mérni, de valamiért nem azzal csinálják a teszteket.
-
Byk01
őstag
válasz
hdomiki
#28241
üzenetére
Attól függ, milyen gépen használnád. Ha D3xxx vagy D5xxx, akkor inkább az AF-S verzió lesz a barátod, mivel az olcsóbban sincs fókuszmotor, és a vázban se, így marad a kézi állítás, ami a kis keresőn elég macerás.
Egyébként meg elég gyakran előfordulnak ezek az objektívek a használtpiacon is, nem kell tőlük félni (hacsak nincs valami különös ok, ami miatt új kell). Az AF verzió kb. 30 ezer, az AF-S 45 ezer körül.
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#28153
üzenetére
A Taminál nekem elég sokszor volt, hogy ki kellett kapcsolnom a VC-t, aztán vissza, mert nem tudtam akkorát mozdítani rajta, amekkorát akartam. Ha kicsit mozdítottam, megfogta a VC, ha meg akkorát, amekkorát már engedett, akkor túlmozdult. Na ezt menüben turkálással nem tudod megcsinálni.
-
Byk01
őstag
Engem az AF-P-től elriaszt(ana), hogy nincs rajta VR kapcsoló, a menüben kell turkálni miatta
(azt meg csak így zárójelben jegyzem meg, milyen bullshitet le tudtak nyomni, hogy ezzel egyszerűsödik a kezelése, mert nem kell annyi gombra figyelni, nehogy véletlenül elállítsuk)
-
Byk01
őstag
Ha azt nézem, hogy minden obit kicsit rekeszelni kell, hogy javuljon a képe, akkor egy 1.2-t 1.8-on használva jobb eredményt érsz el, mint az 1.8-cal.
Az már más kérdés, hogy egy hobbifotósnak ez megéri-e, de az ő pénztárcája, arra költi a százezreit, amire akarja. Ha egy fényértéknyi előnyre, akkor arra. -
Byk01
őstag
válasz
total90
#26955
üzenetére
Olcsó, manuális obikról volt szó. Sok választási lehetőség nincs. Más gyártó nem nagyon készített rá 50-est úgy, hogy még olcsó is legyen. Az M42-vel meg vagy szívni fog a végtelen hiánya miatt, vagy a lencsés adapter rontja el a képminőséget annyira, hogy elmegy a kedve az egésztől.
Esetleg valami kimaradt? -
#26917
Byk01
őstag
r.levente75
#26915
Byk01
őstag
válasz
r.levente75
#26915
üzenetére
Én még úgy érettségiztem, hogy GSM telefon sem volt még (nem nekem, hanem senkinek)
Az internetes vásárlásnak megvan az a hátránya, hogy nem tudod, tényleg újat kapsz-e, cserébe megvan a lehetőséged, hogy ha nem azt kaptad, amire számítottál, elállhass a vásárlástól, illetve ha a világ végén laksz, akkor is hozzájuthass bármihez. Nekem gimis koromban, ha nem Tisza cipőt szerettem volna, be kellett utaznom a megyeszékhelyre, mert ott volt egy kicsit nagyobb választék. Most gondolj bele ugyanebbe egy ritkább termék, és nagyobb távolság esetén ... úgy, hogy nem is biztos, hogy jó neked, amit a boltban kapnál, és utazhatsz potyára.
Szóval mindig a valamit valamiért elv érvényesül. -
#26912
Byk01
őstag
r.levente75
#26911
Byk01
őstag
válasz
r.levente75
#26911
üzenetére
Gondolom, visszaküldeni nem fogja a bolt, a bezúzást még kevésbé tartom valószínűnek, szóval esélyes, hogy megkaphatod. De ez nem jelenti azt, hogy rossz lenne, bár nyilván kérdéses, hány expót tettek bele, de lehet, hogy ez valami módon kinyerhető az objektívből, és ha túl sokat, akkor beakciózva kaphatod meg.
Az adott üzletnek meg nem hiszem, hogy külön raktárkészlete lenne netes és nem netes értékesítésre. -
#26909
Byk01
őstag
bandhajon@
#26908
Byk01
őstag
válasz
bandhajon@
#26908
üzenetére
Megkapod, kipróbálod és meglátod. Lesz 14 napod eldönteni, hogy valóban jó-e.
-
#26894
Byk01
őstag
bandhajon@
#26893
Byk01
őstag
válasz
bandhajon@
#26893
üzenetére
Hogy jól nézd meg, mit veszel
-
Byk01
őstag
válasz
Throme
#26202
üzenetére
Na ezt látatlanban nem hiszem, hogy megmondja bárki is. Nem hiszem, hogy olyan sokkal élesebb képe lenne, ami miatt megérné feladni alul azt a 15 mm pluszt. Talán, ha a léptetőmotor annyival jobb az 55-300 SWM-jénél, akkor lenne érdemes elgondolkodni a 70-300-on a másik helyett. Én nem váltanék rá valószínűleg, de ez egyéni döntés. Ha újat kellene vennem, talán elgondolkodnék rajta ... de ebben az árkategóriában elég erős versenyző a Tami 70-300 VC-je.
-
-
Byk01
őstag
válasz
amulet
#26162
üzenetére
Attól függ, milyen vázra kell, és milyen régi. A Canon és a Sony bajonettesekben mindig volt motor, a Nikonra valókban csak 2008 márciusa óta van (A16NII a jelölése).
A többieknek is: az AF jelölés csak azt mutatja meg, hogy nem manuális élességállítású az objektív, de azt már nem, hogy ehhez a hajtást honnan kapja. Az IF még ennél is kevesebb információt ad a motorról, mert ez csak azt mutatja, hogy fókuszálás közben nem változik a szerkezeti hossz, de azt már nem, hogy ez a fókuszálás automatikusan is történhet-e vagy csak manuálisan.
-
#26132
Byk01
őstag
RexMaximus
#26116
Byk01
őstag
válasz
RexMaximus
#26116
üzenetére
A makrózás egy ilyen téma. Nem az objektívtől, hanem a fizikától függ, hogy milyen mélységig lesz éles a témád. Szóval vagy blende szűkítés, ameddig csak lehet, vagy a már szintén említett stacking, esetleg a szenzorméret csökkentése (pl. 1"-os szenzorral szerelt gép használata) jöhet szóba.
-
#25930
Byk01
őstag
r.levente75
#25924
Byk01
őstag
válasz
r.levente75
#25924
üzenetére
Cakk-pakk az egész. Alkatrész költséggel, munkadíjjal.
Szerk: megtaláltam az értesítő levelüket, majdnem 45 ezer lett a vége. De ez ugye Tamron, és Camera Kft.
-
#25923
Byk01
őstag
r.levente75
#25918
Byk01
őstag
válasz
r.levente75
#25918
üzenetére
Nekem a Tami 70-300 csinálta ezt, bár az nem is talált fókuszt. AF modul csere lett a vége kb. 40 ezres szervizköltséggel (Camera Kft., lehet, a Nikonnál más árak vannak)
-
#25752
Byk01
őstag
bandhajon@
#25748
Byk01
őstag
válasz
bandhajon@
#25748
üzenetére
A stabin kívül a jobb fókuszmotorja és az optikai teljesítménye is a drágábbnak.
És külöNbség
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Renault, Dacia topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Horgász topik
- Új versenyző áll rajtvonalhoz a tápok világában
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- EAFC 26
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI ThinA15 B7VF-449XHU Gamer notebook - R7 7735HS 16GB DDR5 1TB SSD nVidia RTX 4060 8GB
- KÉSZLETKISÖPRÉSI KARÁCSONYI ULTRAAKCIÓ! - MacBook Air M4 16GB 512GB Garancia!
- Apple iPhone 13 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% Akku
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4113
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest