-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#26734
forceberg
veterán
randras_83
#26733
válasz
randras_83
#26733
üzenetére
Arra azért számíts, hogy FX-en a képszélek-sarkok kiszolgálását csak a méregdrága obik tudják igazán.
-
#26732
forceberg
veterán
randras_83
#26728
válasz
randras_83
#26728
üzenetére
Használható, csak többszörös áron van lényegesen jobb.
-
-
válasz
#65675776
#24887
üzenetére
Két problémás LP táskás esetem volt.
A Flipside 400AW-m harmadikra jött meg
Mindkét esetben nem tűnt rossznak az eladó.
Az első teljesen gyanútlan volt, nem jött a táska, refund OK.
A második gyanúsan olcsó volt ,de volt táskákra bőven + értékelése, ezért rizikóztam.
A paypal szerint eljött a refund, de a számlámra nem érkezett meg. Jó pár levélváltás után hagytam őket.
Nem kellett volna.
-
Igen... másfél éve kapom vissza a 8e Ft-ot egy táskáért...
De ezen kívül jók az íbéjes tapasztalataim.
A 99% alatti eladókat kerülni kell, max. kis értékű cucc esetén megyek én is alá.(#24882) Dolphine
Én is vettem már íbéjről objektívet, de azért az rizikós, lehet, hogy egy jó gyenge példányt kapsz. -
Nyilván jobb a +fényerő, de szerintem odalent azért az F4-gyel el lehet lenni.
Fent már neccesebb, de nem használhatatlan, a 6D meg bírja elég jól izzóval.Hunor70:
Dönts el, hogy mit akarsz! Lehet venni mindenből a jobbat vagy drágábbat, de nem biztos, hogy valóban előrébb visznek majd. -
válasz
hunor70
#24724
üzenetére
Sajnos tényleg igaza van...
A kérdésedből az jött le, hogy nem tudod mit akarsz, csak van 250k-d, amit el akarsz költeni.
Én az ultra nagylátót+telét ajánlanám, de ~250k-ból nem ezeket.
Nem vagyok C-s, de a régi 4L sorozatból kijöhet a wide+tele:
17-40F4L nem top, de bőven megteheti. +70-200F4L. -
#24420
forceberg
veterán
Fotonhámozó
#24419
válasz
Fotonhámozó
#24419
üzenetére
Ahol van pénz, ott ez nem számít, vagy ha számít is, kevésbé( úgy tudom, hogy Total nem itthon él
), illetve nem mindenki műszaki beállítottságú
Én úgy állok az ilyesféle dolgokhoz, hogy a saját "túlórás órabérem" figyelembevételével meg tudom-e csinálni normálisra?! -
-
-
válasz
aleister
#23977
üzenetére
Nekem nem volt vele bajom. A beígért határidőt is tartotta, sőt előbb kész lett, amivel jártam nála.
Nekem is volt, hogy elsőre nem vette fel, de kicsit később hívva felvette. Amúgy ez egy ilyen szakma, el kell fogadni, hogy pl. ha benne van egy szöszölős melóban, nem fogja eldobni, hogy a telefont felvegye. De ha meg volt beszélve, akkor furcsa... -
#23749
forceberg
veterán
bbkmachine
#23748
válasz
bbkmachine
#23748
üzenetére
Nyilván romlik, de ami ND szűrőim voltak, az élességből nem igazán vettek el.
+ inkább fontos a rétegek közötti összevissza tükröződés, ezért nem ár a jó bevonat a szűrőkön sem.
De, csak 3db ND2-es kell, hogy ND8 legyen. -
#23747
forceberg
veterán
csupa csaki
#23746
válasz
csupa csaki
#23746
üzenetére
Olyat, amit linkeltél.
Az aláírásban lévőt küldték először tévedésből. -
#23745
forceberg
veterán
csupa csaki
#23744
válasz
csupa csaki
#23744
üzenetére
Nekem bevált a Zomei.
-
-
válasz
aleister
#23475
üzenetére
Hogy mondod? Nézz utána kicsit.
Mind a két 10-20 simán, betekerősen szűrőzhető. 77 ill. 82mm.Van egy másik liga, ami fejlesztésére a Tokinának nincs kedve, pénze vagy technikai háttere?
Az ekv. 12mm-ről induló Sigma-k. 8-16mm DC és 12-24mm DG. Persze, ez már akkora látószög, hogy a betekerős megoldás nem játszhat. -
#23460
forceberg
veterán
Ricardo128
#23459
válasz
Ricardo128
#23459
üzenetére
Ez a 18-35 egy DX rövid alapzoom.
A 24-35 pedig full frame. -
A Sigmákon a bevonat miatt van más fogásérzet, amit újabban a lehámlások miatt lecseréltek sima festékre.
Nem csak az új fejlesztéseken, hanem minden kb. 3 éven belül gyártott obin. Ez a változás sok régebb óta forgalomban lévő Sigma obit érint.
Pl.:
[link]
vs.
[link](#23433) Fotonhámozó: A trollok másfelé honolnak!
A szűrőzés sem szempont mindenkinél,
illetve a 12-24II-m is ND-zem 15mm-től:
-
válasz
WinZol
#23422
üzenetére
Én nem nagyon videózok, de videóra én fix fényerejű és parfokális objektívet vennék.
Én a 4-5,6-ost használtam éveken át fotózásra, nem gondolkodtam a lecserélésén.
Egy esküvőn pl. jól jön, ha fix a fényerő.(#23424) forceberg: én nem beszéltem le.
Viszont rá sem a fix 3.5-ösre, mert nem használtam hosszabb ideig és a PZ tesztje és tesztképei szerint 10mm-en nem az igazi a sarkokban. -
-
#23004
forceberg
veterán
Real_Necro
#23002
válasz
Real_Necro
#23002
üzenetére
Túlárazott!
-
#22960
forceberg
veterán
Ricardo128
#22958
válasz
Ricardo128
#22958
üzenetére
Igazából semennyire. Egy kis átfogású, de igen fényerős alapzoom.
-
#22821
forceberg
veterán
bbkmachine
#22820
válasz
bbkmachine
#22820
üzenetére
Nikon DX-re a 18-200VR a még épp jó kompromisszum átfogás/képminőségre.
-
-
Ez ennél is összetettebb. Jó közelítéssel használható:
Effektív fényerő = Fényerő x (1+nagyítás)Az objektívek valós gyújtótávolsága is ~folyamatosan csökken egyre közelebb fókuszálva. Ha mélyebben érdekel, akkor érdemes utánaolvasni.
(#22667) aleister : az expozíció helyes enélkül is, csak így a felhasználó az effektív rekeszértéket látja.
-
válasz
aleister
#22665
üzenetére
A tiéd az effektív fényerőt riportolja a váz felé, az enyém meg a "ráírtat".
Egyre közelebb fókuszálva a makrókkal folyamatosan "vesztik el" az effektív fényerejüket.
Jellenzően 2,8-as obiknál 1:1-nél ez úgy kb. F4,8-F5,6.
A 150-esnél ezt szépen látni is lehet.
Tekerd a fókuszt végtelenbe. Ujjal akaszd ki a rekeszmozgató pöcköt legnagyobb rekesz állásba. A bajonett felől nézz át rajta, majd kezdd el tekerni a fókuszgyűrűt a közelpont felé. Látod majd, ahogy húzódik be a rekesz. -
#22597
forceberg
veterán
masterful87
#22578
válasz
masterful87
#22578
üzenetére
A kalkulátor a valós gyújtótávolságokat használja.
Az obikra írt adatok végtelenre fókuszálásra érvényesek, ahogy egyre közelebb fókuszálsz, úgy "meg össze" a valós gyújtótávolság.
A Tamron 70-300VC-je, 300mm-es állásban 1,5m-re fotózva valójában 240mm-es. -
#22358
forceberg
veterán
Real_Necro
#22350
válasz
Real_Necro
#22350
üzenetére
Valakinek egyszer meg kell vennie az obit újonnan, hogy abból használt legyen...
Közben ezt Ali is leírta.
Sőt, már T11-16-ot is láttam fent 90-ért
Olyat is ismerek, aki 80-ért adta el a pöpec állapotú 10-20-át.
1-1 kirívó esetet lehet látni... -
#22337
forceberg
veterán
Real_Necro
#22326
válasz
Real_Necro
#22326
üzenetére
Nézz utána az áraknak!
Új árak:
S10-20: 130-140k
T 11-16: 160-180k
N12-24: 300-325k.
Igen, kijön a N12-24 árából a másik kettő is újan!Használt:
A S10-20-ak manapság 90-ért is alig mennek el.
T11-16: max. 110-120k
N12-24-et ~160k. -
-
#22196
forceberg
veterán
freelanced
#22195
válasz
freelanced
#22195
üzenetére
DX gépekre igen jó választás lehet egy Tamron 60/2-es(igen, F2-es fényerő) makró obi, csak a beszerzése nehézkes, mert itthon nem nagyon található meg használtan. Az adott példány képét - fókuszát meg mindenképp tesztelni kellene...
-
#21958
forceberg
veterán
kaposznyak
#21955
válasz
kaposznyak
#21955
üzenetére
A 40-es Nikkor is 1:1-et tudó makró DX-re...
-
#21898
forceberg
veterán
bbkmachine
#21896
válasz
bbkmachine
#21896
üzenetére
Ez nézőpont kérdése. Sokaknak a szűk, de pontos DOF jön be, másoknak meg a "kompaktos" kesze-kusza hátterű képi világ.
(#21893) schawo :
Én a kis munkatávolság problémájára reagáltam.
A nagyítás változtatásával már egy másik képről beszélünk. De egy rövidebb objektívvel olyan távolságból, amiből még a kép elkészíthető(azaz az élő rovar nem száll el), már akkorát kellene croppolni, hogy ugrana a képminőség. Persze, akik 600x400-as felbontást tesznek közzé, oda elég.
Tapasztalatból beszélek, nem a gugli első találatából. 50-105-150-es makróim voltak/van. Sőt Raynox-om és 1.7x TC-m is volt ezekhez.(#21895) _seth_ : nem lehetetlen teljesen, csak hajnalban kell menni, amíg nem mocorognak
Torzo: vegyél egy 150-est, ha makrózni akarsz. A következőről nem csúszol le, azt kész
-
válasz
schawo
#21887
üzenetére
A kis közelpont használhatatlanná teszi olyan témáknál, amelyek az aurájuk megzavarására távozással reagálnak, pl. a legtöbb rovar.
Egy egyszerű lepkefotó, nappal, kb. 25-30mm lehetett a lepke mérete.
Sigma 150@D7k. Rövidebb, pontosabban kisebb munkatávolságú obival ez az egyszerű kép sem készült volna el, mert közeledésre azonnal ugrottak.
-
-
-
), illetve nem mindenki műszaki beállítottságú 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A szűrőzés sem szempont mindenkinél,
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 14 – Kések, késélezés
- Télbúcsúztató hardvermix
- Meghozta az első, memórapánikból eredő áremelését az NVIDIA
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- OLED monitor topic
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4322
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Nvidia Quadro FX570
- Új DELL Inspiron 14 (5435)/AMD RYZEN 7-7730U/16GB/512 SSD/14"/FHD/IPS/Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest