-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kricsi81
senior tag
válasz forceberg #5995 üzenetére
az ilyen obikra azt szokták mondani, hogy kétszer örül nekik a tulaj: egyszer amikor megvette, másszor pedig amikor megszabadult tőle
én amondó vagyok, hogy tervezzünk hosszú távra...
amikor megveszel egy új vázat, obit, vagy akármit, előtte tudni kell, hogy mire fogod használni, mi lesz a célja. Gondold végig, eddig hányszor lett volna szükséged teleobjektívre, vagy hányszor egy jobb vázra. szerintem pl a d80 képminősége nem sokkal jobb mint a d40x-é, a színeken meg könnyen lehet segíteni
szóval végig kell gondolni a vásárlás előtt, hogy mire használnád, milyen gyakorisággal, stb... és így máris könyebb lesz mérlegelni
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
j.bravo
addikt
válasz forceberg #6114 üzenetére
Tudtommal a VR nélküliben két ED lencsetag volt, a VR-esben pedig egy. De szerintem mindkettő jó obi az árához képest; nem emlékszem hogy sok CA-val kapcsolatos olvastam volna a VR-esről.
Szten: igggen, Tampon 70-300-ből most rákeresve találtam kókuszmotorosat.
rumos: sebaj, akinek olyan váza van, az szól
Ui.: rég néztem objektívárakat. Most ránéztem, és majd' sírva fakadtam. Az árfolyamok romlottak ennyit, vagy...?
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz forceberg #6149 üzenetére
Hát ha rárakod a dcr-250-et, akkor a centiméteres tartományban gondolkodj (20-25cm azért mintha tudna lenni, de ki kéne próbálni, nem emlékszem pontosan) Ja és a fókuszálás ilyenkor nem annyira az AF-fel vagy a fókuszgyűrű tekergetésével valósul meg, hanem hatékonyabb ha az egész géppel mozogsz előre-hátra, néhány millimétert.
55-200-on próbáltam, meg 18-55 kitobin, használható dslr-en is a dcr-250, de talán kevésbé ad brutál eredményt mint kompakton.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Mercutio_
félisten
válasz forceberg #6151 üzenetére
A legjobb megoldás ennyi pénzért, csak ha egyébként is tud valamennyi makrót az obid a DCR-250 már annyit dob rajta, hogy akkora lesz a nagyítás, amit már kézből nehéz élesre kiexponálni.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz forceberg #6163 üzenetére
A 10-20 egy elég extrém átfogás, aki sokat használja annak nagyon jó, aki viszont egy évben egyszer-kétszer, annak eléggé luxus...
Azért gondoltam a 17-70 re, mert az makroobi is ezért -elméletben- jobban kihasználható...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz forceberg #6165 üzenetére
Vélemények. Ha tudnék angolul, akkor is ezt olvasnám, így sokkal szórakoztatóbb....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rumos14
nagyúr
válasz forceberg #6167 üzenetére
nekem is ez volt a bajom a raynox-szal, kézből használni szinte kizárt dolog, annyira oda kell figyelni az élességre.
nagyon rövid ideig volt Sigma 10-20-am, fantasztikus obi, de nálam is az volt a szitu amit a Modi Úr ír, hogy konkrétan évente párszor kell csak nekem ilyen látószög, arra meg luxus megtartani.
ha jól veszem ki, Nikonod van. nos, a Sigma 17-70-nel az a baj, hogy bukod a képstabit, főleg most hogy bejelenetették az OS változatot, tutira nem venném meg a simát. élességre amúgy sztem nem sokat nyersz a VR-es kitobihoz képest, fényerőben, átfogásban és macro képességben jobb.
a Tami 17-50/2.8 egy nagyon jó obi, de Nikon-on megint ugrana képstabi, ill. vehetnéd drágábban a VC változatot, 150k-ért.
ennyiért pedig már megkapod a Nikon 16-85 VR-t, ami mondjuk fényerőre elég gyenge (f3.5-5.6), viszont nagyon szép a képe és az átfogása is igen jó, nagyon jó városnéző/kiránduló obi. -
rumos14
nagyúr
válasz forceberg #6170 üzenetére
ez így szokott lenni a felárral.
ha eddig megvoltál VR nélkül, akkor a Tami 17-50-t sztem érdemes lenne csekkolnod. Nikon-ra használtan 65k-ért simán beszerezhető, azonos rekeszen, ha nem is sokkal, de jobb a kitobinál, ugyanakkor fix f2.8, és ezen a rekeszen is nagyon jó minőséget ad. -
kiskornel
addikt
válasz forceberg #6170 üzenetére
A felárakkal kapcsolatban csak félig van igazad. A felárért nem csak jobb képminőséget kaphatsz. "nagyobb esélyt, hogy lefényképezd a dolgokat". Nézd meg mindig az extrákat is:
Pl ilyen extrák lehetnek:
- Jobb képminőség.
- Kevesebb torzítás.
- Színekkel teli kép.
- Világosabb átnézetik kereső.
- Bokeh, ami sokkal szebb lesz (a tágabb rekesz miatt).
- Komolyabb rekesz, több lamellából, köralakkal.
- Gyorsabb, pontosabb AF (pl: USM/HSM ring)
- AF 2,8 pontok is aktiválódnak.
- Végre üvegből vannak a lencsék és nem műanyagból.
- Még jobb stabilizátor.
- Nagyobb súly, ami kevésbé rázkódik be, ha kézből lövünk.
- Masszívabb felépítés,
- Kezelhetősége jobb.
- ETTL II kompatibilitás
- Komolyabb elektronika.
- Komolyabb lencsebevonatok.
- Pontosabb fénymérés.
- Időtállóbb
- Időjárás álló
stb.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #6196 üzenetére
Nem írtad ide, hogy mire használnád. Ha pl. 500mm-t akarod arra használni, hogy igen messze levő tájrészleteket ragadj ki, az tükrös obival is lehetséges. Ám ha közelebbi célpontokra akarod használni, akkor meg kell tanulnod együtt élni a fánk bokeh-éval (talán így lehet fordítani). A tükrös obik jellegzetessége, hogy gyűrűs foltokat hagynak a fokuszon kívűli területeken.
Soligor konverter... heh. Neve alapján ettől se lehet sokat várni. Szvsz. min 1,5-2Fé-t csökkent a rendszeren, ezért nem valószínű, hogy lesz AF-ed.
Az én tapasztalatom egy 1,5x Kenko-val Canon-on. Először azt hittem, hogy nem lehet működtetni. Aztán nagysokára rájöttem, hogy baromi pontosan kell kézzel fókuszálnom, majd utólag hatalmasat élesíteni a RAW-okon, és akkor lehet vele akár madarakat is fotózni, de csak úgy, ha tudod, hogy ott fog a madár trónolni. Kézből használat kilőve. AF-et rendkívűl alaposan kell beállítani. Ha van LiveView-ed, akkor nagyíts bele, és úgy fókuszálj. Ha nincs, akkor esélytelen a cucc normális használata. Egyszerűen annyira kicsi a mélységélesség, hogy azt el se lehet képzelni. Baromi masszív állvány kell hozzá + idegek. Esetleg nagyon jó napfényes időben valamelyik dedikált fókuszpontod mégis működhet, de ez baromi nagy szerencse kérdése (nekem a jobb szélsővel müxik... de beromi lassan. Pedig azt hinné az ember, hogy a középső a legerősebb fókuszpont).
A következő dolog lehet, hogy csak Kenko jellegzetesség: nagyon lágy a képe 50m után. És kicseszettül látszik az ISO zaj. Bármit csinálsz, az életlenség miatt megnő az ISO zajossága.Mindazonáltal: az említett két konkrét cuccal kapcsolatban nincs semmilyen tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Darkness1
aktív tag
válasz forceberg #6396 üzenetére
Nyitott rekeszen biztos, hogy lágyul a képe. Azonkívül ilyenkor a fotósnak is ügyesnek kell lennie, ha éles képet akar. A bemutatókban/tesztekben publikált képek minősége nekem megfelelő, különösen ha az árát is figyelembe veszem. Mondjuk a diagramokat nem nagyon néztem, a kész képek jobban érdekelnek.
A 31mm-es Pentax Limited sokkal jobb, de az számomra nem megfizethető. Ez meg igen.
No stress, no work Today!
-
Slowman
aktív tag
válasz forceberg #6667 üzenetére
Igen a két fav a 17-50/2.8 meg a Sigma 24-70/2.8. A tesztelést tudom, mert már kérdeztem én ezt, hogy kinek mi a véleménye ezekről, de azóta se született eredmény. Egyelőre én a Sigma 24-70 mellet táborozom (még ). De bővült még a kör, csak az egyszerűség kedvéért . DA 17-70/4 SMD
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #6748 üzenetére
Sajnos nem tudok több segítséget adni. Még élt a Logik.hu-s oldal, addig ingyen kiszállítottak bármilyen kis csekélységet. Most is van biztos köztük olyan, csak én már nem vagyok az a nagy "rendelek gyorsan valamit az internetről"...
E-bayen nincs száll. költség?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ez_meg_emaz
őstag
válasz forceberg #7066 üzenetére
Elöször is köszi a válaszokat.
Pontosabban 60ért láttam, de alkudni muszáj. Föleg ha nagyon nincs pénzünk. Aztán vagy bejön vagy többet kérek kölcsön. d40 kitobit akartam ujra elöször (18-55) mert egész jo obi volt, csak mondom ha már uj akkor legyen egy fényerősebb. 50 1.8-at leszólták már páran. Terveztem késöbb azt is de lehet nem veszek, majd ha akkora fényerő kell akkor 50 1.4 vagy gyüjtök 85 1.8-ra, azzal portrézni is lehet.
Még nyáron egy Tamron 70-300as telét is tervezek mellé. De a leendö alapzoomos obim fogom a legtöbbet használni, ezért inkább picit többet költök és nem kitobit hanem 1 fokkal jobbat veszek ha tehetem.
Szten Márs: Igen ez az én fejemben is megfordult, csak annyira megtetszett az az obi hogy úgy gondoltam megleszek 28 (ekv 42) felett is... De jobban belegondolva biztos hiányozna a nagylátoszög. Kitobin is általában a nagylátó végét használtam gyakrabban, 35 fölé ritkábban mentem.
-
ez_meg_emaz
őstag
válasz forceberg #7069 üzenetére
Hát 50mm amit a legritkábban használok. Így nem gond.
De azért jo lenne ha minden kinézett obit pár napig ki lehetne probálni Milyen könnyü is lenne ugy válaszatni.
A kitobit(18-55 II) olyan mindenesnek használtam(mivel más nem is volt). Ha mentünk vhova társasággal akkor azt megörökíteni, természetfotozni, koncertfotozni (sb600al). Koncertfotozáshoz jol jönne a nagyobb fényerö pl. Persze nem várok el töle olyat mint f1.4,1.8-as obiktol.A 18-105 (photozone) teszt alapján olyan nemtom... torzítás nagyobb a többinél (fent felsoroltaknál), CA sem kevés(tudom szoftveresen megoldható). Átfogás miatt lenne max jo. De akkor már inkább 17-50+70-300. Igen tudom, a 18-55 II nagyon jo obi, elég kiegyenlítetten teljesít. Átlagos torzítás, kis vignettálás, elhanygolhato CA, és egy egész jo felbontás. 18 és 55mm-en is jól teljesít.
Tamron meg 2.8nál nagyon vignettál és lágy minden gyújtótávon(nyitott rekesznél). Bár ennyiért nem lehetek telhetetlen.
-
tkazmer
addikt
válasz forceberg #7177 üzenetére
hmm, hát ha ilyesmiket tudok majd vele gyártani, akkor tökéletesen elégedett leszek
(#7178) 04ahgy
ehheh, egy női szoknya alatt nem feltétlenül fotózás lehet csak cél viszont ez a hangos mennyire hangos? ha ülök egy lesben és elkezdek az éppen odarepülő madárra fókuszálni akkor elijesztené?[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #7271 üzenetére
Igen. Egyetértek veled. Sokszor az első reakcióm ez: "hát ennek meg elgurult a gyógyszere". Pl.: egy 300k-s obinál miért gondolja valaki, hogy 280k-ért megveszi valaki használtan, mikor 20k+ és rizikó zéró... Vat*rán meg már láttam olyat, aki a bolti áránál többért vette meg... Szóval amíg lesznek balf@xok, akik megveszik az ilyeneket, addig az eladók is gondolkodhatnak így.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autós topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Politika
- E-roller topik
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- További aktív témák...