-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
őstag
válasz
Chapel
#24399
üzenetére
A 150-600 sport változata hozza a 120-300/2.8 OS S minőségét, ami nem semmi. Ismerősnek van ez teléje, onnan tudom.
Amúgy nem is tudom, azért a 400/5.6 L, phúúúú, nem adnám el.
Szerintem hagyd a C-t (tami 150-500 szintje, ami azért szintén nem rossz), én inkább várnék!
Az S tényleg nagyon frankó. -
-
-
#22800
bbkmachine
aktív tag
Chapel
#22792
bbkmachine
aktív tag
válasz
Chapel
#22792
üzenetére
Ha valóban olcsón akarod megúszni és nem használtban, akkor az lcd kijelzőre pattintható video kereső is jó megoldás lehet, persze ha élő módban is hajlandó vagy fotózni. Egész olcsón kaphatóak, a Dörr Digifinder Plus 15ezer forintos keresőjét pl tesztelték és jól működik. Egy vékony műanyag keretet kell ragasztani az lcd kijelző köré (nyom nélkül eltávolítható később ha szükséges) ebbe kell bele pattintani a keresőt. Kicsire összecsukható, szétszerelhető. youtube-on is vannak videók a működésükről. Bocs, most nézem csak, hogy a live view nem játszik nálad!
-
Studi
veterán
válasz
Chapel
#22792
üzenetére
Samsung NX30 a te barátod, épp tudok is adni egyet.
Nekem dzsunka kínai volt, a dioptriaállító elég lötyögős volt, ami gáz: nem tudod, hogy az élességállítással van-e baj, vagy a keresővel. Ráadásul egy karral át lehetett lökni 2x nagyításra, de akkor megint újra kell állítani a dioptriakorrekciót. Egyszóval utáltam.
Milc, vagy kihajtható keresős élőkép a király. Főleg makrózni, földközelben. -
-
torzo
őstag
válasz
Chapel
#20519
üzenetére
A fotoexpon felcsavartam egyet, fény alig volt, mégis pontosan és karcosan lőtt 600-on is kézből. Persze az nyilván válogatott példány volt. Ugyanezt tapasztaltam a Sigma 50-500-zal is.
Mely boltokban volt ilyen tapasztalatod? A baj, hogy ezekből azért általában nincs 3-4 a polcon.
-
rumos14
nagyúr
én is használtam egy jó fél évig ilyen obit, azért lehetőség szerint lerekeszeltem 1 stoppal, de az átfogása, és az 1:2-es makró leképezése nagyon tetszett. frontlencsétől 2-3 cm-re már élesre állított, wow
az új változat kapott OS-t meg HSM-et, de optikailag egy fikarcnyit sem lett jobb. -
delta9
senior tag
Igen, nekem is volt 17-70-es Sigmám, én a boltban leteszteltem, az első nekem is backfocus-os volt, de polcról adtak egy másikat rögtön. Csak most mindent kezdek elölről mert ellopták az egész cuccomat, csak az üres táska maradt, meg két polár, és most rendszert váltok Nikonra.
-
#5224
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#5222
Szten Márs
nagyúr
"de mivel ez 2.8ról indul így lényegesen jobb záridőket kapok F4-en mint canonnál"
Ezt most nem igazán értem. Természetesen a Sigmával F/4-en tökugyanolyan záridőket fogsz kapni, mint a Canonnal F/4-en, de nem tudom elképzelni, hogy ezt ne tudnád, így szerintem valamit nem így akartál írni...
-
johnjohn
addikt
A Canon f 4-en már jó, a Sigmát szintén f 4-en kell minimum használni, tehát ugyan ott vagy.
Zebu kolléga most vett újonnan Sigm 70-200-at és azonnal vihette is kalibráltatni, mert ha jól emlékszem f8 alatt tiszta homály volt a kép.Laptopot vigyél magaddal ha veszed, és nézd meg alaposan mit produkál ! -
sanyixXx
senior tag
nekem a korábbi verziója van. a különbség igazából a lencsetagok száma, illetve a közelpont. én este használtam eddig és a fókusz villámgyors volt és pontos. ahhoz, hogy vágja a kezed az élesség talán érdemes rekeszelni kicsit, de összegezve nekem nagyon bejön. a súlya mondjuk nem junior szint, a II-es ráadásul 100g-mal nehezebb, de majd hozzáerősödsz
-
Zozzant
addikt
Na tiszta vizet a pohárba
Amelyik hozzászólásra válaszolok most Chapel abban írta hogy a fókuszmotorja gyengébb. Tudván hogy pentaxa van, arra akartam felhívni figyelmét, hogy nem lesz jó ha egy fókuszmotoros változatot akar feltenni a pentaxra A tamron 70-200/2.8-at canon és nikon esetében hajtja az obiban egy motor, pentaxon a váz "csavarhúzós" motorja hajtja meg (mint egy szimpla kitobit) és nincs benne motor. A sigma hsm pentax obijában van motor, ezt a pentax bajonettjén belül (egy fél centivel beljebb) lévő kis csatlakozók hivatottak kiszolgálni. A pentax saját obijain ez az SDM. -
-
#4829
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#4828
Szten Márs
nagyúr
Mondok neked valamit: addig nem is fogod tudni eldönteni, amíg élőben meg nem tapasztaltad, hogy milyen a SIgma HSM-je és milyen a Tamron mikromotorja... addig mindenféle prekoncepciód lehet róla, hogy ez biztos ilyen, az biztos olyan és ezekre alapozva rághatod a dolgokat... csak mivel ezek csak elképzelések, hiába rágod meg teljesen a dolgot, a megrágott végtermék korántsem biztos, hogy helyes lesz...
Szóval ha van lehetőség bárhol, bárhogy (talán van bolt, ami tart raktáron ilyesmit), akkor ki kell próbálni és tudni fogod, hogy melyik kell neked... addig nem igazán....Egyébként a teljesen ontopic dolgokat felesleges offba raknod
-
Hooper
őstag
-
#4819
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#4818
-
#4816
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#4815
Szten Márs
nagyúr
Én ettől nem tartanék. Ha nem kell a vázhoz kalibrálni, akkor már nem olyan rossz a helyzet, márpedig egy ilyen terméknél ennek illenék alapnak lennie. Másrészt meg az objektívek annyira nem szoktak "útközben lerobbanni". Persze az ördög nem alszik (azért piros a szeme), úgyhogy ahogy érzed. (De egyébként különben is... oké, nincs Mo-on Tamron szervíz, de ha mégis történne valami garanciális hiba az objektívvel, akkor megoldja a kereskedő, erre vonatkozik a garancia. Ki kell küldeni külföldre és? Majd visszajön onnan is és korántsem biztos, hogy hosszabb ideig tartana a garanciális ügyintézés. Lényeg a lényeg: ez egészen biztos, hogy nem lenne számomra tényező)
Mindenesetre mielőtt döntenél, feltétlen olvasd el ezt a két tesztet, szvsz segíteni fog a döntésben:
Sigma 70-200 F/2,8
Tamron 70-200 F/2,8Kíváncsi vagyok, hogy a tesztek után melyik objektív lesz a szimpatikusabb
-
#4814
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#4810
Szten Márs
nagyúr
Nagban függ a dolog attól, hogy elég-e neked a 200mm, vagy kell 400mm, kell-e neked a nagy fényerő, vagy sem - nagyon nem mindegy. Az egyik felvetett objektív egy nagy fényerejű középtele, a másik meg egy kis fényerejű nagytele, teljesen másra való a kettő, teljesen más igányeket elégít ki.
-
-
BEE
addikt
-
kiskornel
addikt
Ahogy léteznek állatvédők a világban, itt léteznek "fénképezőgép márkavédők" és "objektív-védők" (nem az objektív sapkára gondotam).
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az előbbi a green peace, az utóbbi kettő meg a camera brand peace és a lens peace szervezet.
Ez azt jelenti, hogy nagyon finoman kell fogalmaznod mikor negatívumot írsz, különben ráddöntik a fórumot.
Hogy ezt megelőzzem, azt írom: én példányom, az én meglátásom, az enyém így viselkedik. Ezek jelentése: szerintem mindegyik obi ilyen.Viccen kívűl:
- Egy nagyon halvány tejfehéredés látható a valósághoz képest a képeken, mintha nagyon finom ködben fotóztál volna. Csak egy 2mp-es korrigálás (kontraszt csúszka előre), és eltűnt.
- Az iso dologban meg bizonyára a fényképezőgép is bent van egy kicsit. Máshogy néz ki a zaj minősége. Ha élesíteni akarod, ebből a zajból hamarabb előtűnnek a zavaró kiugró pontok (ezt máshogy nem tudom leírni).
Ezeknek nincs jelentősége, ha van fény és tudod az objektíved határait.Amúgy végső válasz a kérdésedre: High-End szemmel nézem a képeket...
Teszek fel egy 4,4 megás képet, hogy lásd szerintem nem kompakt kategória a cucc:
kép -
kiskornel
addikt
A kérdés jogos! Ekkora gyújtótávnál már sokat szoktak torzítani az obik (az olcsóbbak). Úgy mondják "túl lágy" a képe. De nem ennek az obinak!
Nekem is van. Azt hittem először én is, hogy valami baj van vele, mert nagyon kihozza a képe a zajokat, főleg ha ISO-t kell nyomatni. Tehát 1:1-es crop-ra csak ISO100-on alkalmas. De aztán rájöttem, hogy nagy fénybe kell használni... utómunka kötelező hozzá, mert az én példányom "kicsit" kontrasztszegény.
Viszont jó hír, hogy a 450D fénymérőjét, mintha ehhez az obihoz tervezték volna. Nincs beégett ég (vagy legalábbis nagyon ritka).
Mozgó célpontra fókuszálni marha nehéz vele 400mm-en. -
zed44
tag
Szia!
Nemrég vettem egy 55-300-at. Az 50-200-hoz nem tudom hasonlítani, de a Sigma 70-300 APO-hoz igen. 300-mm-en teljesen nyitva is lényegesen jobb, mint a Sigma f8-on (de kb.200-220mm-ig a Sigma is éles képeket készít! --- tehát az szerintem azért túlzás, hogy sz@r lenne!). Úgy tűnik számomra (persze még csak pár képet készítettem), hogy a Pentax 55-300 viszonylag egyenletes teljesítményt nyújt a fókusztartományában.
-
-
johnjohn
addikt
-
#3318
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3317
Szten Márs
nagyúr
Jólvan, öregszem az adatlapnézés nem jutott eszembe
(Meg kellett volna tudnom ezt a K200D-t amúgy is, na majd szerzek memóriajátékokat 
)Hát, ha Pentaxod van, akkor az 55-200 Tamron mégsem annyira jó döntés, tekintve, hogy nem lehet Pentaxra kapni. Így viszont Pentax 50-200 maradna az, amit én ajánlanék, amiről (igen, beugrott most már
) már régebben is beszélteggünk itt a topicban. -
#3316
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3313
Szten Márs
nagyúr
Azért pár dolgot még hozzátennék:
Egyrészt a porosodástól nem kell annyira félni, mint a mumustól. Én azért nem keveset szoktam cserélgetni az objektíveket, és nem feltétlen én vagyok a leggyorsabb, villámkezű objektívcserélőmester, valamint nem is por- és csíramentesített oxigénsátorban szoktam a műveletet megejteni, mégsem volt még bajom ezzel. Persze, kellett már háromnegyed év alatt használni a körtefecskendőt, talán kétszer, bár erre a számra most nem esküszöm meg, a lényeg, hogy nem minden másnap kell fújkálni. Ráadásul a körtefecskendős tisztítás se nem bonyolult, se nem drága - pár száz HUF a körtefecsi, és 2 perc a tisztítás, és ennyi. Innentől kezdve a porosodás, mint indok bármire nálam ki is esett.A másik az, hogy egy 18-200-as objektívnek vannak bajai. Most milyen objektíved is van? TUdom kitobi, de sajnos nem ugrik be milyen géped, így milyen kitobid van
A 18-200-as objektívek jobban torzítanak, szóval geometriai aberrációra szépen fel lehet készülni, meg ezen túl sem a legűberebb az optikai minőségük , ami létezik, nagyon kompromisszumos lencsék. Ezek azok, amiknek a használatától óva intünk mindenkit, ha csak egy mód van rá. Egy Tamron 55-200 nagyon olcsón teljesen korrekt képet ad. Vagy a rendszered függvényében valami képstabis objektív lehet jobban megérné, ha nincs vázba épített képstabid - azért 200mm környékén annak a megléte vagy meg nem léte már annyira nem mindegy. -
#3261
TOM.......
tag
Chapel
#3257
TOM.......
tag
Nekem Tamron 70-300 van Sony A300-on és rettentően meg vok vele elégedve!!! A CA rekeszeléssel csökkenik fokozatosan! F8 környékén szerintem szépen rajzol! 300mm-en lőttem pár képet és makrókat is vele ezt ajánlom figyelmedbe:[link] a felső 2 sor tamronnal készült! Oda is van írva egyébként
-
Allien
veterán
Én pl K200D dupla kitet vettem, szerencsémre 18-50 II-s obival kaptam. Nekem ez jobban tetszik, ennek ellenére, az 50-200-t sűrübben használom. De, valszeg ezt el is fogom majd adni, és váltok, valszeg 50-300 lesz a cél, bár kitudja. Píz kérdése, és a Tamron 70-300 mégiscsak occsóbb. Csak, akkor meg 3 obi v. két obi már szintén nem mindegy. Valszeg, az 50-200-t nem nagyon cipelném, akkor meg inkább kuporgatok az 50-300-ra. Nagyon nagy ugrást nem hinném, hogy éreznék rajta, egyedül a nagyobb tartomány. Kérdés, (kép)minőségben mit is jelentene az 50-200-hoz képest.
Nem hinném, hogy (sokkal) roszabb lenne ebben a tartományban az 50-300. Ezzel így lefedném az alapszitet, és ez egy jódarabig nem is változna. Bár azt nem tudom, hogy az 50-300 tud-e makrót, mert a Tamron 70-300 igen. Igaz viszont, hogy van Raynox drc 250 makró előtétem.
Ami pedig az 50-200 CA-ját illeti, meg vagyok vele elégedve. Szinte nem is tapasztaltam, hogy lenne. -
#3256
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3254
Szten Márs
nagyúr
Én egy olyan 200-300 képet lőttem 50-200-al. CA nem nagyon volt, legalábbis ezen idő alatt nem igazán jött elő. Fókuszálásban észrevehetően lassabb, mint a 18-55, de hát erre lehet számítani. A minőségével meg voltam elégedve - jobb képet adott, mint a 18-55-öm, bár ehhez nem kell egetrengető teljesítmény.
Ezen kívül nagyon kellemes, hogy 50-ről indul. Rengetegszer volt olyan, hogy az 50 még épp, hogy jó volt, de ha 70-ről indult volna, az már sok lett volna... szóval a Pentax 50-200 vs Tamron 70-300-nál átfogás terén nem csak a 200 vs 300-at kell mérlegelni... az az 50 vs 70 is igenis, hogy számít és fontos. Ezen kívül a Tamron sajnos, mint említettem elég híres a CA-járól. Ettől eltekintve szokták szeretni, szóval az áráért az is korrekt lencse lehet - bár arról nincsenek személyes tapasztalataim. -
Zozzant
addikt
Az 50-200ed egy jól eltalált szuperkönnyű kis obi, de azt ne felejtsd el hogy madarászásra és kisebb dolgok távolról befogására nem elég. De mondjuk 5-10 méterig jó lehet (10m mondjuk egy nagyobb mókus befogására). Ha több kell inkább 300 fölött kell gondolkodni. Sajnos árban is itt a legnagyobb ugrás, meg el kell dönteni kell-e AF, ha nem akkor esetleg valami manuál obi, az meg necces lehet távoli gyorsan mozgó vagy egyáltalán mozgó dolgokra. Na tehát nem könnyű.
-
#3246
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3244
-
#3242
Szten Márs
nagyúr
Chapel
#3241
Szten Márs
nagyúr
70-ért Pentax 55-300, 40-ért 50-200. Jobbat nem igazán kapsz. Esetleg ha kell a 300-as vég 200 helyett, de nagyon nincs 70-ed, és bevállalsz egy jó adag kromatikus aberrációt, akkor Tamron 70-300. De szerintem ha sikerül összeszedni az árát, akkor mképpen Pentax 55-300. Az optiformban meg van egy használt Pentax 50-200 30 ezerért. Igen erősen gondolkodtam a kirakat előtt, hogy bemegyek és elhozom, ami azt illeti még mindig gondolkozom rajta... de nagyon az 55-300-ra fáj a fogam és inkább gyűjtök tavaszig, a tél ugyanis nekem aligha a tele időszaka, az 55-300 meg csak egy 55-300.
Akkor kipróbálom valahol 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(tudom, vastagon fogott a ceruzájuk az IS árának kiszámításakor)
Új hozzászólás Aktív témák
- Path of Exile (ARPG)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Óra topik
- Sweet.tv - internetes TV
- Autós topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Apple MacBook
- Hővezető paszták
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nokia E51 - kecs és fém
- További aktív témák...
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Insta360 X4 akciókamera Adventure Bundle
- Canon EOS 250D gépek objektívvel, kiegészítőkkel. (2220 / 4250 / 5800 expoval)
- Canon EOS 2000D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel, ( ÚJ / 100 / 560 / 4200 expoval )
- CANON Objektív ZOOM Lencse EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS / 58
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max Black Titanium Titán stílus, 5 optikai zoom 256 GB- Gari
- 2db UK billes (146 / 147) - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő