-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Monya78
veterán
válasz
Andrew31
#16995
üzenetére
Na végre, idáig hallottam a koppanást...
Ha ez a távolság sose változna akkor egy fix nagyítású, csak fix távolságról használható obit kapnánk.
1:1-től indulva egész végtelen távolságig használhatjuk a makroobit (kivéve a Canon MP-E 65mm), ezzel együtt a közelponti távolság is folyamatosan változik, csak az első hozzászólásomba azt nem tudtam milyen arányú ez a változás. De most már pontosan tudom...
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Andrew31
#16462
üzenetére
"Mivel/hogy van meghatározva a rekeszméret?"
Mármint a blende átmérője, mert a rekeszméret kifejezés megtévesztő lehet.
Tehát a a blende átmérőjét úgy kapod meg, ha a fókusztávolságot elosztod a rekeszértékkel.
A blende átmérője relatív fogalom, mert függ a lamellák formájától amik nem mindig formáznak tökéletes kört: innentől kezdve az "átmérő" mint meghatározás értelmét veszti.
-
cattus
addikt
válasz
Andrew31
#16462
üzenetére
Az "F" fényerőjelölésű objektíveknél nem számítják bele a fényerő kiszámításakor a lencsetagok fényvisszaverését, fénylelnyelését, meg hogy valamennyire szórják is a fényt, azaz nem tökéletesek. Ezért fordulhat elő ilyen.
A kifejezetten filmezésre használt objektíveknél ezért vezették be a "T" jelölést, amibe már belekalkulálták a fentebb írt fényveszteségeket, mivel ebben a műfajban gyakran használnak nem TTL fénymérést. -
-
m3ss
veterán
válasz
Andrew31
#16230
üzenetére
jol ertetted. baj hogy mondtam en is ket verziot?
egy 10e ft-os raynox hasznaltan oriasi beruhazas.
mondtam egy masik verziot is dragabban.es ha esetleg terepen akarja majd kiprobalni, akkor fele annyi kuka kepet fog loni raynox+af-el (dslren) egy mozgo mehecskere, darazsra, mint mf + dolongelessel. es vaku sem fog kelleni. hasznaltam kozgyurut is, raynoxot is. sztem jobban jar ha az utobbi fele megy el...
-
válasz
Andrew31
#16023
üzenetére
14mm és 10mm között ég és föld a különbség...
Az ilyen ajánlásokkal azért vigyázni kell!A Sigma 10-20F4-5.6 a legjobb vétel 100k(használt ár) alatt.
Ha kell a fényerő, akkor a Tokina 11-16, ami állítólag némileg jobb a 10-20-nál, de nem sokkal, sőt szerintem nem éri meg a felárat, csak ha mindenképp kell az F2.8-as fényerő.(#16024) spanyoll : APS-C-re el kell felejteni, nincs mese.
-
#15829
Real_Necro
veterán
Andrew31
#15821
-
Zozzer888
addikt
válasz
Andrew31
#15818
üzenetére
1) nem mindre érvényes , csak arra amit a comp.emp. Kft importált , lehet hogy mar a 220 is tőlük veszi, mikor en vettem még nem így volt
2) regizzni kell, de ez rajta van a dobozon
3)nem csak egy géppel érvényes , megesik hogy ezek a nénik össze-vissza beszélnek.Itt valaki írta a kalibrálást, lehet arra értette.
4) tegyük fel hogy eladod, ha rossz, szól az új tulaj , írsz egy meghatalmazást, hogy barátod Béla viszi gariztatni az obit, mert te dolgozol ennyi
5)ezt az üveget mindenki szereti aki megvette -
Zozzer888
addikt
válasz
Andrew31
#15807
üzenetére
Olyan helyen vedd a Tamit, ahol tudod érvényesíteni az 5év garit. A 220 régen szürkeexportos tamikat árult , 5ev helyett 1ev garival...drágábban sokszor mint az 5ev garis helyeken...
A Tamronok kicsit érdekes lelkivilágúak, nálam általában F3.2 és fölötte sosincs probléma , F2.8on 10ből 9szer olyan éles hogy vág
-
Laslow
senior tag
válasz
Andrew31
#15523
üzenetére
Európai rovar, ismerem, nekünk is volt egy csomó ugyanilyen az előző lakásban. Egyébként én vettem észre a doboz sarkában, szóltam az eladónak, hogy van benne egy szörny is, ekkor elkezdte rázogatni, hogy essen ki. Közben megkérdezte, hogy kié lesz a gép, és mikor kiderült, hogy az enyém (és nem egy nőé, aki esetleg megijedne tőle), inkább visszatértünk a porszemes problémához. Engem nem különösebben zavar, gondolom valamelyik raktárban belemászott a dobozba. A gépbe mondjuk tuti nem tudott volna belemenni, ahhoz túl kövér dög volt.
Mindenesetre, valóban nem túl bizalomgerjesztő, hogy olyan helyen volt a doboz, ahol rovarok is vannak. Sem az, hogy alapból poros szenzorral képes kiadni a Nikon egy gépet. -
A Zéé
addikt
-
A Zéé
addikt
válasz
Andrew31
#14878
üzenetére
Akkor elég rosszul kerestél: pl pont az előtted levő hozzászólást kellett volna megtalálni...
Nikon 17-55/2.8, Tamron 17-50/2.8 nem stabis, Sigma 18-50/2.8 a kimondottan fényerős DX zoom alapobik.
Ha a 24-es kezdő megfelel, akkor Nikon 24-70/2.8, Tamron 24-70/2.8VC, Sigma 24-70/2.8 Ezek FX obik, ebből következőleg nagyobbak, nehezebbek.
De van még pár 3rd party üveg szintén a limit alatt: pl. a Sigma 120-300, aminek a képe párban van a Canon 300/4L-lel... 
Mikor azt hiszed már elbújtál előle, még mindig rajta vagy a képen, mert kicsit hátrafelé is lát. 
Garanciális javítás szerinted? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Új HP 16 Victus FHD IPS 144Hz Ryzen7 8845HS 5.1Ghz 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASRock A520M R5 5500 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Sharkoon RGB Slider 400W
- Akko M1 fekete-szürke keycap szett
- Macbook Air M2 15" 8GB 256GB 100%
- Apple iPhone 13 Pro Max /128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:83%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest