-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22841
bbkmachine
aktív tag
atok666
#22840
bbkmachine
aktív tag
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#18384
üzenetére
+1
Saját kieg.: macro-nál nem játszanak ezen paraméterek annyira. De ha azt veszem, hogy legtöbben vesznek innen 85-öst portrézni plusszba, ha annak az árát hozzáadjuk a Nikkornál olcsóbb makróhoz, máris ott vagyunk (de inkább felette) árban, mint egy 105-ös G-s micro-Nikkor, ami meg mindkettőre jó. Ha akarom, kiránduláson lövök vele a sziklafalnál megálló barátnőről, akármiről, ha meg akarom, lehasalok vele a fűbe egy bogárra.
Csak mondtam valamit. És a portrézást naplementében is megtehetem értelmesen alacsony iso-n a VR-nek hála. -
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#17728
üzenetére
Igen. Full eleg, rajottem. 24 ala ritkan akarok menni, de a 14 jo funolni ilyenkor. FX-en ez a 24-70 rohadt kenyelmes, de a 70 helyett el tudnek tobbet kepzelni meg. Lehet cserelem egy 24-120-ra, nem ennyire karcos, de kicsit tovabb megy. Ez a "lehet" = 10-20% esely, mert a Tami mindent meglo nagyon borotvara szepen.
Belebuzultam a portrekba, felalakokba, egeszalakokba. Egyszoval, emberekbe (modellekbe) es ahhoz mindennel nagyobb prio lett a 70-200 vagy egy 105 fix. De erre meg alszom egyet (irtam multkor is) mert a 70-200 nem olcso azert a plussz flexibilitasert es a 105-tel meglo az ember studioban is es kint is mindent, van annyi hely labzoomnak.
Szoval valaszuton toporgok, de nem sietek. Tervbe van egy Pestre koltozes, lakas vetel, India + kocsifelujitas es ezek kemeny penzek. Meg felnek 70-200-ra kolteni mig a tobbi nincs sinen. Nehogy azon a felmillion muljon barmi is.
Kivarok. De ha revbe ertem, meglesz mindketto (70-200, 105), onnantol passz. Talan egy buvartok, gyerekkorom ota almom
De elvezem a mostani szettet is, ezt a ket obit. Jol kiszolgalnak, a vaz nagyon szeretheto, mindene rendben.. jo ez sokaig sztem.
-
#40935168
törölt tag
válasz
atok666
#17639
üzenetére
A 105-től csak fényerőben több. Stabiban már kevesebb (ugyebár nincs benne), tehát low light-ban nem tartom úgy ki, illetve engem annyira nem győzött meg, a 105-höz képest egy legónak tűnt, mikor próbáltam. A képe jó, szép, stb, de úgy nem vágtam egyből hanyatt magam tőle.
Ha az 1.8 mellé veszel egy 1.4-et akkor feltételezem az 1.8-at adod el.
Az 1.4 bokeh-ban jobb, illetve szerintem a legélesebb valaha készült Nikkor - arra a feladatra, amire tervezték legalábbis: portrék, félalakok, szóval a 85mm. Ez a grafikon azért büntet eléggé:
De ! Hogy máris kedved szegjem: mindkét G-s 85-ös focus shiftes design, az 1.8G alig észrevehetően, az 1.4G már jobban. Szóval karcol mint a vadállat, csak kb. 1.4 és f/4 de f/8 között is a fókuszsík tolódik, azaz más és más AF Fine Tune értéket kell a vázon adni hozzá - ilyet meg még nem tudunk. USB dokk sincs, ha lenne, az sem segítene, mert csak gyutávonként lehet fókuszt finomállítani, rekeszenként még nem, úgyhogy..
A 85 1.8G szerintem nagyon használható, egy 1.4G is persze vadállat jószág, ha tudod, hogy aznap amikor fotózol vele, pl. stúdióban, végig f/8 környékén leszel rekesszel. Odaállítod az AF fine tune értéket és büntetőgép.
De csak úgy nem ránthatod elő csípőből akármilyen szitura, pont emiatt. -
#15410
imyourfriend
őstag
atok666
#15404
imyourfriend
őstag
válasz
atok666
#15404
üzenetére
Igen a sigmára, később szeretnék venni D600-at vagy D700-at és emiatt ott már többet jelentene a 12.24 FX-es darab, nikon lencséi drágák és sajnos nem az én pénztárcámnak találták ki őket (tisztelet pár kivételnek
)(#15403) TayRol: Amennyivel kisebb a gyútáv annyival többet számít?
Kérnék valakitől akkor egy képet 10 és 12mm-eren, vagy kivágva a 10mm-eres képből a 12-es látószögét dx-en nézve.
-
Gabor1123
tag
válasz
atok666
#14665
üzenetére
Azt jelenti, hogy annyival jobb, élesebb hogy a fotókat nézve eszembe sem jut hogy min 120ezerrel többet fizettem érte
A tami újabb 70-200 at is néztem, de az sem olcsóbb és ezekszerint az sem tudhat többet... 500-as vég nem kell, azt nem használnám ki. A 300 nem lenne rossz, de 70-200 minőséggel gondolom már sokkal drágább... -
TayRol
nagyúr
válasz
atok666
#14383
üzenetére
valami defektem lehet.
5 stoppot csak teszteken olvastam, személyes tapasztalatom sajna nincs, ha kamu akkor onnét szedtem.de lehet hogy számára a használt VR2-nél nincs jobb.
(#14385) JackFeryll : hm, jogos. akkor a gyors és pontos fókusz és minél nagyobb fényerő a nyertes.
-
gab.m
senior tag
válasz
atok666
#14118
üzenetére
D7000 és D800 nekem az, és ugye szenzorhoz arányosan kb. ugyanakkora a felbontásuk. A 12 megapixelt nagyon praktikusnak és hálásnak tartom FX-en és DX-en egyaránt.
A D600 szenzora abszolút befutó lehetne, ha magát a vázat nem b*szták volna el.
Nem kell túlmisztifikálni a felbontást. Kérdés, hogy mi a végcél? Egy amatőr, aki az első tükrös gépét veszi valószínűleg nem fog rögtön óriásplakátokat nyomtatni.
Én meg tudom, hogy nekem a 12 megapixel jelenleg tökéletes. -
BiriBum
őstag
válasz
atok666
#14059
üzenetére
Félreértésben vagytok. Stabis váznál valószínűleg elenyésző az optikai különbség. A stabilizátor hiánya miatt viszont Nikon esetén ég és Föld, hacsak nem mindent állványról/monopodról lősz.
Ebben a tele tartományban nem adnék pénzt Nikon/Canon vázhoz stabilizátor nélküli optikáért.
Nekem volt a régi fajta K-s bajonettel, nem volt olyan rossz, de 180 felett lágyult. Lecseréltem egy Pentax 55-300-ra, ami igencsak durván jó, főleg az árához képest. Egyedül a közelpont volt a Tami előnye.
Ez a régi és az új Tamron:
70-300 F/4.0-5.6 Di LD
70-300 F/4-5.6 Di VC USD -
-
.DLL
veterán
válasz
atok666
#14008
üzenetére
No mivel én belátható ideig még csak aps-c illetve s35-ös méretben fogok nyomulni, ezért személy szerint jobban örülök ennek a tartománynak. Már a meglévő 24-70-ek sem kicsik és könnyűek, gondold ez azt f/2-n... Egyébként az úgyis FF-re való és azon a képméreten a 2,8 olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint hasonló látószögnél Aps-C-n az f/2 (vagy 1.8, ami nagyon közel van hozzá, szinte hibahatáron belül. Sőt van, hogy egy lencse matematikailag f/2,8, de a valós fényáteresztése kicsit rosszabb pl. T3)
-
HUN_Tron
csendes tag
válasz
atok666
#13382
üzenetére
Majd meglátjuk mi lesz erősebb az élvezet vagy az ész.
Egyébként lenne még egy kérdésem. Egy másik fórumon is feltettem a költői kérdést. Egyik hozzászólásban azt a tanácsot kaptam, hogy inkább FX-re gyúrjak ha ennyiért akarok obit venni, mivel a DX-be már nem szabad komoly pénz fektetni. Az ok nem ás, hogy egyre olcsóbbá válik az FX és kiszorítja a DX-et és ha hosszú távon gondolkodom akkor inkább azt a vonalat erőltessem később.
Ez vajon tényleg ennyire komoly? -
-
szeva000
addikt
válasz
atok666
#12856
üzenetére
Én nyúztam mindkettőt,a tami maradt egy évet....egyértelműen beválallható jóval olcsóbban....Képminőségben kb egy szinten vannak,CA-ban sokkal, képstabiban is jobb a tamron.Az árról nem is beszélve.
A 70-200 meg már tényleg pénz kérdése...Ott a nikkor a nyerő,de egy átlag felhasználó nem fog ekkora összeget beleölni mikor aránylag reálisabb áron kap más gyártótól obit,mégha az nem is annyira jó.(az én sigma 70-200-am is f4-től mondható nagyon jónak,nah ez a nikkor nál már 2.8-on is...De az ára eléggé brutális.Így én is úgy döntöttem,hogy inkább egy jobb vázat veszek,mint egy nikkor 70-200-at...A sigma 50-500 OS-ről csak jókat tudok mondani még ekv 750-en is...sajna ehhez kell egy jobb váz,mert f8-as blende nagy hátrány azért....mondjuk ez sem egy olcsó obi már) -
szeva000
addikt
válasz
atok666
#12852
üzenetére
Most itt a tami 70-300-ról volt amúgy is szó,ami teljes mértékben jobb vétel,mint a nikkor 70-300....Aki meg milliomos úgy is csak nikont vesz,mert neki nem számít....Nekem se sigma 70-200 lenne,hanem nikkor....De inkább annak az árából egy D600-at vennék,ha lenne annyim.
-
Konflikt
addikt
válasz
atok666
#12848
üzenetére
en 85/1.8D-rol tudok nyilatkozni, 3 eve hasznalunk egyet. bitang egy darab
kimagaslo anyaghasznalat, minden fem, meg a napellenzo is. gyonyoru bokeh, 1,8-on is nagyon eles. portre-ra jobb szerintem nincs. amugy vannak nagyon, nagyon jo nikkor objektivek, csak jellemzoen nem az olcsobb szegmensben. pl. egy 70-200 VRII-nek parja nincs. nyilvan az aranak sem akad nagyon. a 24-70/2.8 szinten ilyen, meg meg jopar.. de van tobb elerhetobb aru nikkor is ami nagyon popec, pl. az 50/1.8D szinten remek ar/ertekben, gyonyoruen rajzol.(#12845) Sefter: elkepzelheto, en nem talaltam erre utalo linket. forrast dobhatnal ha ilyen biztos vagy benne.
-
-
#11720
SchumiBácsi
őstag
atok666
#11719
SchumiBácsi
őstag
válasz
atok666
#11719
üzenetére
Hali!
Gondolom ugyanez igaz a Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM obira is 550D vázon. Mert ha igen, beteszem kosárba a 15-85mm USM mellé... elvileg jövőhéten meglesz.
előköszi!
-
#11512
kovaripeti
aktív tag
atok666
#11510
kovaripeti
aktív tag
válasz
atok666
#11510
üzenetére
Sokat kirándulunk a családdal a hétvégeken, arra szeretnék valami mást. Mondjuk milliomos nem vagyok, azért is gondolkodok sokat, hogy mit is csináljak. Meghírdettem a kitobit 25.00-ért, 18-ért vinnék de azért mégsem adom oda. 1 éves, szinte nem is használtam. Na mindegy.
Most azért gondoltam, hogy valamelyiket a kettő közül kellene megvenni, és akkor valamit léptem előre. Mondjuk még így is bajba leszek a közelképeknél, mert azt is jó lenne megturbózni, mert nem olyan élesek a képek. Mire gondoltál, hogy "nem kétséges, hogy melyiket"?
A 35/1.8 melyik téren jó? -
#11448
kovaripeti
aktív tag
atok666
#11447
-
flash-
veterán
válasz
atok666
#11241
üzenetére
Szóval ajánlott ez a Nikon 16-85 Obi?
Nekem 18-105 van.minőségi előrelépés lenne 16-85re váltani?Mert - lehet hogy baromság amit mondok - de azt vettem észre hogy amire a 105ös vég kellene arra elég a 85,amire meg a 85 nem elég arra a 105 sem..
és a 18-105 höz meg a 16-85 höz képest a Tamron SP-AF28-75 F/2.8 XR Di LD Asph. Macro az milyen obi?
Ja és valamiért az van bennem hogy az egyik legjobb még a Tamron AF18-270 F/3,5-6,3 Di II VC PZD
nem tudom hogy valóban megéri e?
Lényeg hogy szivesen vennék 18-105 helyett egy kicsit kisebb átfogású de jobb obit csak nem tudom melyiket -
BiriBum
őstag
válasz
atok666
#11192
üzenetére
A Tokina talán egy hajszálnyival jobb a zoomtartomány egészén, a Sigma viszont pont ott a legjobb, amire ki lett találva, azaz 10mm-en. Feljebb kissé lágyabb, rekeszeléssel sokat javul.
Az UWA lencséknél a fényerő szerintem szinte semmit sem számít. A Sigma 10-20 3,5-nek ebből a szempontból semmi előnye nincs a 10-20 4-5,6-tal szemben.
-
TayRol
nagyúr
válasz
atok666
#11184
üzenetére
mindenképpen. ugyebár az uwa-k között árban valahol középen helyezkedik el, alatta a 10-24-es tamron meg a 12-24-es tokina, felette a 12-24 nikon es a 11-16 tokina. számomra a legfontosabb a 10-es kezdő és a hsm volt. nagyon szeretem és bátran merem ajánlani mindenkinek. persze, a nikon képileg lehet hogy jobb de 12-nél kezdődik, a tokina 116 meg kis átfogású és 11-es kezdővel rendelkezik (ellenben legjobb felépítés és kép).
nekem a sajátom a legjobb. -
-
BiriBum
őstag
válasz
atok666
#10991
üzenetére
Ez az érvelés nem túl életszerű. Pont a sporthoz kell a stabilizátor. Egyedül a makróhoz nem kell, sőt autófókusz sem, állvány viszont kötelező. Egy 300-as változó fényerejű telét csak verőfényben tudsz kitartani vagy az ISO-t kell az egekbe csavarni.
A komoly sportfotósok nagyobb gyutávnál monopodot használnak.Canon sportfotós objektívek:
EF 200mm f/2.0 L IS USM
EF 300mm f/2.8 L IS USM
EF 400mm f/2.8 L IS USM
EF 500mm f/4.0 L IS USM
EF 600mm f/4.0 L IS USMNikon:
AF-S VR 200mm f/2 G IF-ED
AF-S 300mm f/2.8G ED VR II
AF-S 400mm f/2.8G ED VRMindenütt ott az IS vagy a VR, annak ellenére, hogy százezres-milliós, fényerőbajnok lencsékről van szó.
-
copass
veterán
válasz
atok666
#10779
üzenetére
nos, mivel a termék megsérült, ez kapásból azt jelenti hogy hibás terméket adtak neked, mert egy hibátlan terméknek nem kéne lepattannia a festéknek attól hogy megfogod rendesen.
nem a földhöz ba@#tad, hanem fogtad, most nehogy abba kössenek már bele mert van körmöd.
ha pampognak, mond hogy akkor fogyasztóvédelem.
Csak mondtam valamit. És a portrézást naplementében is megtehetem értelmesen alacsony iso-n a VR-nek hála.
De csak úgy nem ránthatod elő csípőből akármilyen szitura, pont emiatt.
Nikonon nincs ilyen gond, illetve nem írták.
Így viszont hiányozna egy általános zoom, ami szerintem nem ártana...
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1 humoros
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- PlayStation 5
- BestBuy topik
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Diablo IV
- Nagy aksival és erős hardverrel megjött Magyarországra a Poco X8 Pro és Pro Max
- Gitáros topic
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Call of Duty: Warzone
- További aktív témák...
- iPhone 17 Pro 256 GB Silver - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök - Számlás
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
- darkFlash GR12 Darkstorm Blue/Green
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i5 14400 16GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Lian LI LANCOOL 207 GIGABYTE 750W
- ÚJ ELEKTROMOS ROLLER és EBIKE 2/3 ár alatt, CSERE IS!!! a és e-bike dobozban, 1 év gar.:
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest