-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Sera26
aktív tag
válasz
M_o_g_y_i
#17483
üzenetére
Igen, el is gondolkodtam a beszerzésén.
Van 18-105 és fix 50-esünk, de néha hiányzik a tele vég, viszont annyit nem költenék egy 70-300-ra, amennyiért adják.
Ez ellenben rendkívül csábító, a véleményeket olvasva.
Ezt a külföldi forrást viszont megnevezhetnéd, mivel kíváncsi lennék honnan tudnék jó áron, újat venni.
-
-
Byk01
őstag
-
BiriBum
őstag
válasz
M_o_g_y_i
#14960
üzenetére
Mindkettő gyenge a legvégén. A kérdezőnek a 18-105 mellé kellet volna valami, ide jobb a 300mm-es vég.
A 105 (160 mm ekv) gyújtótávolság már nem kistele, hanem vastagon teleobjektív.
Az alsó kategóriás telék mind kompromisszumosak, eddig azok közül amivel találkoztam talán a Pentax 55-300 és a Canon 55-250 volt a legkevésbé az. -
BiriBum
őstag
válasz
M_o_g_y_i
#14941
üzenetére
Nem "világrengető", csak pont 2x akkora a nagyítása, és emellett még élesebb is lényegesen.

Ez nagyon szép mondat volt. A 200 mm nem "élesebb lényegesen", mint a 105, de még a Nikkor 55-200 sem jobb optikailag, mint a 18-105, főleg nem a 200-as végén.
A maximum nagyítási arány a 18-105-nél 1:5, az 55-200-nál pedig 1:4,3.
A hozzászólásom pedig arról szólt, hogy ahova távoli témákhoz a 105 mm kistele kevés lesz, oda valószínűleg a 200mm-es tele is az lesz, ergo baromság egy olyan objektívbe pénzt rakni, aminek az átfogása ennyire átfedi a meglévőt és nincs a kettő között minőségi ugrás. Portrézni pedig kifejezetten jobb a 18-105 átfogása.
Itt vagy itt tudod tologatni a csuszkát és látni fogod, hogy miről beszéltem.
-
A Zéé
addikt
válasz
M_o_g_y_i
#11240
üzenetére
Én meg szeretnék egy Nikkor 70-200/4-et a'la Canon

Egy 70-200/2.8 lenne amúgy az igazi, akár 3rd party is, de egyrészt az is drága, másrészt nem biztos hogy a D3100-al olyan kényelmes lenne, már csak a súlya miatt is...
de igazából amióta megvan a 35/1.8, azóta a 18-105-tel is baromi orr-nehéznek érzem a vázat
-
A Zéé
addikt
válasz
M_o_g_y_i
#11238
üzenetére
és ebből a sorból az 50-es akár ki is hagyható szerintem

Amúgy ami még zoomba szóban jöhet az a Sigma 17-70/2.8-4.0, azt szokták szeretni, vagy a Tamron 17-50/2.8 nem képstabis, mindkettő 120-130k környéke újonnan.
persze, ha valaki rendezvényfotózna az vegyen 17-55/2.8-at, ott nem igazán van idő obit cserélgetni, de azért tényleg beteg az ára...
-
gab.m
senior tag
válasz
M_o_g_y_i
#10123
üzenetére
Szerintem ha 200mmen fotózol valamit (ami nem portré mondjuk, hanem valami távolabbi téma), oda már nem igen ér el a vaku.. De lehet tévedek.
Milyen obijaid vannak? Az, hogy lassan fókuszál, az relatív. Ha nem sportot vagy táncot, vagy éppen rohanó állatokat fotózol, véleményem szerint bőven el lehet boldogulni a fókusz sebességével. Én inkább a jobb képminőséget választanám..
A fókusz pontossága mindegyik (kivéve a Nikonnál, ott általában pontos szokott lenni) obinál buktató lehet, ezért kell alaposan letesztelni vásárlás előtt. -
gab.m
senior tag
válasz
M_o_g_y_i
#10121
üzenetére
A Tamron 70-200 2.8-at miért nem soroltad fel? Nem hallottál még róla, vagy valamiért nem szimpatikus? Sokkal szebb a képe, mint a Sigmáé, és olcsóbb is. A Tokináról nem tudok nyilatkozni..
De előbb azt kéne eldöntened, hogy kell-e fényerős tele, vagy nem. 60-70e forint a különbség.. -
BaSzabin
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- Egérpadok, billentyűsapkák(keycapek), csuklótámaszok /ARCANE/DUCKY/GLORIOUS/
- SzoftverPremium.hu
- HP EliteBook 640 G11 Core Ultra 5 125U 16GB 512GB FHD 1 év gar
- Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest





nem volt egyaltalan rossz ez a raynox+50mm kombo. elesseggel vilagon semmi bajom nem volt. munkatav meg fix nagyitas annal inkabb problemas volt. (bar van ott par 18-55, meg fuji 5600fd kep is de nem sok )





