-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#30202
m3ss
veterán
vihartigris
#30201
m3ss
veterán
válasz
vihartigris
#30201
üzenetére
sokat nem engedtek az obikbol..tripont
-
#30200
m3ss
veterán
vihartigris
#30197
m3ss
veterán
válasz
vihartigris
#30197
üzenetére
nagyon ne oruljetek meg, tamron csak mint nagyker ad ilyen kedvezmenyt, es hogy a kisker mennyiert adja az mar az o dolguk...
-
#30198
m3ss
veterán
vihartigris
#30197
m3ss
veterán
válasz
vihartigris
#30197
üzenetére
hmm lehet vennem kellene egy 28-75-ot akkor..ennel nem hiszem, hogy lesz olcsobb
elt mar ilyen penzvisszateritessel vki? barmelyik boltban megveszem es utana ervenyesitheto? -
#29546
m3ss
veterán
Foglalt név
#29543
m3ss
veterán
válasz
Foglalt név
#29543
üzenetére
azert tobb kilos objektivet hordozgatni hogy csinalj par kepet egy madarrol..nem elvenni akarom a kedved, de teljesen felesleges ilyen obikkal kirandulason madarakat fenykepezni..ha van egy minimalis onkritikad nem lesz vallalhato a vegedermeny. persze attol is fugg, hova jarsz kirandulni..
madarat ertekelhetoen lesbol fogsz fotozni, helyszinhez illo obival. -
-
#27069
m3ss
veterán
badrian250
#27067
m3ss
veterán
válasz
badrian250
#27067
üzenetére
azert en nem abbol indulnek ki, hogy kozeli arcportrera mi lesz idealis. egy anyagodnak remelhetoleg csak az 1%-at fogjak kitenni az ilyen szuk arcportrek, az az 1 meg lehet erdekesebb is lenne nagyobb latoszoggel. persze ha arcportrekat kell fotoznod allando jelleggel akkor nem szoltam
egyebkent fel alakos portrenal mar egyaltalan nem lesz veszes apsc-n az 50-es. sot en fel alakosra a 35mm-t jobban szeretem.
jo lehet az 50-es meg a 85-os is, vagy a torzo altal emlitett makrok is. ha most nincs is, elobb utobb ugy is hianyozni fog valami nagyobb latoszogu obi is kornyezeti portrekhoz. valassz olyan latoszoget ami jo lesz parban vmi masik obival. -
m3ss
veterán
válasz
Coporno
#26854
üzenetére
step up gyuru is lehet megoldas rovid tavon a szurozesre.
nem kell minden gyutavot lefedni, inkabb az a lenyeg h a te stilusodhoz abban a temaban amit fotozol meglegyen az a par obi amivel meg tudod oldani azt amit akarsz.
pl egy 14-35-135 fix sorbol nekem nem hianyozna semmi ha autot kell fotozni.nekem inkabb az elesseg hianyzott a 1740bol, mint a stabi. sztem a 20 1.4 nyitva elesebb, mint a 1740 rekeszelve
jo cucc biztos a 1635 f4L, de gondolom a kepek nagy reszet ugy sem nagylatoval csinalod, en inkabb a tobbi obira koltenek tobbet.sigmanak is most tavasszal jon majd a 135 1.8-as obija, lehet arra erdemes varni. en is gondolkodok azon az obin, kivancsi vagyok mekkora lesz meretre...
-
m3ss
veterán
válasz
_seth_
#26658
üzenetére
en is agyalok mindig a soron, most a 85 arton meg 20 1.4-en. mas kerdes, hogy uzletileg van-e ertelme. melyik vevo szurna ki ha 85 artra valtanek a canonrol...
raadasul a meret is fontos szempont...nem mind1 mi log egesz nap rajtam. lehet a 25-55 paros idealisabb lenne mirrorlessre, mint egy batar 35 1.4 meg egy esetleges oriasi 85 1.4.sajna ez csak jpeget tud, en meg nem hagyok exifben ilyeneket. lehet van lr-hoz is vmi plugin?
-
m3ss
veterán
válasz
_seth_
#26653
üzenetére
85 1.8 meg a 70-200 2.8 kozul egyiket en valszeg elhagynam, ha nem az obigyujtes a cel
hogy melyiket, azt te tudod..ca-t amugy le lehet szedni 85-rol, es akkor egyaltalan nincs rossz kepe, rekeszelve nem tul szep a bokeh. f2 a sweetspot ha bokeh-t es ca-t nezzuk.
ha ennyire kell a zoom es az 50-est sem hasznalod, tenyleg vmi 24-70 2.8 lenne az idealis valasztas.
vagy 24-35 f2 is jo lehet ezek helyett ha ott a 70-200 a masik vazon.
azert csodalkozok, hogy iso 400-on elvagy foleg f4-es rekeszen. vilagos eskuvo volt ez, sok helyen azert nincs annyi feny, vagy kulso vaku hogy kiexponald a hatteret is ilyen beallitasokkal. azert vmi fenyeros fixet csak hagynek. sztem eskuvozni nem idealisak ezek az f4-es uvegek lehet mogotte barmilyen vaz, en szivesebben mennek vmi fenyeros fixes tucsokpoccsel fotozni, de hat a helyszinen, vakuzasi meg egyeb szokasokon is sok mulik.mivel tudod megnezni a statisztikakat?
(#26654) torzo eskuvon nem annyira szempont a zarido, 24-105 tartomanyon szigoruan eskuvo fotozast nezve nem sok ertelmet latom a stabinak. fenyero sokkal fontosabb. turistaskodni meg pont forditva.
-
m3ss
veterán
válasz
Throme
#26604
üzenetére
"AF tuninggal neked kell vacakolni, dokkolóval - úgy tudom - pcn beállítasz mindent."
azert azt nem mondanam hogy dokkoloval nem kell vacakolni, ott is csinalnod kell csillio kepet fix celpontokra. raadasul ne azt kepzeld el, hogy 0.6m-re beallitod a kozepso erteket es akkor ok azt orokre otthagyod. kicsit elotte 0.4 meternel, meg utana 1meternel is befolyasolja majd az "eltolast" a 0.6meterre allitott ertek. kicsit pongyolabban fogalmazva tobb oras sz**as bedokkolni egy obit a leheto legjobbra.
amugy jo cucc a dokkolo, de a cdaf meg jobb dolog
-
m3ss
veterán
válasz
barrasz
#25691
üzenetére
en nem sok logikat latok ebben az elosztasban. ha ott a 70-200, minek a superzoom? croppon mind a 85-os, mint az 50-es elegge szukiti a teret, eleg hasonlo jellegu kepet fogsz tudni loni veluk, szukebb belteren mind2 eleg kompromiisszumos lesz. egyik eleg sztem, masik helyett en inkabb 35-os, 24-es fix obit valasztanek. nagyobb latoszogu fenyeros fix sajnos nem nagyon van canonnal olcson croppra.
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25617
üzenetére
azert eleg nehez lehet egy epuletben panoramazni kezbol, ahol nem latod a horizontot, es nincs mihez viszonyitani...szabadteren, ahol szem elott van a horizontot azert egyszerubb.
sztem egy kezdonek ez tul nagy falat lesz. megtalalni a jo fenymerest, megloni osszeilleszthetore, aztan meg gepen osszerakni. ehhez kepest mobillal/milccel eleg egyszeru megcsinalni egy panoramat
szerintem legtobb hobbifotosnak nincs is ennyi ideje, hogy nekialljon panoramazni minden erdekes epuletbelsonel.
en inkabb vennek egy nagylatot. -
m3ss
veterán
válasz
JohnyBlue
#25098
üzenetére
itt legalabb volt 2 db 1.8-as kep. remelhetoleg liveview-val
multkori irix 15 f2.4 teszten csak f8-as kepek voltak...talan aki ilyen obit vesz, nem arra kivancsi, hogy milyen f8-on.
kar, hogy dc, ez a latoszog egesz mokas lenne ff-en. amugy nem hiszem, hogy ennek az obinak nagy piaca lesz itthon. kevesen vesznek sokszazezres obikat cropra. ertheto modon...akkor mar inkabb ff-re valtanek en is. talan a madar fotozas vagy makro az egyeduli kivetel. -
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25009
üzenetére
"Igen, ez így jól hangzik, de másik oldalról nézve fura, hogy a fotósnak kell további összeget költeni, és a saját idejében azzal bajlódnia azért, ami elvárható lenne."
ezt akkor lehetne felroni nekik, ha a canikon optikak pontosak lennenek alapjaraton. igaz annyira sok obit nem vettem ujan, meg nem is a legjobb obik voltak, de nikon 35 1.8g, canon 85 1.8, canon 50 1.8 II ezeket mind ujan vettem, egyik sem volt pontos alapjaraton.
es a tobb targytavolsagon valo kalibralhatosag azert nagy feature a canikon cuccokhoz kepest. igaz utalatos melo beloni, de legalabb van ra lehetoseg...sztem a sigma nagyon jo iranyba ment el minden teren. -
m3ss
veterán
válasz
amulet
#25008
üzenetére
ha csillagot is akarsz fotozni, akkor inkabb tokina 11-16 2.8. en a 12-rol indulo obikat kihagynam, vagy tokina 11-16 vagy sigma 10-20. utobbi azert f4-en nem fogja megvaltani a vilagot. de rekeszelve annyi penzert nem rossz nagylato a sigma 10-20 nikonra. foleg ha allvanyt is hasznalsz.
-
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25005
üzenetére
kar, hogy nem 85 1.4 lett ez az obi..nagyon kellene vmi 85 1.4 art vagy esetleg egy 135 1.8 art? raadasul most 135 f2-ot nem is erdemes venni, ha canon hamarosan felfrissiti...
kicsit at akarom alakitani a 35-50-85 sort, egy 135 art jo lenne. tul kozel van az 50-eshez a 35-os is, meg a 85-os is. 24-50-135 sztem jo lenne. bar a 35-ost sajnalnam, mert iszonyatosan jo allaround latoszog, csak nekem ez nem tul nagy elony most 2 kameraval... -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25003
üzenetére
en csak arra celoztam, hogy te is eleg fontos kerdesnek tartod, hogy pontos legyen a cucc, ezert nem ertem, h miert ajanlasz akkor vkinek kalibralast nem tudo kamerat. dslr-nel a legsarkallatosabb kerdes a fokuszpontossag, fokuszkalibracio. ha gyarilag kalibralt, pontos obik es vazak hagynak el a boltokat, azt mondanam meg van is ertelme fokuszkalibralast nem tudo kamerat venni. de mivel nem pontosak alapjaraton a cuccok, sztem hulyeseg d5xxx szeriat venni.
a 85-os egy portre obi. persze lehet mast is fotozni vele, neha...portre fotozasnal mikor fog az ember 1/20-on fotozni? 100-bol 1x.
35-ost azert hamarabb veszed elo egy esti setalas alkalmaval, vagy egy belteri fotonal ahol statikus a tema.
ha valami miatt kreativkodni akarsz a zaridovel, mozgas megjelenitsevel, pl jarmuvek a varosban, embertomeg stb...ezek szinten nem azok a temak, amiket altalaban egy szuk portre obival lodozne az ember.minden 6. sigma art pontos? nem tudom mibol, kibol indulsz ki, van par embernek ismerettsegi koromben, senki sem vitte meg vissza. sztem juzer error, es nem jol dokkolta be...
"Aközött is van különbség, hogy egy esetlegesen pontatlan D5xxx-et bevisz a user, és egyszer kalibráltatja"
ha szerencseje van, akkor egyszer kell csak kalibraltatni. neha tobbszor. de ha nem garis az obi vagy a vaz, akkor mindezert fizetni kell, amig ha van mafa, meg tudja csinalni maganak is. -
m3ss
veterán
válasz
aleister
#25000
üzenetére
teged elrettent egy fokuszhibas tortenet, ennek elllenere sok mindenkinek ajanlgattok d5xxx szerias gepet, ami nem is tud fokuszkalibraciot
amugy en kivancsi lennek ezekre a tamron obikra, de en tul draganak talalom oket a fenyerohoz kepest. bar stabisak, de egy 85-os obin mondjuk kinek kell stabi? 35-oson en is el tudnam viselni a stabit, neha jo lenne.
masik dolog meg, ezeket nem lehet dokkkolni, mint az artokat, nem?
en tamronek helyeben nem 85-ost, hanem hosszabb, pl 100, 135-os obit csinaltam volna. nikonra ki fog ennyiert tamron 85-ot venni? de meg canonra se hiszem, hogy tul sokan. van olcso 85 1.8, meg van kivalo 85 1.2. -
#24966
m3ss
veterán
Darth Sith
#24965
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24965
üzenetére
en megneznem manual fokusz vegtenen hogy mennyire eles. de ne az ablakbol, hanem mondjuk utcan ahol jo messze van minden, nem lognak be dolgok
ha decenteres, rekeszelve is latni fogod.
amugy cropon eleg ertelmetlen ez az obi. alig dragabb egy 18-35 1.8 sigma?
meg a 17-50 tamron is jobb valasztas ar/ertekben, annak ellenere h fokusz teren sokkal jobb a 1740.
ha nem valtasz ff-re mostanaban, inkabb add el -
#24964
m3ss
veterán
Darth Sith
#24963
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24963
üzenetére
nem tudom melyik keprol beszelsz, mert minden masodik kepen van hazteto. azt sem, hogy hova akartal fokuszalni, vagy a gep hova fokuszalt. nincs exif se, azt sem tudom mekkora szenzor. ilyen teszt alapjan nehez barmit is mondani, de par kepen jonak tunik. de ha te szervizbe akarod vinni, akkor hajra
amugy f4-en max kozepen eles ez az obi ff-en. 40mm-en meg kb sehol. f5.6-tol kezd jo lenni. de sarok f13-f16-nal lesz igazan eles. enyem 20-24mm korul a legelesebb.
kalocsaynal decenter orvoslas sztem kb 15-20 korul lesz ennel az obinal, de kulfoldre kuldi, nem o csinalja. de ki tudja mit kell rajta csinalni, kerdezd ot arakrol. vagy vki mast, csinalnak meg paran itthon obikat. -
#24962
m3ss
veterán
Darth Sith
#24961
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24961
üzenetére
nem igazan latok ezzel gondot. bar nehez megitelni...el kellene donteni, hogy mit tesztelsz, fokuszt, decentert vagy leginkabb semmit...
ez az ablakbol kifotozok es megprobalok a bozotban levo semekkora meretu lampaoszlopra fokuszalni dolog minden lesz csak nem konzisztens.na meg belognak oof dolgok a kepbe. csak megzavarnak. mi a bokeh es mi az eletlen...fotozz vegtelenre, olyan helyen ahol nem log be eled minden.
es ne csak f4-en. akkor kiderul homogen-e az elesseg. aztan fokuszteszten meg megnezheted mennyire pontos. -
#24960
m3ss
veterán
Darth Sith
#24958
m3ss
veterán
válasz
Darth Sith
#24958
üzenetére
valami olyasmi lesz amit dll mond. mintakepek?
f4-en azert 40mm-en nem kell azt varni hogy borotva legyen...
kalocsay is tud ilyet javitani egyebkent, olcsobban meguszod vele, mint a camera kft-vel. -
m3ss
veterán
válasz
Bazs1981
#24740
üzenetére
canon 10-18 nem alternativa nagylatora? bar annyira nem ismerem a canon ef-s nagylatokat, de ez ujabb es olcso...
egyik sor sem nez ki rosszul, szinte mindent le lehet vele fotozni. ha egy vazad van es akarsz rendezvenyt, esemenyt fotozni lehet inkabb a masodik verzio. hobbizni elso is jo. -
m3ss
veterán
válasz
total90
#24670
üzenetére
fel ora?
beallitod vegtelenre, aztan a 3. kalibralhato tavolsagnal vakarhatod megint a fejed milyen artokat vettel?
peldaul. tavolsagokra, szogekre, megvilagitasra ugyelj. en amugy utolag, lehet raszannam erre a lenscalra a penzt, vagy epiteni uilyet diy. mindig osszeallitani elemeket...es nem is igazan preciz megoldas, a kozottuk levo res miatt. -
m3ss
veterán
válasz
Bazs1981
#24648
üzenetére
nekem anno be tudtak kalibralni az 50 1.8 II-ot. ha pontos, nem hasznalhatatlanul lagy ez az obi. bar eleg kontraszttalan pl 50 1.4-hez kepest, utomunkazni kell.
ez 1.8-as kep, ez is max f2.5. f2.(#24653) szab13 ez az egesz pdaf techologia egy zsakutca. ha vki nem nagyon tudja kihasznalni a nagy szenzor okozta elonyoket, mint pl a zaj...nem sok ertelmet nem latom a tukros gepeknek. talan ar/ertekben, pl makrozni, madarazni objektivek miatt. egyebkent...
ra vagy utalva a szakszervizekre, ahol megcsinaljak ugy ahogy a kalibralast, mondjuk masodjara...aztan mondjak hogy ez ennyit tud, hibahataron belul van. nem csak a canon csinalja ezt, benq projektorokra uez igaz
en biztos azzal inditanam az osszes topic osszefoglalot, hogy ugy vegyen vki fokuszkalibralast nem tudo gepet...hogy keszuljon fel, hogy semmi sem lesz pontos alapjaraton, es csak remenykedni lehet, hogy jol belovi a szerviz. sajnos sokszor a sajat kalibralas pontosabb...
amugy tok jok a makro kepeid!
-
m3ss
veterán
válasz
#86322688
#24581
üzenetére
24mm 2.8 ujabb obi, biztos jobb. nekem volt ef 28 2.8-am, tok jol flarelt. jo hangos volt a fokusza, es sztem tobbet szort, mint pl. a 35 f2. viszont a latoszoget szerettem...
nyitva is hasznalhato volt, mondjuk cropra nem tudom mennyi ertelme van. persze olcso es jo a latoszog, de ha talalsz egy olyan tamron 17-50-et ami eltalalja a temat, lehet jobban jarsz azzal...ezek a 2.8-as fixek -
#24303
m3ss
veterán
kriszwells
#24302
m3ss
veterán
válasz
kriszwells
#24302
üzenetére
jol gondolod. csak a dof miatt kellhet akkor, meg persze valamennyivel biztos elesebb a fix.
-
#24301
m3ss
veterán
kriszwells
#24300
m3ss
veterán
válasz
kriszwells
#24300
üzenetére
mit fotozol? fix 50 is jo lehet ilyen celra, ha eleg nagyok a targyak.
de a 18-105 is tokeletes, ha feher hatteres kepeket akarsz es nem kell a hattermosas. -
#24169
m3ss
veterán
energomatt
#24168
m3ss
veterán
válasz
energomatt
#24168
üzenetére
5.7.1-ben talaltam 3 fele 17-70 sigma profilt is.
-
#24105
m3ss
veterán
Sasaminator
#24104
m3ss
veterán
válasz
Sasaminator
#24104
üzenetére
1740 ar/ertekben nem jo valasztas cropos kamerara.
-
#24090
m3ss
veterán
fireman123
#24089
m3ss
veterán
válasz
fireman123
#24089
üzenetére
gyanitom nem kupak nelkul porosodik azota amiota elhagyta a gyartosort
ha weben megrendeled, vissza is viheted ha nem tetszik.. -
#24019
m3ss
veterán
estikornel
#24017
m3ss
veterán
válasz
estikornel
#24017
üzenetére
40d-vel tudsz fokuszkalibralni? ha nem, akkor csak proba utan vennek obit, ha pontos a vazadon. elesseg masodlagos, hiaba eles ha nem oda fokuszal.
-
m3ss
veterán
válasz
LamaCube
#23937
üzenetére
nem fotoztam meg sportot, de ha fix helyrol fotozol elegge egysiku kepeid lesznek..bar ezen a zoom obi sem segitene sokat. mindig ugyanott ulsz?
amugy ca-zik nyitva ellenfenyben, de leszedheto konnyen. viszont eleg eles nyitva tavolra is, amikor talal.
fokusz nagyon gyors es eleg konzisztens is, kozelre foleg. -
#23305
m3ss
veterán
Ricardo128
#23304
m3ss
veterán
válasz
Ricardo128
#23304
üzenetére
hiperfokalis tavolsagnak nezz utana. canonra mindenkepp 10-18, nagyon jo ar/ertekben.
nem tudom mennyit fog ezen a stabi, 2-3 fe biztos. jol jon az belteren, vagy ha epp nincs nalad allvany... -
#23072
m3ss
veterán
Real_Necro
#23070
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#23070
üzenetére
14 2.8 cropra? nem sok ertelmet latom.
"Gondolkoztam egy 35mm-es vagy egy 55-ös fixen is, főleg a fényereje miatt de az nem biztos, hogy ideális lenne tájfotózásra. "
epuletfotozashoz meg tajhoz ritkan lesznek jo ezek a latoszogek..foleg az 50-es.
10-20, tokina 11-16.. -
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
válasz
nfsu17
#22535
üzenetére
es legalabb hasonloan eles/eletlen minden kepszel/sarok? amugy 15-30-am is hasonlo volt. lv, zoom abba a sarokba ami erzekeny..es addig jatszol a fokuszgyuruvel, amig meg nem talalod a sweetspotot, ahol a leheto legelesebb a sarok. utana celszeru mf-ben ott hasznalni ha olyan temat fotozol...
-
m3ss
veterán
-
-
m3ss
veterán
van mar argepen, 399 brutto. en kicsit sokallom...a 1635 f4 legalabb usm meg 77mm. meg 60k-val olcsobb. es meg piros csik is van rajta
sot lehet visszaterites is van ra.
mindenesetre jol be vannak love az ff nagylatok 50e-tol 1m-ig. lehet valogatni kinek mi a fontos, fenyero, szurozhetoseg, elesseg, atfogas, stabi, ar... -
m3ss
veterán
komolyan? sose ertettem, h miert akarnak emberek d7k helyett canon apsct venni
amugy 24-105 helyett en elgondolkodnek a kovetkezo soron, ha nincs gondja az illetonek az obicserelgetessel..
14 samyang, 28 2.8 canon, 85 1.8 canon. sokoldalu, fenyeros, olcso..(200k alatt). meglosz vele barmit, rovarokat, madarakat, focistakat leszamitva. 50 1.8 maradhat is akar melle... -
m3ss
veterán
válasz
ocsi19
#21765
üzenetére
hat ooo..attol fugg mire van inkabb szukseged. ha kell a lv, video akkor konnyu dontes.
zajban, lemeretezes utan a felbontas miatt nem lesz nagy kulonbseg kozottuk. viszont az 5d nem tud fokusz kalibraciot...vagy szerencsed lesz, vagy legyel joban a camera kft-vel vagy 60d sem tud?
en oszinten szolva nem vennek f4-es uveggel ff gepet...foleg nem 5d-t, isoval nem fogod birni ha nem csak jo fenyek mellett hasznalod. kb az egyetlen elonye a 60d-vel szemben az 5d-nek a szenzormeret. na meg a kereso. rateszel egy f4-es uveget el is tuntek az elonyok.ha 60d-zel, 50 1.8-nak nem sok ertelmet latom 17-55 2.8 melle...viszont 5d-n lehet ertelme a fenyero kulonbseg miatt.
-
-
m3ss
veterán
válasz
forceberg
#21550
üzenetére
viszont milyen lassu mar a sigma 150 af...es rengeteget huntol. limiterrel nem kozelre meg hasznalhato, de 2x meggondolnam akarnek-e vele makrozni affel...a canon 100 macro sokkal gyorsabb volt sztem.
lv-ban is ha nekiall huntolni, tobb masodperc mire korbeer, sztem gyorsabb kezzel beloni.
mondjuk a rajzolata az nagyon rendben van. -
m3ss
veterán
válasz
schawo
#21048
üzenetére
fotoztal vele egyaltalan? nem tudom mi a baj vele ff vazon...vegtelen mennyisegu kepet tudok vele linkelni. mivel jobb croppon 18 mpixelen? esetleg kepszelen nyitva
f2.2-on amugy hasonloan eles, mint az 1.4-es.
legalabb annyira bele lehet kotni a masik ket canon otvenesbe ar/ertekben, mint ebbe...sztem siman van helye a kanyon obikinalataban. -
m3ss
veterán
válasz
schawo
#21039
üzenetére
nem olyan szar az ar/ertekben sztem.
(#21020) marcyman nem teljesen ertem ezt a sort. belter, epulet, enteriorfotozas ugy is allvanyrol nagylatoval, nem? akkor minek a samyang 12 a 10-24 melle...?
35 1.4, meg 10-24 melle sem ertem minek a kitobi.
canonnal detto, ha veszel egy 16-35 f4-et, amiben durva a stabi..minek 20 2.8? van egyaltalan ilyen?16-35 f4/16-28 2.8 tokina
50 1.8 II/50 1.4 / sigma 50 artotvenesekkel meg ezekkel a nagylatokkal meg a zoomnak nem latom sok ertelmet. vagy esetleg 50 helyett vmi zoom, pl 28-70 2.8 / tamron 24-70?
-
-
m3ss
veterán
de akkora az a fokuszmezo, hogy honnan tudod hogy nem-e vmelyik sotet vonalra mert? ennek igy semmi ertelme. se fokusz, se elesseg, se decenter szempontjabol.
ennel annak is tobb ertelme van ha kiraksz magad ele 3 sorosuveget egymastol egyenlore tavolsagra. es elkezded a kozepsot lodozni.nemelyik kepen mintha ugy tunt volna h eletlen a jobb oldal...de ezzel a szonyeges hatterrel meg azt sem lehet igazan megmondani.
-
m3ss
veterán
-
m3ss
veterán
en szorakoztam eosm+fd 50mm 1.8 obival freelensinggel. 0-2m kozott jo volt. papirbol vagtam obi meg vaz koze adaptert. lehet vicces kepeket loni, csak mar tul sok volt igy a light leak..meg jobb lenne vmi fixebb osszekottetes, nehez igy tekergetni az obit meg ott is tartani a helyen...auto lengescsillapito gumiharangbol pl lehetne...
szerk: ja h szted a nagyobb bazistav miatt tukroson bukom?
-
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20893
üzenetére
masrol beszelunk? lehet. mind1, ez mar a masik topicban is feljott parszor...jo dolog a stabi ilyen alapobiknal, csak pont emberek fotozasanal nincs tul sok haszna. de talan te is ezt mondtad a kerdezonek
(#20894) cadeyrn ezeket az obikat nem ismerem, csak a tamront. azt dicserik.
nekem sigmabol 105 volt, annak nem vmi szep a bokehja, 70mm-rol nem is hallottam meg. 50mm-es obit en nem vennek makrozni, tul kicsi lesz a munkatav. vilagitas (ha noveled a nagyitast) meg elolenyek miatt sem szerencses."A 100mm egy kicsit soknak hangzik APS-C-n kistelének/porténak."
szabadteren jo az portrezni. bent ritkabban. -
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20891
üzenetére
nagyon egyszeru, fotozz 1/60-on embereket, meg 1/160-on..aztan hasonlitsd ossze mennyi kep tarthato meg innen meg onnan...en nem kiserletezgetek, mindig a legjobb pillanatok lesznek bemozdulva
persze nem csak csoportkepkre gondolok. amugy is van eleg mas dolog ami miatt szelektalni kell, kihagynam a zarido miatt bemozdult kepeket
en nem fotozok 1/60-on elolenyeket vaku nelkul, meg ha allnak akkor se..talan ejjeli beallitott kepeknel lodoztem 1/60-on...de ott mar egekben volt az iso. -
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20887
üzenetére
beallitott csoportkephez eleg lehet..1/60. ha nem nagyon mozognak. de 1/8-al nem probalkoznek.
amugy 1/60-nal is az lesz elobb-utobb...hogy vki belerohog, belefordul, belemozdul. vagy epp latsz egy jo pillanatot..pl legutobb amikor csinaltam csoportkepeket, gyerekek allandoan egymast szorakoztattak kozben. egymas kezet, hajat huztak...stb. 1/60-on nem sok maradt volna belole. -
m3ss
veterán
válasz
zgospel
#20879
üzenetére
na jo, de "statikus csaladi fotok" ez olyan paradoxon
emberek mikor statikusak? sztem emberek fotozasanal vajmi keveset er a stabi. biztos nem fotoznek 1/8-on embereket, meg ha mozdulatlanok probalnak lenni, akkor sem vaku nelkul meg 1/60-on se. ha az a cel, hogy hasznalhato kepek legyenek.
fenyero kell. stabi emberek fotozasanal nekem arra lenne jo, hogy mondjuk minden 30. kepet nem raznek be veletlen...masra nem. mondjuk turistaskodni jo lenne...pl epuletbelsok, kicsit kesobb kell elovenni az allvanyt...mozgas abrazolasa.vegyen egy 35 f2-ot, talan az a legolcsobb fenyeros megoldas ami meg belteren jo lehet 550d-vel..tamron 17-50 mellett.
-
m3ss
veterán
válasz
ROBOTER
#20838
üzenetére
igen...nehogy mar baj legyen hogy eles a szeme a modellnek
ha nincs hulyere sminkelve, es nem szociofoto ugy sem art lagyitani.85 vs 100 macrora visszaterve. 85 azert ca-zik elegge. szedegetni kell gyakran. macron sztem egyszer nem vettem eszre. macro elesebb nyitva, mint a 85-os nyitva. hattermosas "mennyisegeben" sztem nincs tul nagy kulonbseg koztuk nyitva a gyutav miatt. viszont mar ez a -15mm is sokat segit neha
85 kozelpontja az borzalmas, semmilyen targyat nem lehet vele lefotozni...kivancsi vagyok a sigma 85 1.4, meg a canon 1.2 milyen ilyen teren.
de af elkepesztoen megbizhato. nem volt meg ilyen konzisztens obim. a 35 f2, 50 1.4 sokszor ennyit hibazik. targytav gondja sincs af-nek. meg hat 1 fe kulonbseg.
sotetben pl a macro sokat huntol. probaltam tancot fotozni vele parszor, gyorsan el is raktam
sokkal lassabb is...rohangalo gyereknel is sokkal tobbet fog talalni a 85-os.
viszont ha csak neha portrezik az ember, de szeret makrozni...siman jo a 100-as. -
m3ss
veterán
válasz
zserbox
#20836
üzenetére
"100as macro nem portréra lett kitalálva, túl éles."
a nem L-es macro? az minden csak nem tul eles tavolra. ha ugy fotozol vkit hogy az egesz arca megtolti a kepet, lehet akkor jobban kiszurni a borhibakat...de ha ennyire kozelrol fotozol, valoszinu a 85-ossel is lagyitani kell majd...
viszont fokuszsebessegben, talalati aranyban, low light fokuszban sokkal jobb a 85-os mint a 100 macro. konnyebb is. viszont makrozni nem lehet vele -
#20803
m3ss
veterán
BobChemistry
#20801
m3ss
veterán
válasz
BobChemistry
#20801
üzenetére
ebbol a vc (stabi) nelkuli verzionak jobb a kepe amugy, hasznaltan az 60-70e korul megy.
esetleg meg egy sigma 18-35-tel is meg lehet bonyolitani a dolgot. en hamarabb vennek 18-35 1.8-at dokkoloval apsc-hez, mint 17-55 2.8-at, vagy 24-105 f4-et.
attol fugg melyik latoszog jon be leginkabb, kell-e a fenyero...
amugy is, vegyel inkabb hasznalt d7kt
-
#20800
m3ss
veterán
BobChemistry
#20799
m3ss
veterán
válasz
BobChemistry
#20799
üzenetére
epuletekre, tajakra is szuk lesz sokszor a 24mm-es kezdo, meg a 17 is.
inkabb vegyel 17-55-ot, azt mondjak jo az az obi. vagy tamron 17-50 ha olcsobban szeretnel szerencset probalni ha ugy erzed hogy felul szuk es kell vmi zoom akkor vegyel egy 70-200-at melle.
ha alul szuk, esetleg egy 10-18, 85 1.8 sem rossz kombo 17-55-tel. -
#20798
m3ss
veterán
BobChemistry
#20797
m3ss
veterán
válasz
BobChemistry
#20797
üzenetére
nem teljesen ertem, most 18-55-od van? vagy 17-55?
onnan indult hogy veszel egy telet kitobi melle. most 17-55 vagy 24-105 lesz a kitobi helyett, tele melle? megkavarodtam. kezdhetned elolrol -
#20795
m3ss
veterán
BobChemistry
#20790
m3ss
veterán
válasz
BobChemistry
#20790
üzenetére
70d-hez ezt az obit? miiiert?
alig nyersz vmit fenyeroben. cserebe nincs nagylatod, de legalabb sokszor annyiba kerul -
#20762
m3ss
veterán
BobChemistry
#20754
m3ss
veterán
válasz
BobChemistry
#20754
üzenetére
ezekre a felhasznalasi teruletekre telet? lehet lesz par alkalom amikor utcan, vagy egy-ket tajnal jol fog jonni. de tajra, epuletre, utcara inkabb nagy(obb) latoszog.
-
m3ss
veterán
ez egy hulyeseg sztem, hogy makroobi nem jo portrezni. ha elesebb is, nem kell sokkal tobbet lagyitani a boron, mint egy 85-ossel. persze nikkor makroobit nem probaltam, de nekem nem volt tul eles sem a sigma 105 ex dg, sem a canon 100 2.8 macro. foleg nem tavolra. kozeli arcportrenal lehet kijon a kulonbseg, de egy teljes alakos kepnel egyaltalan nem tuntek a makroobik sem "tul elesnek".
ha vki makrozni is akar meg portrezni is hobbibol, siman jok ezek.
sztem a kulonbseg inkabb az, hogy a 85-os konnyebb, kisebb. gyorsabban fokuszal mint egy makroobi (legalabbis amiket en probaltam) es kevesebbet is teveszt. nem huntol sotetben, na meg ott a fenyero kulonbseg is... -
#20178
m3ss
veterán
access_denied
#20177
m3ss
veterán
válasz
access_denied
#20177
üzenetére
kozgyurut nem tudom, en raynoxot hasznaltam ezzel az obival. lehet azt is erdemes megfontolni. az az elonye biztos megvan, hogy gyorsan le tudod pattintani ha meglatsz vmit es eleg az 1:1...
-
m3ss
veterán
15-85 melle en nem vennek tamron 28-75-ot. egyaltalan van olyan jo kepe a tamronnak nyitva, 75mm-en hogy ossze lehessen hasonlitani a 85-ossel?
Ti melyiket választanátok? Vagy van más javaslat esetleg?
kicsit fura. zoomobi, 40, 50mm fix egymas mellett, melle most egy 24-75 2.8. de te tudod melyik obi mire kell.
miert nem tamron 17-50 2.8 + 85 1.8 + tele?
vagy nagylato + 28-75 + tele?
jo cucc biztos a 1635 f4L, de gondolom a kepek nagy reszet ugy sem nagylatoval csinalod, en inkabb a tobbi obira koltenek tobbet.
hogy melyiket, azt te tudod..ca-t amugy le lehet szedni 85-rol, es akkor egyaltalan nincs rossz kepe, rekeszelve nem tul szep a bokeh. f2 a sweetspot ha bokeh-t es ca-t nezzuk.
meg a 17-50 tamron is jobb valasztas ar/ertekben, annak ellenere h fokusz teren sokkal jobb a 1740.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
jah, talan ez a legkezenfekvobb megoldas.
Új hozzászólás Aktív témák
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C Dock G5 (5TW10AA) - 3x4K felbontás
- Lenovo ThinkPad T14 Gen2 Intel i5-1135G7 Refurbished - Garancia
- LENOVO ThinkCentre M93p (SFF)i5-4570,4GB DDR3,500GB SATA3 HDD,DVD,WIN10
- Itachi! Felsőkategóriás Gamer PC! Csere-Beszámítás! R7 9800X3D/ 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB Nvme SSD
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4619, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest