-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz
gjoco1
#31086
üzenetére
Minden obi minden vázzal zsákbamacskát dslr-en, szóval mindig próbálni kell. Konkrétan nem emlékszem, hogy lenne azzal az obi-váz kombóval valami extra probléma, csak a szokásos.
Az obiból meg azért van sok használt, mert sokat el is adtak belőle, szerintem az egyik legnagyobb darabszámban eladott objektív. Bár nem makrózni való.
-
A Zéé
addikt
Mert nem kell mindig mindenkinek a raw. Nikonon én is csak rawoztam, aztán csomószor tök feleslegesen vett el nagyon sok drága időt a csúszkabaxtatás. Első fokozat az volt, hogy ugyanazt csináltam minden képpel (kis kontraszt, kis csúcsfény vissza, kis szaturáció pluszban, meg kis zajszűrés, ha magas az ISO) a második meg az, hogy vettem egy Fujit, hogy ne kelljen még ezzel se vacakolni.
-
A Zéé
addikt
válasz
Pali79
#29054
üzenetére
Helyén kell kezelni az én olvasatomban: amikor nincs helyed sok cuccot vinni, nincs idő vacakolni a cserével, akkor sokkal praktikusabb egy nagyobb átfogású obi, még úgy is, hogy az obi lesz a gyenge pont a rendszeredben. Nem az a fontos, hogy hány szőrszálat tudsz megszámolni az alanyon, vagy hogy mennyire mosta el a hátteret.
Nem ezzel az ovival lövöd meg a technológia határait súroló képet, illetve lesz olyan kép, amit nem sikerül elkészíteni, de az esetek döntő többségében egy korrekt, elfogadható minőséget kapsz. -
A Zéé
addikt
válasz
metal01
#28671
üzenetére
baromira helyzet függő. Ezt így látatlanban csak találgatni lehet, de én ND8-at nem vennék ilyen célra.
Ha sok lenne az ND1000, akkor az ISO-n még mindig lehet emelni 2-3-4 fényértéket "büntetlenül", viszont ha kevés az ND8, akkor nem sok lehetőség van tovább növelni a záridőn. -
A Zéé
addikt
Ahogy daa-raa is írja, a 40/2.8 makróra csak korlátozottan jó.
Élő állatokat biztos nem fogsz tudni vele megoldani. Még a 60-as is cinkes igazából, de egy fokkal már jobb a helyzet. Illetve portrézásnál eléggé visszalépés lenne a mostani 50/1.8-adhoz képest. Szóval az biztos nem lenne jó váltás. -
#25519
A Zéé
addikt
bajnokpityu
#25518
A Zéé
addikt
válasz
bajnokpityu
#25518
üzenetére
de van rá egy százasom, hogy 200mm-en azért csak jobb, mint a 18-105
-
#24899
A Zéé
addikt
energomatt
#24898
A Zéé
addikt
válasz
energomatt
#24898
üzenetére
????12k az obi, hogy lenne már 15-20k veszteség?
(#24897) tvamos
Ha minden oké az obival, akkor az nagyon jó ár. 25k körül szokott amúgy lenni emlékeim szerint. -
A Zéé
addikt
válasz
rascalyjo
#24476
üzenetére
ugyan tapasztalatom nincs fele, de túl sokat nem foglalkoznék vele.
Ha van otthon a szekrényben, vagy haver odaadja 2 sörért, és olyan vázad van, amiben van fókuszmotor, akkor egy próbát lehet, hogy megér, de amúgy nem látom miben tudna többet egy modernebb obinál. Pénzt biztos nem adnék érte. Se nem fényerős, se nem valami különleges átfogás. Egy n+1-edik 30 éves kitobi az én szememben. -
#24319
A Zéé
addikt
Real_Necro
#24313
A Zéé
addikt
válasz
Real_Necro
#24313
üzenetére
én úgy emlékszem a korábbi beszélgetésekből, hogy egy évet vállalnak mindenre, ami eu-ból származik, és érvényesen kitöltött garilevele van, de aztán lehet, hogy rosszul. USA-ból, ázsiából jött cuccokra biztos nincs semmi.
-
A Zéé
addikt
válasz
Komgeri
#24298
üzenetére
lehet, de akkor az az adott országba érvényes csak. Ezek az időtartamok országonként eltérőek. Svájcban pl 5 év van obikra, ha jól emlékszem, de a hivatalos magyar viszonteladóknál csak 1 évvel adják őket, és hiába veszel valamit külföldön 3 év garival, azt itthon csak 1 évig javítják garanciában.
-
A Zéé
addikt
harmadik.
Tanulósnak, Nikonra szerintem a legjobb kiindulási kombó, ezekkel nem nagyon lehet mellé lőni, innen majd tud tovább fejlesztgetni amerre akar. Nekem is ezek az obik vannak.
Viszont a 18-105-öt vagy akár a 18-140-et is kitbe vedd, úgy sokkal olcsóbb, mint külön. És amellé meg lehet venni a fényerős fixet.Esetleg még meg lehet fontolni a stabi nélküli Tamron 17-50/2.8-at, csak azt össze kell próbálni a vázzal, mert a fókusz pontatlan lehet.
-
A Zéé
addikt
válasz
tvamos
#23925
üzenetére
Elvi síkon így működik a dolog, igen. Azért a gyakorlat lehet, hogy bele tud rondítani, mert ilyen irányú tapasztalatom nincs, és ahogy a válaszok mennyiségét nézem másoknak se nagyon, de egy kicsi utánajárás, 1-2 email szakboltoknak biztos garantált választ tud adni neked
-
A Zéé
addikt
válasz
tvamos
#23923
üzenetére
arra meg megint inkább egy olcsó csillagászati távcső cserélhető okulárral, és egy gépedhez megfelelő adapter. Ez az obi sztem szélesebb, mint a géped
Alapkérdésedre én még mindig azt mondom, hogy legolcsóbban egy adapter tudja ugyanazt mutatni, mint amit látsz a mikroszkópban. Kizártnak tartom, hogy ne lehessen megoldani Nikon 1-re.
-
A Zéé
addikt
Válasz erre a hsz-re.
tvamos:
Ezzel az obival AF sosem lesz Nikon 1-en, még az FT-1 adapter is csak az AF-S obikkal tudja az AF-et ott. Azért is írtam, hogy sok örömöd nem lesz benne, ha még fel is adapterezed valahogy. Lehet venni FT-1-et, 60k-ért, amivel lehetne automata blendevezérlésed, vagy lehetne venni full manuál adaptert ebayről párezerért. De igazából mindegyik csak energia és pénz pazarlás, ha csak ehhez az objektívhez használnád. -
#23753
A Zéé
addikt
Vicsoricsori
#23751
A Zéé
addikt
válasz
Vicsoricsori
#23751
üzenetére
-
#23739
A Zéé
addikt
Vicsoricsori
#23737
A Zéé
addikt
válasz
Vicsoricsori
#23737
üzenetére
AF-S jelű obikat kezeli, azoknál az objektívben van az AF motor.
Ami csak sima AF meg AF-D, azok kardános meghajtású objektívek, a vázban levő fókuszmotor segítségével állítanak élességet, ami az 5000 szériából is kimaradt. -
#23735
A Zéé
addikt
Vicsoricsori
#23734
A Zéé
addikt
válasz
Vicsoricsori
#23734
üzenetére
nincs AF.
Manuálozni meg ezen a gyutávon, nyitott rekesszel, olyan keresőkkel, mint amik a D3x00 és D5x00 vázakban vannak nem épp leányálom -
#23733
A Zéé
addikt
Vicsoricsori
#23732
A Zéé
addikt
válasz
Vicsoricsori
#23732
üzenetére
kimondottan arc és fejportrékhoz talán az AF-S 85/1.8 G lenne az optimális
kicsit tágabb portrékhoz meg kompromisszumosan az AF-S 50/1.8 G -
#23647
A Zéé
addikt
kriszwells
#23646
A Zéé
addikt
válasz
kriszwells
#23646
üzenetére
Az ugye megvan, hogy a Nikon és az M42 nem barátok?
Ha lencsés adaptert raksz, akkor a képminőség megy el, ha nem lencsést, akkor kb. 3 méterre lát el maximum egy 50-es obi.Amúgy 17k-ért M42-es 50-es obi szerintem kimondottan drága. Rakj hozzá még 5-6 ezret, és már van is elég pénzed egy Nikon 50/1.8 AF-D-re, amivel D90-en még autofókuszod is lesz.
-
#23362
A Zéé
addikt
bogarfull27
#23360
A Zéé
addikt
válasz
bogarfull27
#23360
üzenetére
Raynox nagyítása a gyutávtól függ asszem, pontosan nem tudom hogy kell számolni.
Közgyűrűk növelik a kihuzatot, csökken az obi közelpontja, de a nagyítást szintén nem tudom hogy befolyásolja. Annyira nem érdekelt a makrózás sosem, hogy ilyen mélységig belemásszak.
Nekem 35/1.8-hoz egy 20mm-es közgyűrű van, azzal kb 5 centi a munkatávolság (ami baromi kicsi), és így fér bele egy kis ráhagyással egy kisfilmes filmkocka.Az az obi 1:2-t tud, azaz ami a valóságban egy centi, az a szenzoron fél centi lesz. Ha extra nagyítást akarsz, akkor neked 2:1 kellene, akkor lenne a valóságban 1 centis dolog 2 centis a szenzoron.
-
#23358
A Zéé
addikt
bogarfull27
#23357
A Zéé
addikt
válasz
bogarfull27
#23357
üzenetére
Akkor Canon MP-E 65
Vagy valami fordított 28 v 24mm-es nagylátó, de akkor fix fókusztávolságod lesz, és élő állatokat nem nagyon hiszem, hogy tudsz fényképezni vele. -
#22652
A Zéé
addikt
balazs_pro
#22651
A Zéé
addikt
válasz
balazs_pro
#22651
üzenetére
olvasom a dípírivjút is, de ez valamiért kimaradt, bár Pentaxot nem nagyon szoktam követni. Akkó' nemszótam
-
#22650
A Zéé
addikt
balazs_pro
#22648
A Zéé
addikt
válasz
balazs_pro
#22648
üzenetére
van valami tuti infód, vagy honnan tudod, hogy lesz Pentax FF?
-
A Zéé
addikt
ha meg kérdezősködtél utána, akkor biztos tudsz is mindent, megint tök felesleges a kérdés.
De akkor a véleményem: gondolom a tipikus hangos, néha bizonytalan fókusza van, gondolom ugyanúgy forog a fókuszgyűrű, mint a többi hasonló Sigmán, és amitől mindig megijedek, és ugyanolyan setét, mint a többi ilyen alapzoom, meg még ez a link alapján nem is olcsóbb náluk. Én nem nagyon látom miért jobb befektetés, mint egy használt Canon 18-135 IS. -
#22031
A Zéé
addikt
meridaharcos
#22030
A Zéé
addikt
válasz
meridaharcos
#22030
üzenetére
Hoya HMC alá ne add ha mindenképp akarsz.
Amúgy milyen felhasználáshoz kell? Mert ez az UV szűrő igazából egy hitvita, de szerintem ha nem jársz gyakran sáros, vizes, nagyon poros környezetbe, akkor nem sok gyakorlati haszna van. Sima fizikai védelemre jó a napellenző is. -
#21483
A Zéé
addikt
masterful87
#21482
A Zéé
addikt
válasz
masterful87
#21482
üzenetére
nem mondtam, hogy lehetetlen, de ha ugyanazon az áron van autofókuszos, ugyanolyan képminőséget produkáló obi is, akkor miért szívatnád magad vele? Pláne ilyen kisméretű, nem manuál fókuszálásra kitalált keresőkben, mint ami a d3x00, d5x00 szériákban van. Ekv 300mm környékén szórakozzon vele az, akinek 2 anyja van
Egy halszem, vagy uwa fix más dolog, ott kb mindig minden az élességi tartományban van, annyira nem lényeges az af, meg lehet lenni anélkül is. -
A Zéé
addikt
válasz
Pheaper
#21479
üzenetére
egyiket se, tök felesleges. Ha kell a nagyobb gyutáv, akkor a 18-55 mellé vegyél egy AF-S 55-200 VR-t, 35-40 közt lehet kapni. Manuál fókusszal szórakozni ilyen fényerőtlen obikkal ezeken a gyutávokon felér egy öntökönlövéssel. Ha ez kell, akkor hajrá
De próbáld ki, kapcsold ki az autofókuszt a 18-55-ön, és fotózz úgy. .. -
A Zéé
addikt
milyen vázra?
Mert ez már apsc-n is normál gyutávba esik, ha esetleg m4/3-ra vennéd, akkor meg még szűkebb lenne a látószöge, szóval ha nagylátót keresel, akkor ez az obi felejtő még anélkül is, hogy bármi infó lenne a rajzolatáról. Ha meg esetleg Nikonra kellene, akkor meg abszolút felejtsd el, Nikon+m42 obik nem jó barátok. -
A Zéé
addikt
válasz
_seth_
#21330
üzenetére
off, mert csak okoskodás: szerintem az uwa olyan, mint a tele obi. Minden amatőr fotós vágyik rá.
A fő különbség az, hogy az uwa-t szerintem nehezebb használni, mert nehéz megtölteni témával, vagy mindig belóg valami zavaró, vagy a torzítás nagy...stb és sokan csak használat közben jönnek rá erre. Ez jó áron jött, igen kívánatos obi, nem csoda, hogy sokan rápróbáltak. Aztán ha meg mégse megy az uwa-zás, akkor sokan hamar túl is adnak rajta. Ha nekem lenne Canonom engem is nagyon érdekelne az az obi, mert az új ára is annyi, mint amennyiért az eddigi legolcsóbb használtakat lehetett kapni, és a tesztek alapján nem rosszabb náluk. -
-
A Zéé
addikt
válasz
t-bali3
#20741
üzenetére
67mm, rá van írva az obira is.
Kenko Pro1D újonnan nem tudom mennyi, de gyanítom több, mint a kereted, ám annak ellenére érdemes beruházni rá. Vagy haszáltan is fel-fel bukkannak néha, én is innen a harverapróról vettem az enyém.
Ebayről lehet venni még esetleg Marumi márkájút, ez a teszt alapján az egyik legjobb, és egész olcsó.
Amire mindenképp figyelj, hogy vékony keretes (slim) szűrő legyen, hogy nagylátón ne vignyettáljon, illetve érdemes többszörös bevonatút (multi coated) keresni, mert az csökkenti a becsillanásokat, egyéb nem kívánt anomáliákat. -
-
#20402
A Zéé
addikt
imyourfriend
#20398
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#20398
üzenetére
ha komolyan érdekli, akkor bizony dslr... És nem 300-as obi, hanem olyan teleszkóp, amire fel lehet pattintani a dslrt. Meg óramű, meg állvány, meg társai.
-
A Zéé
addikt
válasz
chipi-85
#20224
üzenetére
szerintem nem kérdés a Nikon 18-105 VR. Használtan 40-45k.
24-120-ból lehet, hogy hiányozna a nagylátó rész, Sigma 18-125 nem jobb vétel, mint az olcsóbb N 18-105, ha 18-200-at akarsz, akkor meg szerintem gyűjts a Nikon féle verzióra. Az használtan nem sokkal drágább, mint a Sigma, de inkább bíznék annak az af-jében, mint a Sigmáéban. -
A Zéé
addikt
válasz
hefa888
#20163
üzenetére
csak kicsit el akarlak bizonytalanítani, de biztos, hogy emiatt obit akarsz venni?
A gömbpanoráma tipikusan olyan dolog, ami 1x 2x érdekes, meg poén, aztán utána már unalmas. Én biztos nem vennék csak emiatt obit, pláne nem halszemet, amit aztán utána elég kevés témánál lehet értelmesen használni. -
A Zéé
addikt
válasz
lyunior
#20087
üzenetére
nem lesz túl konstruktív a válaszom, de sztem 70-200/2.8-at csak az hurcoljon magával, aki dolgozik, vagy aki mazohista. Nagyon állat az az átfogás, és fényerő, de amekkora nagy az az obi...
Amúgy mihez kellene? Ha színházban, koncerten, fellépéseken sokat használod, akkor inkább a "nagytesó", ha általános mászkálósnak kell valami kirándulásokon, állatkertben, hasonló helyeken, akkor sztem felesleges az. -
A Zéé
addikt
válasz
doni11
#19991
üzenetére
nagy fényerős obik vannak nagyon szép számmal minden rendszerre, de megfizethető árban és kis méretben ilyen átfogásban remélni m43 vagy aps-c üveget (ff-ről ne is beszéljünk) felesleges. Sose lesz
A fizikát nehéz megerőszakolni. Nagy nyílás kell, nagy lencsék, amik mindig nehezek maradnak, és megmunkálni is drága lesz őket. -
A Zéé
addikt
válasz
doni11
#19985
üzenetére
azért ezeken a kompaktokban kisebb szenzorokat kell kirajzolniuk ezeknek az obiknak, mint mondjuk egy dslr-en, vagy akár egy m43 szenzoros gépen. Nagyobb szenzor elé meg lényegesen nagyobb méretű és több üveg kell, ami nagyon meg is drágítaná + a méretét, súlyát is brutálisan megnövelné, és még a képminőség is eléggé kérdéses lenne.
A Nikon 1-re lehetne gyártani hasonló obikat, de azzal a rendszerrel nem igazán tudja szerintem a Nikon se, hogy merre vigye tovább. -
A Zéé
addikt
válasz
gurabli
#19859
üzenetére
Nikon obik hátulján van egy kis pöcök, ami a blendét vezérli:
Ha ezt eltolod, akkor kinyitja teljesen a rekeszt. Ezt tologasd el párszor, és nézd meg, hogy a lamellák egyformán mozognak-e, nincs-e összeszorulva, meg hogy nagyjából szabályos-e a nyitott kör.
Ha ez oké, a fókuszgyűrű is simán jár, a csatlakozók és a bajonett sincs szétkopva, üveg felületei rendben vannak, akkor igazából mindegy, hogy hány expó volt vele. Kicsi esztétikai hiba beleférhet, pl ha picit kopottak a feliratok. Az egy jó alku alap lehet.
Decenterességet úgy tudod nézni, hogy egy olyan felületet fotózol, aminek minden sarkán nagyjából ugyanolyan mintázat van. Az a fontos, hogy merőlegesen állj a felületre, ne "szögben". Lehet ez téglafal, könyvespolc, vagy valami fa vagy bokor is. És akkor vizsgálgasd meg a képek sarkait. Ha nagyjából ugyanolyan akkor nincs gond, ha valamelyik sarka látványosan életlenebb, mint a többi, akkor valószínű, hogy decenteres. -
#19779
A Zéé
addikt
BigBlackDog
#19778
A Zéé
addikt
válasz
BigBlackDog
#19778
üzenetére
35/1.8 G és 50/1.8G
45k körül van használtan mindkettő, kis szerencsével még garisak is. -
A Zéé
addikt
válasz
negyedes
#19768
üzenetére
Hát ez mindenkinek más, nem lehet pontos választ adni
exposureplot nevű progit töltsd le, az csinál neked szép grafikonokat, aztán nézd meg, hogy milyen gyutávot használsz inkább.
50-es már majdnem portré gyutáv, olcsó portrézósnak jó.
35-ös általános obinak jó, az ekv. 50mm elég sok mindenre jó lehet. Nekem ez jön be jobban.De az is megoldás lehet, hogy használod pár napig a kitobit csak 50mm-en, utána meg csak 35mm-en, és próbálgatod melyik a kellemesebb.
-
A Zéé
addikt
válasz
TV Béla
#19704
üzenetére
neked nem válaszolt eddig senki, de írok én, hátha a többiek is észreveszik, és véleményezik
A 40mm bogarászni kevés lesz szerintem. Nagyon bele kell mászni az alanyba, azok meg vagy tolerálják ezt, vagy nem. Kicsit hosszabb obikkal lehet, hogy jobban járnál. Én ekkora kerettel lehet, hogy egy használt Tamron 90/2.8-al próbálkoznék inkább.
-
#19693
A Zéé
addikt
krisz12356
#19691
A Zéé
addikt
válasz
krisz12356
#19691
üzenetére
5dm2-n egy 50-es fix AZ alapobjektív... Azokkal a cropposra való zoomokkal nem tudom mit akarsz.
szerk: és bár nem vágom a Canon obikat, Nikonra ennyi pénzből nem sok minden más tud kijönni, mint egy fix 50-es. Sötét zoom se, nemhogy fényerős. Sztem ez Canonból is kb így van.
-
#19669
A Zéé
addikt
nonameidea
#19668
A Zéé
addikt
válasz
nonameidea
#19668
üzenetére
namármost...
Az első kettő egy F mountra való fényerős fix obi, a 10/2.8 egy Nikon 1 mountra való nagylátószögű, a negyedik meg egy sötét tele, és gondolom az olcsóbb verziók, mert nem írtad oda a képstabit, szóval először is azt döntsd el, hogy milyen rendszerre lesz, és utána, hogy mit akarsz az obival.Ha dslr, akkor az 50/1.8 portrázáshoz lehet egy olcsó megoldás, de általános témákhoz kicsit szűk sztem.
A 35/1.8 normál gyutáv lesz croppos vázon, nagyon sok mindenre használható gyutáv, egy igazi alapobi (szerintem). Ez a két obi Nikon 1-en csak adapterrel használható, fix teleobiként.
A 10/2.8 dslr-en nem használható, Nikon 1-en egy nagylátószögű fix.
A teleobi meg teleobi, tükrösön használható fenntartásokkal, de de ha újonnan vennéd, inkább keress egy alig használt 55-200VR-t helyettük.De ha ennyire nem tudod megfogalmazni, hogy mire kell, meg nem érzed, hogy milyen kéne, akkor még lehet, hogy tanulgatni kéne kicsit a fotózásról, és gyakorolni a meglévő obiddal. Pláne, hogy nagylátoszöget emlegetsz, és zoomot, erre megemlítesz 3 fixet, meg egy telét, szóval még kicsit nagynak tűnik a káosz a kobakban, ami nem baj, csak előbb tanulj/gondolkozz, mielőtt pénzt költesz
Szerk: vagy a 10/2.8-nál a halszemre gondolsz?
-
A Zéé
addikt
50-est veszik a legtöbben cropos vázra, mert az már majdnem portré gyutáv, de aztán mégse. A 85-ös valakinek bejön, valakinek túl hosszú már portrézni DX-en.
Amúgy mindkét obi kicsit vakfolt nekem DX-en, személy szerint se az ekv 75mm-t, se az ekv ~130-at nem nagyon tudom hova tenni, ekv 90-100 körül meg nincs obi. Illetve van a Helios 44, ami 58/2, de ahogy mondták is a m42 az szopóka Nikonon. Át lehet alakítani, de nem tudom mibe fájna ez a dolog.Szóval sehogy se igazi a dolog, neked kell eldönteni, hogy mi lenne a jobb. A legolcsóbb valami 50-es, az használható talán a legkevesebb kompromisszummal, a 85-öshoz már több hely kell, a Helios pedig átalakítást igényel meg manuál fókuszos vacakolást.
-
A Zéé
addikt
válasz
amulet
#19561
üzenetére
hát én biztos, hogy azt venném az előbb említettek helyett. Mondjuk ha állványról fotózol, akkor az IS érdektelen, akkor ki kell kapcsolni, de egyéb esetekben jól jöhet.
Hogy magához a témához mennyire jó a teleobi, azt csak tippelni tudom, de talán jó lehet. Esetleg még az 50-es közgyűrűvel? -
A Zéé
addikt
-
-
A Zéé
addikt
manuális obiként fel lehet berhelni őket talán az összes milc rendszerre, más kérdés, hogy szerintem nem éri meg. Akármelyik rendszert is választod a crop szorzó miatt ezek az obik már kistelék lesznek. Lehet, hogy jó képük van (ezt nem tudom) de ezt a két obit biztos nem venném számításba. Amikkel megéri vacakolni milceken azok fényerős fix obik.
Egyetlen kivétel a Sony A7 vonal, de gondolom nem azt tervezel venni Ott a normál zoom megmarad normál zoomnak, és még az is lehet, hogy van olyan átalakító, amivel af is lenne. De szerintem még ott se érdemes használni őket(#19303) nagybá
itt kérdezd meg -
#19191
A Zéé
addikt
Colonel993
#19190
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
nincs végtelen, de azért az a kb 2-3 méter, amennyire ellát mondjuk m42-es 50mm körüli obi se igazán elég szerintem. Amúgy a kolléga úgy veszem észre nem a legolcsóbb szettet akarja összehozni (mert akkor a régebbi AF és AF-D obikat nézné a D90-re), hanem a kvázi legjobbat, sőt ki is jelentette, hogy az 50/1.8 G biztos pont. Szóval továbbra se látom miért kell manuál 50-est ajánlgatni neki, de ez legyen az én bajom
-
#19177
A Zéé
addikt
Colonel993
#19176
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#19176
üzenetére
de az ugye megvan, hogy Nikonra kért tanácsot, amivel kb drágább manuálozni, mint AF obival fotózni?
szerk: inkább úgy mondom, hogy nem éri meg. Nikonon nincs m42-zés, meg akármilyen ebayról túrt random bajonettes 50-es obi. Vannak a jóféle régi Nikkorok, amik majdnem annyiba fájnak ,mint egy AF-D-s 50/1.8.
-
#19099
A Zéé
addikt
imyourfriend
#19097
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#19097
üzenetére
digit vázakon nem látom értelmét a színszűrőknek, és 1000 ft-ért csodát sem érdemes várni, de te tudod.
-
A Zéé
addikt
válasz
olajbogyo
#19064
üzenetére
ha érdekel az analóg fotózás, akkor érdemes lehet megtisztítani őket, kicsit próbálni a vázakat, hogy a záridők jól lefutnak-e, stb-stb. Ha nincs komolyabb bajuk, akkor párezer forintot megérhetnek, vagy tényleg fűzz bele filmet, aztán használd őket. Ha nem mennek, akkor lehet, hogy egy mosás után pocdísznek valók.
Obik közül ha jól látom, akkor az orosz az Helios 44-2 lesz, azzal akkor érdemes foglalkozni, ha nem gombásak a lencséi, az amúgy ilyen párezer forintos tétel.
A másik kettő már érdekesebb lehet, azokat is érdemes megnézni, hogy csak kosz van.e rajtuk, vagy esetleg gombásak-e. De azokat lehet, hogy érdemes lehet megtisztíttatni akkor is, ha esetleg gombásak. Egy tisztítás olyan 7-10k környéke. -
A Zéé
addikt
válasz
#16820480
#19040
üzenetére
hát az ár a kérdéses csak, azért ezek nem olcsó obik , de azért beszerezhetőek. A ruszki verziók azért olcsóbbak. Forrásként sztem ebay az első, aztán utána ilyen fotósbörzék, Soós fotó, Ecseri piac.
Apsc szenzoros gépen ugyanúgy 1,5-el kell szorozni a ráírt gyutávot. -
#19011
A Zéé
addikt
kovaripeti
#19010
A Zéé
addikt
válasz
kovaripeti
#19010
üzenetére
itt a hardverapró, indexen a m4/3 adok veszek, meg ebay
-
#19009
A Zéé
addikt
kovaripeti
#19006
A Zéé
addikt
válasz
kovaripeti
#19006
üzenetére
Pana, Oly, Sigma.. Mindegy. A lényeg, hogy micro 4/3 legyen. Arra figyelj csaj, hogy ne sima 4/3 legyen, hanem micro.
De hogy melyik zoom obi lenne jobb, mint a 14-42-d azt nem tudom. A 2.8-as zoomok biztos, de azok nem épp olcsók. Fix obik nem játszanak? 45/1.8 az nagyon jó kis obi.(#19007) Colonel993
bizony, csak az a standard alapzoomra nem igazán megoldás -
#19005
A Zéé
addikt
kovaripeti
#19004
A Zéé
addikt
válasz
kovaripeti
#19004
üzenetére
micro 4/3, m43, microfourthirds? Vagy mire gondolsz? Ami ilyen szabványú obi, az mindegyik jó mindegyik ilyen szabványú vázra. Nincs ilyen kirajzolja, nem rajzolja ki, van fókusz-nincs fókusz téma, mint Nikonnál.
De itt megtalálod kb az összes, a rendszerhez gyártott objektívet. -
#18979
A Zéé
addikt
imyourfriend
#18978
A Zéé
addikt
válasz
imyourfriend
#18978
üzenetére
nem mondtam egy szóval se, hogy rossz a kitobi
-
A Zéé
addikt
válasz
Throme
#18975
üzenetére
hasonlókat gondolok én is. Megbocsájtanám neki a műanyag bajonettet, meg a kitobis felépítést, ha ugyanez kijönne Nikonra is. Feltéve ha hozza egy kitobi korrekt, de nem kiemelkedő képminőségét, torzítását, és társait, akkor én is elkezdenék egy ilyenre félrerakni.
Azért egy 10-18 + 18-55 + 55-250 végig stabis kitobi sor elég meggyőző tud lenni. Van olcsó alternatíva gyártón belül minden gyutávra, amit a kezdők általában előbb-utóbb birtokolni akarnak. -
A Zéé
addikt
válasz
csimpekve
#18964
üzenetére
azért ez nem egy x akta... Feltette 2 helyen is, de itt előbb volt, mint te odaát válaszoltál rá... Sőt válaszok is előbb jöttek rá, mint tőled a másikban.
(#18965) Bodin
minden obira a fizikai méretek vannak ráírva, amit croppos vázon szorozni kell. FF-en a 18mm tényleg ultranagylátó már, de ez croppos szenzoron ugyanúgy 18x1,6mm. -
A Zéé
addikt
nem vagyok szakértő, csak okoskodó, de ha van akármilyen 18-55 obid, akkor pont ugyanazt a látószöget tudja, és képileg szerintem semmivel sem lesz jobb annál.
Az, hogy a manuálist meg tudnád-e szokni? Passz, full egyén függő. De ha nincs kitobid, én ennyi pénzért akkor is előbb vennék egy 18-55 IS-t, mint ezt. -
A Zéé
addikt
válasz
jasonka
#18680
üzenetére
arra csak annyit tudok mondani, hogy nézegettem reviewokat róla, mert az ekv 90mm nekem nagyon szimpi lenne, de a teszteken kívül nem sok más képet találtam, ami vele készült. Annyira nem tűnik népszerű obinak, pedig a tesztekben csupa jókat írnak róla
Bár azért elég speciális obinak tűnik, és elég komoly rétegigény lehet. Komoly makrózáshoz rövid még sztem dx-en is, portrézni meg lehetne talán egy kicsit fényerősebb, meg lágyabb is -
A Zéé
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- HP EliteBook 850 G7 (15.6") i5-10310U - Garancia, Akció!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3892
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest