-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
as_Rock
őstag
válasz BiriBum #2080 üzenetére
Az én véleményem nem mérvadó, lévén csak olvastam róla, azt is régen, a memóriám pedig...2x1GB de itt van ez a cikk, itt összeszedtek elég sok dolgot a Series1 néven megjelent modellekről.
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
BEE
addikt
válasz BiriBum #5268 üzenetére
Egész jó képe van.
F2,8-on még nem tökéletes, de 5,6-on már teljesen használható.
Közte még nem próbáltam.
PS-el ki lehet korrigálni a torzítást, de akkor mindenképpen vágni kell a képből,
és úgy meg kétséges hogy nyersz-e valamit is egy 18mm-eshez képest.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Slowman
aktív tag
válasz BiriBum #7000 üzenetére
A Tamron az 28-75 [link] . Így még gyengébben muzsikál mint nagylátószögű objektív. Én is most azon vacillálok, hogy Tamron 17-50 vagy Sigma 24-70. A Tamronnál legalább lenne normális nagylátóm, viszont a Sigma elméletileg jobb képi és építési tulajdonsággal rendelkezne. És ami nem utolsó dolog, hogy lehet kalibráltatni és 3év gari van rá a Tamron 1 évével szemben (+30k-ért).
[ Szerkesztve ]
-
SoNoo
csendes tag
válasz BiriBum #8682 üzenetére
Köszönöm Sajnos ez most nekem még túl drága. Talán néhány év múlva meg tudom venni, de most elég lesz a gépre és ahhoz egy objektívre összegyűjteni. De nézegettem és találtam hármat amit megengedhetek a pénztárcának. Szerinted ezek közül melyik jobb a távoli portréhoz? http://www.220volt.hu/Tamron+AF+70-300mm+f+4.0-5.6+Di+LD+Macro+Nikon , http://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f+4-5.6+DG+Macro+Nikon+AF+motorral , http://www.220volt.hu/Sigma+70-300mm+f+4-5.6+APO+DG+Macro+Nikon Vajon mind a 3 jó lenne egy d3100-hoz...
-
Peethy
őstag
válasz BiriBum #8690 üzenetére
Nikon D70-el használom. Nincs vele semmi gond, csak azon a tartományon van összehasonlítási alapom: az 50 1.8, ahhoz képest pedig ez semmi teljesítményt nem nyújt, sokkal szívesebben rárakom a fixet. Neked melyik verzió van, az OS vagy az OS nélküli?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
kutymorg
tag
válasz BiriBum #8751 üzenetére
Mi a különbség a IS és az IS II obik között?
Tudom, hogy jobb lenne egy 70-300/f4, de az egyenlőre nekem sok.
A mostani bridge (FF5600s)gépemmel pl. ilyen képeket lövök. Csak a színek nem olyan szépek(fényerő) és a fókusszal is sok gond van
Egy 350D+70-300/4,0-5,6 EF III kombival iiyen képek készülnek.
Ezek jobbak, mint a KIT obik?
Sigma. APO az mit jelent?
Canon EF-S
Canon USM III
Nikon DX VR -
ClintEastwoo
tag
válasz BiriBum #8771 üzenetére
Tudom hogy nem jó portréra, meg azt is hogy torzít, ezekkel azért tisztában vagyok, nem egy hete fotózok, csak nincs tapasztalatom ezekkel az üvegekkel, hiába nézném, hogy melyiknek milyen a fényereje stb, az érdekel hogy melyik üveg éri meg a pénzét, használói vélemények alapján. Szerintem 12-14mm-től szélesebben nem nagyon használnám.
-
-
SebajTobias
tag
válasz BiriBum #8862 üzenetére
Hú hát ez az oldal nagyon állat. Én teljesen rákattantam. Jó így látni élőbe azt amivel egész délután fárasztottam mindenkit
Szerintem elég is lesz nekem mára ennyi. Inkább veszek valami régebbi könyvet, amibe nem csak a kompozíciók vannak leírvaZolka78
Emlékszem erre, csak gyakorlatba akartam átültetni.
Kicsit kavarog a fejembe ez a sok infó.
Asszem alszok rá egyek.
Holnap jövök -
-Maci-
őstag
válasz BiriBum #8857 üzenetére
Szia!
Köszi!
Akkor a Temronok ilyen jók, vagy csak az az egy, amit írtál?
Csak mert van ilyen is:
http://www.220volt.hu/Tamron+AF+18-200mm+f+3.5-6.3+XR+Di-II+Nikon+AF+motorral(Csak nem stabilizátoros)
If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
-Maci-
őstag
válasz BiriBum #8867 üzenetére
Na és akkor a Nikkor 18-105 is bele tartozik ebbe a "Nem jó egyik ultrazoom se" kategóriába, vagy az azért még nem annyira ultra zoom?
Tehát úgy értem a kérdést, hogy csak úgy jó a 18-105-ös, hogy ha már ez a választék akkor ez jó, vagy pedig egyébként is ajánlható?If you don't know where you are going, any road will get you there! [--o--] The world is flat!! [--o--]
-
cOxeR
Ármester
válasz BiriBum #8910 üzenetére
Ahol a sigma a drágább 30k-val, ezt lehagytad.
A 70-200 2.8 II ugyanaz sőt a sigma jobb, inkább nem vitázom.
16-85-ös obija nincs a canonnak.
Van ráció abban amit mondasz pár típusnál, de alapvetően az árbeli különbözet az egyetlen ami miatt, többnyire a 3thparty mellett teszi le az ember a voksát. -
cOxeR
Ármester
válasz BiriBum #8915 üzenetére
Kitobjektiveket tekintve tényleg életképesebb a többi gyártó alternativája, de onnan felfele elmozdulva, csak kullognak utána... nézd meg a fix 50 és 85mm-ert f1.2-re gondolok, vagy egy 300 2.8-at... hatalmas különbség van, a 300mm-en már szó szerint fájdalmas....meg se próbálnak némelyiknek ellenfelet gyártani....70-200-at is csak azért gyártanak, mert nagyon jó átfogású igazán közkedvelt zoom... sok fogy belőle.
Nagylátószög engem spec. annyira nem izgat, 17-40-el tökéletesen elégedett vagyok, igaz nem cropos vázat használok. -
FireShadow
senior tag
válasz BiriBum #8913 üzenetére
Az ezüst szinü az pont olyan mint ami tönkre ment!!
Én arra gondoltam esetleg hogy beújíthatnék olyat ami nem 28nál hanem kicsit nagyobb látószögön kezdődik pl 18 a vége meg más téma.. Nyilvan utana fogok nezni rendesen, de pl mitöl függ hogy nagyon közeli fotókat makrókat képes-e élesen fotózni? Hogy lehet hogy egy kompaktnál ez lehet pár centi, ezeknél a rendes obiknál meg ilyen 30cm is... Szinte látom hogy lesz ebböl egy rendes makró obi is
Ebben amit linkeltél van motor vagy az a gépben van? Hogy kell nekiállnom keresni az alternativákat? Ez a 20-30ezres range jónak tűnik. Ebayt szeretem de ha a posta leejti a csomagot szerencsétlen obinak nem kampec?
[ Szerkesztve ]
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
.DLL
veterán
válasz BiriBum #8930 üzenetére
A Canon 17-85/4-5.6 meg pont, hogy optikailag nem túl jó.
Nem tudom, hogy Pempellini esetén a Sigma kiválasztása a fényerő miatt is történt-e, vagy csak a nagyobb zoom-átfogás érdekli.P:
Azt el kell fogadni, hogy nagy zoomátfogás, nagy fényerő mellett nagyon sokba kerül.
Ha a fényerő nem számít, akkor ott a Canon 15 - 85 mm, hobbi és amatőr felhasználásra tökéletes.
Ha fényerő is kell, akkor bajban vagy; eleve nemsok optika van ami ezt a kettőt ötvözi, a 24-70mm/2.8 pl. jó, de APSC-n nincs nagylátód, valamint az ára is borsos. A 17-55mm/2.8 is jó lenne, van nagylátószöged, de gondolom pont az 55mm miatt akarsz obit cserélni, valamint ez sem olcsó, főleg ha kitobis árszinten beszélgetünk.Na mindegy nem akarok tovább találgatni, írd le hogy mi a célod, mire van szükséged, és akkor személyre szabottabban tudunk segíteni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
FireShadow
senior tag
válasz BiriBum #8922 üzenetére
Nem azt nem akarom lecserélni nem vagyok akkora fényképezász, csak valami kell.. Elvileg van lapolt tengelykivezetése a váznak és a motor így a gépben van nem az obiban. Egy 28-200as az gagyi? ebben a 20-30k-s árkategóriában. pl ez: [link]
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
Peethy
őstag
válasz BiriBum #9054 üzenetére
Ez még mindig drága. Jó lesz nekem a műanyag is...
Egyébként megvan az objektív és túladtam a Sigma 17-70-en. Csak superlativusokban tudok nyilatkozni, hihetetlenül jó! A bokeh, a DOF, a minden. Tömör lencsesor az egész, nagyon tetszik. Ma meg holnap fotózok vele párszáz képet, egynéhányat majd megosztok, de ez még bőven az 50-es felett van, pedig az se rossz. Ezt az objektívet egy jó ideig biztos nem fogom lecserélni...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz BiriBum #9061 üzenetére
Köszi! Valószínű ez lesz.
A 85-ösről: maholnap rakok fel pár képet, hogy szemléltessem a különbséget az 50-es és a 85-ös bokeh-ja között. Gyönyörűen mos a 85-ös, nagyon tetszik, tegnap ellőttem vagy 400 képet, és tetszik. Mondjuk csínján kell bánni a DOF-al nyitott rekeszen, mert egy kis elmozdulás és már teljesen homályos az egész kép.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
zolka78
senior tag
válasz BiriBum #9116 üzenetére
Én Canonon használom. Sigma 17-70-t csak próbáltam egy párat, gondolkoztam rajta a 70mm vég és a kitobinál jobb kezdő fényerő miatt, de valahogy nem találtam olyat használtba ami nekem tetszett volna. Mindben volt valami hiba. Ezzel szemben a tami szerintem messze lepipálja, már az sem érdekel, hogy az 50mm néha kevés.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz BiriBum #9125 üzenetére
Ez vicces, pont most nézegetem ezen obi tesztjeit és azt, hogy az elmúlt 1 évben egész jól lement az ára annak dacára, hogy a forint most elég szar. Egyébként könnyű mondani, hogy rádobnék még egy kis pénzt, de ha nincs, vagy nem akar akkor lehet itt minden pénzzel dobálózni akkor sem lesz jobb. Sőt ha még egy kicsit rádob akkor már meg sem kell állnia az L üvegekig. Persze értem én, hogy egy jobb obi sokkal kifizetődőbb és érdemes rá spórolni, de ha csak ennyi van akkor ennyi van, ha most kell akkor most kell.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Real_Necro
veterán
válasz BiriBum #9129 üzenetére
Köszi a választ. Ha jól értelmezem az üveges adapter AF-ben hivatott segíteni? Ha így van, akkor manuál fókuszra jó a sima gyűrű. Másik topicba már írtak a hátrányokról, de ki szeretném próbálni ezt a 135-ös fix obit.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz BiriBum #9133 üzenetére
Köszönöm a hasznos infókat, nagyon részletes volt. 135/2,8-as obiról van szó. Szerintem első körben megrendelem hozzá a sima lencse nélküli adaptert és meglátom mit tudok kihozni belőle a D90 vázzal.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Fujifilm X
- Távcső topik
- További aktív témák...