-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imyourfriend
őstag
válasz
lmaresz
#17952
üzenetére
Használni ugyan használható, csak míg más gyártóknál jobb a helyzet addig Nikonnál egyedül élesség visszajelzésed lesz. Fénymérést meg kell tanulni, és kb 3-4 méterig tudsz fókuszálni egy tárgyra. Na most D3100-as keresőjében ez nem lehet túl egyszerű, mivel pici keresője van. Ettől független egy 44-3-as heliost megveszel plusz egy lencse nélküli átalakító, ezeket bukás nélkül tovább tudod adni ha nem jön be a dolog.
-
imyourfriend
őstag
válasz
lmaresz
#17950
üzenetére
Egyedül élességvisszajelzés lesz tudtommal, se fénymérés se AF. Végtelen fókusz lencsés adapterrel lehetséges, de ez az adapter rontja nagyon a képminőséget így nem ajánlott. Nikonnal amúgy se ajánlott m42-es objektíveket használni a nem megfelelő bázistávolság miatt. Rekeszelni az objektívről tudsz, az m42-es üvegeken van külső rekeszállító gyűrű.
-
Tin
veterán
-
Damage
senior tag
válasz
lmaresz
#17232
üzenetére
Hello!
Google-be beírod, hogy focus teszt, klikk a képekre és kinyomtatod A4 méretben. A lap közepére ráteszel valami tárgyat (pl egy cigisdoboznak megfelelő méretű tárgyat állítva), és kb 45 fokot zárjon be a fényképezőgéppel. Szerintem teljesen használható. eredményt ad (kis tárgytávolságnál). És persze nem árt állványt használni. Próbáld ki portré és landscape módban is (valamelyik objektívnek nem mindegy, ezt ma tudtam meg).
Mit vegyek a Sigma helyett?
Nincs valami jobb?
-
#40935168
törölt tag
válasz
lmaresz
#16961
üzenetére
Annak a Taminak nem a képminőség miatt van felára, hanem mert fullframe üveg, míg az 55-200 APS-C üveg. Még keveslem is a tami +45-ét. Ennek ellenére a képe jó, a VC jó, Neked kell tudnod, a vázadhoz (ha aps-c) kell-e ez a gyutáv, mert ugye DX-en ez nyúlik, ahogy írtam előbb. VC-vel kitartod mondjuk, ez könnyebb eset. Megpróbálnám, megnézném, pontos-e a fókusza, ilyeneket és akkor Tami, de lehet a végén maradnék a Nikkornál.
Szerintem (!). Hallgass meg mást is.
-
imyourfriend
őstag
-
A Zéé
addikt
válasz
lmaresz
#15339
üzenetére
én meg jövök ellenvéleményként, hogy egy jó fix teljesen más világot nyit meg a fotózás szempontjából

De ezt tényleg neked kell eldönteni, hogy mire van inkább szükséged. A te szokásaidnak/igényeidnek megfelelőt válasszad, ne azt, amit itt a fórumon mondunk
btw én a fixre szavazok -
.DLL
veterán
válasz
lmaresz
#15339
üzenetére
Olvasd el az első hozzászólás Milyen objektív kell nekem? részét, mert mi így nem tudhatjuk, hogy mire kell neked egy objektív.

-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
-
m3ss
veterán
válasz
lmaresz
#15076
üzenetére
nekem is van 10-20, valtozo fenyereju. en szeretem. nalam is talalsz vele keszult kepeket. sztem hobbi szintre teljesen jo, altalaban ugy is rekeszelni fogsz. templomos kepeim pl f4-en keszultek, hat nem karcol de talan vallalhato meg ha szukseg van ra.
biztos megveri a tokina elessegben, meg ott a fenyero, de azert a sigmanak is van elonye. pl a 10mm, meg a nagyobb atfogas. na meg en ha jol emlekszem 75-ert vettem hasznaltan, 120 alatt nem lattam tokinat. -
válasz
lmaresz
#15076
üzenetére
Én, már jó néhány éve, Nikonos verziót.
Elég jó a képe, 10mm-en F4-en még nem az igazi, de 5,6-tól igen jó.
Ez egy Full HD-ra(1920*1272) méretezett kép, amit tesztre készítettem.
Direkt van így lőve, hogy a sarkokban legyen közeli tárgy(bal alsó sarok, lomb), középtávoli(bal felső sarok, ház sarka) és messzi(jobb felső sarok, villanypózna)
[link]
Látható a sarkokban némi lágyulás, de elfogadható. -
*Ropi*
félisten
válasz
lmaresz
#15068
üzenetére
Nekem nem tetszett, de másnál lehet mások a preferenciák...

(#15067) forceberg: A "vennék"-et úgy értettem, hogy ha APS-C üvegek közül kellene választanom.
Gondoltam, hogy tudod: FF-re nem fogok APS-C üveget venni (bár a Tokina 14,5 mm-től kirajzolja a FF képkockát)."Ha az elérhető legjobb képminőség a lényeg, akkor az AF-t el lehet felejteni."
A Samyang fix 14/2.8-ra gondolsz? Az tényleg jó üveg.
-
cOxeR
Ármester
válasz
lmaresz
#15001
üzenetére
Korábban azt beszéltük, hogy 1 pár és egy modell megoldással, 2 részre bontva a jelentkezőket tudunk, egymáshoz közeli helyszínen fotózni, majd időnként váltana a csoport...
Akár úgy is lehetne rotálni, hogy az emberek cserélődnek és a párok maradnak adott helyeken, és vissza.
Alapvetően gyakorlati jellegű és ember centrikus fotózásra gondoltunk.
Csinálhatunk nappalit, éjszakait, ezt lehet cincálni a végtelenségig, érdeklődés függvényében. -
aleister
veterán
válasz
lmaresz
#14918
üzenetére
Az alsó végén meglehetősen éles. Ideális portréobi. A tele végén kb 220-250-től viszont már lágyul a képe.
A stabija nagyon jó, az AF viszont nem a leggyorsabb. Nem is lassú, de pl sportra nem ajánlanám. Rendszertől függetlenül szvsz a legjobb ár/értékű üveg a kategóriában. -
aor
tag
válasz
lmaresz
#14912
üzenetére
Hali,
van....ha nincs pénzed a 70-200 IS-re, akkor talán a legjobb alternatíva.
szép képe van, a stabi elsőosztályú...
C 100-400-ra szeretném...szerettem volna cserélni...de úgy tűnik az nem jön össze, ezért filózok a sigma 150-500-on...viszont akkor a tami marad!
Flickr-ön van pár képen ezzel az obival.
Egyébként olyan mindenes....portrézni is jó vele, és természetfotózásra is...csak nekem kevés a 300mm -
akela91
addikt
válasz
lmaresz
#14806
üzenetére
Fix obit mindenkinek ki kell próbálnia, ezzel szerintem mindenki egyetért. Vegyél használtan egy fix 50 1.8g -t és ha nem jön be, bukó nélkül eladod. 45-ért mennek a piacon a garisak.

Átfogás meg kinek mi. Nekem bőven elég lenne egy 17-50-es zoom átfogás, mellé egy fix 85-ös és egy 150-es macro obi.
18-55 után fix 50mm 1.8G-vel konkrétan bokaösszefosós élményed lesz. -
A Zéé
addikt
válasz
lmaresz
#14651
üzenetére
Hát attól függ mire kellene, és mennyit szánsz rá:
ha keveset, akkor 55-200 VR, ami műanyag, de cserébe használtan 40-45k, és egész jó a képe.
Ez után újonnan a Tamron 70-300 VC, ami 100k alatt van, de állítólag van olyan jó, mint a Nikon 70-300, ami a következő lépés 100-110k környékén használtan.
Aztán jön a Sigma vagy Tamron 70-200/2.8-a, ami nem képstabis, de nagy, nehéz és fix fényerős (kérdés, hogy megérné-e a nagy súlya és mérete miatt).
Én csak a végső esetben vennék Nikon 70-300 VR-t újonnan
-
imyourfriend
őstag
-
imyourfriend
őstag
válasz
lmaresz
#14316
üzenetére
Talán legegyszerűbb hogy csavard 50mm-re a 18-55öt amikor sétálsz,legyen úgy 1 napig,majd 35-re csavard, és meglátod hogy melyik jön be jobban. Fényerőtől eltekintve a látószögből érezhető hogy melyikkel tudsz jobban alkotni szerintem. Persze ehhez kellenek a fórumról a tapasztalatok,ez csak egy kis segítség.

-
-
Santiagain
őstag
válasz
lmaresz
#14307
üzenetére
Ha ritkán használnád a hosszabbik végét, akkor inkább 18-105 + 35v50/1.8 G. Előbbivel lehet turistáskodni, utóbbival meg megérted, hogy mi a képminőség 2. lépcsőfoka, és beltérben is tudsz normális képeket készíteni, kevesebb fénynél. Használtan, garival megvan 90-ből a kettő.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Nikon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Manfrotto karbonszálas kameraállvány (MT057C4) + magnézium gömbfej
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Apple iPad Air 2 (A1566) 64GB Wi-Fi Asztroszürke
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4513
- RAPOO 7100P 1000DPI optikai rádiós 5GHz egér
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4526
- 165 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest






