-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
zgospel
őstag
a 17-85-től óvva intelek! nagyon konok kezdőként vettem egy olyat használtan és fúdenagyrakásszar volt... a 18-55 IS II oda-vissza veri azt az objektívnek alig nevezhető valamit.
a 18-135-ről is elég rosszakat hallani, viszont a újabb 18-135 STM-es verziója egy sokkal jobb konstrukció.a koncertfotó szerintem egy kicsit tág fogalom, lehet őket közelről meg távolról is fotózni, amit egy objektívből nem fogsz tudni megoldani szerintem, pláne hogy koncerteken azért hiába a sok fény-effekt, attól még valójában kevés a fény.
esetleg a 15-85-ön érdemes gondolkozni, használtan barátibb az ára (bár még úgy sem a te általad megjelölt). viszont ezeknek mint 3.5-ös a kezdő fényerejük amik hamar el is fogynak és végállásban már csak 5.6, ami ilyen esti koncerteknél nagyon kevés.
vagy a nagyon sokat dícsért tamron 17-50 f2.8, igaz annak a stabi nélküli verziója az amit sokat dícsérnek, a stabilizátoros már nem olyan jó állítólag.
esetleg megpróbálhatnál egy olyat hogy 35mm f2 és 50mm f1.8 és cserélgetni őket meg "lábzoomolni".
-
_seth_
veterán
Egyszerű a válasz: ha 60e lesz rá akkor 18-135 IS, ha 80 akkor az STM
Utóbbi minden tekintetben jobb, de cserébe drágább is és kevesebb az eladó belőle még használtan, de idővel több lesz Majd akkor fogom én is lecserélni az IS verziómat a STM-re a jobb képminősége miatt Koncertre egybként valami fényerős obi nem lenne jobb?
-
-
kiskornel
addikt
Eddig nem ajánlottuk egyik obit se, csak leírtuk a tulajdonságaikat. Azt nem tudjuk, te mire szeretnéd használni. Abból már jobban el tudnánk indulni.
A 400mm-es fix egy vérprofi obi. Annyira, hogy csak 1 dologra használható: 400mm fényképezés a maga látszögével. Arra viszont nagyon jó. Ha tervszerű fényképezést folytatsz, akkor sose fog előfordulni, hogy "ááá, tudodmit. Előveszek egy 400mm-est és lövöldözök egyet." lévén arra nem is jó ez az obi. Sátor, leshely stb. mögül, előre belőtt helyzetekből madarakat, emlősöket stb. arra jó.
A 100-400 elvileg arra jó, hogy előkapod és lövöldözöl vele. Megkéri az árát, mert 1,5kg, és azt cipelni kell. Azért nem olyan könnyű használni, és ez csak részben az obi hátránya. Meg kell szokni a képét, és úgy fényképezni, hogy azt majd mivé változtatod. Szóval ezért pro obi, mert tényleg csak azokkal a módszerekkel használható jó eredménnyel. Nem olyan nagy a fényereje.
Amit még hozzá kell tennem, hogy most már én is inkább a 400mm-esnél leírtak szerint használom az esetek 90%-ában. Nagy ritkán fordul elő, hogy közel jön a sátorhoz egy-egy gázló madár. Stabit meg ki tudja mikor kapcsoltam be utoljára. De ez ugye egyéni szokás...
Óva intelek a 3rd party gyártóktól. Ami olcsó, az annyit is tud (lágytojás). Ők is drágán adják a jó minőségű obikat.
(leginkább azt nem tudják eladni). Ilyen gyújtótávot elég problémás gyártani olcsón, jól. Rendesen ki kell csiszolni azokat a lencséket.Kaposvár és környékén bárkinek szívesen megmutizom. BP-n évek óta nem jártam.
-
kiskornel
addikt
Nekem nem volt nehéz a döntés: 100-400L. Bár a képminőség valamivel jobb a 400-as fixnél, mégis pár dolog miatt a használhatóság kérdése felmerül.
1. közelpont: nálam már itt eldőlt a dolog. 1,8 vs 3,5m...
2. előny még az IS
3. 100mm-400mm-ig terjedő sáv lefedve.viszont: tolózoom és lassan szabad csak ki-be tólni. Akkor nem nyomja teli a fényképezőgép belesjét kosszal. Ha nagyon gyorsan változtatod a gyútávot, sajnos hajlamos a koszt a tükörre / mattüvegre felvinni.
Ha fixen gondolkodsz, nem árt, ha a következő szettet is figyelembe veszed: 300mm F4 + 1,4x... és elég jó élességi adatokat produkál akár apsc-n is...
Sokan csak linkelgetik az élesség ábrát, de nem igazán olvassák a srác tanácsati. Íme itt van egy kivonat ebből:
"The big question is always - which lens should I buy/rent? The Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens plus the Canon Extender EF 1.4x (420mm f/5.6 IS), the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens or the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens? This is not an easy question to answer, but I'll attempt to give some suggestions.
First, the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens wins the versatility category hands down. It is by far the most popular of the three lenses. It is very close in sharpness to the two primes when shot wide open at identical focal lengths and better than the 300 f/4 IS + 1.4x combo. It shows more distortion (pincushion) and more vignetting. The weights of these three comparable lenses and lens combinations are similar but the 100-400 will remove more weight from your wallet than the two primes.
If you already own a Canon EF 70-200 f/2.8 IS L Lens, you might not need the 100-400's versatility as much. In this situation, one of the primes might make more sense for you.
The Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens wins for widest aperture and native (without 1.4x) smallest/lightest physical size.
A big advantage over the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens is the Canon EF 300mm f/4 L IS USM Lens and Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens' image stabilization. These two lenses also have the largest out-of-the-box magnification capability - .24x and .2x respectively vs. .12x for the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens (delivered at the relatively long minimum focus distance of 11.5' / 3.5m).
If you need the best 400mm image quality available in this price range, the Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens is a great choice - it performs superbly. Give careful consideration to the Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens before making your buy/rent decision."
-
#12749
SchumiBácsi
őstag
aor
#12747
SchumiBácsi
őstag
Vesd össze őket.
Ha kellenek tesztfotók (tervezek csinálni saját tesztábrát) adok majd ha érdekel.
-
#12745
SchumiBácsi
őstag
aor
#12744
SchumiBácsi
őstag
Nincs egyikkel sem tapasztalatom bár még lehet...
De felmértem őket annyira hogy megmondhassam, hogy bár a 100-400 igen jó rajzolatú üveg, a fix 400 nagyjából annyival rajzol szebben mint amennyivel drágább...Használhatóságot nem tudok, a 100-400 tolózoomos tudtommal.
Tanácsokra várjál még, ha lesz lóvém rá egyébként én a 100-400-at fogom majd jövő nyáron bevásárolni, szuper-telezoom célokra
-
jmakk
őstag
Feltételezem, hogy kanyon vázról van szó. Nem javítható vagy orvosolható.
A probléma gyökere onnan ered, hogy fent említett gyártó 2001 környékén módosított a gépváz és az objektív közötti kommunikáció protokollját. Ennek az lett az eredménye, hogy egyes 3rd party gyártók (pl. Sigma) objektívjei nem működtek rendesen. Ha a nyitott blendénél szűkebbet állítasz a vázon, akkor a megváltozott kommunikációt nem tudja értelmezni. Expógomb megnyomása után a tükör felcsapódik a blendét viszont már nem húzza be és egy Err99 (asszem komm. hiba) üzenetet ad vissza a váz.
Volt egy idő, amíg a megváltozott kommunikáció miatt a Sigma ingyen frissítette az ilyen obijai firmware-ét a márkaszervizeiben. Aki ezt megcsinálta, ott működik, aki meg elfelejtette annak nem.
Röviden ennyi a sztori, amit én tudok. -
spanyoll
addikt
Csak hogy okosat mondjak: orvosolni mindig mindent lehet, maximum nem éri meg, mert drágább a javíttatás mint az objektív maga.
Ha csak nyitva lehet használni, akkor nagy valószínűséggel a rekeszbeugrasztó pöcök az, ami akad, vagy valamiért nem teszi a dolgát.
Ha leveszed az obit, akkor a hátsó lencse mellett keress egy kis pöcköt, amit elvileg kéne tudnod mozgatni kézzel is. Ha akad / nem mozog, akkor vagy szervíz, vagy szétkapod (amennyiben nem egy drágább obiról van szó , vagy vagy bátrabb).Vagy fél liter WD-t neki
-
#12020
ez_meg_emaz
őstag
aor
#11968
ez_meg_emaz
őstag
Nagyon szépen köszi az infokat Valami ilyesmi segítségre gondoltam.
Azóta eldöntöttem hogy gyűjtök a Tamron 70-200ra.
Ki tudja, jövőre lehet kihozzák végre a 70-200 VC USD-t is. Csak az a kérdés a számomra amúgy is borsos árat mennyivel dobja majd meg. Na meg hogy a képminősége marad-e olyan jó mint a jelenleg kapható Tamronnak.A macroban meg igazad volt, lehet portréra is használni de arra nem célszerű ahogy mondtad. Bár idős ember portrézásához el tudnám képzelni. Majd ha már minden kieg. megvan (normális állvány, szűrő, stb) amit szeretnék akkor elgondolkodom egy macron is.
Továbbra is keresek olyat aki használ Tamron 70-200/2.8-at! Ha ismertek valakit vagy esetleg van ilyen obija valakinek kérem keressen fel. (Privit hamarabb észreveszem.)
-
#11500
SchumiBácsi
őstag
aor
#11483
SchumiBácsi
őstag
Azért annyira nem leírandó a 18-55 kit, csak együtt kell élni a hátrányaival...
28 és 35 mm-en a legszebb a rajzolata 5.6-on, 18-24mm kicsit rosszabb de még megfelel.
55mm-en na ott tényleg beüt a menykü, oda a legszebb rajzolathoz 8-11 rekesz kell.Szürkületben ez nem éppen szerencsés. Sok szép képet lőttem vele, de ha végre valahára megjönne a 15-85mm USM azzal még szebbeket fogok
-
fattyu
veterán
Azt azért tudni kell hogy az sem lesz egy fókuszbajnok...
Szerk: azt értem már az árat, de jól értem van manuál 50esed? amellé én nem vennék afest... Optikailag kétlem jobb lesz canon 1.8... az az 5lamellás blende alég putri dolog... hogy csak azt említsem. Gyakorolj fókuszt, segít, meg LW hasznos kevés fényben.
-
-
Monya78
veterán
Raynox előtét lencsék közötti különbségk pl. itt: [link]
DCR-250-est annó EF-s 55-250mm obira raktam, 55mm-n 1:2 nagyítást adott, 250mm több mint 2:1-est. kb. 110mm-en adta a szokványos 1:1-es nagyítást.
Ha azt vesszük hogy nálad 70mm az induló gyújtótávod akkor kb. 1:1,5 lesz a minimum nagyítás. Az obid előtét lencse nélkül a 300mm végén tud 1:4-et...szerintem hiányozni fog a köztes nagyítás. Inkább a DCR-150-est javaslom.
-
aleister
veterán
Ez egyébként az SP Tamronokra általában igaz, csak a vázzal ki kell próbálni őket vásárláskor, mert nagy a minőségi szórás.
Az SP 17-50 f2.8 (rev 1)-et is bátran ajánlom, és az SP 90 F/2.8 Macro-ról is csak jót hallottam.Szóval szerintem teljesen igazad van ezzel a low budget L dologgal.
Talin majd lövünk pár képet mindketten jól ezzel a 70-300-zal. -
aleister
veterán
No para, nem rajtad múlt a dolog.
Nem vagyok benne biztos, de úgy rémlik Neked Canon rendszered van. Én Nikonnal használom a 70-300-at, és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Két esetben voltak AF problémáim: egyrészt gyenge megvilágításnál (sárgás halogén égő), másrészt ködben.
Egyébként ekkor sem volt vészes a dolog, mindössze kicsit bizonytalanul talált célt az AF.
Máskülönben remek obi. Szép képe van, és jó benne a képstabi.Peetry:
Nos, igen, kicsit bővebben is kifejthettem volna a dolgot. Így némileg elbeszéltünk egymás mellett.
A kulturált vita meg magában nem rossz, de ebben az esetben tényleg felesleges. -
Peetry
senior tag
nem használtam előtétlencsét, tippem hogy dioptriában térnek el.
Aliester: senki nem vitatja hogy nem erre lett kitalálva, de a kérdés az volt hogy a 2 obi közül (kitobi, 70-300) melyikre és mit használjon macrora. macroobin kívül egyik sem erre lett kitalálva, mégis sokan használnak alternatív megoldást. azt meg értem hogy neked ezzel van tapasztalatod, csak azt nem értem hogy ezt mért ellenérvként használod egy olyan állításra, ami teljesen másról szól
de szerintem zárjuk le a témát, mert eléggé eltértünk a topictól, meg én sem vitatkozni akarok -
Zozzant
addikt
Szerintem is a raynox a nyerő, egy időben használtam a pentax 50-200-on, igaz én vettem step-up gyűrűt és azzal tekertem fel nem a saját felfogatójával mert az nekem bizonytalannak tűnt, nem is középen volt sokszor, ide-oda lehetett tologatni a kétoldali rugók miatt... tiszta gagyi.
-
Peetry
senior tag
fordított obit kezdésnek felejtsd el, csak szenvedés.
közgyűrű vagy előtétlencse. előbbivel blendét vesztesz, utóbbival képminőséget.
Árban egy kategória (márha AF-es közgyűrűben gondolkodsz, és miért ne).
de ahogy elnézem neked raynox kell a tamira, mivel olyan hosszú gyűrű kellene mögé hogy gyakorlatilag nem maradna fény. -
Előtétlencse: lesz blende autófókusz, képstabi, de romlik a képminőség
fordítógyűrű: blende csak manuális lecsével, manuális fókusz, képstabi nem lesz (de a youtubeon van video, h ezeket hogyan lehet kiküszöbölni, kitobi esetében nem számít gányolásnak) a képminőség nem romlik és ezzel lesz a legnagyobb elérhető nagyítás
közgyűrű: olyan, mint a fordítógyűrű, de a nagyítás nagyságrendekkel kisebb és fényerőveszteség (több gyűrűnél már jelentős)
Van még jobbfajta közgyűrű, ami kommunikációt nem szünteti meg a váz és az obi között, de fényveszteség ugyanúgy lesz. -
Monya78
veterán
Ha már makro előtétlencse akkor a Raynox DCR-150 ill. DCR-250 mivel a tamronod szűrőmenete 62mm ezért a beépített gyorscsatlakozójával könnyen fel-le rakhatod az obira.
Nagyítása a 70mm környékén kicsivel több lesz mint 1:2, 300mm környékén pedig kb. 2,5:1.
A min. fókusztáv lecsökken 20-30cm-re.
-
Monya78
veterán
Röviden: Manuál fókuszos, rossz minőségűek
Hosszabban: a géped (kivéve Canon 1-es sorozatból való) olyan objektívekkel hajlandó autófokuszálni ami legalább 5,6 fényerős.
Tc: hatása hogy csökkenti a fényerőt pl. 1,4x-ő:1 Fé-vel, 2x-ő: 2Fé-vel, ráadásul rosszabb lesz a képminőséged.
Gyakorlatban ráraksz ha e mellett az obi mellett használsz egy pl. 1,4x-őt és gondolom 300mm környékén akarod használni akkor a gyári F5,6 + 1 Fé = F8-as lesz az obid és itt nem fog működni az autófókusz.
Inkább fotózz 300mm-en és digitálisan vágjál, olcsóbb és használhatóbb.
TC felhasználási köre: főleg jó minőségű fényerős zoomokra ott is inkább 1,4x-őt, illetve fényerős fixekre javasolt ezek között létezik egy-kettő ahol a 2x-őt is fel lehet csavarni.
-
cOxeR
Ármester
Igen elég sokszor van olyan, hogy nem lehet állványt használni...
Egyes tájvédelmi helyeken kifejezetten meg van tiltva.
Inkább gyűjtsél, és vegyél megfelelőt, mint egy köztes megoldást... és megbánd.
Nekem van 2x-ezőm, de csak fényerős ésgyors alapvetően fix üvegek mellé javasolt... az olcsóbb üvegek meglehetősen pocsék képet adnak konverterrel. -
-
ROBOTER
addikt
-
Mikisys
őstag
Én is láttam ezt az oldalt, mert tükörobjektív vásárlásán gondolkodom.
Nekem az F6,3/500mm-es Walimex a szimpatikus, az a gépemen kb. 750mm-nek megfelelő fókusztávot produkál. Kisebb állatok távolságtartó fotózására használnám, és igen jó a közelpontja 2m, a lencsés obik 5-10 méterével szemben, ami előnyös is lehet.
Amatőr képek készítéséhez szerintem jobb választás, mint egy eleve drága lencsés obi, plusz 2x konverter és sokkal olcsóbb is.Kellemes ünnepeket!
Üdv!
-
-
-
BiriBum
őstag
Szerintem ezek közül az F4L USM az egyetlen, amihez telekonvertert észszerű rakni.
A gyári a legjobb: [link], de jó minőségű 3rd party telekonvertert, pl Sigma 1,4×, nyugodtan rakhatsz hozzá.A fix 500-as tükörobjektíveket vagy az F8-as fényerejű gagyi teleobjektíveket felejtsd el!!!
Ha 500-as gyutáv körül szeretnél fotózni, egy jó állvány mellett meg kell venned "Bigmát" Sigma EX50-500 /F4-6,3 DG HSM.
Alternatív megoldás a 55-250+1,4× konverter. Kétséges, hogy lesz-e autófókuszod (-1,5 fényerő).
-
zolka78
senior tag
-
BiriBum
őstag
A telekonvertereket csak fényerős zoomon érdemes használni, mert sokat ronthatnak az optikai minőségen, levesznek 1,5-2 rekesznyi fényt és nincs AF. A 2×-ező már nem az igazi, az 1,4-1,7×-esek még elmennek, különösen gyári obi-telekonverter párosításban.
Melyiket nézted ki? -
#9385
Mr.Csizmás
titán
aor
#9384
-
Kissé nehezen értettem meg a kérdésed, lehet , h nem teljesen, többszöri olvasás után sem...
A zoomátfogást úgy kapod meg, h elosztod a leghosszabb gyújtótávolságot a legkisebbel, pl 200/18=11,11 vagyis ez esetben a zoomátfogás 11szeres (kis kerekítéssel).
Tükrös objektvíből csak fix és 500as vagy 1000körüli gyújtávúval találkoztam eddig.
DSLRhez természetesen vannak 300feletti telék. A hiperzoom ebben a tartományban nem létezhet. (65-1000? jó vicc... ) -
[link] 110.000, de sztem alku belefér
[link]
[link] kicsit régebbi hírdetés, mint az első->alkunak nagyobb az esélye
[link] nyáron adták fel, de hátha még meg van (ha az előzőek nem jönnek be)
ezt vedd meg sztem kissé 120 felett, de még majd 2év garija van
Nem ismerem anyagi helyzeted/háttered, de én az utolsóra lecsapnék, még ha kölcsön is kell kérned hozzá. Sztem az a plusz összeg meg fogja érni a képeket visszanézegetve, meg leszel elégedve.Használt obi vásárlásakor ezeket érdemes ellenőrizni.
google_>canon 70 200 eladó, majd aproneten, vaterán és expresszen úgyszintén rákerestem.
-
Monya78
veterán
Ha csak a kép közepet (Center) nézed akkor igen, mondjuk 100mm-en jobb a tamron
De ha a szélét (frame) ill. a sarkokat (corner) is akkor mindenhol a tamron.Az biztos, hogy elég sok típusú fotónál nem számít annyira a képszéle
Viszont 30eFt-al drágább mint a tamron, és máris kiesik a 100eFt-os határból
Így viszont szép lassan eljutunk az 70-200 F4 L-hez [link] -
Monya78
veterán
Szia!
Javaslom Én is a Canon 55-250IS-t, az első széria kb. 3Fé-t tudott a stabilizátora, a másodiknak már 4Fé-t.
3rd gyártótól a külföldi fórumokon meg vannak elégedve a tamron 70-300 F4-5,6 VC /2010-es modell év/ teleobjektívvel. ez is 100eFt körül van.
Szerintem egyik leghitelesebb teszt oldal: [link] és ez: [link]
Fórum jellegű úgyhogy a felhasználok is elmondják véleményüket.
(leginkább azt nem tudják eladni). Ilyen gyújtótávot elég problémás gyártani olcsón, jól. Rendesen ki kell csiszolni azokat a lencséket.
![[link]](http://farm8.staticflickr.com/7044/6993759275_33ec6e7897_m.jpg "[link]")
De így nem mondom 
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Még tavasszal befut az Xbox mód a Windows 11-hez
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Óra topik
- Egy részvényes megszüntetné az Intel-USA üzletet
- Formula-1
- Autós topik
- Jolla és SailfishOS tapasztalatcsere
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Kívül iOS, belül iPadOS futhat az iPhone Ultrán
- További aktív témák...
- Svájci jellegű bicska eladó
- Sony PS3/PS4/PS5 és kézikonzolok Okosítása és Szoftveres szintű javítása - MÁR 13.00-S PS4 IS!
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4401
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest