Új hozzászólás Aktív témák

• #27823 jmakk őstag smekone #27822

  Új Válasz 2017-11-16 20:34:29 #27823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz smekone #27822 üzenetére

  Ennyiért igazából kitobjektív (14-42) van meg talán egy-két olcsóbb fix. Ha nincs több lé, akkor kezdetnek jó a kitobi is, míg megismered a géped és ünmagad. Ha rászánsz kicsit többet is, az aprón van több 12-60 is, ami azért kicsit univerzálisabb objektív.

• #27821 jmakk őstag kacsento1 #27820

  Új Válasz 2017-11-16 20:14:03 #27821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz kacsento1 #27820 üzenetére

  A 40mm f2.8 pazar kis obi. Viszont nem túl fényerős és nem is túl portré, viszont egy 85/1.8 mellé szerintem nem rossz. Ha nincs vaku, azért arra számíts, hogy beltérben simán felszalad az iso 1600-3200 környékére. Az meg már nem igazán a régi 5D territóriuma.

• #27782 jmakk őstag excalibur36 #27781

  Új Válasz 2017-11-02 23:14:30 #27782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz excalibur36 #27781 üzenetére

  A Heliosok nem az élességükről a leghíresebbek, hanem a jellegzetes körkörös háttérmosás effektusukról. Ez teljes képkockás (full frame) gépen jön ki a legjobban, mert a képszéleken a legerősebb. Az effektust legjobban a 2-es verzió hozza. Általánosságban elmondható, hogy a későbbi generációk valamivel élesebbek.

• #13114 jmakk őstag Clemi #13112

  Új Válasz 2013-01-16 17:23:34 #13114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz Clemi #13112 üzenetére

  A mai lencsebevonatok igen strapabíróak. Plusz bármilyen extra optikai tagot raksz a lencse elé, az valamilyen mértékben rontja a képminőséget. Ha nincs extrém körülmény, mint ahogy a kolléga is írta (rally), akkor inkább a napellenzőt javasolnám. Véletlen tárgyak nekiütközésétől, leeséstől ugyanúgy véd, viszont nem rontja a képminőséget. Plusz a nemkívánatos becsillanásoktól is megvéd.

• #12717 jmakk őstag filózoli #12699

  Új Válasz 2012-11-23 10:21:06 #12717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz filózoli #12699 üzenetére

  Sigma 400mm f5.6 APO Tele Macro esetleg?
  Régi és általában csak nyitva megy az újabb vázakon, de a Canon 400-assal szinte megegyező képminőség és kb. harmadannyiba kerül.

• #12650 jmakk őstag aor #12643

  Új Válasz 2012-11-19 11:07:51 #12650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz aor #12643 üzenetére

  Feltételezem, hogy kanyon vázról van szó. Nem javítható vagy orvosolható.

  A probléma gyökere onnan ered, hogy fent említett gyártó 2001 környékén módosított a gépváz és az objektív közötti kommunikáció protokollját. Ennek az lett az eredménye, hogy egyes 3rd party gyártók (pl. Sigma) objektívjei nem működtek rendesen. Ha a nyitott blendénél szűkebbet állítasz a vázon, akkor a megváltozott kommunikációt nem tudja értelmezni. Expógomb megnyomása után a tükör felcsapódik a blendét viszont már nem húzza be és egy Err99 (asszem komm. hiba) üzenetet ad vissza a váz.
  Volt egy idő, amíg a megváltozott kommunikáció miatt a Sigma ingyen frissítette az ilyen obijai firmware-ét a márkaszervizeiben. Aki ezt megcsinálta, ott működik, aki meg elfelejtette annak nem.
  Röviden ennyi a sztori, amit én tudok.

Új hozzászólás Aktív témák