-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
Halihó.
Volt egy Quantaray 70-300-as objektívem, amit ma szerencsésen leejtettem géppel együtt, ennek az lett az eredménye, hogy elbarmolódott valami benne, szvsz nem lehet rajta fókuszt állítani, csak a macro részen meg még egy kicsit a simában is, valamint 300mm-nél beakadt a zoom, és nem lehet forgatni. Lenne pár kérdésem:
Mennyire lehet komoly a hiba? Kb mennyiért fogják ezt nekem megjavítani? Hova érdemes vinni javíttatni?
Köszi!
-
Peethy
őstag
válasz macskajancsi #7415 üzenetére
Köszönöm!
Azóta kockáztattam, és szétszedtem, megcsináltam (a lencsék kiugrottak a helyükből) és már csak az összeszerelés van hátra.. elég kockázatos, senkinek nem ajánlom, de talán jól jövök ki belőle Muszáj volt, jövő péntekig nemhiszem h bárki megcsinálta volna és akkor utazok el..
-
Peethy
őstag
Üdv!
Portréfotózásra szeretnék venni objektívet, és jelenleg az érdekelne, hogy milyen fix obit tudnátok ehhez ajánlani? Sokan mondták a 35 1,8-at meg az 50 1,8-at (esetleg 1,4-et, bár az drágább). Ezeken milyen rekeszeléssel tudok megfelelő mélységélességű képet készíteni portréfotózás esetén? Milyenek a tapasztalatok rajzolat terén?
-
Peethy
őstag
válasz rumos14 #7518 üzenetére
Igen, ezt elfelejtettem hozzátenni az a gondom, hogy 50/1.8-on nincs belső fókuszmotor, nekem pedig D50-em van, amiben szintén nincs fókuszmotor, a kereső meg elég kicsi ahhoz, hogy pontosan be tudjam lőni.. nyilván erre meg az 50/1.4 lenne a megfelelő, de az már megint más árkategória
-
Peethy
őstag
tévedtem, az 1 év hivatalos ehhez is jár.. nagyon átgondolandó, egy 10-essel az átlagár alatt van, meg még a 29500-es vámmentes értékhatár alatt is - bár a srác azt írja, hogy minden terméket 50dollárosnak csomagol. érdemes nála szétnézni, relative jó árak vannak.
fene egye meg ezt a forintot, emlékszem, anno még 145 is volt 1 dollár, most meg 220 tudom, mindenki emiatt sír, de átszámolva, hogy most mi mennyibe kerülne..
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Sziasztok!
Már régebben is írtam ezzel kapcsolatban, de most konkretizálódott a dolog: 25 ezerért (vagy esetleg kicsit alatta) megéri egy Nikon 50 1.8? Ha ti is rábólintotok, akkor én is meggyőzöm magam arról, hogy megvegyem -
Peethy
őstag
válasz jasonka #8107 üzenetére
Nagyszerű, akkor szerintem ebből a héten már vásárlás lesz
Mindenképpen alaposan meg fogom majd nézni. Köszönöm! (egyébként D50-essel fogom használni, legfőképpen portrézásra)Ja és még valami: valaki el tudja magyarázni a croppolt-full frame szenzor közötti különbségeket, meg hogy mit mivel kell szorozni a gyújtótávolság esetén? Biztos leírta már valaki, de nincs kedvem ezernyi kommentet átböngészni..
-
Peethy
őstag
Üdv!
Az alábbi objektívek közül melyiket ajánlanátok?Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro HSM
Sigma 18-50 2.8
Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LDNagyjából hasonló árkategória, egyelőre nincs pénzem Nikkorra, de szeretném lecserélni a mostanit.
-
Peethy
őstag
válasz Zozzant #8170 üzenetére
Köszönöm! Tegnap este találtam egy személyt, aki 45ezerért adná a 17-70-es Sigmáját. Ez mennyire tekinthető jó árnak? Átgondoltam és a Tamront nem igazán szeretném, mert drágább, és jó lenne 17-18-as vég. Visszaolvasva sok jó vélemény volt a 17-70-es Sigmáról, érdemes lenne azt vennem?
-
Peethy
őstag
válasz Zozzant #8175 üzenetére
Jelenleg nem látok egyetlen eladó darabot sem, írtam egy srácnak, hogy megvan-e még, amit hirdetett, de már eladta. 1,5 hét múlva megyek Erdélybe, addig már csak egyszer megyek Pestre, és nem akarom azt az 5 napot külföldön a 28-80-ammal végigfotózni. Ha nem jön be, vagy lesz még 15k pluszba, akkor lecserélem.
Egyébként mindig meg tud lepni, hogy az ilyen viszonylag olcsó objektívek is sokszor milyen teljesítményre képesek.. nyilván nem eredeti Nikkor, de ár/érték arányban nagyon jónak tűnnek (akárcsak a Tokina 11-16, ami még szintén tetszik).
-
Peethy
őstag
válasz rumos14 #8183 üzenetére
Én is gondolkoztam benne, de szinte mindenhol azt olvastam, és pixinfón is azt írták, hogy "50 mm-nél annyira belágyul az optika képe, hogy még a kép közepe is alig élvezhető. F4-től persze magához tér az objektív, de aki arra gondol, hogy egy fix 50 mm-es helyett ez az optika is megfelelhet, azt sajnos ki kell ábrándítsam: nagy fényerőnél nem igazán rajzol szépen ez a darab." [link]
Tudom, a teszt sem mérvadó minden esetben, de a photozone-on úgy láttam, hogy a Sigma CA és vignettálás szempontjából meggyőzőbb teljesítményt nyújtott, és a többiben is közel egy szinten voltak
Nem gondoltam volna, hogy ennyi nagyszerű 3rd party objektív van ilyen áron, komolyan meglepődtem, mikor elkezdtem keresgélni.
-
Peethy
őstag
Apropó, van valami olyan megoldás, amivel helyben el tudom dönteni, hogy egy objektív fókuszával/egyéb tulajdonságaival mennyire van probléma? A mérőszalagos megoldást ismerem, mi egyéb lehet még, amire figyeljek? Laptopot viszek, milyen tesztképeket csináljak?
-
Peethy
őstag
válasz pempellini #8207 üzenetére
Szorozd meg a gyújtótávolságokat az előtétlencse szorzójával, és kapsz egy olyan gyújtótávolságú objektívet, rosszabb képminőséggel, esetleges vignettálással, színhibákkal, fényveszteséggel. Ha jók az információim, akkor kb. ez a helyzet.
-
Peethy
őstag
Külön kommentbe írom, mert egészen más téma.
Jelentem, hogy az utóbbi 1 napon megvettem egy Sigma 17-70-et és egy Nikkor 50 1.8-at
Nagyon bejön mind a kettő, bár még csak olyan 80-90 képet lőttem vele. A Sigmánál külön tetszik, hogy nagyon jó állapotban van, teljesen olyan, mintha új lenne. A fókusszal minden rendben van, az objektív rendkívül masszív és nagyon jó az anyagminősége, a közelpontja meg egyszerűen csodálatos, nincs olyan távolság 70mm-nél, ahonnan ne lehetne még fókuszálni. A színek kissé fakók, de az előző Sigmámhoz (28-80) képest egy álom.Az 50-es is hasonlóan jó, bár sötétben elég sokszor téveszt a fókusza, ami most kicsit bosszant.. sajnos még csak sötétebb helyen (Metró) próbáltam, de hétfőn kipróbálom normális megvilágítási viszonyok között. A bokeh gyönyörű.
Mindkettőt csak ajánlani tudom.
-
Peethy
őstag
válasz pempellini #8213 üzenetére
Személyszerint semmiképpen nem ajánlom ezt a megoldást, kifejezetten feleslegesnek tartom, pénzkidobás és még a minőség is rosszabb lesz. Ha 50mm környékén akarsz jó objektívet, akkor vegyél 50 1.8-at, mindenképpen az a legjobb választás és nagyon olcsó is.
-
Peethy
őstag
Megjöttem Erdélyből, és nagyon bevált mind a Sigma 17-70, mind a Nikkor 50 1.8. A Sigma széleslátón különösen jó, ugyanakkor torzítása miatt nem igazán alkalmas tájképek készítésére (nagyon torzítja az arányokat). Az lenne a kérdésem, hogy tájfotózáshoz milyen objektívet ajánlanátok? 20-24 mm körüli fixre gondoltam, de ha van más vélemény, azt is szívesen fogadom.
-
Peethy
őstag
Egyetértek az előttem szólóval, ebben a tartományban szerintem kevésbé szükséges az IS, mint egy teleobjektívbe. Én is nemrég vettem ugyanilyen Sigmát, nagyon tetszeni fog, kitobjektívvel össze sem hasonlítható, főleg a széleslátó vége nagyon jó
Lenne egy kérdésem is, mindenkihez: mit gondoltok a Sigma 70-200 F2.8-ról? 150ezer forint környékén jó lenne valami teleobjektív. 200 körüli tele végre gondoltam, mert 300hoz már VR kéne, amit nem tudok megfizetni.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz ClintEastwoo #8301 üzenetére
Az 50 teljesen korrekt ár, olcsóbban még nem nagyon láttam. Nekem nem lett volna rá több pénzem, a srác meg - állítása szerint - beszámította egy másik cuccába, ezért adta oda ennyiért.
Hogy ne csak off legyek, felteszem a korábbi kérdésem: mik a vélemények a Sigma 70-200 2.8-ról? Árban közeli alternatívája mi lehet? Főképp 135-150mm körül használnám.
[ Szerkesztve ]
-
-
Peethy
őstag
Fordítottam egy photozone-os cikket a Sigma 17-70-ről, de mint kiderült, nem mehet címlapra mert jogvédett (gondolhattam volna rá hamarabb is). Mindenesetre akit érdekel, az itt elolvashatja, a sorozatot folytatom, ha lesz rá igény.
-
Peethy
őstag
Ramius, ClintEastwoo: köszi! Szerintem meg fogom oldani a címlapos írást úgy, hogy minden oldalra szummázom azt, amit a különféle tesztek leírtak, valamint igyekszek majd diagramokat csinálni a felhasználói véleményekből. Így egyrészt lesz majd egy hely, ahol minden össze lesz szedve és aki részletesebben akarja olvasni, az max megnézi az eredetit. Így viszont nem is lesz jogvédett..
Ramius, ez tényleg egy must have darab ilyen áron
Mire nem jó, ha nem alszik az ember éjjel, eszébe jutnak ilyenek -
Peethy
őstag
-
Peethy
őstag
válasz macskajancsi #8334 üzenetére
[link] Így van, meg van külön szenzorhoz is. Itt van az összes
-
Peethy
őstag
Csatlakozom cOxeRhez, kezdőként nem érdemes ilyennel fotóznod. Bár a sok negatívum mellé hozzá kell tenni, hogy a tükörobjektívek kisebbek, mint a többi, valamint CA és egyéb hibák szempontjából is egészen jó képük van Szerintem inkább azoknak jók, akik mindenféle fotós cuccot ki akarnak próbálni, aki komolyabban akar valamit, az nem ilyennel fotóz.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
A legviccesebb, hogy a Dörr Danubia név alapján én valami magyar cégre gondoltam, akik utolsó szalmaszálként kapaszkodnak ebbe az objektívbe. Igaz, hogy egyáltalán nem néztem utána, annyira nem érdekelt..
Ha Samyang, akkor más tészta, kár hogy csak manuális cuccokat gyárt... D50-es/D70-es keresővel az embernek esélye sincs. Egy 85 1.4-es csábító lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Erről még egyáltalán nem is hallottam. Ezekszerint te is használod? A mattüveghez kell berakni? Egyébként elég komolyan néz ki... igazából azonban nincs rá olyan nagy szükségem. (Bár ami még kevésbé van rá, az a pénz )
Ha jól vettem észre, akkor ettől nem lesz nagyobb a kereső, hanem a prizmák segítségével tudod beállítani az élességet, igaz?
-
Peethy
őstag
Erősen gondolkozom én is majd pár manuális obiban, mindenesetre jó tudni erről a lehetőségről. Mennyire kockázatos kicserélni a mattüveget, értem ezalatt, hogy mennyire lehet elrontani?
Olvastam, hogy a kínai üvegeknél kb ugyanannyian elégedettek, mint amennyien elégedetlenek. Az olyat nem szeretem.
-
Peethy
őstag
válasz HalasKYO #8507 üzenetére
Szia!
A rövidítésekről itt olvashatsz részletesen.
Az ilyen széles átfogású objektívekkel kapcsolatban meg annyit tudok mondani, hogy elég kompromisszumos a használatuk, magasabb mm-en egyre romlik a képük, az egész tartományon gyengébben teljesítenek, mint két kisebb gyújtótávolságot lefedő objektív. -
Peethy
őstag
Mindenképpen vegyél nagylátószögű objektívet, csak egy telével sokra nem mész. Az 50mm-es látószöggel nem fogsz szobát fényképezni (hacsak ki nem bontod az egyik falat és hátrálsz még pár métert, bár egy 18-55-ös objektív olcsóbb megoldás). Az, amiről beszélsz, a mélységélesség és az nem az nem (csak) az objektív gyújtótávolságától függ, hanem a használt rekesztől is.
Kisebb gyújtótávolság = nagyobb mélységélesség (fordított arányosság)
Kisebb rekesz = nagyobb mélységélesség (fordított arányosság)Tessék ezt és ezt elolvasni, mielőtt bármilyen fényképezőgépet veszel!
Szerk: és azelőtt is, hogy itt további kérdéseket teszel fel.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Peethy
őstag
válasz kiskornel #8653 üzenetére
Hát, az én objektívem kb. 20ezret ért, szóval muszáj volt megpróbálni Édesapámmal rengeteget szenvedtünk rajta, de sikerült. Másoknak nem ajánlom, nálunk a városban van egy nagyon komoly elektronikai szakember, de ő sem vállal ilyet, mert a múltkor ráment egy hete... mondjuk az egy 70-200 VR volt
-
Peethy
őstag
Sziasztok!
Mi a különbség a tolózoomos és a kétgyűrűs Nikon 80-200 között? Mind a kettő AF, de az utóbbi 50-60ezerrel drágább.